fantlab ru

Все отзывы на произведения Андрея Круза

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  10  ] +

Андрей Круз, Мария Круз «Двери во Тьме»

smid, 5 мая 2012 г. 12:37

Книга понравилась, мир Круз создал прекрасно, вживаешься в него полностью. Читается легко и интересно. Интриг там автор наплел, столько что я за всем и не успевал, в конце только разобрался, что мне нравится Круз всегда объяснит почему получилось так, а не иначе.

Двери во Тьме прямое продолжение «На пороге тьмы» не спешно идет повествование, поехали туда, там опросили тех, там узнали то и в итоге пришли к логическому завершению.

Что мне нравится в книгах Круза, так это герой. Меня воротит от книг про неудачников и наркоманов с богатым внутренним миром, которые под конец книг становятся суперменами. У Круза все по другому, главный герой изначально мужчина уже что-то повидавший или повоевавший, с сформировавшимися взглядами на жизнь. Склонный к накоплению хабара, сначала меня это не много удивляло, но теперь я понимаю автора, в том мире в котором гг живет по другому и не как .

Жду третью часть.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Андрей Круз «Эпоха мёртвых»

MakAn04, 4 мая 2012 г. 12:08

Мне понравилось. Последняя книга конечно уже не особо, но автору в плюс, что четвёртую не написал (если закрыть глаза на цикл «Еду домой»). Можно и некий подтекст найти при желании, но главное — это увлекательный сюжет, читающийся на одном дыхании и позволяющий качественно переключить мозг на «проветривание».

Оценка: 9
– [  18  ] +

Андрей Круз «Эпоха мёртвых»

Iricia, 7 апреля 2012 г. 20:53

Третья книга определила впечатления о трилогии в целом, так что опираться в большей степени буду на неё.

И какие у меня впечатления?

Одно слово: разочарование, особенно после «Прорыв«а. Нет, я не ожидала чего-то особого, просто всегда уделяла внимание концовкам. То есть, если всё произведение я буду сидеть и думать: «Ну что за ерунда?» или «Что вообще происходит?», а после развязки всё соберётся в кучку, обретет смысл, станет понятным — и при этом будет поставлена если не финальная точка, то хотя бы хороший, интригующий знак вопроса: всё, отлично. Достаточно, по крайней мере, тем более от книги которую я беру в руки ради определенного жанра.

Третья книга вроде бы и собрала все в кучку (хотя ничего нового шокирующего не раскрыла), герои вроде дошли до финальной линии, и как бы даже открытый финал есть — как бы для этой вселенной самое то... Вот это самое «как бы» и«вроде» везде, понимаете? Честное слово, никакого удовлетворения от прочтения, скорее усталость: вот, мол, дочитала. Попробую разобраться что к чему.

Сюжет? Написано достаточно сухо, будто отчет читаешь. Не буду врать, на военный рапорт не похоже, но живым язык явно не назовешь. Повествование, как и в первых двух книгах от третьего и первого лица, в последнем случае, от лица главного героя, Крамцова. И если рваное повествование оправдывало себя в первых книгах, создавая «картину в целом», и с грехом напополам выполняет эту функцию в третьей, то что дает повествование от первого лица? Его смысл? Ближе герой от этого не становится, от того, что происходящее видится его глазами — тоже особой разницы не чувствуется: видение главного героя во многом совпадает с видением автора. Смысл?

Основным противником окончательно становится человек и на протяжении всей книги именно люди являются главной проблемой героев: зомби, мировой апоклипсиздец становится фоном, а в центре внимания окончательно оказываются не герои, а «боевые операции». В третьей книге, кстати, отряд героя получил минус сколько-то к уязвимости — то бишь, погибло пару героев, стали чуть серьезнее противники. Наконец-то, решила было я. Неуязвимость персонажей уже начинала раздражать. Но! Зато видимо прибавилось плюс столько-то к удаче... Словом, особых эмоций это все равно не вызвало.

Дотошно описывается оружие, подготовка к операции, процесс, что угодно — но не персонажи... Как-то... не совсем то, чего ждешь от художественного произведения. Все бы ничего, местами мне действительно было интересно читать... но одного не понимаю в упор: для чего тогда вся эта кодла персонажей? Зачем нужна была эта линия с Дегтяревыми и необходимостью героя открыть семье профессора правду о его смерти? Зачем пытаться прописывать характеры такого числа героев, если никакой иной функции, кроме как бойцов отряде они не несут?

Ни различий в характерах, ни внимания к персонажам: ну честно, не люди, а боевые единицы. Даже смерть парочки из них не вызывает особых эмоций, что характерно.

Вот в этом думаю и основная причина разочарования. Много лишнего, слишком много, даже если говорить о создании картины в целом. Обидно за персонажей, у который нет никакой индивидуальность: убери их — и ничего не изменится. Вышла неплохая зомби-стратегия: этакой справочник-инструкция «Как действовать при эпидемии зомби?». Как художественная книга — не очень, по крайней мере для меня.

Жаль.

Оценка с натяжкой: за первые книги, картину происходящего в целом и зомби на родных просторах.

Оценка: 5
– [  11  ] +

Андрей Круз «Начало»

Iricia, 6 апреля 2012 г. 15:19

Завязка не отличается особой оригинальностью. Ученые, необычный вирус, форс-мажор, зомби, большой большой... беда в общем)

Главный герой бывший аспирант, который довольно скоро набирает вокруг себя небольшой отряд, который внезапно (в очень короткие сроки) становится боевой единицей. Тут же в комплекте бизнесмен, мечтающий о мировом господстве — ну или по крайней мере об абсолютной власти в собственной вотчине по принципу «Лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме», пробирка с исходниками вируса, которую герой должен отвезти в точку А (и которая позарез нужна тому бизнесмену), а так же зомби, зомби, зомби.

Словом, меня потянуло не только смотреть про зомби, но и читать о них. Прочитала пока только две книги из трилогии «Эпоха мертвых» и честно говоря впечатления двойственные. С одной стороны: Круз хорошо описывает общую картину, как мне кажется. Происходящее показывается с разных ракурсов, начиная со дня начала «эпидемии». По сюжету после случившейся катастрофы люди довольно скоро сбиваются в некие подобия «племен» (условное обозначение, к каменному веку возвращаться пока никто не собирается). Изначально появлению ходячих мертвецов и странному вирусу дается обоснуй.

С другой стороны у него совсем никакие персонажи. Ну вот никакие, абсолютно. На первом плане сам герой, местами повествование даже ведется от первого лица, т.е. его глазами. Но для утоления моей «жажды» по этому жанру достаточно. Впрочем, по правде говоря, иногда все же чего-то не хватало. Взять хоть завязку: герой с самого начала готов к катастрофе. Все друзья физически крепкие, среди них оружейник (вместе с которым герой владеет небольшим оружейным магазином). Пантелеев более или менее кажется живым человеком. Остальные герои кажутся больше массовкой, честно говоря, я путаюсь временами, кто из них кто. Сказать по правде, в первой книге мне очень понравилась мать двоих детей Маша. Завязка её истории действительно такова, какая должна быть в книге о зомби. Она не готова к грядущему, развитие событий оказывается для неё совершенно неожиданным. В момент опасности у неё срабатывает материнский инстинкт, и он же ведет её вперед... пока она не встречается с главными героями. Там все. Практически сразу после этого и она вскоре превращается в этакого робота-бойца. Даже более того, материнский инстинкт тоже её покидает, что особенно заметно в конце второй книги. Семья профессора... о них в качестве героев, живых, чувствующих людей, герой вспоминает только тогда ГГ необходимо становится быть мучимым угрызениями совести. В общем, что тут долго распространятся.

Поначалу повествование выглядит особенно рваным. Тоже не могу сказать ничего определенного: с одной стороны мне не нравится такой стиль, с другой «вставки» о происходящем оживляют общую картинку и добавляют атмосферности, так что не кажутся лишними.

Оценка: 7
– [  8  ] +

Андрей Круз «Прорыв»

amak2508, 6 апреля 2012 г. 09:01

Заключительная книга трилогии оказалась даже лучше двух первых, также очень и очень неплохих романов цикла. Возможно, потому, что именно здесь во всем своем величии предстает «Его Величество Квест», которого по сути дела так и не было в первых двух книгах. Но, думается, дело не в этом (или не только в этом):

В этой книге автор, наконец-то, заставил читателя переживать за своих героев, сочувствовать им, расстраиваться их неудачам. А вкупе с увлекательным, очень динамичным, держащим в напряжении до самой последней страницы сюжетом, у Круза получилась та самая адская смесь, что не позволяет читателю оторваться от книги хотя бы на минуту.

И еще один момент, говорящий в пользу книги: герои у автора не просто круты — они знают и умеют. И Круз никогда не стесняется объяснить, что, как и почему правильно делает его герой и что, как и почему неправильно делают его противники. И это не только очень интересно, но и делает роман более правдоподобным.

Оценка: 9
– [  9  ] +

Андрей Круз «Прорыв»

dydyka, 3 апреля 2012 г. 09:52

«Ну наконец-то Горький-16»,- подумала я. «Ага, щас», — ответил «Прорыв» — Ты что, название не читала? Прорыв и есть прорыв, Прежде надо прорваться, а потом уже будет и «шешнашка», и «шестерка», и развязка. Если время останется».

Дорога, дорога, дорога... Стрельба, стрельба, стрельба... Бах-бабах, трррр, буммм, тарарах, бам, бабах! Из пистолетов, автоматов, пулеметов, гранатометов! Хук, кросс, джеб! Это я шучу, конечно... Динамика, движение, все есть. Нет одного — развития сюжета. Продвижение к цели еще не есть ее достижение. В общем, в «шешнашку» я «приехала», тяжело отдуваясь после долгого пути по страницам, пестрящим описаниями вооружения, процессами замены и модернизации машин, боями с мертвыми и живыми. Так, а что было в начале цикла? Какой-то вирус, кажется... Для чего сюда ехали и, наконец, приехали? :-) тоже шучу, я на самом деле помню, хотя и смутно. Приехали и слава богу, я уже устала читать о многочисленных видах оружия.

Ну какая мне, сущности, разница, чем прицельная дальность отличается у разных видов оружия? Какая мне разница, какая проходимость у той или иной машины? Достаточно было написать. что взяли в руки то-то и поехали на том-то. Но это на мой взгляд. Думаю, многим было интересно, особенно мужчинам. А мне тяжело. Но в целом, цикл оказался неплохим, было мало разочарований, в основном оружейно-машинного толка :-).

Оценка: 7
– [  2  ] +

Андрей Круз «Те, кто выжил»

Buldoug, 24 февраля 2012 г. 12:29

В целом читается неплохо как пособие по стрелковому оружию, не такое подробное и без личных характеристик как в первой трилогии. Сюжет развивается не так линейно как в первых двух книгах трилогии.

Может я и не правильно сравниваю, но гораздо лучше Метро 2033/34. Самое главное что книга как бы забирает тебя. Прочитав одну книгу трилогии, тут же тянешься за второй. Удивляет, что после всего полученного опыта ГГ как то нелепо попадает в передряги. Концовка смазана по мне, ну прям голливудский хэппи энд.

Странно, читал два варианта книги.

В первом после Амстердама ГГ отказывается от встречи с «мутными» земляками. Во втором, наоборот проводят совместно операцию.

Оценка: нет
– [  7  ] +

Андрей Круз, Мария Круз «На пороге тьмы»

прочитатель, 17 февраля 2012 г. 10:47

В общем книга неплохая. Язык легкий, немного нагромождений описательных частей, сюжет хоть и не новый, но присутствует. На мой взгляд — не читать подряд несколько книг автора, лучше с перерывами. А то ГГ уж больно похож из книги в книгу. Через неделю из гг в ГГ превращается, который ну все умеет и всем нужен. Единственно, что напрягает — это мародерка. Интересно — у автора это такой комплекс или он сам все домой прет и прячет

Оценка: 7
– [  3  ] +

Андрей Круз «Ветер над островами»

Kimura, 14 февраля 2012 г. 14:54

мир описан хорошо. очень обстоятельно автор создает атмосферу. Накладывает личное мнение-одобрение, как должно быть в «их» устоях и порядках. Не обошлось и без фирменного крузовского описания экипировки. Такое ощущение ,что автор в реальном мире был замом по тыловому обеспечению в сухопутных войсках. Не каждому читателю под силу вытерпеть описание нарезного ствола от гладкоствольного и как для них снаряжать патроны. Иногда складывается ощущение, что читаешь пособие для охотника-любителя:« О внутренней баллистике дробового выстрела» или ««Снаряжение патронов в домашних условиях»

в целом неплохо, не сильно увлекательно.

Оценка: 6
– [  10  ] +

Андрей Круз «Ветер над островами»

k2007, 12 февраля 2012 г. 18:55

Классическая крузовская книга — мир, где каждый свободный человек должен иметь оружие, если он хочет остаться свободным человеком, люди, которые для пропитания работают, а не занимаются бандитизмом с самооправданиями, главный герой с положительными моральными принципами и уменением стрелять.

Как обычно, мир описан здорово, его действительно представляешь, герои (и не только главный) симпатичные, те, за которых переживаешь. Главный герой — героический.

Хорошая приключенческая фантастика, которую хочется перечитать

Оценка: 7
– [  5  ] +

Андрей Круз «Люди Великой реки»

Kastro777, 12 февраля 2012 г. 14:27

Интересное и очень увлекательное боевое технофэнтези. Подкупает не только стиль, которым пишет автор данную книгу — полуисторический, однако не вызывающий ощущения «лубочности», но и сам мир, кажущийся на первый взгляд жестоким, но в итоге оставляющим ощущение очень милого и интересного. В это книге только два крупных минуса: 1) Небольшая небрежность автора к языку. Мест режущих глаз не очень много, но остается стойкое мнение, что автор мог бы сделать эту книгу гораздо лучше. 2) Сюжет довольно часто напоминает игровой квест — постоянный сбор патронов с убитых врагов, ничем не оправданные боковые ветви сюжета, нужные только для зарабатывания денег и т.д. Если бы автор смог избавиться от этих недостатков книга была бы просто великолепна.

Оценка: 8
– [  42  ] +

Андрей Круз «Начало»

Svikator, 8 февраля 2012 г. 23:21

Только что закончил чтение сего произведения.Что же, как ни странно из этой книги я не узнал практически ничего нового.Хотя нет узнал:

Как я понял автор писал книгу никак не для читателя, а для самого себя.Поскольку от главного героя идёт постоянно какая то отчётность в действиях,куда пошёл,сколько оружия набрал,сколько оттюнинговал,сколько машин приобрёл,сколько народу до кучи понабивалось в те же самые машины и как колона потом поехала,скольку народу рассказал обо всём что знаю.Честно говоря после 2 раза когда читаешь все эти отчётности, то невольно начинаешь задумываться над психологическим портретом писателя...Это надо же так обделить бедолагу в детстве,чтобы потом главный герой романа превратился в КЛАДОВЩИКА!?,который как бы образно сидит на складе на мешках с зерном и в толстой папочке ведёт свою отчётность, отдай моё зерно!Так что после прочтений 30% книги так и хочеться сказать милейший это же художественная литература!,мне не интересно перечитывать по многу раз какими тюками с оружием и прочими принадлежностями вы запаслись!!!Так же мне показались абсолютно немотивированными поступки Бурко,зачем он выпустил вирус? Автор мне не обьяснил неужели у умнейшего человека, богатейшего,и практически всего добившегося извините за выражение в одном месте дество заиграло?И он так решил разработать вирус,чтобы все поумирали а остались только избранные,а те в свою очередь ходили по земле и так «тыщ,тыдыщ» стреляли по зомби.Где логика милейший?!Напоминает какой то детсад про войнушку,или мультики когда главный герой помимо того что он учёный + ещё военный+ещё хороший главнокомандующий+кладовщик.Просто бэтмен какой то!!!Нет ну правда герой нашего времени!Про научную сторону я вообще промолчу,особенно прослучай с куском мяса на теле:).

Единственное что спасает роман, хотя в моём понимании его уже ничто не спасает...Это истории про бандитов,маленькие,коротенькие истории не навязчивые, которые можно почитать.Это про Бармалея и Валеру Воропаева.

Оценка: 4
– [  -3  ] +

Андрей Круз «Эпоха мёртвых»

kosmodrom79, 8 февраля 2012 г. 01:04

самое на мой взгляд сильное и правдивое произведение о конце света.а как любителю оружия вообще справочник огнестрела.5+++.хотелось бы продолжения...

Оценка: нет
– [  15  ] +

Андрей Круз, Мария Круз «На пороге тьмы»

smid, 2 февраля 2012 г. 19:48

Первая книга Круза, не относящаяся к миру зомби и она на мой взгляд слабее Эпохи Мертвых. Фирменный стиль Круза виден во всем, герой как всегда стреляет, приспосабливается, летает, влюбляется и пробивается по карьерной лестнице. Такой типичный Альфа попавший в новые условия.

Мир Тьмы понравился, очень необычным показался и загадочным из него можно многое выжать как мне кажется. Загадочна личность и самого профессора, пока не ясны его главные цели.

Как всегда и фирменные «косяки» хотя кому как — герой невменяемо везучий, причем проявляется это во всем, особенно в том, что красивая девушка, совершенно одна в этом мире и ждала только его. Опять же оружие, описание и тд.

Вообще чтиво легкое и интересное, но я поймал себя на мысли, что передозировка Крузом опасна, лучше самому действовать в жизни, чем читать про то как это делают другие.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Андрей Круз, Мария Круз «На пороге тьмы»

Anton_Migai, 1 февраля 2012 г. 12:01

Первая из книг Круза, которая не понравилась. Увы, преследовало стойкое ощущение ранней пробы пера. И настолько запреследовало, что вышедший после «Ветер над осторовами» покупать опасался. А вот «Ветер» как раз и не разочаровал.

Оценка: нет
– [  0  ] +

Андрей Круз «Те, кто выжил»

tokay, 29 января 2012 г. 22:28

меня во всей серии немного напрягает то что ГГ постоянно попадает в ситуации, когда на него нападает зомби неожидано из за угла , двери , окна и он всегда в это время неосторожен как-бы, все время он зарекается себе не расслабляться, и в следующий раз повторяется все сначала. А так книга читаеся отлично.

Оценка: 9
– [  13  ] +

Андрей Круз «Те, кто выжил»

darkseed, 22 января 2012 г. 15:47

Не стал читать предыдущие отзывы. Так что, если повторюсь, — не обессудьте!

«Добрался!» Так можно было бы назвать заключительную часть трилогии. Такое же чувство возникло и у меня, когда я закрыл книгу.

Не ожидая от А. Круза каких-либо литературных прорывов, я всё же не мог предположить, что всё завершится так ... скучно, что ли? Ведь завершающая часть первой трилогии была очень неплоха. Эту же, местами, сложно назвать художественным произведением. Так — путеводитель по Европе, совмещенный с самоучителем по выживанию. Местами, опять же, нудно до невозможности. Единственным «живым» моментом для меня была встреча с албанцами. Вот тут есть «нерв», есть суровая, заставляющая сопереживать, правда. Здесь я на стороне автора (и героя) беспрекословно. Но это едва ли не середина книги. А дальше? Дальше великое множество мельчайших (несомненно полезных в жизни) подробностей, в которых так силён автор. Люди, города, жильё, оружие, техника. Все детали буквально «обсасываются». Множество разговоров, торговли, всяческой деловой суеты. Всё это, повторюсь, достоверно и полезно по жизни, но динамизма книге не добавляет. Чуть ли не половину толстого тома Круз описывает благоустройство г.г. по приезду домой. Даже небольшая «разборка» с бандитами и встреча с персонажами первой трилогии не сильно спасает ситуацию. Создаётся впечатление, что автор так и не смог придумать «ударной» концовки для этой трилогии.

Итог: Как пособие на тему «Всё в твоих руках» — неплохо. С литературной части — слабо. Для армии фанатов Круза.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Андрей Круз «Те, кто выжил»

Сергей Русский, 21 января 2012 г. 19:40

В книге появился добротный литературный язык, которого так не хватало тем, кому сильно портило жизнь детальное описание оружия и техники. Герой больше не похож на хомячка-мародёра из первой серии. Хотя лично мне это никогда не мешало.Теперь про оружие. Я просто ненавижу, когда в книге оружие описывается двумя словами- «калаш/автомат» и «макаров/пистолет». Прямо хочется порвать и выкинуть книгу. Пару слов про серию «Я! Еду! Домой!», так как книга последняя, судя по всему.

Мне, как патриоту, очень доставило сравнение русского и американского/европейского образа жизни, сравнение самой души этих трёх наций. Прямо гордость распирает, за наш суровый, хоть и жадный народ, за наш русский менталитет! Хотя бы сцена, где Андрей в Голландии хладнокровно выследил и уничтожил банду албанцев, а потом особо жестоко убил их главаря. Спойлерить не буду, просто у ГГ был очень веский повод сделать это. Замечательная книга! 10 из 10.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Андрей Круз «У Великой реки. Поход»

1Geralt, 19 января 2012 г. 12:05

Книга очень понравилась! Интересный мир, интересные персонажи, некоторый перекос в сторону описания оружия, лишь добавляет повествованию достоверности. Удачное сочетание технологий и магии! Рекомендую всем любителям приключенческой фантастики!!

Оценка: 9
– [  4  ] +

Андрей Круз «У Великой реки. Поход»

Ghe_Guevara, 1 января 2012 г. 16:06

Книга замечательная!!! Динамичная, есть интересные диалоги и т.д. Но к моему сожалению есть и недостатки, слишком много описания техники и оружия из-за этого можно и забыть с чего началось то или иное действие((

Оценка: 10
– [  12  ] +

Андрей Круз «Москва»

amak2508, 31 декабря 2011 г. 20:59

Роман весьма непритязателен в литературном отношении — кроме собственно приключений в нем больше ничего нет. Но зато эти приключения действительно интересны и, что очень важно, книга безупречна логически, каждый последующий эпизод в ней аргументирован всеми предшествующими событиями. Да и нелепостей в ней стало поменьше, чем в первой книге. Хотя как все-таки не восхититься героями, проползшими несколько сот метров на пузе по мокрой земле, а потом отправившимися непринужденно прогуливаться по вражеской деревне, красясь под своих (видно таких же извалянных в грязи :smile:).

К сожалению, вторая книга цикла получилась у автора очень похожей на первую, а одинаковое, как правило, в конце концов приедается. И здесь опять вылазки по городу, опять стрельба по мертвякам, опять перечисления видов оружия и техники и рассуждения об их возможностях... Поэтому, читая, время от времени ловишь себя на мысли — все это уже было, было, было... Но пока еще, во второй книге, увлекательность чтения оказывается на голову выше некоторого однообразия текста...

Оценка: 8
– [  10  ] +

Андрей Круз «Эпоха мёртвых»

PVLV, 22 декабря 2011 г. 17:11

Зомби тут использованы только как «таран» надоевшего автору «цивилизованного мира», где Истинно Свободной Личности не дают вволю помародерить. О том, что в подобных условиях государства почему-то как правило выживают(войны, эпидемии вроде испанки и.т..д.) автор не задумывается. В общем — тот редкий раньше, но достаточно частый ныне случай, когда росссийские авторы проигрывают в ч-л зарубежным(в данным случа Мировой Войне Зет брукса — касательно судьбы человечества

Оценка: 4
– [  11  ] +

Андрей Круз «Прорыв»

smid, 22 декабря 2011 г. 01:28

Прорыв отличается Москвы полностью, это абсолютно две разные книги. Здесь действует самый настоящий партизанский отряд, который устраивает диверсии, разведку, подрывы, засады. В первый раз вижу в книги, ситуацию когда берут пленного допрашивают его и в итоге пускают в расход. Даже поморщился поначалу, хотя это война и те-же бандиты никого не щадят. Книга показалась крайне не толерантной и не политкорректной, что приятно порадовало.

В целом события в России понравились чуть меньше чем в США и Европе. Не считаю первой книги «Начало» — это просто на мой взгляд шедевр, видимо сыграло большую роль, то что первый раз читал про зомби в своей родной стране. Большой плюс событиям в России добавляет г-н Бурко и его команда. Порадовало, что даже если убрать Бурко и его команду, то книга все равно бы удалась. Что показывает пример серии «Я ЕДУ ДОМОЙ».

Крамцов супермен это да, но по другому в мире который получился после катастрофы и нельзя, иначе будешь обслуживанием сильных заниматься, а Круз описывает немного других людей. Такие люди как Крамцов есть, их мало и многие из читавших эту книгу таких в глаза не видели и им трудно такое представить, как можно так огранизоваться и не растеряться в такие сложные времена, когда казалось бы «нормальный» человек заперся бы дома и ждал помощи от властей. Но такие люди были всегда в 17 году, 20, 30 года и 90-х они успевали сориентироваться в ситуации и взять власть в свои руки, пока остальные наблюдали со стороны и думали как это так получилось.

О минусах писать не буду, я когда беру книгу прекрасно понимаю, что ждать о того или иного автора. Круз как уже говорилось на гениальность не претендует, пишет книги с незамысловатым сюжетом, кому нравится жанр «выживание в новом мире и становление героя в нем» тот читает и доволен.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Андрей Круз «Я! Еду! Домой!»

texnik-san, 18 декабря 2011 г. 23:44

Ода оружию- это очень точно описывает этот роман-эпопею. но,как всегда есть одно НО: если извлечь 80% всех описаний техники и средств убийства то произведения этого автора не станут менее интересными и захватывающими. идеи и мысли автора, в чём-то схожие с идеями такого писателя ,как, пока ещё отсутствующий на этом сайте, Зябнев Игорь.мне нравятся писатели,которые заставляют ДУМАТЬ.роман под настроение,которое сам и создаёт.как гр.«ария» в музыке.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Андрей Круз «Начало»

gRAi, 8 декабря 2011 г. 00:40

На мой взгляд — достойный ответ Обители Зла. Традиционные зомби и обычный русский спецназ — просто идиллия для меня. Особенно понравилось, как страйкболисту, подробное описание ТТХ оружия и упоминание необходимой амуниции. Других, уверен, такие подробности при прочтении напрягли.

Герой, правда, идеален дОнельзя, но грань моего отвращения Он не переступил. То же самое и с идеально-по плану-проходящими операциями. При работе профессионалов поверил бы, но не с отрядом, наполовину состоящим из обычных гражданских.

Рекомендовал друзьям — прочитали все. Всю серию. Начал читать американскую историю, но не зацепило.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Андрей Круз «Начало»

amak2508, 6 декабря 2011 г. 19:58

Добротно сделанная развлекательная вещица. И главное ее достоинство — это, конечно же, постоянные, ни на секунду не прекращающиеся приключения... Книга динамична, увлекательна, незатейливо окрашена в простые черно-белые цвета (хороший — плохой), позволяющие читателю не напрягаться для осмысливания текста, очень легко читается и, в добавок, имеет сильных, симпатичных, справедливых, отзывчивых на чужую беду героев. Что еще нужно для приятного вечернего времяпрепровождения с книгой?

Не понравилось два момента. Во-первых, просто чудовищное число смертей, однозначно вызывающее в сознании юного читателя девальвацию ценности человеческой жизни. Это отнюдь не вина данного конкретного автора — это, к сожалению, просто свойство всех книг такого рода, а их сегодня издается не так уж и мало. И еще в книге оказалось достаточно много сознательно допущенных автором неправдоподобий, призванных сделать сюжет более складным и увлекательным. Например

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
отключенное среди бела дня в здании, куда главный герой приехал за своей девушкой, электропитание или сцена спасения Маши и Сергеича, когда милиционенеры, которым всего лишь нужна была машина, вместо того, чтобы просто выкинуть из нее пассажиров, начинают зачем-то надевать на Сергеича наручники, а Машу, повалив на землю, избивать ногами
. Более увлекательным эти «допущения» сюжет действительно делают, но вот уважение к тексту (и к книге соответственно) из-за них здорово снижается.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Андрей Круз, Мария Круз «На пороге тьмы»

Махновец, 23 ноября 2011 г. 03:43

Один из миров Круза. Можно сказать типичный мир. Но непохожий ни на какой другой. Как всегда много действия. Герой попадает в чуждый мир и быстро осваивается в нем. Тому есть простые объяснения. 1) Не сумевшие быстро приспособится погибают и про них как то не получается писать. 2) ГГ читал Крузов и морально был готов к такому обороту :wink:

К стати, я давно подумывал о покупке ружья. Последним толчком было одно из произведений Круза. Сейчас я счастливый обладатель помпы М-88 комбо. С коротким стволом езжу на стенд с длинным на охоту. Спасибо, Андрей.

И хотелось бы видеть продолжение.

Оценка: 9
– [  9  ] +

Андрей Круз «Эпоха мёртвых»

vad, 21 ноября 2011 г. 22:40

«День Триффидов» по русски, «Рассвет живых мертвецов» в Москве и учебное пособие «Что делать и куда бежать при приходе мелкого пушистого зверька» — все в одном флаконе! Лучшие отдых с выключение мозга со времен doom'а, только еще лучше — тут даже джойстик не нужен!

Оценка: 8
– [  8  ] +

Андрей Круз, Мария Круз «Земля лишних»

Вихрь, 8 ноября 2011 г. 16:32

При чтении данного цикла очень уважаемого мной Андрея Круза, мне кажется, что я испытывал те же чувства, что и какой-нибудь подросток второй половины 19 века читая Жюля Верна или Луи Буссенара.

Это — дух романтики, приключений, путешествий, поиска. Хочется послать все дела в этом мире к щёртовой матери и свалить на Новую Землю. В своеобразный фронтир нашего времени. В мир поселенцев и первопроходцов, в которую ещё не проникли негативные стороны нашей цивилизации. В мир, где Россия — великая держава (хотя и по тамошним меркам) и с ней там все считатются. Где к власти у нас, наконец-то, пришли достойные люди.

Хочется попасть в этот мир и стать тамошним аналогом Колумба, Пржевальского, Амундсена. Открыть новые континенты, побывать на обеих географических полюсах Новой Земли, посетить места, в которую никогда не ступала ного человека... Чувтствовать, как выразился Николай Гумилёв, что «этот мир ещё не открыт до конца»...

Да в цикле не всё гладко. Это и нереальная крутость и везучесть главных героев, как в компьютерных играх типа Call of Duty. Это и то, что Света уж слишком быстро сделала карьеру от рядовой сотрудницы до руководителя спецслужбы Ордена...

Но хорошего в цикле больше чем плохого, намного больше. Так что хочу сказать преогромнейшее спасибо Андрею и Марие Круз за цикл «Земля лишних». С нетерпением буду ждать продолжения!

Оценка: 10
– [  6  ] +

Андрей Круз «Я! Еду! Домой!»

k2007, 2 ноября 2011 г. 15:09

История про человека, который оказался вдали от дома и цель которого — вернуться к семье. Вот и едет (летит, плывет) он через половину мира домой.

Главный герой — сильный, уверенный в себе мужик, поживший и повидавший всякое. Человек, который готов помочь попавшим в беду людям, но людей, которые решили встать у него на пути, уничтожает без жалости.

Автор пишет о знакомых ему местах, оружии и технике, поэтому фактура выгладит достоверно и это все вызывает доверие к автору. Люди у него ведут себя как люди, а не как персонажи компьютерной игры.

В целом это хороший фантастический боевик, где оружие играет роль не меньшую, чем люди.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Андрей Круз «Те, кто выжил»

k2007, 31 октября 2011 г. 09:59

Третья книга все-таки уступает первым двум, чуток, но уступает. Все стремительно, вот Испания, вот уже Голландия, а вот и Россия. Описано достоверно, но как-то скомкано. Читать было интересно, история логически завершена. Автор меньше внимания уделил оружию, а больше организации нового человеческого общества. Отрадно, что большинство людей не скатилось в беспредел, а старается наладить какое-никакое общежитие с пормощью и взаимовыручкой, а не с законом «человек человеку волк».

Хорошая книжка

Оценка: 7
– [  7  ] +

Андрей Круз «У Великой реки. Битва»

UMAB-C-PEX, 28 октября 2011 г. 16:24

Продолжаем читать роман-в-двух-книгах и узнаём:

-- как грамотно угнать баржу (даже если ты и не Верещагин)

-- все ли эльфы — 3,14дорасы

-- что хода нет — взрывай алтарь

-- как научится много бегать, стрелять, захватывать замки, улыбаться и оказывать влияние на людей

-- что выбирать друзей — это счастье, потому как какими только родственничкам нас Судьба не подарит

-- и наконец, самое главное — а был ли личик?

Книга явно напрашивается на продолжение, потому как я просто не могу поверить, что такое домовитый (« я не жадный! Я — домовитый!» (с) Кузя) автор (читай — ГГ) мог оставить бесхозным некое плавсредство, а главное — не востребовать себе законную половину награды за целое гнездо! А уж про «лич'ные наличные» я и не говорю: не верю что ГГ так просто про такую груду баблища забудет! Значит — будут и продолжения.

Оценка: 9
– [  10  ] +

Андрей Круз «У Великой реки. Поход»

UMAB-C-PEX, 28 октября 2011 г. 16:16

Читайте первую книгу романа (ведь Поход и Битва — это не два роман, а просто половинки одного, «ну оооочень большого»), и вы узнаете:

-- чья водка лучше

-- особенности сексуальной жизни у гномов в возрасте «до совершеннолетия»

-- технику производства массы полезнейших вещей: комбинированных свинцо-стальных пуль; вампирских големов; свинозомби; святоводных гранат и многого другого

-- почём фунт пороха (и его курс к хвосту матикоры)

-- хорошо ль тому живётся, у кого на лбу рога

-- от чего можно прямо-таки «сгореть на работе»

и многое-многое другое!

Оценка: 9
– [  10  ] +

Андрей Круз «Люди Великой реки»

UMAB-C-PEX, 28 октября 2011 г. 16:08

Итак, господа — встречайте: димачиный технофэнтазивестерн от А.Круза! Зрелость автора находит достойное отражение в довольно таки живых персонажах, в том, что ТТХ оружия и техники вынесены в глоссарий (а не даны лирическими отступлениями ГГ :«Вот помню в детстве подарили мне АК-47 ДМСУПР 555 под патрон 0,49568 NATO......» (следует полторы страницы описания) :gigi:). А еще в том, что природный манчкинизм автора, явно импринтированный на ГГ получает человеческое лицо: детально описывается на чем сшиб деньгу, на что потратил, приводятся сопоставления цен и стоимости вещей — и все не натужно, а очень естественно.

Битвы, погони и перестрелки гарантированы! Интриги и расследования!

С удовольствием перечитал (перед погружением уже в «Миры Андрея Круза»)

Оценка: 9
– [  54  ] +

Андрей Круз «Эпоха мёртвых»

Groma, 24 октября 2011 г. 20:14

Я вот чего не пойму, откуда, откуда у такой убогой писульки такие громадные тиражи?!!! Мир из кучи штампов, склеенных обрезками пластыря под названием «скупая фантазия товарища Круза», бездушные и совершенно безэмоциональные персонажи, отсутствие какой-либо сюжетной линии, кроме «вот тебе вещица – отнеси ее во-о-он туда» и напоследок идиотизм всего происходящего!

Во всех книгах бесконечные описания оружия! Я девушка – меня это, понятно, особенно не интересует, хотя вообще-то интересует немного. Но мне не надо описывать автоматы — мне достаточно названия, и может быть какой-нибудь особенности, и если мне будет очень интересно, я сама найду, как этот автомат выглядит, а если уж я совсем сойду с ума, то почитаю его параметры. В энциклопедии., но не в беллетристике! И это не просто «мнение девушки», я говорила со многими парнями, все они со мной согласны. Зачем целую страницу описывать автомат Калашникова, который даже я прекрасно могу себе представить? Я его даже разбирала и собирала — и даже не раз. Зачем? Зачем?! Зачем?!! Зачем?!!!! ЗАЧЕМ??!!!!!

Не книга – компьютерная игра. Прохождение action элементами RPG манчкином из манчкинов! И это интересует современных людей?!! Я уже молчу о том, КАК это описано. Такую сухость я только в справочниках и видела. Беллетристика? Ага, конечно! Где там!

А еще персонажи. Поменяйте местами имена, и вы увидите, знаете что? Вы увидите, что ничего, вообще ничего не изменилось!!! Это не личности, но картон! Один серый, плохо размалеванный картон!!!

Не понимаю, как только я решилась читать продолжение?!! Думала, что будет лучше, наверное. Да ладно! Не думала я — не знаю даже зачем села читать «Москву»… села и не дочитала. Даже по диагонали не читается вообще. Это не жвачка для мозга – это… это блювота какая-то. Не просто бессмысленно, а невкусно, неприятно, гадко…

Кто-то мне говорил, что Круз на всю критику отмахивается тем, что он, видите ли, беллетрист, и ему этого достаточно, так вот, Круз – не беллетрист, Круз — … жалею даже, что ругаться на таком серьезном ресурсе, как фантлаб нельзя. Так что пусть каждый сам додумает.

Оценка: 1
– [  8  ] +

Андрей Круз «Начало»

smid, 23 октября 2011 г. 22:06

Перечитал на днях эту часть. Мнение не изменилось — отлично проработанная книга . Круз сделал завязку, хотя мог вообще ее не делать, сюжет отлично проработан,

придуман целый новый мир в России после апокалипсиса .

Главный герой из тех кто должен выжить, он быстро оценил ситуацию и ее последствия, он не глуп судя по профессии на гражданке и судя по тому что он прошел Чечню. От сюда и вышло, что он быстро сколотил команду и начал укрепляться по всем фронтам.

Книга отличное пособие по выживанию в случае БП. Автора буду читать и дальше с большим удовольствием.

Оценка: 10
– [  8  ] +

Андрей Круз «Я! Еду! Домой!»

korvin96, 21 октября 2011 г. 11:32

Многие причисляют автора к низкопробным дешевкам, к так называемому китчу. Но я не согласен с мнением этих людей. Андрей Круз просто имеет свою узкую специализацию, и соответственно, свой круг читателей, которым интересны книги с изобилием ТТХ оружия, техники, с массой интересных мыслей и идей на тему выживания, которые актуальны не только в условиях зомби-апокалипсиса, а и в любой экстремальной ситуации. Книги настолько захватывают, что не отпускают даже покушать, когда ты их читаешь)))

Респект Вам, Андрей Круз)

Оценка: нет
– [  10  ] +

Андрей Круз «Эпоха мёртвых»

Aectann, 14 октября 2011 г. 19:45

Несмотря на сквозящую изо всех дыр вторичность, (у Круза часто так) данный цикл был прочитан мной на одном дыхании. Главное достоинство сего творения — реалистичность мира, в котором разразился апокалипсис. А вот герои достаточно картонны, главгерой вообще нереально крут, все умеет, валит врагов пачками.

Но читать было довольно увлекательно и познавательно, ввиду того что в книге разнообразно, разносторонне, и, главное, с любовью описаны образцы оружия, техники, очень колоритно прописан экшен, боевые сцены не дают скучать.

Моя оценка 8 с минусом.

Оценка: 8
– [  13  ] +

Андрей Круз «Люди Великой реки»

Reader-66, 14 октября 2011 г. 15:31

Эти две книги стоит читать в хронологическом порядке. По сути роман — один, просто разбит на две части (Поход и Битва).

Вообще получилось увлекательное повествование. Лично я испытал интересное ощущение: читаешь первые главы романа и создаётся такое впечатление, что тебе рассказывают обыкновенную сказку и вдруг — бац! а там урядницкий «виллис» с мигалкой и мегафоном или снайперская винтовка Драгунова.

Ну а теперь по подробней:

1) герои (вернее их «недостатки»):

— Саша, Сашка, Александр Волков (свободный охотник). Довольно-таки циничный молодой человек. Не стесняется добить раненого врага выстрелом в затылок. А услышанная фраза от начальника тверской контрразветки: «Приглашение к поединку осуществляется путём выстрела в затылок противнику, не подозревающему о твоём присутствии», не вызывает в нём ничего отрицательного.

— Лари (демонесса, палач Ордена Тифлингов). Немного не хватает данной «даме» великосветского лоска. Хотелось бы чуточку снобизма, а не только способности хлопать Машу по попе.

— Маша (колдунья с неоконченным высшим). А вот Маша получилась прелесть: всё при ней.

— Орри и Балин (гномы-механики). Почему-то их любимый напиток — пиво, а не какой нибудь там — эль. Хотя гномы-то они, скорее всего, обрусевшие. И рост у них какой-то странный (если не опечатка) — 160см (эдак у нас четверть населения в гномах числится).

2) сюжет:

— Первая треть романа немного затянута (долго Круз запрягал), но зато потом понеслось. Динамики, как в хорошем вестерне. Нечисть прописана ярко, изобретательно. Да и юмор на уровне.

3) язык:

— Лично мне нравится. Простой, современный, не напрягающий.

4) ттх оружия и техники:

— Ни сколько нелишне, а совсем наоборот. Если ещё, во время чтения, посматривать в справочники или в интернет, то картинка становится только живей и красочней.

Так-что почитайте, отдохните и даже посмейтесь.

Оценка: 9
– [  9  ] +

Андрей Круз «Ветер над островами»

A.Ram, 10 октября 2011 г. 21:20

«Ветер над островами» мне категорически понравился. И это несмотря на крайне неудачную обложку (на мой взгляд), из-за которой я долго не брал роман с полки в книжном.

За что хотелось бы сказать автору отдельные спасиба:

1) перенос действий с «тверди» на «гладь» вдохновляет, жду свежего морского бриза.

2) очень замечательно, что автор избежал шаблона — организация у власти = организация зла. Теперь, в отсутствии централизованного супер-злодея, цикл станет многажды сложней и, соответственно, интересней. Очень правильно кто-то из классиков сказал: «драма не там, где один плохой, второй — хороший, драма там, где оба правы». В «Ветре» можно выстроить грандиозное здание конфликтов, ведь каждая группа, каждое сообщество здесь имеют свою правду и способны быть «положительными» героями.

3) А герой-то у нас националист! Ну и слава богу. Не то, чтобы я целиком и всегда соглашался с героем, но по крайней мере он (а заодно и автор, похоже) честен, а уже это достойно уважения, особенно на фоне навязываемой импотентской толерантности.

Автору больших успехов! Буду ждать продолжения.

Оценка: 7
– [  11  ] +

Андрей Круз «Мёртвый Лерой»

smid, 2 октября 2011 г. 19:10

Неожиданный рассказ от Круза, а увидел в нем определенный философский подтекст .

Действие опять происходит в США, на этот раз в Лос-Анджелесе, главный герой нанимается на работу охранником к местному «Тимбалленду» когда приходит

зомбиапакалипсис . Вот тут и начинается фирменный стиль Круза, провизия, оружие, укрытие и даже женщины .

Фанатам творчества автора несомненно понравится рассказ!

Оценка: 8
– [  5  ] +

Андрей Круз «Москва»

Reader-66, 28 сентября 2011 г. 19:11

Конечно вторая книга , к сожалению, немного уступает первой. Нет динамичного развития сюжета (особенно середина романа). Да и в некоторых описываемых сценах, чесно говоря, экшена не хватает.

Но всё-таки без второго романа вся картина повествования не была бы полной. По этому, от описания «марадёрок» ни куда не денешься. Ну, а зато, под занавес, какова сцена в Технической библиотеке: у-у-у-х-х!!!

На мой взгляд ниже 9 ставить грех.

Оценка: 9
– [  10  ] +

Андрей Круз «Начало»

Reader-66, 25 сентября 2011 г. 22:05

Полностью согласен с предыдущим рецензором (Kaprral-ом). И ещё. Зачем искать в романе ту достоверность, подтверждённую наукой, которой в этом романе и быть не может. Какие на хрен зомби на самом деле? А вы в классификатор к роману случайно не заглядывали? Фантастика. Постапокалиптика. Роман-катастрофа. Боевик.

Андрей Круз помоему в классики русской литературы не метит, а вот книгу, имхо, написал классно (извиняюсь за каламбур) — именно фантастика, и именно боевик. Кому не нравится: вольному — воля! Не читай. Если меня книга за первые 100 — 150 страниц не зацепила (ну вообще никак), то я её лучше отложу, чем мазахизмом заниматься.

Ну а теперь о романе.

Признаться чесно, тема — зомби мне не очень. Не люблю её ещё с первых видео-фильмов (помните видео-салоны в середине 80-х?), ну вобщем — не моё. А тут смотрю — роман-постап (думал на подобии «Метро») и взялся читать. Только начал и понял, что попал на своих «любимых» персонажей. Дай, думаю, посмотрю, что дальше будет.

В итоге — «съел» роман, почти, за один присест. Книга действительно динамичная, понастоящему захватывает с самого начала, написана нормальным, современным языком. ТТХ оружия и техники нисколько не мешают, а, по моему, наоборот дополняют повествование. Герои — обыкновенные, нормальные парни и девки.

Вобщем всё на уровне.

И Андрею — респект!

P.S. Советую посматривать на сайт: world.guns.ru Всё оружие из романа — там.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Андрей Круз «Те, кто выжил»

batoshka, 11 сентября 2011 г. 17:50

Вот и дочитал... в голове и на сердце пусто, никаких осадков, зерен истины и прочей агрометео лабуды эти произведение на(во) мне не оставили, однако я этого и не ожидал, зомби оружие и тачки, этим все сказано(Матесон- исключение). Что я могу после всего этого сказать?только одно РЕКОМЕНДУЮ!!!! Если Вы хотите расслабить мозг и насладиться простыми человеческими радостями, т.е. превратиться на время в фабрику по производству(упокоению) трупов, эти книги для Вас и только для Вас!!

Не пожалел бы 9-10 для всего цикла, только вот первая книга уж больно слабовата, оружейный справочник. Однако совсем не жалею что потратил свое время, посколько обожаю легкое чтиво!

Оценка: 8
– [  8  ] +

Андрей Круз «Ветер над островами»

Serg50, 7 сентября 2011 г. 13:02

Позволю себе не согласиться с предидущим рецензентом(хотя я и поствил ему + за внимание к деталям). Это первая книга автора посященая не только умению выживать( = стрелять :wink:), но и осмыслению возможных путей развития человечества. Пусть эти мысли не очень проработанны, в чем то наивны, но они есть и заставляют задуматься. И это на фоне достаточно динамичного повествования(кому не хватает экшена... есть же и другие книги, например про шагающих роботов), так что с удовольствием прочитаю продолжение. Как уже здесь говорилось, отдельное спасибо за уменьшение доли ТТД — не все же такие фанаты.

PS Как химику мне было приятно видеть, что автор знает как делают тротил, но вот толуол из хвойной смолы получить нельзя.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Андрей Круз «Начало»

Kaprral, 6 сентября 2011 г. 12:40

Гм, утомили высказывания некоторых «супер-пупер критиков», то не так, это не так... Герои шаблонные, сюжет повторяется, характер непрописан... Блин, фантастический боевик, это не хрена не Толстой — не нравится не читай, а если читаешь критикуй обосновано, применительно к жанру. Это так крик души, а если по существу, то довольно интересная книжка со своими достоинствами и недостатками. Кому то не нравится подробное описание и ТТХ оружия, а по мне так очень интересно...

Вообщем так ГГ супермен, но это нормально, а вы что хотели читать про Родиона Раскольникова и его душевные терзания?!! или про ВанДама- 500 страниц его долбят, а на последней он Рембо и на белом коне?!

Мир?! Нормальный такой мир, зомби, отморозки, военные, чего еще надо? Кто может сделайте лучше

Мне книга понравилась, читать интересно, а это для меня главный критерий

Оценка: 9
– [  21  ] +

Андрей Круз «Ветер над островами»

TylerDurden, 30 августа 2011 г. 07:24

Произведение не понравилось. И как рассматриваемое отдельно, и как начало цикла.

Прекрасный новый мир, который идеально подходит герою. Где правят бал не деньги, а лишь личностные качества (ну те, которые автор считает важными — смелость, честность, умение стрелять, sic!). Мне кажется, что где-то я это видел. А точно, это описание всех остальных книг Круза. Так что лейтмотив не поменялся нисколько. Это прискорбно.

Однако эта книга отличается на редкость странным миром и нелогичностью во всех аспектах — в поведении героев, в самом мире, в сюжете. Уже прочитав первые страниц 20, это становится видно. Несколько примеров с начала книги:

1. Девочка-подросток ждала сутки (!) непонятно чего, рядом с трупом отца. Отбросим возможные эмоции героя, обратимся к логике — многократно говорилось о том, что этой дорогой пользуются КРАЙНЕ редко, так кого же она ждала? Очевидно, что внезапного ГГ!

2. Лошади в джунглях. Без комментариев.

3. Разбойные племена в джунглях. Сомнителен сам факт их существования. С чего им кормиться? С немногочисленных торговцев, раз в месяц? Ну-ну.

4. Порубленная топорами охрана купца. Это что вообще? Какие топоры, если у охраны должно быть огнестрельное оружие, и маловероятно что они могли бы подпустить противника на ближний бой, тем более в описываемой местности.

Это лишь по первым страницам. Дальше возникает всё больше вопросов, и не таких мелких, а более глобальных. Стоит сконцентрировать внимание на каком-то аспекте мира, так он начинает расползаться. Автор пытается лепить подпорки, через своего ГГ задавая часть тех же вопросов, но ответа-то на них нет. Почему это меня не удивляет?

Еще один метод придания реалистичности мира — это, так сказать, «губные гармошки в траве» — по аналогии с «роялем в кустах» но более мелкие:

1. ГГ высказывает какое-либо предположение, часто совсем не опирающееся на факты, и оно всегда оказывается верным. Насколько бы внезапным оно не было бы для остальных.

2. И обратная ситуация. Есть какой-то факт в этом мире, и ГГ сразу же как о нём узнаёт, вспоминает что это есть и в его мире. «Двигатель внешнего сгорания? Да, помню, где-то в интернете читал.» Это смотрится так нелепо и наивно, что даже слов нет. Очевидно, что автор пытается напитать достоверностью созданный им мир. Но, увы, если сшить платье из лоскутов, то оно не будет выглядеть цельным в большинстве случаев.

Ок, давайте же отключим мозг и будем воспринимать книжку как простой бездумный боевичок. К сожалению, так не пройдёт, ибо насыщенность событиями крайне мала. Динамичность, экшен — забудьте об этом. Стоит только сказать, что половина книги описывает ровно неделю. И боевые действия велись там ровно 3 раза, причём два из них описываются одной страницей каждое. Скучно, вот и приходится читать думая.

Напоследок можно упомянуть о картонности героев, в том числе и ГГ.

Резюмируя, можно сказать что эта книга (а скорее всего и весь цикл) либо для фанатов Круза, либо для тех, у кого этот роман — первая книга автора.

Оценка: 6
– [  15  ] +

Андрей Круз «Ветер над островами»

elsolo, 27 августа 2011 г. 22:35

Я сильно удивлен смотря на оценки данного произведения. Нет понятно люди разные. А вот у меня с творчеством Круза не заладилось. С одной стороны я периодически его читаю, а с другой стороны я хладнокровно понимаю что все это творчество, нет не отстой, а банальщина на банальщине. И более того там нет ничего. Примитив. Вот пример. Кстати подходит под любой цикл. Есть герой, местами где то бизнесмен, суровый, любит оружие, очень крут, ну и прошлое полувоенное. Часть вторая, герой куда то попадает. Часть третья, герой быстро адаптируется, там куда попал. Часть четвертая, тут же появляется подруга героя. Часть дальнейшая, некоторые проблемы. Ну и дальше автор решает их по мере проблем. Идело даже не в том что стеротипит сам себя, а в том что уж простите меня, психология и литература в книгах весьма примитивна. Но читаю. Как те ежики...

Оценка: 4
– [  2  ] +

Андрей Круз «Ветер над островами»

velzevul, 23 августа 2011 г. 14:22

Андрей Круз как всегда порадовал! Еси бы я начал читать книгу не зная автора, то догадался бы кто написал, уже страниц через 10, столь явно проявляется его стить письма! Вобщем опять два дня приходил на работу не выспавшимся, по пол ночи погружаясь в новый, неповторимый и затягивающий мир. Теперь в очередной раз буду с нетерпением ждать продолжения...

Оценка: 10
– [  4  ] +

Андрей Круз «Ветер над островами»

CVD, 21 августа 2011 г. 20:48

Ветер над островами это дверь в новый мир, открытая Крузом. По-моему, уже пятый после эпохи мертвых, мира реки, за други своя и на пороге тьмы. На пороге тьмы, кстати, имеет потенциал к продолжению, жаль что автор остановился на одной кнгие. Надеюсь, пока. Ветер над островами декларируется как дилогия и концовка первой книги открытая, приглашает к продолжению. Сюжет новой сказки основан на смеси технологий и мировоззрения конца 19 века и начала 21-го. То есть, ничего из того, что назовешь небылицей. Разве только, идея о разумном ограничении технического прогресса. Это поиск, предсказание, моделирование, попытка автора описать вариант выхода из «цивилизационного» тупика западной технократии на ее костях.

Оценка: 8
⇑ Наверх