Безделица какая-то. Плюсуем за имитацию речи уголовников: она настолько клишированная, что аж диву даешься. Но на атмосферу играет. Это зарисовка о неудачном ограблении, о карточном долге. Написано сносно, но зачем непонятно. Ни идеи, ни сюжета, ни поворотов, ни героев — ничего.

Злободневная тема. Технология производства вождей.

Как всегда и везде в знАчимых аспектах бытия: доброе Зло + злое Добро + предел цинизма и эгоизма как средство решения практических задач коллективного бессознательного.

Стандартная наша «селявишка»

Вот совсем не фанат рыбы, но автор так вкусно описал форель, запеченную в фольге, что слюнки потекли. Но в целом начало рассказа показалось мне немного затянутым.

Зато в середине становится сильно интересно, но очень — просто ужасно очень! — огорчает открытый финал. Эх...

Итог: рассказ больше понравился, чем нет, но оставил открытыми слишком много вопросов.

Три друга поехали на природу ловить рыбу и бухать водку. Это в общем-то весь сюжет :) Ближе к концу истории один из героев начинает грустить, мол, как нам хорошо и комфортно жить в изобилии, а это совсем скучно.

Лично я настолько сильно люблю выезды на реку с палатками, костром и гитарой, что совершенно не против, если бы такой отдых мне устраивали роботы будущего. И рыбу тоже люблю, и грибы. Так что рассказ это натуральная утопия, на мой взгляд.

Прекрасная библейская притча в шикарной упаковке из вычурного мифологического фэнтези.

Текст вполне достоин того, чтобы растащить его на цитаты. Великолепные, прямо-таки эффектно-театральные цитаты: «…взрастить чудо-сад, способный наполнить светом хмурые души, вам предстоит самим. В поте лица, мучаясь, ошибаясь, проклиная тот день, когда подобная мысль пришла в голову…».

Проклиная тот день, когда подобная мысль пришла в голову. Респект и уважуха автору

Весьма оригинальная трактовка вечной темы жизни после смерти и темы Страшного Суда.

Подано оригинально, а вот прописано не очень. Идея, заложенная в тексте понятна, но не нова.

Да, каждому воздастся по делам его, только вот как....

Финал открыт, посыл очевиден. Прочесть один раз таки стоит.

Вполне себе социалистический текст времён поздней советской фантастики.

Фантастическими деталями закумуфлирован конфликт двух систем. Так что между чем и чем выбирают герои рассказа читателям родом из СССР вполне понятно.

Родившиеся позже тоже могут увидеть смыслы, но свои. Поступки же планетологов при обнаружении так называемой ГПП мне лично кажутся авантюрными, нелогичными и просто недопустимыми для людей. которые выполняют столь ответственную миссию на чужой планете. Из-за этого текст кажется весьма поверхностным и наивным.

История получилась не очень серьёзной и не очень продуманной.

Если не прочитаете — ничегошеньки не потеряете.

На удивление — вполне себе даже и ничего. На удивление — потому что зомбятина. В начале чтива — классическая зомбятина, буква в букву.

Авария звездолета в чужой планетной системе, единственный выживший, похоронивший своих погибших при аварийной посадке коллег, возводит временную базу из остатков корабля. Ему надо продержаться три года до прибытия спасателей.

Дальше — пара страниц классики, НО, уважаемый потенциальный читатель: не торопись выбрасывать книжку. После оных двух страниц тупой банальнейшей мерзости тебя ожидает самый настоящий сюрприз. Самая настоящая, твёрдая НФ. Твердее — не бывает.

А после завершения текста — остаётся горечь утраты и глухое раздражение в сторону автора: почему — рассказ? Почему не роман? Не цикл? Ибо фпнтДопущение, уважаемый потенциальный — шикарнейшее. Уверяю тебя

Первое знакомство с автором и сразу же удача. Очень понравилось.

На далёкой планете по закрытому периметру летает блестящий робот, который постоянно меняет форму и шмаляет из бластеров во все что шевелится. На самом деле в недрах планеты спрятаны драгоценные ресурсы, за которые бьётся пришелец, под названием Человек. А робот это всего лишь страж оккупированной территории.

По атмосфере напоминает американскую фантастику 50х годов. И в который раз я убеждаюсь, что робот с «эмоциями» это проигрышный путь. Робот должен выполнять задачу, а не плакать и рефлексировать. Но вообще интересный рассказ, зрелищный.

Любопытно. Автор решил совместить традиционную фантастику с народным эпосом, причём довольно оригинальным способом. К тому же в финальном намёке можно узреть продолжение истории.

Чёрт его знает, что этим русским надо! Казалось бы — изобилие, живи да радуйся, а они не могут вопросы не задавать. А почему вдруг? А каким это нам боком выйдет? А нет ли во всём дальнего прицела и тайного умысла?

Проще надо жить, расслабленнее. Зачем размышлять, откуда пальма взялась? Главное, чтобы на ней бананы росли...

Чудесный, умный и добрый рассказ.

Читается на одном дыхании.

Сказочный джэм и тревожный оптимизм оставляют великолепное послевкусие =

нечто вроде коктейля ярких пейзажей советского Маугли и очарования Аватара -- и до эффектности атмосферы булычевского «Перевала».

Так и видится этот текст в виде главки сборника под условным заголовком «Тим, Анка и Светлик».

Редкий случай, когда жалеешь, что автор мало написал и так быстро прервал повествование.

Вариация на тему «Улитки на склоне». Кандид, человек Управления по делам Леса на планете Пандора, теряет память в результате катастрофы вертолета. Теперь он живет среди болтливых лесных аборигенов, мечтая найти путь назад, на биостанцию. Но все его попытки терпят неудачу, и он склоняется к мысли, чтобы прекратить их и навечно остаться жить в деревне. Однако «пришелец из параллельной вселенной» Горбовский склоняет Кандида к еще одной попытке. Зачем?

У каждого человека свое место в этом мире и своя задача. Наверно, задача Кандида — изменить то самое Управление, в котором он работает. Потому что работает оно из рук вон плохо, не решая проблем лесных обитателей и самого Леса в целом. Кандид за время своих странствий навидался многого, и этот опыт просто необходимо приложить к делу. А для этого ему нужно выйти к биостанции. Земляне из мира Горбовского просчитали варианты и решили помочь сотруднику Управления морально. Потому как материализоваться в этой Вселенной они не могут. Вот Горбовский и философствует с Кандидом, ставя в пример упорство обычной улитки из одноименного романа АБС.

«Цель — ничто, движенье — всё» — эта мораль Управления с точностью до наоборот повторяет известное изречение лидера 2-го Интернационала Эдуарда Бернштейна. Случайно ли? Вряд ли! Стругацкие не бросались идеями за «просто так». Скорее всего, тут тонкий намек на то, что в обычной жизни нам с политикой не по пути. Кстати, «политика» означает по гречески «дела города». А Кандид как раз и занимался на Пандоре поисками некоего таинственного Города, который заправляет лесными делами. Так что тут еще одна хитрая игра слов (или еще более тонкий намек).

-----------

ИТОГ: полное намеков и ассоциаций продолжение «Улитки на склоне». Будет приятно для размышлений любящему философию читателю. Насчет остальных сказать сложно (поэтому и поставил 7, а не 8 баллов).

Идея — шикарная. Правда — далеко не оригинальная, кто-то из великих — довольно сочно прошёлся по всему тематическому полю. Психоматрицы. Типа, проглотил таблеточку или вспрыснул чего-то там в свою наносеть, и — оп-ля — ты уже специалист.

Да, вот, хотя бы «Матрица» киношная. Идея — почти та же.

Это всё — про фантИдею. Реализация же — более чем убогая. Ни сюжета адекватного, ни драйва, ни антуража — вообще ничего. Как лягушку под микроскопом препарировали бедную фантИдею. И — всё

Неплохая зарисовка в духе ретро-фантастики «золотого века». Какой-нибудь ранний Андерсон.

К сожалению, финальный твсит твистом не назовёшь.

Вспомнилось почему-то эссе Пелевина «Код Мира». Там тоже всё крутилось вокруг физиологии космонавтов.

Замечательно-красивая идея о снеге, который воскрешает умерших, и отличное исполнение. И динамично и эмоционально. Все как-то очень уравновешено: и нф-компонента, и эмоции, сильные, но не розово-сиропные, а глубокие. Просто конфетка, а не рассказ!

Очень остроумный рассказ про дракона, но не фэнтезийный, а именно научно-фантастический. В этом все и дело, что дракон – ну не совсем дракон (тут бы не спойлернуть ненароком), хотя выглядит, как настоящий. Улыбнуло! Спасибо автору!

Прекрасный, тонкий, философский рассказ, написанный в духе Стругацких.

Очень точное попадание в ноту первоисточника.

Очень маленький новогодний рассказ, как раз еще 11 января и все свежо в памяти, кроме ночи и утра первого января. Одно непонятно, это ироничный рассказ, или юмористический, или все же реалистично-мрачный. И сколько можно обсуждать проблему полетов одного пилота на огромные расстояния в космосе. Не будет этого, всегда будет минимум два-три пилота. Это аксиома. Все ломается, а люди в первую очередь.

Я бы не сказал, что это фантастический рассказ, это скорее эссе, или политическая статья автора, слегка обрамленная элементами художественного письма на тему быть или не быть смертной казни. Я не буду вдаваться в этот спор, у каждого есть свое мнение. Сегодня как раз показывали по телевизору повторный суд по делу условий содержания террориста Брэйвика в тюрьме: почему он в одиночной камере? Ему мол нужна компания? А ведь мы все люди злые. Какие мысли сейчас пронеслись в ваших головах. Вот именно святая месть. Он их убил, а его зарежу... А «рассказ» мне не понравился, уж очень прямолинейно и бездоказательно.

Я понимаю, что экономика дело сложное, но я еще никогда в бизнесе не встречал альтруистов, чтобы что-то делали бесплатно. Теперь представьте объемы поставок на Землю, стоимость производства, перевозки, переработки в земных условиях... Кстати последняя стадия местная, а значит производственные места, система распределения — снова рабочие места, занятость растет по мере освобождения из других отраслей, появление новых отраслей... Что-то автор напутал. Скорее они сами разорятся, чем земные акулы бизнеса, тем более, если автор утверждает, что инопланетяне связаны какими-то моральными нормами... Нет, что-то здесь не так.

И вот о чем рассказ? Я так и не понял. Ну, погибли товарищи, согласен, тяжело, трагедия. Ну, переживает герой, тоже понятно. Так в чем смысл произведения? В переживаниях? Так они практически не описаны. Синие камешки вообще никакой роли не играют, может лишь как фетиш? Что мне хотел сказать автор? Чему научить или от чего отучить?

С моей точки зрения рассказ напоминает сказки, когда рыцарь отгадывает загадки дракона в пещере. А потому вся логика рассказа вызывает столько вопросов о нелогичности поведения двух цивилизаций, а тем более нелогичности концовки. Не следует заострять на них внимание, ибо чтение и формирование своего мнения иным читателем будет затруднен.

В целом идея рассказа вполне хорошая: роботы завоевывают мир человека. Много на эту тему написано, но в данном случае уж очень явно ощущается вторичность, все уже когда-то было. Немного раздражает повествовательная форма изложения. Не читатель делает вывод по описанным событиям, а автор констатирует то, что и как должен читатель понять и сделать вывод. Не дай бог он не так прочтет не так поймет.

Идея рассказа о психоматрицах, позволяющих любому человеку мгновенно стать профессионалом в той или иной деятельности не нова, широко исследована в литературе и в последнее время чаще всего служит просто вспомогательную, а порой вообще информативную роль в фантастических произведениях. Автор же попытался исследовать психологическую сторону проблемы, когда муж и жена пытаются примирить противоречия. Хотя с моей точки зрения, здесь нет противостояния, а потому конфликт получился надуманным, а произведение малоинтересным.

Все больше и больше пишут на тему нанороботов, чему свидетельство настоящего рассказа. Идея хорошо известна, хотя и имеет свою собственную трактовку: упор предлагается сделать на психологию людей запертых в бункере для выживания. Однако слишком мало автор уделил этому внимания, а потому, как-то слишком упрощенно все получилось, да и концовка маловероятная.

Отличная идея: суперорганизация, равная Богу, принимающая решения по будущему любой известной цивилизации, взявшая на себя ответственность за всю Вселенную. А вот литературное решение оказалось слишком простым, вернее упрощенно-наивным, малологичным, без психологии и эмоций. Один сказал, второй сделал, третий пристрелил.

Контакт с цивилизацией, которую-то и за разумную трудно принять, довольно часто описывается в литературе. Однако тот поворотный сюжет, который избрал автор практически не встречается в фантастике и он, конечно, подкупает. И пусть автор пожалел красок, психологии и эмоций, а сразу выложил карты на стол в повествовательном ключе, но это интересный ход.

Юмористический рассказ на тему контакта, хотя идею самого рассказа я уже где-то встречал. На эту тему вообще написано много, но в данном случае как-то логика страдает. Неужто человека не заметил мальчик, а человек мальчика?.. Или он прятался?.. Хотя черт их поймет этих детей. Одним словом автор предложил свой сюжетный вариант контакта.

Классический рассказ на экологическую тему. Сюжет как-будто прост и наивен, но, к сожалению, в жизни именно так и происходит. Мелочи уничтожают целые виды животных и растений. Мы не можем справиться с передвижением жучков между странами, а что уж говорить о континентах, даже не думая что произойдет, когда появится связь между планетами. А рассказ совсем неплох, в меру ироничен и назидателен.

Красивый мелодраматический рассказ: об одиноком человеке и одиноком старом дереве во дворе городского дома. Красивая идея, неплохой сюжет в сочетании с хорошо выписанным текстом и вполне реальными героями. А почему бы и нет. Когда тебя не понимают окружающие, когда жизнь превратилась в рутину, всегда появляется кто-то кто сможет стать другом... И это не обязательно будет человек...

Сама по себе идея рассказа довольно интересна, а с психологической точки зрения во многом выигрышная в плане исследования психологии человека, который мечтает стать диктатором. Однако литературное и сюжетное решение получилось уж очень простенькое, а во многом даже наивное. Ну, не убеждает текст в реальности и логичности поступков двух героев. Хотя в целом вполне возможно прочитать.

Очень часто мне приходилось, да и сейчас приходится, слышать фразу: от меня ничего не зависит... Однако сколько ни убеждаешь они остаются при своем мнении: я ничего не способен изменить. Может автор сумеет убедить страхом перед вечностью и вечным Адом для всех. Вот именно: для всех...

Новое приключение Павлыша, вполне читабельное и увлекательное, описанное в манере близкой к манере К.Булычева. Конечно, до мэтра далеко, но тем кто любит произведения развивающие и расширяющие творения великих вполне можно прочитать.

Несмотря на ироничную манеру изложения текста, жесткую концовку, идея рассказа подкупает: эх, как нужен лидер. Настоящий лидер, который отвернет массы от пропасти и поведет к светлым далям. Жаль, что все лидеры, это кровавые дикторы и придется умыться по полной. А может все-таки обойдемся без лидера, вождя, учителя, отца...

Не нравится мне, когда пытаются повторить, развить, расширить и даже углубить, то что уже кем-то написано и для многих стало любимым. Не скажу, что Стругацкие мне нравятся, но данное произведение еще меньше. Отсюда, только для любителя продолжений и литературных экспериментов.

Написано с чувством. Прочитано с дрожью. Рассказ словно выпрыгнул из сборника неизданных рассказов Брэдбери. Кратко, грустно и прозрачно. Человечество вновь карабкается по лестнице цивилизации и молится на достижения прежнего прогресса. Наука, не спасшая мир от Катастрофы, становится верой. И путь её будет очень-очень долгим. История нашего мира тому свидетель...

Прекрасная идея, мудрая и важная: возможно ли использовать уже готовые знания? И отличное, легкое и динамичное исполнение.

Рассказ красивый, интересный, жаль, что краткий на тему, как наладить контакт с местным населением, если ты землянин-колонист? Однако произведение насквозь вторично, даже в сюжетном отношении, придуман лишь новый и вполне оригинальный мир инопланетян. Одним словом для тех, кто с этой темой еще не встречался.

Вполне неплохое юмористическое произведение на извечную тему космического ковчега. Идея вторична, но сюжетное решение и особенно концовка вполне оригинальны. А потому уже только за это и есть смысл прочитать.

Отличный и тщательно сбалансированный рассказ. В нем всего понемножку: и эмоций главного героя, и мира, в котором этот герой живет. Сложный технический антураж выписан с особой тщательностью, и что особенно радует и не грузит читателя, а плавно вводит в незнакомый и очень увлекательный мир будущего.

Развязка довольно неожиданна и этим интересна. Что особенно понравилось: литературность. Очень часто мэтры, например, Азимов, этой литературность как раз таки не отличаются. Технические подробности поглощают все, и на саму литературность места и времени не хватает. А этот рассказ написан хорошим литературным языком.

И так как рассказ включен в эротический сборник, то, собственно, об эротике хотелось бы поподробнее. Она здесь не просто есть, она здесь именно эротична и при всей своей метафоричности конкретна и не вульгарна (что, конечно, в плюс). Любовная сцена выписана ярко и чувственно, и оставляет прекрасное послевкусие (сорри за вынужденный эротизм).

Один из лучших рассказов сборника. Спасибо автору!

Сдаётся мне, что автор не случайно выбрал такое название для своего рассказа, отсылая, тем самым, к классической новелле Айзека Азимова «Когда-нибудь». В контексте всего сборника рассказ вполне себе читаем, но, если сравнивать с тем же самым произведением Азимова — проигрыш налицо. Слишком предсказуемо, слишком сухо, искусственно (потому выглядит неуклюже) втиснута в текст не только постельная сцена (без неё никак, оно и понятно — антология-то эротической фантастики, а не какой-нибудь, там, социальной), но и всё остальное — роботы, потеря человеком смысла существования, суицидальные размышления героя, женский персонаж. Больше похоже на публицистическое эссе о будущем, зачем-то написанное в форме художественного произведения. И мысли умные, и выводы логичные, но не литературно это всё.

Только точная (как смысловая, с поправкой на перечисленные выше особенности, так и конструкционная — название является и последней фразой рассказа) рифмовка с творением создателя Трёх законов робототехники немного скрасила прочтение рассказа. Ещё одно его достоинство — краткость. По сути, «Настанет день» — это осовремененный римейк, а с римейков всерьёз кто ж будет спрашивать?

В этом романе много недостатков. Объяснения в виде лекций, объяснения, замаскированные под разговоры и рассказы, объяснения как чтение книги. Описания, которые периодически нагоняли на меня дикую зевоту; впрочем, это действительно мимикрия под олдскул. Почему мимикрия? Потому, что, несмотря на многие претензии, роман навевает некоторые забавные мысли. Главный герой — брутальный вояка — мучается, в отличие от большинства своих сослуживцев, вопросами. Это выгодно отличает роман от множества макулатуры про космические приключения и контакты. Приключение духа, а не приключения тела.

Так вот, насчёт мыслей...

Почему-то так получается, что убеждённые атеисты очень часто приносят в свои произведения божественное. Занимаются тем, чем, вроде, по штату не положено — богоискательством. Словно настойчиво пытаются доказать даже не окружающим, а самим себе — «бога нет!» И если не получается с богом общим, глобальным, то придумывают локальных божков. Творцов если не всего сущего, то создателей хотя бы чего-то здесь и сейчас.

Получается, не доспорили.

Тем самым поддерживая всеобщий миф.

Так и здесь. Герой атеист. Бог и религии отменены Реконкистой. Зачем он задаёт ненужные вопросы местному божеству? Помня при этом, что само божество целенаправлено создано людьми? И божество отвечает, спорит, пытается логически обосновать необосновываемое... Делать ему нечего?

И динозавр, то есть космозавр, он же дракончик, и Шехерезада,) и НФ, и мелодрама.

Спасибо за добрый финал!

Очень понравилось!

Отличный рассказ)

Интересно читается, лихо закручен, несмотря на маленький объем.

И, конечно, финальный выверт — коронная фишка автора — необычен и не банален)

Спасибо!)

Хороший рассказ с замечательной идеей.

Вызывает ностальгию по старой, доброй НФ. Красивая придумка с планетами: Эолия, Эвридика, Амфитрита. Но при этом есть связь с современной реальностью. Тщеславные олигархи не сходят с новостных порталов. И мы все знаем, на что они способны ради того, чтобы пустить пыль в глаза.

Робот очень симпатичен, чувствителен — хорошо, что автор оснастил его эмоциональным блоком.)

Финал порадовал и удивил: не ожидала такой развязки.

Написано динамично, читается легко, запоминается надолго)

Спасибо автору!

«Война миров» наоборот. Туземец исцеляется от смертельной болезни благодаря инфекции от оказавшегося на его планете землянина. Забавная, но несколько затянутая истрия.

Я бухнула «десятку». Объясню, почему.

В рассказе есть драйв — это ба-а-альшой плюсище! Но высокое напряжение — не в беготне и стрелялках, а в человеческих отношениях. Характеры не выпуклы, а, скорее, акварельно смазаны. И в этом есть резон! Формат поведения ясно указывает на психологические отклонения у каждого героя, и копаться в личных тонкостях ни к чему.

Этот приемчик у автора абсолютно оправдан и не смотрится как небрежность, или поверхностное, легкомысленное отношение к героям. Автор «своих» ценит! Никто не погиб зазря, ради красивой кровушки — здесь не игралка, здесь жизнь...

Это мое мнение, быть может, слишком субъективное.

УДАЧИ!

Тема Избранных — именно так, с большой буквы, конечно, не нова. Мы, любители фантастики, повидали их немало. Тем удивительнее, что подача старой темы в романе Владимира Марышева читается так ново и неизбито.

Начинается он с двух сюжетных линий в разных концах света: в Америке и в России, далее эти линии постепенно соединяются в небольшом российском городке.

В центре читательского внимания — писатель Ворохов — не герой, но и не тюфяк, нормальный человек, со всеми своими радостями и бедами, что уже вызывает симпатию.

Но есть у него интересная черта: он пишет роман о Вселенной. То есть Вселенная — это главный герой повествования, словно она — живой человек.

Причем автор так интересно описывает этот роман в романе, что, кажется, он эту книгу читал, и это лично у меня вызывает легкую зависть:)

Музыка... особая тема. Как можно ее описать? Нет, передать настроение — да, возможно. Но не структуру. А Владимир Марышев смог.

Я ее услышала. Она буквально звучала со страниц.

Все в этом романе взвешено и выверено так, что каждый найдет для себя что-нибудь интересное. Мужчины позавидуют богатой личной жизни главного героя — естественно, его окружают красавицы и умницы, влюбленные в писателя, и неспроста. Читательницы их поймут — ведь он умен, нежен, и правдив.

Жаль, что наука наша пока не придумала, как оживлять литературных героев.)

Любители путешествий с удовольствием последуют за автором на чудесный остров.

А любители загадок останутся в маленьком городке, чтобы разгадывать его тайны.

Но одно могу гарантировать: скучно не будет. Действие чередуется с описаниями, одами к Вселенной и плавно перетекает в любовную линию.

Исключительно интересный роман! Одновременно умный и остросюжетный, что само по себе редкость.

Большое спасибо автору!

Продолжение романа «Полет валькирий». И продолжение замечательное. Тщательно продуманный фантастический антураж, глубокая проработка деталей, отличные идеи.

Чего стоит, например, силиконовый лес.

Или забавные бытовые подробности о съедобных дракончиках.

Или голографии танцовщиц в клубе.

Все вместе это создает реальность и выпуклость картинки.

Персонажи отличные. Не супер-пупер герои, коими грешит в последнее время наша фантастика, и от которых я лично очень устала, а нормальные, сомневающиеся, ищущие люди.

Всего в этой книге в меру: и научности, и действия, и драк там, где нужно, а не просто из любви к голливудскому «искусству», и размышлений на общие, знакомые нам всем темы: кто мы? что с нами будет?

Впечатление после прочтения отличное, за что автору большое спасибо!