Не «Попытка возврата», конечно, но вполне себе интересный цикл. Пусть он и завершается на полуслове, но талант писателя всё равно для меня очевиден, читал с удовольствием. Что касается патриотизма, который не нравится некоторым комментаторам, так для меня это наоборот жирный плюс автору: приятно, когда главный герой ПО НАШУ СТОРОНУ БАРРИКАД.

Если кто-то будет только начинать знакомство с книгами автора, но я б посоветовал с этой книги начать (для разогрева), в потом уже читать прекрасную «Попытку возврата».

Кстати да, поддержу комментатора ниже: для подростков обязательно к прочтению!

Цикл о-о-очень понравился. Объём немаленький. В отличие от большинства прочитанных книг, чем ближе к концу, тем сюжет становится интереснее.

После «Генерал-адмирала» сначала книга казалась как-то проще. Но потом втянулся, стали понятны отличия в тактике главных героев и их возможностей.

Но точно также после прочтения была грусть от того, что это только книга, СССР не стал тем, каким мог бы быть.

Цикл мне понравился!

Альтернативная история на тему — а что было бы если бы человек, зная хорошо историю и имея характер для решительных действий, мог изменить ход событий!

Но! Самое главное — мне очень понравилась концовка — она покажется простой, но если подумать и задуматься — смысл очень глубокий.

Хорошая книжка. Грамотная. Адекватная. Трезвая. До зудящего белого шума в ушах трезвая. Аки Просветление – очевиднейшее по факту своего свершения, и – практически нереальное в той какофонии непонятностей и логических абсурдов, что являет собой нынешняя история Гражданской войны.

Браво, автор. Брависсимо. Низкий поклон за труды.

Давно не вкушал столь явственного интеллектуального кайфа

Шикарная книжка. В смысле изящества попаданческих фенечек. Я бы даже сказал — изысканности.

Бытие наших, всем известных, власть предержащих — в период становления как политических персон, в лихие времена Гражданской. Супер-пупер изыски остросюжетных психологических подвыподвертов.

Целый зверинец. На любой вкус. Белые, красные, прочие серо-буро-малиновые. Анархисты, монархисты и прочие либералы с демократами.

Любо-дОрого

Сочное попаданческое чтиво.

Вполне себе впечатляющий боевичок, нормальная такая, вменяемая товарная продукция. То бишь — более чем приемлемая коммерческая Фантастика, без всяких оговорок.

И даже — без особых роялей в кустах.

Прямо-таки — навевает (чуть перефразируя, под конкретику книжки): «… и Сталин — такой молодой, и сердцу — тревожно в груди…», «…и комиссары в пыльных шлемах — успешно вешают лапшу, и — Оболенскому, и — прочим…», «….а бог Ярила — круче даже в профиль…». Такая, вся из себя, чуднАя попаданческая каша, с лихими подвыподвертами. Просто прелесть.

Масса попаданческих фенечек. Приятно и душе и глазу (вернее — уху, уже очень давно ничего не читаю, исключительно только — слушаю)

На удивление – неплохо. Речь именно об удивлении потому, что автор – поразительно долго раскачивался, формируя свою, вполне себе оригинальную, концепцию попаданчества. Уже один только период локализации букета хроноклазмов (а именно – самое начало Гражданской войны) – являет читающей братии незамусоленную витиеватость фантБытия. Но… — повторюсь: с жуткой инерционностью проявления удобоваримого товарного материала. Уже начал сомневаться – а не претензии ли авторские на глобальность мыслительных способной нам пытаются втютюхать под шумок столь неспешного развития событий.

Но — хвала Всевышнему – пронесло. Нормальный товарный фантБоевик. С довольно оригинальным замыслом, с неплохой (в заключительной части первого тома) реализацией оного замысла. Забегая вперед – скажу: изыски томОв последующих – несколько извиняют оную авторскую вольность: попаданческих фенечек столь густо в последующем изложении, что – да, наверное.., таковое «размеренное вступление» было необходимо для оправдания приятнейшего разнообразия всяческих последующих жанровых изысков.

Возможных же сетований иных ораторов по поводу неудачной политической окраски чтива – не разделю. Просто напомню, где мы все в данный момент обретаемся – в каком сегменте каталога читательской продукции, а именно: «легкое чтение». То бишь – в одном ряду с комиксами, любовными романами и прочим приключениями. Возьму на себя смелость утверждать: в итоге – полное соответствие шильдику товарной бирки, нормальный попаданческий фантБоевик. Даже – много сочнее многих иных

У автора получился логичный компактный цикл, который легко читается.

Достаточно интересное время, знакомые исторические персонажи. Учитывая альтернативность мира, внесенные скромные изменения попаданцев, некоторые персонажи раскрыты с новой стороны.

По ходу чтения видно, что автор сдерживал излишний полет фантазии и не стал наделять героев сверхспособностями. Хотя такая идея была.

Отмечу плюсы серии:

1. Легко читать, сюжет прямой, не запутан. Читать до конца тянет. Слушал в аудио, читал Дмитрий Шабров, рекомендую.

2. Технические и политические особенности вполне к месту, их не чрезмерно много, кажется в самый раз.

3. Самобытный язык, погружает а атмосферу начала 20 века.

4. Знакомые по истории персонажи.

5. Есть юмор, словесные обороты делают чтение забавным.

Немного минусов:

1. Цикл все же эмоционально неполноценный. Есть и любовная линия, вдруг возникающая словно внезапно. Но Что хочет ГГ? В чем его основная цель? Это ускользает.

2. Автор наделил ГГ особыми способностями. Но о них в тексте не так то и много. Хотелось бы видеть результат воздействия героя на мир, но это очевидно могло бы быть спустя годы и книга это не описывает.

3. Много слов в тексте, которые не ожидаешь увидеть в литературном произведении. За это жирный минус.

4. Автор повторяется в фразах, шутках, приемах общения. Словно забыл, что еще недавно использовал это в тексте.

На момент написания рецензии прочитал две книги. Тут есть очень любопытная идея, когда очередной попаданец в прошлое, оказывается в реальности уже преобразованной другим попаданцем, попавшим туда ранее.

(Правда, этот мир с самого начала был немножечко альтернативным, но изначальные отколонения не существенны). Честно говоря мне было бы интересней читать про первого попаданца: сделать из революционера-интернационалиста Ленина, революционера-государственника — это настоящий подвиг! Видно в тот момент встретились, когда мировоззрение у Ильича ещё полностью не сформировалось.

Впрочем, по началу и про второго было неплохо. Особенно покуда он не определился со своим положением. Но чем дальше, тем больше текст стал превращаться в справочник по видам вооружения и боевой техники 1918 года. Эти сведения время от времени, конечно, разбивались похождениями героя. Но слишком многое было превращено в откровенный конспект. Вероятно фанатам военной истории будет интересно. Но я бы предпочёл упор на социальную сторону той эпохи.

Самая лучшая попаданческая книга. Очень подкупает достоверность в мелочах, например, то, что попаданец долго не мог привыкнуть к девушкам того времени — они ему казались или грубыми или манерными. Но ведь так и должно быть, а то почитаешь другие альтернативки — а там все милые и красивые... А ведь по старым фильмам видно, что девушки не идеал, на наш современный взгляд.

Лет пятнадцать назад зашло бы, ибо написано хорошо, увлекательно. Но увы, сейчас это уже просто набор попаданческих штампов. И остается за кадром — зачем это все ГГ? Личными мотивами автор не озаботился, а общественные выглядят крайне неубедительно, как выцветший лозунг на вокзале.

P.S. Следующую книгу, в которой ГГ примется восхищать окружающих песнями из будущего, я специально куплю на бумаге. Чтобы сжечь под злобный торжествующий хохот. Ибо сколько можно уже?

Если честно, мне эта книга не понравилась по всем статьям. Её рекламировали в моём окружении, поэтому я и стал читать. В итоге до конца не осилил. Во-первых, похоже, что мне в целом не интересны произведения про «попаданцев» (но раз на раз не приходится: например, фильму «Гостья из будущего» я уверенно ставлю 10 баллов из 10). Во-вторых, автор умудрился ещё и оскорбить мои эстетические вкусы: у него там написано, что он не мог встретить ни одной красивой девушки: все какие-то «тумбочки», а он, типа, искал более худощавых. Но в-третьих — и это уже самое главное — меня привело в раздражение то, что

В своё время я поставил 1 балл из 10 первой части книги Бориса Акунина «Смерть на брудершафт». Она была полной противоположностью этому произведению. Но и здесь моя оценка будет такой же.

Последняя часть идёт довольно тоскливо. Автор исписался, и не знает куда девать ГГ. Событий на сюжет не хватает. Войне конец, попытки бытового и личного обустройства, небольшой огневой контакт ближе к концу (мы в НФ боевике, или где?).

Основные события романа сконденсированы в его эпилоге – протяжённом “сне Веры Павловны”. Идея в перестройке не на фоне застоя, а немедленно, на фоне сталинской ордынской репрессивной системы. Ну и знания исторических реалий, до конца века.

Эти два фактора, по мнению автора, победят человеческий фактор и “эффект бабочки”, и сделают СССР ведущим государством всех времён народов.

Автор меня не убедил, разумеется. Сам роман паршивый, как и весь цикл. К тому же, скучноват. Однако, заставив меня дискутировать, безусловно заслужил лишний балл.

Явная неудача автора. Получилась скучная книга из 2х мало связанных частей с картонным героем. Собственно сюжета там почти нет. Видно что автор при написании скажем 20 страницы слабо представляет что будет он писать на 120 стр

Много лишнего- деталей, которые никак не влияют на дальнейшие события и ничего не дают в плане характеристик героев. Язык бедный, диалоги -корявые. В общем не продуманная бессмысленная и нудная книга- уровень школьника троечника

Весьма слабое продолжение. Из читабельных моментов только боевые сцены.

Всё прочее — стандартная попаданческая пурга. Валим Хрущёва, учим Товсталина, как нам обустроить СССР, предотвратив его развал через полвека. За ночь набрасываем монографию с планами тотальной ликвидации жидов-сионистов, а «благодарных евреев», вместе с семьями, засылаем в Палестину, с целью организации Социалистической Республики Израиль.

С немцами воевать надоело, а потому мы их лишь трахаем и учим, как жить дальше. А валим, в основном, вероломных союзников — англичан с французами. До пиндосов дело пока не дошло. Им, надо думать, прилетит в следующем романе.

На лицо сюжетный кризис. Автор явно уже не знает, куда бы ещё послать героя. Организовать немецких генералов для покушения на Гитлера, выбивать жилплощадь для дочерей врага народа, или ловить тибетских монахов-колдунов из Анненербэ...? В целом, макулатура... Вызывает лишь любопытство, кого автор прочит в наследники “Любимому и простому”? Никита Сергеич и Лаврентий Палыч этого романа не пережили. Неужели ГГ пойдёт в генсеки?

Попаданус Вульгарис. Заброс, по 4-му, стандартному варианту (инопланетяне). Сюжетная линия по 3-му варианту. Сначала тактическая бродилка-стрелялка, с массой чит-кодов. Потом, постепенно подбираемся к товарищу Сталину, продвигаем перепилинг винтовок Мосина в бластеры.

Масса фобий и комплексов, так же традиционных для жанра. Главный враг — поляки, англичане, евреи, американцы, грузины, и далее все, по сюжету. А немцы, да почти друзья...... ну чуть ошиблись с кем воевать, бывает.

Описание военных действий вызвало некоторое раздражение, поскольку буквально перед этим романом, читал Владимира Першанина.

Персонажи пустые, мультяшные. Мотивации идиотские. Всё по жанру.

К счастью, в последней трети романа автор чуть меняет настрой, возвращаясь от Сталина с Берией, в “поле”. Повторная попытка тактических приключений уже больше похожа на литературное произведение. Сцены захватывают, персонаж ГГ наконец то, начитает обретать объём.

В целом, слабый роман, но в рамках попаданческого жанара, не худший. Читать можно. Идёт бездумно, легко.

Хорошо сколоченный боевик и если его воспринимать именно, как боевик и читать не напрягаясь, пропуская мимо возвышенные размышления главного героя, то книга стоит своих денег. Ни каких откровений она не даёт, но как жвачка для мозга более чем подходит. Если вы просто хотите расслабится вечерком, то на мой взгляд эта серия для вас.

Номинант двух премий, лауреат одной, спустя годы. Я нашёл объяснение этому факту аж две причины: 1 — автор во второй книге цикла прямым текстом пишет, что Путин лучший правитель всех времён, 2 — автор в интервью и на своих страницах просит не судить его строго (т.е. читать выключив мозги).

Итак ГГ — бандит-патриот, люто ненавидит немцев, поляков, бандеровцев, евреев, англичан, американцев, коммунистов, сотрудников спецслужб и т.д., беззаветно любит бандитов, блатняк, немцев, американцев, сотрудников спецслужб, русских, чеченцев, коммунистов и т.п. Вы скажете, что я ошибся? Нет. Автор в своих произведениях не выбрал сторону, поэтому он и против Сталина, он и за, он и против евреев, он и за (единственное исключение Гитлер, здесь всё в порядке, автор осуждает), но в остальном получается как в анекдоте: в тюрьмах сидят сплошь невиновные, верующие люди, обожающие свою маму ))) Автор пытается скрыть свой расизм через блатной жаргон и чёрный армейский юмор, почти всегда не к месту, оправдывая это военным временем происходящих событий.

Очень не понравилось лицемерие автора в его интервью, когда он говорил что над одним абзацем мог читать по три дня исторические справки, чтобы вышло исторически достоверно. Если это так, то то что вышло списать на редакторскую правку? Теперь подобное считается лучшим? В жюри люди сдававшие ЕГЭ?

Лично я не хочу отключать свою голову при чтении книг, несмотря на просьбы автора, поэтому мой отзыв как есть.

Ну, что же? Автор продолжает радовать нас своей детской непосредственностью и слогом достойным войти в анналы (анналы истории ))) ): его рост был приблизительно 176см 7мм, длина волос приблизительно 30см 5,5мм, скорость новейшего истребителя приблизительно 1500,95269652496459 км/ч, расстояние выстрела снайперской винтовки приблизительно 1258,837653м, погрешность приблизительности автора приблизительно 0,000001%, н-да… При этом автор не помнит почему высадил героя из-за руля парой абзацев назад (ранее автор забывал только то что писал в предыдущей книге).

Опять Сталин плохой, американцы хорошие, коммунизм невозможен и т.п.

В этой книге всё получилось скомкано и нефантастично. Как боевик хуже предыдущих книг. Логичность событий нарушена. Концовка удручает.

Конюшевский не изменяет себе. Прошлая книга серии начиналась с волосатого соска, в этой он пишет, что запах коровьего дерьма после дождя добавляет к запаху роз изюминку. У-ум! Какой слог! Какие великолепные сравнения. К слову, вы не обязаны это читать ))

Далее «крохотная речка, пересекающая луг, тоже замечательно вписывалась в общий план». Непонятно? Просто это очень маленькая речка (не ручей!), а луг о-о-очень большой (не поле!). Интересно, у автора есть права? Как он прошёл медкомиссию? Это только первый абзац в книге! Думаю отзыв будет большим…

Едем дальше, завхоз устраивает разнос солдатам, автор подчёркивает «Особенно если ты находишься в нашей, непобедимой и легендарной…» (т.е. место действия СССР, я так думал), но не тут-то было! «Судя по крикам, ребятки сад немецкий «бомбанули», который в километре от нас находится» (пытается объяснить нам автор). Что? Как? Где на территории СССР «немецкий сад»? Фантастика. Вы думаете мы ушли дальше первой страницы? Нет.

К содержанию можно написать следующий современный оборот: «я не буду писать», что автор забыл про свои первые две книги цикла (путает года, места, людей и описания), «я не буду писать», что для автора современные уркаганы — это его друзья (цитирую «Хотя и в том круге нормальные люди встречались», это про дружбу с авторитетами), «я не буду писать», что Сталин опять плохой, «я не буду писать», что фантастическая составляющая стремится к нулю...

Как итог цитата из книги (любимого исполнителя песен автора — Трофима): «–Вона как оно, не задалось-то…»!

PS. Вы спросите, а есть что-нибудь хорошее в книге? Конечно есть — это сноски. Теперь, что такое УФХЮЩА вы сможете расшифровать по сноскам (несмотря на то, что вы читали предыдущие книги цикла и уже сами разобрались).

С чего начинается книга? С обложки. Что на обложке? На переднем плане офицер без погон. Почему это важно? Это описано в первой книге Конюшевского «Попытка возврата». Решайте для себя, важны ли детали? (художник и редактор книгу не читали)

Начало интригует:

Некоторые моменты в книге повторяются слово в слово, автору явно платят за количество букв в тексте.

Автор прямым текстом пишет «без Путина мы пропадём» (хотя по выходу книги президентом был Медведев, но думаю книгу не напечатали без этой оды), Сталин плохой, коммунисты плохие, немцы хорошие, царь хороший, Колчак хороший, древляне хорошие, и ещё много-много расизма прикрытого военным временем.

Не стоит тратить времени, лучше включите любой государственный канал, та же пропаганда, только короче.

Очень сложно оценить книгу, когда это отличный боевик, но голимая пропаганда и историческая ересь.

Вот бои ГГ, его личные взаимоотношения описываются просто отлично. Но исторические факты перевираются, знания о званиях (особенно немецкой армии) у автора недостаточные, представления о противотанковом оружии примитивно (так и представляю себе как автор смотрит фильм с Анджелиной Джоли про гильдию ткачей, где пули облетают препятствия (в книге деревья) или фильм про вольфрамовые пули для ПТР, которые пробивают двигатель броневика насквозь и копипастит их в свою книгу), ФИО исторических личностей является только совпадением, т.к. все они являются художественны вымыслом автора.

Постоянно возникали моменты, когда описываемые события и действия вызывали раздражение, или просто бесили (лично меня). Где-то до середины книги понять не мог, почему так? Потом понял! Оказывается, автор просто не смог для себя выбрать сторону! Т.е. он и за коммунистов, он и за верующих, он и за атеистов, националистов, расистов, военных, монархистов, русских, евреев, цыган, чеченцев, татар, уголовников, нквдшников, медиков, снайперов... это вкратце. Думаю вы понимаете. Беда в том, что он за всех одновременно!!! Лично я так не могу и не понимаю как так может быть. Фантастика одним словом )))

Решился наконец прочитать хоть одну книгу про впопуданцев. Эта типа как лучшая в рейтингах... но если она — адовая дичь, то что же творится в книгах похуже? Итак... мало того, что ГГ суперпрокачанный в своем времени, так еще от реприлоидов получил регенирирующую тушку. Сюжет это просто парад роялей и тупейших сюжетных ходов, большинство проблем решается или удачей или ксивой. Штампы везде — евреи делают гешефт, русские героические воины, татары все предатели родины. ГГ знает и формулу напалма, и чертежи большей половины вооружения ВМВ и карты всех операций выучил до уровня позиции роты. Ну и на сладкое понимающий добрый руководитель Сталин и эффективный менеджер Берия. Так как книга писалась в начале 2000х, есть даже отсылки к плохому Березовскому и хорошему Абрамовичу. Главная проблема книги — в хорошей игре или произведении интересен процесс преодоления трудностей и решения проблем, а в данном чтиве его нет — попаданец все знает, все умеет. В крайнем случае, автор закинет очередной рояль и все решится само по себе.

С опаской приступал к чтению данного романа. Опасения оправдались по полной программе. Далее постараюсь разложить впечатления по пунктам.

1. Главный герой. Если одним словом попытаться охарактеризовать Илью Лисова, то этим словом будет «мутный». Автор не потрудился над придумыванием сколь-либо внятной биографии для своего героя. Объяснить все знания, умения и взгляды которого «дядей Сашей» из далёкого гарнизонного детства никак не получается. Лексикон нашего «попаданца» тоже не даёт возможности проникнуться к нему сопереживанием. Уж больно дёргано тот изъясняется, размывая даже видимость цельности образа. Не веришь в такого человека ни в том времени, ни в этом.

2. Сюжет. Банален до неприличия. Лисова инопланетяне с только им известными целями переправляют в 1941 год, попутно наградив ускоренной регенерацией. Где тот и совершает подвиги и изобретения, обучая попутно Сталина руководить страной, Берию — госбезопасностью, Судоплатова — проводить диверсии, а Богословского — писать музыку.

3. Стиль. Мешанина из простых и сложноподчинённых предложений, наполненных конструкциями, о которые сложно не споткнуться. Пример из первого абзаца: «И ведь машин нет вообще. Ни встречных, ни попутных, еще и дождик мелкий начал моросить, заставляя асфальт лаково поблескивать. Да и откуда тут машины – лес кругом. Хоть и Польша, да глушь.»

4. Юмор. Что называется — не мой, хотя признаю, что юмор — дело вкуса. Опять же для примера: «Азартно матерясь, я отбросил пустой тубус гранатомета и опять схватил пулемет. Фрицы перли, как народ за водкой в горбачевские времена.» Ну и дальше в том же духе.

Собственно, если бы этим всё и ограничилась и книга действительно оказалась бы «развлекательным чтивом в антураже войны», как многие её тут характеризуют, то я, пожав плечами, поставил бы 5 баллов. Не угадал, бывает. Но всё гораздо запущеннее. Не верьте тем, кто пишет, что Конюшевский-де ничего не пропагандирует. Ещё как! Просто взгляды у него несколько сумбурные. не сразу и поймёшь, чего автор хотел сказать.

1. Бросается в глаза постоянное навешивание ярлыков на страны и народы. «А американцы – те нет. Все норовят исподтишка ткнуть или деньгами всех развести. Подлый народ.» Дальше больше — макаронники, лимонники, лягушатники и так далее. Все чем-то плохи по мысли автора в своей глубочайшей сути. В процессе оправдывается насильственное переселение отдельных народов СССР на новое место жительства. Заслужили мол.

2. Можно подумать, что Владислав Конюшевский просто сильно переживает за свою страну и за свой народ. Не всё так просто. Тут же следует повторение одного из мерзейших мифов наших либералов. «Именно Жуков повторял за кем-то из наших доисторических воителей козырную фразу про то, что бабы еще нарожают. Хрен вам во все рыло! Как сейчас, уже в мое время, выясняется – не хотят бабы рожать! Наверное, в них генная память работает. Не хотят, чтоб такие мудаки их детьми минные поля разминировали. А что – нормально. Танки денег стоят, да и техника разминирующая тоже. Солдат же ничего не стоит. Вот и посылали батальоны на смешанные минные поля, кто проскочил – считай, тому повезло. И только потом саперов, снимающих противотанковые мины. А вот уже за саперами шла техника.» Ни Жуков ничего подобного не говорил, ни часто поминаемые в этой связи Шереметев, Меньшиков и Пётр Первый. По крайней мере ни в одном документе об этом нет никаких упоминаний, исключительно в художественной литературе. Скажу больше — с таким подходом ни одна война никогда не выигрывалась. Солдаты стоят денег, даже если подходить к вопросу сугубо меркантильно, я уж не говорю о том, что такой цинизм противоречит самому русскому миропониманию.

3. Постоянно указывается, что тогда были настоящие люди — не чета нынешним любителям айфонов, но при этом все подобные утверждения перечёркиваются тем фактом, что случайный приблатнённый бизнесмен из нашего времени в одиночку легко переворачивает историю мировой войны.

4. «А все песни и заклинания партийных вождей о нерушимой дружбе народов, по большому счету, так и остались просто заклинаниями. Не зря же в царской армии практически не было солдат с восточных и южных окраин империи. Русские цари внутрисемейный расклад в стране понимали, выходит, гораздо лучше теперешних генеральных секретарей…» Тут хотелось бы напомнить автору, что только в войне с Наполеоном принимали участие 20 башкирских полков, 3 тептярских полка, 2 мишарских полка, 4 полка крымских татар, 2 калмыцких полка.

А уж аргумент, что «Попытка возврата» народу нравится и даже премию получила, не выдерживает никакой критики. Ибо вкус надо воспитывать правильными книгами, а получение премии подобным произведением характеризует не его, а саму полученную премию.

Две эти книжки запали в душу, виной тому стиль повествования или суть написанного — не знаю, но близко это нам, по духу, по смыслу, задевает некоторые моменты нынешних реалий, про которые принято молчать. В моей реальности я рекомендовал бы этот цикл школьникам на летних каникулах. Простите за набивший оскомину оборот, но герой живой по-настоящему. Ощущение, что книга написана с реалий. Лучше из всего российского попаданства.

Как уже отмечали читатели, автор погнался за двумя зайцами и не поймал ни одного.

Не получилось в произведении ни глубокой альтернативной истории, ни яркого боевика.

Произведение скатилось не просто в слабенький боевичек, но даже в боевичек-агитку на службе у нынешних властей.

Еще раз – «хвалебная песнь» Автору. Очередное подтверждение того факта, что Интерпресскон – награда вполне заслуженная (Премия им. Звягинцева за альтернативную историю). Полностью солидарен с комиссией конвента.

Да, огрехи в тексте имеются. Незначительные, и – тем не менее. Особенно это заметно с «увеличением объема материала», к четвертому тому цикла – уже автоматически отмечаешь, как в ряде «сцен» участвующие «действующие лица» как бы «замирают», на то время, пока два участника «информативного диалога» выговорятся. Мягко выражаясь – плюха заметная. Так в жизни не бывает. Вот я бы, к примеру, ждать не стал. Оборвал бы, типа «хорош болтать, некогда», или – ещё как.

Но – вот – в том-то и дело. Оные диалоги и прочие «лирические отступления» (да и большая часть сюжетных ходов) – всё это у автора весьма ИНФОРМАТИВНО. Для жанра альтернативной истории – это супер-пупер какой плюс качественный. Собственно, ради этого и «пользую» оный жанр (помимо удовольствия, естественно – от того, как наши «мочат козлов в сортирах»). Но у Конюшевского вот эта скрупулёзность «в деталировке» — она, что называется, «ровным слоем по книжке размазана». Пример – приведу:

У меня очередному внуку – три месяца вчера исполнилось. Ну, решили в новогодние каникулы коллективно время провести – мы, дети, сваты, крестные. Так вот, четыре взрослых мужика – вокруг этого розового теплого чуда – угвоздывались, естественно, чуть не постоянно. У автора оный момент ТАК ТОЧНО выведен в тексте, С ТАКИМИ «тонкостями» и подробностями, что берусь утверждать, как говорится, «на спор»: это достоверно на все 120%. Это «литературно имитировать» просто нельзя, это надо ТОЧНО ЗНАТЬ

Более чем достойное фант-чтиво. И этот роман, и — весь цикл в целом. Обилие фактологии, всяких уточнений и конкретизаций — нисколько, тем не менее, не «утяжеляющих» повествование — рождает прямо-таки крамольное впечатление о неких «качественных аналогиях» с «Дюной». Крамольное — это потому, что оную «Дюну» — всё-таки вполне официально признали «...лучшим научно-фантастическим романом всех времён и народов...», а у Автора — пока только Интерпресскон в сфере альтернативной истории. Статус — всё-таки разный, однако.

И тем не менее. Очень высокий уровень текста. Очень. И речь — даже не об уровне абстрактном, как таковом. Тут — и больше и глубже. Подозрительно много подробностей, очень подозрительно много — в смысле исторических фактов, конструктивных особенностей, мотивации поведения, черт характера и т.п. Как говорил Винни-Пух: «Это «ж-ж-ж» — неспроста». Тут — либо мемуары чьи военные, либо исторические архивы рассекреченные, либо частные чьи воспоминания. Хотя — возможен и ещё один вариант: Автор — просто гениален. И — работоспособен сверх всяких норм.

В любом случае, уважаемый потенциальный читатель, пропустить такую книгу — это будет большая глупость

Автор продолжает радовать и впечатлять. Прекрасная динамика, живой, образный язык, разнообразие сюжетных линий. И не только «линий», но и сюрпризов! Это ж надо — устранить с исторической арены Хрущева!

Я поясню, уважаемый потенциальный читатель. Автор вполне адекватен, он понимает, что «свято место пусто не бывает», что взамен одного эээ... деятеля придёт десять — которые эээ... также обладают рядом эээ... недостатков.

Но эта книжка — она не для яйцеголовых умников, это — можно сказать — НАРОДНАЯ альтернативная история. Устранить оного деятеля надо было потому, что «одиозен презело, аки хам на троне». Это как в анекдоте про зоологов: «...вчера ученые скрестили бегемота со слоном. Но не для научных целей, а просто так — позырить...».

Прочти, уважаемый потенциальный читатель. Не пожалеешь

Одна из лучших реализаций тематики «попаданец — прогрессор в Великой Отечественной». Никакой политики, никаких попыток навязать потенциальному читателю свои взгляды — со стороны Автора. Чистой воды фантБоевик, оптимистическая сказка для взрослых по схеме «а всех врагов и злопыхателей — как Тузик шапку разорвём, и мокрого места от них не останется».

Не сомневайся, уважаемый потенциальный читатель, отдых для души — гарантирован. Броня крепка и танки наши быстры

По циклу «Попытка возврата» я планировала подробный отзыв, но к концу чтения этой тетралогии решила написать отзыв в виде предупреждения.

Цикл с большой натяжкой вписывается в жанр «Фантастика. Попаданцы» и скорее его можно отнести к жанру «Фантастический боевик». Если вы любитель классического фантастического попаданчества (как я, например) с продуманным «забросом» и существенным прогрессорством, то цикл вас разочарует. Цикл невероятно затянут, все четыре книги посвящены охоте на разномастных фошиздов, пыткам фошиздов и убийству фошиздов под футуристические шутки-прибаутки и распевание футуристических песен. Всё это перемежается поездками к Сталину за получением наград и премий. И... всё. Герою Конюшевского нет экстренной нужды в прогрессорстве, потому как фошизда можно покарать и из вполне сносного ППС и ТТ — прогрессорство в произведении минимально и необязательно.

Отдельно стоит упомянуть, что цикл заправлен нетолерантной советско-патриотической идеологией балансирующей на грани «квасной» черты (но не переходящей эту черту). Фактически, автор использует своё произведение как контейнер-посылку миру для передачи своего видения реальности в виде: «крик моей патриотической души» и «нашего ответа либерал-демократу», при этом частенько используя запрещённый приём в виде: «Либералы нам врали, а я сходил туда, посмотрел своими глазами, и видишь как оно оказалось на самом деле».

Изначально автор пытался наградить своего патриотичного героя скоростной регенерацией, но вовремя одумался и заменил, прям по ходу пьесы, чудо-регенерацию на супер-везучесть, потому как ГГ с чудо-регенерацией откровенно нелепо становился похож по своим ТТХ на «жидкого терминатора». Итого из роялей мы имеем мистически везучего ГГ-воина.

Произведение явно переоценено патриотичными поклонниками жанра и его честную ценность можно определить в 6.5 баллов, но поскольку такой промежуточной оценки нет, то поставлю 6 баллов (необязательно к прочтению).

Да, литература весьма специфическая. Почти примитивная в части литТриады («Тема + Идея + Антураж»), довольно слабая в части «техники исполнения» (не «Война и мир», это точно), ну, и – не шибко презентабельная в части «глубины проработки материала» (соответствие реальной фактологии, насыщенность архивными данными и т.п.).

Ну, и что? Мы её — что, на Нобелевку по литературе двигаем? Или — на Букера или Pulitzer Prize? Да и даже — не будем кидаться столь громогласными названиями, выкрикнем гораздо более приземленный лозунг: «Даёшь автору – Интерпрескон!» (типа, «...за лучшую фантастическую публикацию…»). Таки, пардон – так оная у автора ЕСТЬ. И – при этом именно за ЭТУ книжку.

Ну – да, с оговорками, конечно же: «…Владислав Конюшевский стал первым за историю премии лауреатом за лучшее произведение в жанре военно-исторической альтернативы…». Тем более, что и сам Автор относится к своим книжкам более чем самокритично, именуя оные не иначе, как «…фантастико-приключенческий боевик с элементами альтистории…».

Еще раз задам сакраментальный вопрос: «Ну, и что?». Просто-таки умилила фраза в одном из отрицательных отзывов – «…легкое непрезентабельное чтиво на уровне «сказки на тему...»…». Ну – да. Не тяжёлое. Не особо презентабельное. Почти «на уровне сказки». Всё – так. А читателей-то у автора ОТКУДА СТОЛЬКО? Может именно такой книжки и хотелось миллионам? Я, вот, вспоминаю сцену с пленным немецким лётчиком, расстрелявшим сверху безоружную толпу гражданских, которого разведчики «отдали на растерзание толпе». Вспоминаю и думаю: «А, вот, в «серьезной» книжке, «полностью удовлетворяющей», так сказать – была бы такая сцена? Чтобы – «не как в сказке»?

Так что, уважаемый потенциальный читатель, ежели есть желание вспомнить подвиг дедов и прадедов, свернувших шею фашистской гадине, отвести душу в потоке не совсем политкоректных деяний, фраз и образов – это ТВОЯ книжка

Читатели, которым книга понравилась, — без обид. Дело вкуса, который вырабатывается у каждого по разному. Учитывая рейтинг произведения про попаданцев, второй раз пытался прочесть и опять не смог (max — 50стр.). Супермен, сленг и его мировосприятие производят на меня впечатление дешёвого попсового боевика с плохим режиссёром. Не верю, не могу погрузиться в этот мир, он не настоящий. Вспомнил, что в очередной раз вышел на это произведение в результате поиска книг со схожей тематикой с 11/22/63 С. Книга.)

Вторая часть данной СИ повествует о нелегких буднях попаданца «провалившего свою явку и легенду». Да — во второй части «злобная гэбня» наконец раскалывает иновременца, постоянно лезущего в очередную ж.... жесткую передрягу. Далее сюжет книги должен по идее резко измениться и «углубиться» в технические описания очередного «несвоевременного изобретения» и трудности его внедрения в годы военного хаоса. Разумеется данное «внедрямс и одобрямс» действительно имеет место, однако благодаря уже заезженному приему (множество раз используемому и другими авторами) ГГ «возращается обратно» и продолжает совершать свои «неепические подвиги» на фронте и во вражеском тылу. Разумеется автор при этом «старается не терять берега», т.к в обратном случае данное СИ тут же перестало быть интересным и превратилось в очередную сагу про супергероя (см.Поселягин). Нет конечно и эти приключения ГГ кому-то покажутся полным занудством, не имеющим право на существование... Что ж, но все же в оправдание автора могу сказать что книга от этого не сильно пострадала и ее продолжение пока интересно (в отличие от многих других собратьев-клонов).

Поскольку-постольку я купил «на бумаге» часть данной СИ, я решил «обновить» свои впечатления о данном произведении начав его читать с начала. Когда-то давным давно я уже это делал, но поскольку комментариев не оставил, надеюсь исправлю данную ошибку на сей раз. В целом данная СИ, как ее ГГ уже давно стали «хрестоматийным примером» типичного попаданца: с одной стороны «имеет место» ненавязчивое прогрессорство (под видом неких откровений призванных объяснить «необычность ГГ» и необходимость «исправления допущенных в Р.И. ошибок), с другой «реальные успехи» на фронте (т.к ГГ себя как иновременца не раскрыл, высшее командование скрепя сердцем вынуждено его отпускать, дабы он порезвился и принес очередную «косточку» в виде генерала или микропленок с нужной инфой). Нет потом после очередного возвращения ГГ в тыл, когда его уже и в живых числить перестают, «злобный НКВД-шный командир» отеческой рукой (ногой) даст пинка и пиз##лей, попутно направляя его в очередной раз в Москву к «Самому», для очередного «спиритического сеанса». В общем тут налицо использование множества «стандартных ходов» — ГГ «развлекается как может», попутно опуская «настроение люфтваффе, вермахта и прочих оккупантов до плинтуса». В общем все кажется немного стандартным — однако справедливости ради у многих других авторов «пошедших данным путем» получаются как правило истории о супермене в тельняшке, который гнет стволы 3-кам и 4-кам, а «Леопарды» и «Пантеры» просто закидывает гамном... Здесь же несмотря на удачливость ГГ и некоторые другие «бонусы» книгу все же не тянет закрыть в самом начале «похождений бравого...», продолжение по прежнему интересно.

Очередное произведение в жанре попаданцы купленное мной на бумаге. Вообще-то я сначала пытался вспомнить «о чем все-таки» речь и лишь прийдя домой и открыв книгу к стыду своему обнаружил очередную часть похождений (уже почти ставшего нарицательныим) тов.Лисова. После некоторых раздумий все-таки решил не жалеть о покупке (тем более за смешные 135 руб.) т.к во-первых для коллекции пойдет, а во-вторых почитаю и может быть автор «полностью реабилитируется». В самом деле это все же не Корчевский слава богу... Кстати обнаружил закономерность — если в течении недели экономить на «излишках» (типа очень сытной, но не совсем питательной и правильной еды) можно без особого ущерба покупать по одной книге в неделю без ущерба для семейного бюджета. В самом деле на какую только херню мы тратим деньги, а книгу в последний раз покупали лет 5 назад!

P.S Если Вам хочется почитать очередную СИ повествующую об успехах «наших диверсантов» в тылу и на фронте, без всякой проггресорской «наполняющей», а просто «рассказ про войну — эта книга Для Вас! Автору уже «раскрывшему легенду» своего персонажа (в прошлых частях СИ) и проведшего его сквозь горнило «допросов и получения инфы из будуСчего» оставалось либо ее прекратить (СИ), либо «свернуть» на проторенную дорожку, когда «везучего попаданца» за неимением надобности «вышвыривают» на фронт, где он тут же (в силу своей везучести или нестандартного мышления) сразу «попадает» во всякие истории и т.д и т.п... К чести автора сказать что его персонаж «вконец Ахамел» и «мочит фрицов левой рукой и пяткой» нельзя, т.к фрицы отнюдь недоумками здесь не выставлены. В общем очередной рассказ «о войне» с «попаданцем» в главной роли....

Великодержавный шовинизм, реваншизм и ксенофобия — вот основной философский экстракт из этой серии. Такое ощущение, что кроме великого русского народа все остальные — лимонники, фрицы, пшеки, айзеры, люди второго сорта. Бросил читать о супергеройствах главного героя на второй книге. У автора выраженная тоска по советскому союзу в извращенной и немного ребяческой форме.

На мой взгляд, не идет ни в какое сравнение с «Генерал-адмиралом» Злотникова, где автор смог показать широким срезом как развитие Великой России, так и прокачку главного героя, но при этом не унижая всех подряд хамоватым языком.

Вообще, между окончанием войны и смертью героя, автор, будь он более производительным, мог бы написать еще целую плеяду романов, чтобы нас порадовать, что-нибудь типа «Возвращение железного профорга», «Хлебороб наносит ответный удар» или «Рационализаторы из преисподней», «Кровавый мандат» — короче, полный простор для творчества.

Но вместо этого автор тремя словами описал довольно длинный период жизни героя после войны и на этом сериал закончен. Нехорошо.

А по поводу продолжения сериала. Его не существует не потому, что удачно закончена основная часть. Вы ведь все согласны, судя по «комментам», что завершилось удачно и как бы дальше нельзя. Значит свой пряник вы уже получили, и если было бы продолжение — оно уже ни на что не влияет. Вы можете продолжение и не читать, а так — надо просто съедать все пряник вовремя, а не любоваться им и ждать, не придет ли из грядущего какая-то бяка, которая вам испортит этот застарелый пряник. Он был выдан — возьми сразу, съешь и забудь. Вернее, живи дальше.

Продолжения нет, потому что времена недавние, все их видят, знают и чувствуют. Те байки, которые автор травил в предыдущих частях в виде сплошного везения главного героя, где каждый его чих и пук вызывал одобрение сильных мира сего и непременную поддержку с «протежированием» — эти байки не «проканают» совсем, применительно к нашему времени. Вообщем-то, и те ,которые были написаны, вызывают усмешку, добрую и прощающую, потому что мы хотим слышать то, что любим слышать.

Но уж совсем полную «байду», типа «Глянул я строго на Путина, он стыдливо отвел глаза и тут же велел Шойге по наглым пендосам ядрен-батон запустить... То-то же, не всю совесть проел..» — нам не надо. Короче, чтобы создать дельный и убедительный сюжет про победы в наше время — необходимо применять более существенные мозговые усилия, чем это доступно автору (судя по имеющимся текстам), ну, или чем это любит делать автор, скажем так.

Единственный выход — в продолжении снова «провалить» героя, на этот раз к каким-нибудь рыцарям там или римлянам, не важно, где опять можно обеспечить «триумфальный» путь «пропаданца», не сильно при этом напрягаясь умственно. Даже подскажу автору — Александр Македонский, стопудово, охереет от китайского брелка со встроенным фонариком, и сразу возьмет в заместители. Ну и так далее..

Не надо думать, что я чем-то недоволен. Легкое отвлекающее чтиво, с безостановочным подыгрыванием читателю — воспринимается без напряга, оставляет положительные впечатления. Если Вас не коробит от вещей, которые хочется иметь халявщику Ваньке-мечтателю, но которых быть не может в принципе — читайте, вам понравится.

Если коротко, то одна из лучший серий на тематику попадания в ВОВ. При этом рассказано, что будет дальше в послевоенном мире. И серия имеет довольно качественную концовку. Сразу предупреждаю, в книге много патриотизма и Сталин показывается не так, как его привыкли малевать, а в хорошем ключе. Но при этом американцы не рисуются очень злыми и вообще уничтожителями русского народа. Много выводов делает герой и ты вместе с ним. Ну сама книга малость супергеройская, но это неплохо заходит. Добро побеждает зло, а Лисов побеждает всех остальных. Ставлю девятку, т.к. десятку ставлю прям идеальным шедеврам в моем понимании.

З.Ы. Грамотно писать так и не научился за 20 лет жизни, поэтому на ошибки не обращайте внимания.

Легкое непрезентабельное чтиво на уровне «сказки на тему...». Читается интересно, легко, непринужденно. И уже только за это можно хвалить автора. Из той кучи косноязыких, что гордо зовутся авторами и почему-то печатаются — этот автор приятное исключение. Пожалуй даже не буду ничего критиковать, хотя конечно, очень даже есть за что.

Хуже, чем «попытка возврата». Ощутимо хуже. Сюжет менее продуман, пафоса много, юмора почти нет. Постоянно переборы в диалогах и объяснениях-рассуждениях, сущности плодятся и громоздятся друг другу на голову, пытаясь упихнуться в объём дилогии.

Автор отлично умеет держать общую динамику текста, но вот драматизма нагнать не получилось. У Верещагина в «Никто кроме нас» жуть как похожий сюжет — но там сердце кровью за персонажей обливается. А у Конюшевского просто читаешь, листая страницу за страницей.

Пафос и пламенные рассуждения-негодования более достойны агитки, чем именно художественного произведения. Боевик-агитка. Ничего, бывает.

Да, кстати, боёвки много, это плюс. Но запредельная крутость и везучесть ГГ не даёт воспринимать эту боёвку как что-то реальное и страшное. А это — минус.

Финал, на мой взгляд, слит. Как будто автор почувствовал, что развивать сюжет дальше (взаимодействие двух миров) нет желания и быстренько «закруглился».

Столь высока оценка, как 7/10 мною поставлена за две вещи. Первое — динамика и увлекательность (начал читать — не оторвёшься), и второе — пусть мысли поданы и нахрапом, но мысли правильные. И про Запад и про нас, многострадальных, и про то, как оно могло бы быть (а то ещё, может, может и быть в будущем).

Где на форумах разговор о Конюшевском заходил, я не раз читал, что это образцовое попаданство. Так сказать, эталон. Вот только я, наивный, совершенно не так понимал эти слова. Мне почему-то казалось, что читатели имеют ввиду эталон качества как продуманности, серьёзности и так далее. А оказалось...

Да, эталон и образец. Но... попаданства как тупо развлекалова. Тут присутствует весь основной набор ляпов и сюжетных ходов попаданцев, где ГГ крут, прогрессорствует, так или иначе поучает Берию со Сталиным (и те, кстати, обязательно вовсе и хорошие люди, почти что белые и слегка пушистые). Вплоть до мелочей, таких, как юморок главного героя, выраженного в ехидных репликах-комментах, прикольных сравнительных оборотах и прочего по ходу повествования.

Хорошо всё это или плохо? А смотря что вы ждёте. Чего-то серьёзного, вдумчивого, когда автор сверяет погоны и лычки по годам и месяцам и прочее и прочее — то плохо, конечно. Но вот как попаданство-лайт, развлекалово на вечер — просто замечательно. Авторский язык у автора очень хорош. Юморок ГГ местами действительно улыбает. Фрицев крошат почём халва. Вся эта фигня увлекает так, что не хочется откладывать книгу пока не дочитаешь. Чего ещё желать для полистать на вечер или с собой в дорогу?

Мне очень понравилось. Именно то, что я жду от лёгкой книжки на вечер после тяжёлого дня. В своей нише — чертовски удачно написано.

Слабее первой книги. Шпионские игры, пострелушки, подполье... Более сильный крен к боевику, но при этом, несмотря на качественные боевые сцены, скучновато.

Но в конце поставлена жирная точка. И это радует.

Не часто АИ-шные авторы балуют нас законченными циклами.

Не получилось. Увы!

Возможно, сработал рефлекс, связанный с повышенным ожиданием после восхитительного цикла о Лисове. Не спорю.

Цельной картинки параллельного мира не получилось. Действия главгероев, которые собираются внести тотальные коррективы, выглядят спорно и наивно. Баланс между боевиком и антиутопией не сложился.

Но всё равно читабельно, ведь вещь вышла из-под пера самого Конюшевского.

Цикл очень понравился. Особенно когда обратил внимание на годы выхода. Это сейчас стали широко освещаться инфу про «подвиги союзничков», паскудства англосаксов, намерения поляков воевать с Гитлером против СССР, про мюнхенский сговор и роль США и ВБ в создании Рейха. Отдельное спасибо автору за ликвидацию Хруща (хотя бы в альтернативной истории).

Перед этим прочитал цикл «Черные бушлаты». Действительно сходство есть, особенно по первой книге. Но в ЧБ больше внимания уделено экшену в определенном историческом контексте, а в ПВ со второй книги появляется альтернативная история и политика. Лично мне это добавило интереса, т.к. автор рассматривает реальные исторические события, их последствия в нашей истории и возможные варианты «как могло бы быть».

По итогам цикла автор рисует масштабное историческое полотно. Поэтому, я бы сравнил цикл еще и с «Генерал-Адмирал» Злотникова (несмотря, на разные исторические периоды).

Кстати, очень похожий анализ этого периода в форме альтернативной истории сделал Сидоренко А.П. aka Chipstone в книгах «Последний шанс» и «Волк погибшей империи».

Моя оценка «6» баллов, т.к. эта серия действительно не тянет на альтернативную историю.

Очень сложно писать (читать тоже))) про Великую отечественную войну! Мы всё об этой войне знаем, и всё что пишется фантастами — это лишнее!

«БЕССМЕРТНЫЙ ПОЛК» пишет новую (личную) историю Великой войны, а все домыслы фантастов унижают святость подвига наших дедов и прадедов.

***

Хочу высказаться по поводу названия первой книги «Попытка возврата». В чём смысл? Где сама попытка возврата?

Я прочитал 1-2 книги, и ни разу ГГ не собирался вернуться в своё время! Туповатый редакторский ход...

Цикл в целом интересный, причем интересен он не только крутым героем. По смыслу это типичный либерпанк. Самый главный герой — Россия-2, стонущая под властью демократов. И есть честные люди — друзья и подруга ГГ который борются за свободу. Ну и сам ГГ постепенно из чужака, залетного гостя, становится частью этого мира.

Советская пропаганда здесь как мне кажется не особенно принципиальна.

По смыслу этот цикл — очередная утопия, в которой ясно сказано, что в нашей стране есть патриоты, борцы и герои.

Хорошая развлекательная книга. Приключения за границей, интриги тайных дипломатов, большая любовь, возвращение, поиски таинственных колдунов — все легко, красиво и увлекательно.

Но сюжет начинает рассыпаться — все главное уже сделано, герой фактически не нужен и автор вставляет массу случайных эпизодов по принципу «вызывает меня начальник и говорит...»

Продолжение не хуже начала, динамика сохраняется. ГГ разоблачают и он начинает просвещать Сталина уже в открытую. Кроме чисто диверсантских приключений появляется внутренняя политика. Хвалим Берию, ругаем Хрущева. И не только ругаем, но и убиваем его — чтоб не мешал процветанию СССР, волюнтарист.

Кроме того, герой успешно делает карьеру певца и поэта (совеесть его почти не мучает), знакомится с симпатичной немкой..

Опять таки — для любителей военных приключений, как АИ слабовато.