Вполне читабельное авантюрное попаданчество. Автор явно старается обойти убогие традиции цикла. Мы не знаем предыстории ГГ, а собственно, встречаем уже в новом времени.

Русско-турецкая война 1877. Наш герой — хороший стрелок, сильный боец, остроумный и крайне предприимчивый человек, с жёстко прошитыми уголовными наклонностями. Словом, что среднее между спецназовцем и братком (предыстории мы не знаем, как уже замечали).

Сюжет линейный, с интересными поворотами и хорошей фантазией. Исторический антураж хороший и яркий. Персонажи колоритные, живые и динамичные. Сцены увлекательные, с высоким драйвом. Местами проглядывает Щвейк. На еврейском вопросе автор таки запнулся (как и Гашек, в своё время впрочем), но это, пожалуй, единственная огреха.

В целом роман понравился. Прочёлся с интересом, развлёк.

После прочтения 2 первых книг: не хватает подзаголовка «Для детей и юношества». В бумажном варианте книги пометка «16+« — просто рекламный трюк, ибо кроме робких подростковых поцелуев и мутных намёков на что-то большее по тексту ничего нет. Есть война, но в рамках приличий жанра.

Само повествование от лица 16 летнего ГГ, в которого вселился 30 летний мужик из будущего, несёт в себе нравоучительные нарративы «Ученье свет», «Без труда ...» и конечно для остроты сюжета «Слабоумие и отвага».

Для взрослого читателя поверхностно и беззубо. Для подростков — не знаю.

Использование труда негров никого еще до добра не доводило. Не то, не тот компот. Азовский гамбит и данная книга сильно отличаются по стилю и манере письма от первых шести. Убогонько.

После Принца Мекленбуржского как то слабовато, однако. Ожидал большего, если честно. Начало бодренькое, интересное, сюжет и портрет ГГ оригинальнее чем в похожих произведениях про попаданцев. Интересен контраст воспитания, разговорных оборотов, поведенческих стандартов нашего современника и ТОГДАШНИХ «интеллигентов». Интересна локация как по времени , так и по месту действия. Русско-турецкая война, в последнее время о которой не балуют нас в книгах. Есть еще пара интересных оборотов. Но... Один жирный минус, имхо. Прочитав две трети книги я поймал себя на мысли , что все события повторяются, просто в иных обстоятельствах и в ином качестве. Но в обще все действие сводится к одному сценарию и последующим событиям и даже произносимым фразам в разговорах на фоне этих событий. Как заезженная пластинка. Вкратце все сводится к одному — сначала складывается трудная ситуация в войне, затем приходит Будищев, делает оригинальный ход ( или не оригинальный, но делает именно он, Будищев), и соответственно сразу все проблемы решаются, наши победили, турки убежали ( умерли, сдались, отступили...). Затем происходит обсуждение между офицерами о том , какой же оригинал этот Будищев, вворачивается пара сплетен, Будищев глаголет скабрезностями , все в восторге. ФСЁ..... И так повторяется от главы к главе. В общем прочитал три четверти книги и забросил, т.к. все повторяется.

По мне так книга не очень. Написано по шаблону, но это не так плохо. Сама схема войны по моему мнению не логична. Но тут уж решайте сами, я много дискутировал на форуме АТ, многие были со мной не согласны. P.S. Как же много поклонников ракет, пусть логика трещит, но «ракеты наше всё». P.P.S. ГП крут, так как «вокруг одни идиоты».

Меня тоже книга разочаровала. Главная героиня этой книги, взрослый человек, имеющий ребёнка, попадает в другое время в маленькую девочку. Тут же она начинает вести себя, как дура: постоянно сбегает то к поиграть к мальчикам, то от мамы, то к маме, плюёт на предупреждения об опасности. Из-за этого постоянно попадает в затруднительное положение. Причём она совершенно не учится, каждый раз вляпываясь в новые истории. Напоминаю, что она взрослый человек.

Шикарная книжка, уважаемый потенциальный читатель. Оченков прыгнул выше головы, без преувеличений. Сей, четвёртый, том цикла — как сие ни парадоксально — на порядок превосходит все предыдущие. Фактически — это самостоятельное отдельное чтиво, его вполне можно рассматривать в качестве «прыжка вбок», некоего сиквела в отдельной тематической нише.

Хотя — тематический фон изменился вовсе даже и непринципиально. По-настоящему принципиальных изменений — всего три, и все они более чем достойны внимания, а именно:

*** 1. Уровень драйва. Полное впечатление, что автор пересел со старого жигулёнка в новенькую бэху. Как и в приведенном примере изменилось буквально всё: и, собственно, скорость, и динамка, и — главное — ощущение «действительной мощи конструкции». Так же как и мощное авто совершенно неподражаемо входит в поворот (как в космос выходит), так и сей том — совершенно не похож на своих собратьев: он неизмеримо «мощнее», адреналин прёт — просто как из брандсбойта.

*** 2. Амбициозная философия. Я впервые встречаю книжку, уважаемый потенциальный, столь напористо продавливающую в мозги идею неизбежности гибели Российской Империи по причинам, так сказать, «суицидального свойства». Типа: «…или — так, или — никак, а уподобляться мерзости революции и отвечать адекватно — значит опуститься самим до уровня этой мерзости. Посему, ежели в качестве альтернатив «смерть или отказ от принципов» — то Бог с ней, с жизнью…». Это настолько «энергетически», что оставляет (по силе воздействия) далеко позади даже знаменитейший диалог Михалкова и Меньшикова из фандоринской киношки по Акунину.

*** 3. Акцент на душе. Эта книжка — в отличие от предыдущих — она «про людей», а не про радио, пулеметы, электричество, заводы, банки, и — прочая, прочая, прочая. Меня всегда раздражала (и всегда будет раздражать) склонность ряда попаданческих авторов к обилию цифр. Не знаю, как тебе, уважаемый потенциальный, а мне — глубоко по барабану, сколько конкретно диаметров ствола пушки укладывается на длине оного, мне было бы вполне достаточно увидеть и узнать, что оная пушка — таки, да, разносит в пах и прах всех тех, кто «против нас с оружием в руках». Мне гораздо интереснее то, что в душе и в мозгах у героев повествования в те моменты, когда оные диаметры так успешно взаимодействуют с длинами оных стволов. Так вот, здесь — шикарно про то, что — именно — «в душе и в мозгах»

Рекомендую, уважаемый потенциальный. Однозначно

Прикольно. На моей памяти — первый раз попаданческая эпопея плавненько перерождается в приключенческий боевик без особых возражений Подсознания.

Обычно в таковой ситуации просыпаются ментальные ревнители жанровой чистоты: мол, негоже попаданческому чтиву без традиционных попаданческих фенечек. А то — ни тебе песен Высоцкого с Розенбаумом, ни предсказаний умопомрачительных и захватывающих, ни вообще прочих технических изобретений. Челюсти хроноаборигенов на пол не падают от удивления и восхищения, бабушки хроноаборигеновые от умиления слезу не пускают и т.д. и т.п.

Действительно — удивительное дело, уважаемый потенциальный читатель. Динамики собственно текущих приключений попаданца в теле хроноаборигена — оказывается вполне достаточно для того, чтобы полноценно ловить кайф, наслаждаясь прелестью чтива как такового. Не аккумулируя вполне себе законных возражений по поводу формального отхода от формальных канонов

Разочарован. Не так, в смысле, чтобы пригвоздить книжку к позорному столбу да изощряться в сентенциях, сочащихся ядом. Нет, разочарование — вовсе иного рода.

Чтиво — по-крупному — ни о чём. Сюжетной линии, как таковой — нет, есть набор неких событий, представляющих собой отдельные эпизоды некоего абстрактного соцпроцесса. С некой Идеей повествования — и того хуже: её не наблюдается вовсе (напомню для страждущих спора: «…в отличие от слоя тематического слой идейный представляет собой тот конгломерат условностей, что автор хотел донести до читателя в качестве личного послания от души к душе…»). С фантИдеей — вообще полная катастрофа, фарс какой-то, не иначе, слова другого не подберёшь: был один попаданец, вот вам второй, вернее — попаданка. Зачем, почему, во имя чего, каких сил небесных по воле — вообще не обсуждается. Как само собой разумеется: ну, а чего, прикольно же, вроде. Так что с глобальными факторами — полный швах, театр абсурда.

Технически же — вроде бы — всё более-менее ровно. Бытовой попаданс в средневековье, с элементами боевика. Правда — при полном, фактически, отсутствии стандартных попаданческих фенечек. То бишь — историческая проза с легкими вкраплениями попаданса. Но — вполне себе адекватная историческая проза. Как-то так, уважаемый потенциальный читатель

Книжка существеннее послабее предыдущих — в смысле оригинальных вывертов сюжетной линии. Ничего трагичного, уважаемый потенциальный читатель, всё в пределах «обычных сУдеб» таковых попаданческих эпопей. И тем не менее.

Период сей — укрепления царской власти после серии успешных сражений и прирастания Империи землями и подданными — он традиционно уже чуть ли не по шаблону пишется. Злотников, Ланцов, Кулаков, Величко, Санфиров и иже с ними — всё уже настолько плотненько, что называется, слеплено, что отличить одного автора от другого практически не представляется возможным. Нет, если честно, то Злотников с Ланцовым — всё же помассивнее будут, то бишь — чаще иных в качестве «первоисточников» вспоминаются.

Но я повторюсь, уважаемый потенциальный: всё вышеизложенное — вовсе не повод охаивать данную конкретную книжку. Чтиво вполне способно удержать внимание настолько, чтобы не думать о его — очевиднейших — недостатках. Чего ещё желать-то, в нашу-то пору жутчайшего дефицита качественной Фантастики

Динамичная боевая попаданческая Фантастика в реальности начала 17-го века на Руси.

Оное время традиционно именуется у нас Великой Смутой. Здесь же, в этом томе — как раз самое начало избавления от бед, очередное объединение и обновление Империи. Именно этот момент послужил основой и причиной появления самого молодого общенационального праздника в Российской Федерации — Дня народного единства (кто не знает — 4 ноября, отмечается с 2005-го года).

Прекрасная Сказка для взрослых. Молодой царь и его гвардия — мочат в сортирах всех и всяческих врагов, берут крепости и громят многочисленные рати — чуть ли не «единым мановением». Царь до невозможности удачлив, неимоверно харизматичен — просто до умиления прогрессивен, креативен и человеколюбив. Книжка выходного дня, посвящённого активному отдыху. С 8-00 и до самого вечера — в перерывах между руководящими указаниями бригаде гастарбайтеров — балдел от аудиоварианта сего шикарнейшего текста. Рекомендую для аналогичного времяпрепровождения. Более чем уместно

Ежели том первый был – вне всяких сомнений — «оформлен» в стилистике «Капитана Фракаса», то продолжение повествования демонстрирует нечто более вольное, как по форме, так и по содержанию. Главный герой – с точки зрения аналогий с иными литературными персонажами — многолик, аки Змей Горыныч.

Первая голова – самая крупная, безусловно – это (опять же вне всяких сомнений) незабвенный Карл Фридрих Иероним фон Мюнхгаузен. Причём, оная аналогия – она не менее многолика: что – само повествование (элемент «везения» у главного героя – просто запредельный), что — слухи о его деяниях и подвигах, распространяемые иными действующими лицами по ходу повествования, что — прорывающиеся в главную сюжетную линию «отзвуки славы» при возникновении неких второстепенных персонажей.

Голова вторая – это некое подобия Василия Тёркина, правда – в личине генерала, вельможи и родственника короля. Его «приколы» — конечно же, абсолютно неуместные с точки зрения любой «исторической достоверности» — сродни тому незамысловатому, но убойно действенному коктейлю из личной храбрости, житейской мудрости и «оперативной предприимчивости», что имел место у ВТ.

А есть ещё и третья голова, четвертая и так далее. Да, это Сказка. Именно так и целесообразно воспринимать сей Текст. НО. Вполне себе адекватная, качественная и — местами даже – талантливая Сказка. С таким подходом, уважаемый потенциальный читатель – более чем приемлемое чтиво. Более чем

Гламурный попаданческий боевик: традиционная история про попаданца в позднее средневековье, но в стилистике «Капитана Фракаса». Аналогия более чем навязчивая, ибо первое своё странствие главный герой начинает именно в компании труппы странствующих комедиантов.

Поначалу несколько напрягает полная ментальная нестыковка 30-летнего снабженца, отслужившего срочную в ВМФ, и 16-летнего недоросля герцогских кровей. Оная нестыковка, между прочим, сама могла бы стать достойной сюжетообразующей причиной, а так — автор просто сделал вид, что никакой такой проблемы просто нет, что психологически, когнитивно и т.п. — две личности просто сложились, потом сумма поделилась пополам, и — оп-ля — вот он, наш персонаж. Но я повторюсь, уважаемый потенциальный читатель: это только поначалу — напрягает. Ибо чтиво — по сути своей — именно легкое, чуть ли не воздушное.

На мой вкус книжка была бы просто идеальна где нибудь в поезде Москва — Томск, в канун Рождества, в вагоне СВ и с приличным ресторанным меню. Ежели использовать алкогольную аналогию, то сие чтиво — точно не текила, не европейский шираз или баварское темное. Это, скорее, что-то вроде пары «джин + лимонный швепс», причём с явным преобладанием последнего. Нечто абстрактно сладенько — расслабляющее, умилительно романтично — не натуральное, но комфортно — ненавязчиво уютное. Не шедевр, короче, уважаемый потенциальный. НО. Вполне себе съедобно. Вполне

У этого цикла есть один огромный плюс: герой не старается спасти СССР. Не клянёт «дерьмократов и либерастов». Вообще непонятно, какова его цель, хотя... цель как раз самая простая — выжить и по возможности хорошо устроиться. Это ему удаётся.

В целом написано бодро, читается легко, хотя иногда действие и провисает, а именно в шестой книге. Уж больно много политики:))

Удовольствие получил.

Довольно много интересного/нового из истории России узнал.

И из предыстории Тридцатилетней войны, из тогдашних европейских раскладов узнал тоже, хотя уж это мне вовсе ни к чему.

Цикл по 4й том включительно заманивает обещанием прогрессорства по сути являясь авантюрным романом с некоторыми элементами попаданца-прогрессора.

Первый том ГГ практически не прогрессорствует (хотя под конец тома случайно, но активно начинает), а приключается в реалиях русско-турецкой войны. Чем-то напомнило «Детство» Панфилова (начало цикла «Россия, которую мы...») скорее всего духом времени в исторических деталях быта с акцентом на восприятие нашего современника сословных отношений и юмором обыгрывающим шутки и просто высказывания ГГ понимаемые хроно-аборигенами добро если на 50%, но зато забавляющих читателя.

Почему-то описывая сходство с другими попаданцами ГГ начинают с кулаковского Александра Агренева, при том что и там и там ГГ что-то изобретает в процессе приключений (хотя с гораздо меньшим акцентом на стрелковке чем у Агренева и пока без влияния на историю)... тут ГГ хоть и мелко-прогрессорствует для личного обогащения мимоходом как-бы по неосторожности создаёт задел для куда большего эфекта

Если у других попаданцев-прогрессоров это центральный или хотябы равноправный элемент, то тут центральным является рефлексия ГГ — приключается\прогрессорствует\«раскрывает тему сисег» он антуражем.

ГГ циник — консерватор изначально настроен скорее про-манархически, точнее анти-революционно... но судьба его толкает как в «свет» таки в противоположную сторону (отсюда намёк названия тома) и сохраняется интрига — отбрыкается ли он от политики или таки придётся менять историю.

В этом плане «Россия, которую мы...» Панфилова гораздо ближе г данному циклу чем остальные прогресоры.

Продолжения 2-4 тома ровные — ГГ также мнонго приключается, юморит и рефлексирует, антуражи войны разбавляются хомячаньем в городской и сельской местности, отношениями и любовными линиями итп. сбалансировано и нескучно

Первоначальное очарование нестандартной попаданческой «сюжетной конструкции» (попаданец — раздолбай, бабник и жлоб, без особых прогрессорских фокусов, исключительно «сам по себе», без лозунгов, хоругвей и патриотизмов) практически сошло на нет. И — таки, жаль. Такая была, вся из себя, увлекательная и забавная помесь «Бравого солдата Швейка», «Максима Перепелицы» и, пожалуй, как это ни странно, «Гостьи из будущего».

НО. Как говорится «…сожалений горьких нет…». Имеет место быть совершенно новый персонаж — повзрослевший, я бы даже сказал — «заматеревший», солидно — представительно — самодостаточный. Дворянин — выходец из нижних чинов, технически подкованный и грамотный почти что инженер, снайпер, диверсант, пластун. Но — при этом, по-прежнему — гуляка, юморист и зубоскал, не кланяющийся начальству, готовый дать в зубы невзирая на сословия и должности.

Тоже — вполне себе привлекательная личность. Не знаю, как тебе, уважаемый потенциальный читатель, а мне — нравится. Хотя… если честно, имеет место быть некий перебор с антуражем чисто жанровой исторической прозы. Попаданческих фенечек могло бы быть и побольше

«Стрелок. Путь в Туркестан « существует также под названием «Стрелок-3 Митральезы Белого генерала. Часть первая.» соответственно 4-ю часть я читал под названием «Стрелок-3 Митральезы Белого генерала. Часть вторая.» — продолжение ровное, ГГ приключается в процесе кампании «Белого генерала» (Скобелева) постреливая из снайперской винтовки и из своего пулемёта с тачанки. Очередная ступенька на пути правильного пацана к успеху

Мне понравилось. Легкое чтиво с легким прогрессорством. Простенькое,но в этом есть и прелесть....

Значительно лучше,чем многие натужные переводы

8 из 10

Продолжение ровное — ГГ также мнонго приключается, юморит и рефлексирует... задел прогрессорства из первых томов реализуется крайне неторопливо и пока на историю (в отличии от судьбы ГГ) существенного влияния не оказывает.

Моё впечатление, что ГГ будет подталкиватся на путь изменения истоии, а тех. инновации готовится к рывку прогресса ещё том-другой... но читателю недают заскучать и приключения ГГ и атмосферные описания действующих сил и их взаимоотношений

Читается легко и увлекательно, обещая вылится в серию моего любимого жанра — попаданца-прогрессора исторического.

Почему-то описывая сходство с другими попаданцами ГГ начинают с кулаковского Александра Агренева, при том что и там и там ГГ прогрессорствует (хотя с гораздо меньшим акцентом на стрелковке и пока без влияния на историю)... тут ГГ мелко-прогрессорствует для личного обогащения мимоходом как-бы по неосторожности создавая задел для куда большего эфекта

ГГ циник — консерватор изначально настроен скорее про-манархически, точнее анти-революционно... но судьба его толкает как в «свет» таки в противоположную сторону (отсюда намёк названия тома) и сохраняется интрига — отбрыкается ли он от политики или таки придётся менять историю.

В этом плане «Россия, которую мы...» Панфилова гораздо ближе чем остальные прогресоры.

Продолжение ровное — ГГ также мнонго приключается, юморит и рефлексирует

Цикл начинается авантюрным романом, где ГГ практически не прогрессорствует (хотя под конец тома случайно, но активно начинает), а приключается в реалиях русско-турецкой войны. Чем-то напомнило «Детство» Панфилова (начало цикла «Россия, которую мы...») скорее всего духом времени в исторических деталях быта с акцентом на восприятие нашего современника сословных отношений и юмором обыгрывающим шутки и просто высказывания ГГ понимаемые хроно-аборигенами добро если на 50%, но зато забавляющих читателя.

Читается легко и увлекательно, обещая вылится в серию моего любимого жанра — попаданца-прогрессора исторического.

Цикл мне понравился. Если бы автор в пятой книге «Мекленбургская принцесса» не перепутал бы имя героини (вместо Мария Агнесса её называют Клара Мария), то я может быть и 10 баллов за цикл поставил. ?

И ещё, у меня сложилось впечатление, что цикл не закончен. Очень надеюсь на продолжение.

Книга средняя по сюжету. Вместо прогрессорства тут обычные приключения.

Принц как ГГ очень даже необычен. :) Слушать можно... настроение оставляет приятное.

Автор закончил 4-ый том: «Митральезы белого генерала. Часть 2». Тяжело пошло, в два раза дольше третьего: целых 8 месяцев. Что — вполне объяснимо. 

ИМХО, конечно же, но для корректного обоснования оного ИМХО не потребуется прибегать к изыскам дедуктивной метОды, все просто вопиюще очевидно. От первоначального фантАнтуража не осталось и следа, тенденция, обозначенная во втором томе и закреплённая в третьем — окончательно выдавила на периферию происходящего первоначальную задумку — «…попаданец у нас — раздолбай, бабник и жлоб. Никаких тебе прогрессорских штучек и всяких там прочих технических прогрессов. При этом — исключительно «сам по себе», без лозунгов, хоругвей и патриотизмов…».

Ныне главный герой — более менее стабилизировался в районе «среднестатистического попаданца»: «…успешно мутировал в некий симбиоз кулаковского Александра Агренева, дроздовского Валериана Довнар-Подляского и, собственно — Дмитрия Будищева, эстетствующего гопника из лихих девяностых, с периодическими всплесками зурковского Дениса Гурова. Такой, уже весь из себя красивый и благородный, вполне сознательный прогрессор, купец-фабрикант, изобретатель беспроводного телеграфа и пулемета и т.д. и т.п...».

Том же 4-ый ещё больше «отдалил» главного героя даже от, собственно говоря, фантастической основы повествования. Вся книжка, на 99% — историческая проза. Худого слова не скажу — качественная, вменяемая, адекватная историческая проза, НО, как бы, предполагалось-то несколько иное, пардон. Предполагалась Фантастика, а именно — Попаданчество. Здесь же — реально — оной, чисто жанровой, составляющей — жалкие ничтожные крохи. НО — ещё раз НО. Буду непоследователен в своих оценках: это никоим образом не снижает качества восприятия материала. ИБО в повествовании сохранено главное: неповторимый шарм именно раздолбая, бабника и разгильдяя. А в реалиях той эпохи, что нам автором предоставлена — это просто восхитительное удовольствие.

Полнейшее, с грубоватым юморком лихих девяностых, презрение к дворянским сословным предрассудкам, ментальность россиянина Милениума в реалиях классической Российской Империи — это более чем своеобразное чтиво. Вполне достойное потраченного времени. Развлекуха очень высокой пробы. Марочная

Мне цикл «Стрелок» очень понравился по следующим причинам: легкое и интересное повествование, очень напоминает стиль Чехова. Яркие персонажи — как главные так и второстепенные. Мастерские диалоги, не лишенные живого юмора. Как батальные так и бытовые сцены — просто затягивают. ПО поводу прогрессорства — все в меру, без роялей в кустах. Возможно главный герой в боях и драках чересчур крут — но это представлено не по суперменски, а максимально адаптировано под возможные действия опытного солдата 21 века — в 19 веке (как то так). За 150 лет тактика боевых действий изменилась кардинально, поэтому ничего предосудительного не вижу в подвигах ГГ, к тому же имеющего в прошлом боевой опыт в горячих точках.

Если вы смотрели фильм «Королевский гамбит» или читали «Приключения Эраста Фандорина» Акунина — то столкнетесь с подобным временным и художественным сюжетом в цикле «Стрелок». Думаю 3 книга — не конечная в этом цикле и автор порадует нас продолжением.

Желаю приятного чтения.

Ну, вот. К тому третьему повествование, можно сказать, «выровнялось». Вошло в привычную «классическую попаданческую» колею.

Столь вычурно нестандартный раздолбай, бабник и жлоб в теле попаданца, без малейших поползновений в сторону хоть какого-либо прогрессорства, успешно мутировал в некий симбиоз кулаковского Александра Агренева, дроздовского Валериана Довнар-Подляского и, собственно — Дмитрия Будищева, эстетствующего гопника из лихих девяностых, с периодическими всплесками зурковского Дениса Гурова. Такой, уже весь из себя красивый и благородный, вполне сознательный прогрессор, купец-фабрикант, изобретатель беспроводного телеграфа и пулемета и т.д. и т.п. Но, при этом, сохранивший неповторимый шарм именно раздолбая, бабника и разгильдяя. Однако — удивительно вменяемого и порядочного раздолбая и как-то странно невообразимо работоспособного разгильдяя.

Итого — вполне себе вменяемая книжка, уважаемый потенциальный читатель. Пожалуй, только одно коробит периодически — невообразимая тупость представителей третьего отделения. Попаданец позволяет себе внаглую расстреливать из винтовки великих князей, а жандармы оказываются неспособны вычислить его причастность к столь громкому теракту. Был такой советский фильм про танкистов середины семидесятых годов прошлого века. Великая Война уж давно отгремела, армия расслабилась, и потому на учениях — по меткому выражению главного героя фильма — главенствовал лозунг: «...Предположим, что противник — слепой, глухой и дурак...». Вот, в третьем томе жандармы — явно напоминают тех киношных танкистов. Нереалистично уж больно. А помимо этого — очень даже ничего себе

Увы и ах. Очарование тематически-антуражной авторской исключительности — существенно поистрепалось. В итоговой мелодии появились нотки звучащих прежде аккордов Кулакова, Злотникова, Махрова, Калбазова, Зуркова, Величко. Попаданец получается... эээ... неким среднестатистически «прогрессорски — технологичным».

Не то, чтобы это было так уж и плохо. Как раз наоборот. Уже упоминал ещё в отзыве на том первый, что «попаданческая мелодия Оченкова» не просто оригинальна, а даже чрезмерно избыточно оригинальна. И тем не менее. Тематическая оригинальность и антуражная исключительность — это, все-таки, как ни крути, некая авторская уникальная фенечка. Со всеми вытекающими, так сказать. Но получившийся результат — конкретно мне — нравится даже больше.

Ежели говорить о канонах подЖанра попаданцев, то получается довольно своеобразная «смесь» традиций и новаций. Такая, вся из себя, «стилистическая проба пера». И вот что я тебе скажу, уважаемый потенциальный читатель: несколько необычно, да.., однако — более чем читабельно. Более чем

Ну, вот, для разнообразия, попаданец у нас — раздолбай, бабник и жлоб. Никаких тебе прогрессорских штучек и всяких там прочих технических прогрессов. При этом — исключительно «сам по себе», без лозунгов, хоругвей и патриотизмов.

Не скажу, что пребываю в лютом восторге, но... что-то в этом есть. Что-то из оперы «бытовых приколов» фильма «Мы из будущего», но с весьма специфическим колоритом. «...Шутки его были необычны, злы и скабрёзны...». — ну да, ну да, ну да. Фразы типа «...кто в армии служил, тот в цирке не смеётся...» для конца 19-ка века, да еще на занятиях для нижних чинов — действительно — не только должны, по идее, выглядеть весьма необычно для хроноаборигенов, но ещё — по той же идее — должны обладать весьма солидным киношным потенциалом для наших современников. Прикольный сериал можно снять, однако. Ржач был бы, однозначно.

Выигрышно смотрится и временной период, задействованный автором. Не замызгано. Из общеизвестных аналогов припоминается исключительно «Турецкий гамбит», и на этом — всё. А эпоха — вполне себе увлекательная, нисколько не беднее событиями и смыслом по сравнению с лидерами. Но, вот, авторами — почему-то — вниманием обойдённая.

Короче, уважаемый потенциальный читатель — по сумме анализируемых параметров — приемлемое чтиво. Не шибко интеллектуальное, правда, НО — приемлемое. Осталось выяснить, о чем, собственно говоря, в сей книжке речь. Ибо — в соответствии с каноном Светлого Храма Фантастики — любое фантастическое чтиво должно иметь сбалансированную литТриаду (Тема + Идея + Антураж). С Темой — мы определились, нормальная Тема: интересная, познавательная, актуальная, можно даже сказать. С Антуражем — тоже всё понятно, хоть сейчас сериал снимай, наличие зрительской аудитории — гарантировано. А, вот с Идеей — несколько сложнее. Нельзя сказать, что её нет — это было бы несправедливо и более чем пристрастно. Однако.., оная Идея — довольно-таки своеобразна.

Социальную локализацию главного героя — очень близко к истине — можно было бы определить фразами «братва из интеллигентов», «руки растут откуда надо» и «от работы кони дохнут». Получается довольно точная характеристика. Но на Идею — это, мягко говоря, не тянет. Между тем оная Идея — безусловно — есть. Неочевидная, но — есть. А трудности в её формулировке заключаются в том, что идейная подоплёка сего текста — какой бы она ни была — достаточно далека от некой Философии и тяготеет, скорее всего, в некоему Стёбу. При том, что «каркас» оной «подоплёки» — аналогично феномену Чарли Чаплина — концентрируется вокруг понятия «мир маленького человека». Не в смысле «мелкого душой» или «низкого помыслами», нет. Речь о проблематике Личности, позиционирующей себя выше Социума с точки зрения приоритетов и устремлений. Именно это в книжке и привлекает.

Хотя — как раз именно это и есть самый существенный недостаток чтива. Но вот это уже — чистой воды ИМХО, уважаемый потенциальный читатель. Меня — конкретно — в «попаданчестве» больше всего интересует (помимо Антуража, естественно) — как раз геополитика и «мочилово врагов в сортирах». Ну.., тут уж, как говорится, «...на вкус и цвет — ...»

попаданец исторический, прогрессорство весьма умеренное за счёт применения тактики\артилерии слегка опередившей РИ. Сюжет динамичный и балансом боёвки-приключений и отношений.

В «Мекленбургская принцесса» выделены несколько линий разных ГГ. Автор классифицировал как «вбоквел», но хронологичность и связь с предидущими\будущими ГГ есть так что, если не напрягает сильная распараллеленость повествования, читать стоит.

Добротно, четко, интересно. С мелкими и забавными подробностями.

Приятный для чтения русский язык. Сюжет все так же незамысловат. Точнее, сюжет как таковой, отсутствует, как это свойственно любому сериалу. Главный герой живет, а местами выживает в уже привычной для себя роли царя Всея Руси и прочая, прочая и прочая. От рутины при чтении спасают флэшбэки с ориентацией на других героев. Тут тебе и осада Азова от лица одного из офицеров-порученцев, тут тебе и «обидки» маленькой «золушки-попаданки», которую тиранит/воспитывает злобная тетка-герцогиня.

На мой взгляд, идеально замешанный коктейль экшена и интриги и пара капель любовной линии, для остроты! Любителям жанра зайдет, как острые крылышки под пиво.

Моя благодарность автору за приятно проведенное время.

Неожиданно хорошо.

То ли мастерство автора значительно выросло, то ли редакторы постарались, не знаю, но третья часть определённо сильнее первых двух: оригинально, весело, динамично, ровно. ГГ стал балагурить более сдержанно (без явного перебора, как это было раньше), что пошло книге только на пользу.

Жаль, что автор и его редакторы (корректоры) не видят разницы между глаголами «одеть» и «надеть» и между «стал» и «встал» (что, к сожалению, достаточно типично для подавляющего большинства писателей), но даже раздражение от подобного сельско-самиздатовского «правильнописания» не смогло испортить приятного впечатления от книги.

Книга значительно уступает первым двум: ГГ остается быком-осеменителем, но из не по возрасту мудрого становится в поступках 10-летним пацаном или взбалмошной девчонкой. Аналогично глупеют и противники, а соратники мудреют, но ничего самодуру объяснить не решаются или не могут. Да и роялей в кустах планомерно добавляется.

В целом — довольно интересный сюжет и хорошо написано. Радует, что «попаданец» не занимается научно-техническим прогрессорством «вспоминая» технологические процессы, химические реакции и тонкости технических решений, которые не только рядовому обывателю, но часто и специалистам не известны. Именно за это я поставил довольно высокую оценку. С другой стороны полно традиционных роялей в кустах, только благодаря которым ГГ регулярно остается в живых. ГГ в целом проявляет несвойственную юноше, да и 30-ти летнему оригиналу, мудрость, но иногда, особенно в последующих книгах, выдает такие поступки, которых можно ожидать от взбалмошной девчонки или 10-летнего пацана. К минусам следует отнести и то, что ГГ в усладу нетребовательному читателю или следуя мечтам самого автора выступает в роли быка-осеменителя, при виде которого все женщины, хотя нет — только красивые, падают на спину и раздвигают ножки. Можно еще отметить, что большинство «положительных» героев являются в нашем понимании предателями, а среди «отрицательных» предателей или перебежчиков значительно меньше. Я бы рекомендовал остановить прочтение цикла на середине третьей книги.

Нарушу свое правило писать отзывы только на циклы произведений в общем, не разбивая его на отдельные книги.

Данный роман попался на глаза совершенно случайно, в Яндекс.Дзене, как довольно удачная книга для чтения. Как ни странно, я соглашусь с этим.

Во-первых, очень живой главный герой. Да, он циничный, мрачный, сам себе на уме, хитрый и несколько вороватый. Но при этом он по-своему честный, добрый и самоотверженный. Мне несколько надоела эта мода на антигероев, прослеживающаяся в литературе и кинематографе в последнее время. Также как «идеальных» героев без вредных привычек хочется оставить классикам. Здесь мы видим хорошо прописанного глав героя, со своими недостатками, но при этом которому сопереживаешь. Остальные персонажи тоже далеко не картонные, хоть несколько слов и штрихов к характеру автор обязательно добавляет.

В-вторых, временной отрезок, куда переносится попаденец, не приелся и не заезжен. А то все время то средневековье, то будущее, то другая реальность. Здесь же конкретный период времени, причем не настолько далекий, чтобы спорить с тем как там было на самом деле. Это, кстати, дополнительная трудность автору, ведь нельзя просто сказать «а я так вижу», надо чтобы было все исторически достоверно (ну или хотя бы максимально приближено).

В-третьих, хочется отметить реалистичность произведения. Нет огромных роялей в кустах. Нет стандартного хэппи энда в конце. Поведение персонажей подчинено логике. Это оставляет очень приятное впечатление.

Также добавлю про ненапрягающий юмор и самоиронию автора. В итоге у нас получается крепкое хорошее произведение, которое если и не дотягивает до звания отличного, но выше большинства прочитанной мной литературы современников.

Великолепно!

Читать Оченкова очень приятно.Хороший слог, мягкий юмор.

Имхо, произведение о событиях русско-японской войны на уровне грандов литературы таких

как В..Пикуль и Новиков-Прибой.

Оценка 10

Классика. Никому ненужный воспитанник детдома, естественно отслуживший в армии и морально готовый ко всему, тонет в одном болоте и всплывает в другом. Немного пораньше чему утонул. Не вызвал особого удивления. Силком засунут в армию где и показал себя во всей красе.

Как по мне — получилось очень не плохо. Не избитый временной период, бодренький сюжет. Характерный герой, способный и из винтовки мухе крылья на километровой дистанции отстрелить и плохо лежащую головку сыра в котомку прибрать. В нескольких местах откровенно улыбнуло. Что порадовало, так это то что нет этих, уже задолбавших графомановских «я-я-я-я». Всех этих «я пошел», «я подумал», «я сделал», «я всех порвал».

Текст легкий и читается приятно. Сюжет традиционно не замысловат, но отторжения не вызывает. Приключения выглядят вполне естественно (мелочи, вроде огибающих героя пуль оставим в стороне. Если бы пули героя не огибали, то и героя бы не было), рояли из кустов если и выглядывают, то самую чуточку и к месту.

У автора получился на удивление обаятельный герой. Жуликоватый, вороватый убивец, не лишенный чести и честности, вызывающий улыбку и невольную симпатию. Пожалуй это самое яркое в произведении — по настоящему живой главный персонаж.

В общем — афтар пышы исчо! Продолжение прочту с удовольствием. Очень уж интересно, как ушлый отставник-попаданец может нагнуть «родную» деревню. )))

Книга (первая половина если точнее) не оправдывает ожидания, когда речь идет о попаданце ожидаешь прогрессорство, а тут обычные приключения, которые можно увидеть в книгах классиков (притом в значительной мере направленное в любовную сферу как в женских романах), совмещенное с современной «крутью» и «демократичностью» (к слугам, другим классам) ГГ.

Т.к. книгу до конца не дочитал, то вполне может оказаться, что я просто не дошел до ожидаемого прогрессортсва, но в таком случае могу сказать что начало книги не слишком удачно с моей точки зрения.