Конечно, у мегапопулярного (особенно лет 15 назад) Пауло Коэльо имеется вполне себе узнаваемый фирменный стиль, с которым можно — как с неким эталоном — сравнивать другие книги.

Но давайте поговорим о романе «Одиннадцать минут».

Сюжет романа достаточно незамысловат и может быть пересказан в нескольких предложениях.

Ну, а вообще у каждого текста имеется так называемая «тайна названия». Т.е. смысл названия становится понятен не сразу, и, более того — некоторые авторы так искусно приготавливают и обставляют это самое читательское прозрение насчет смысла заголовка, что порой в этот момент у читателя буквально дух захватывает. Здесь же, у Коэльо, загадка названия обнаруживается на банально считываемом уровне статистики и, так сказать, на уровне сугубо низких материй, касающихся какой-то безликой массы недалеких людей, которые вроде бы интересуются в жизни не тем, чем нужно — ну, типа про секс говорят все вокруг, включая литературу и СМИ, а на самом деле он никого особенно не интересует.

Делая свою героиню проституткой, Коэльо этим как бы выносит секс за скобки и обозначает, что в мечтах героини эта сфера — в юности манящая и привлекательная — с какого-то момента ее жизни абсолютно не имеет самостоятельной ценности... Впрочем, она может вновь сделаться насколько-то ценной при условии, если героиня встретит подходящего для любви мужчину.

Про женщин автор пишет исключительно вычитанные где-то штампы, облекая их в свои фирменные напыщенные формулировки.

Собственно говоря, героиня романа Мария абсолютно не прорисована, у нее нет ни одной личной индивидуальной черты... Ну, разочаровалась в любви и вдруг сделалась мудрой, и на этом все.

То же самое касается и «ее мужиков».

В общем, визитная карточка Коэльо — напыщенность и многословие. Часть из этих многих, почти случайных рандомных слов еще более или менее попадает в цель, а часть выпущена абсолютно наугад и просто «вхолостую» заполняет объем книги...

Впрочем, можно интерпретировать стиль Коэльо и так:

Вот чего в тексте много, так это красивых многозначительных фраз, словно созданных для того, чтобы выписывать их в качестве цитат и вешать на стену в рамочке.

Приветствую читателей!

И здесь пожалуй опишу кратко. Произведение не столь глубокомысленно, сколь поверхностно описывает что правильно, а что нет, некие философские умозаключения о бытие. Можно сравнить с «Мактуб», где наверное не так последовательно, но всё же аналогично позаимствованы суждения и выводы наших предков и оформлены в сборник изречений.

Рекомендую тем, кто не повстречал ещё в литературе нравственных и противоположных им персонажей, и в целом довольно мало увлекается литературой.

Приветствую читателей!

Долго думал над тем, что написать о произведении, но в итоге решил, что здесь уместна будет «сестра таланта». Произведение читал достаточно давно, позже знакомства с «Алхимиком», который тогда стал дверцей в мир автора.

Читается тяжело, понимается так же. Холодное и местами совсем несуразное повествование скорее отталкивало от желания погружаться в сюжет дальше и лишь принципиальность позволила завершить начатое. Полный антипод роману «Алхимик».

Если Вы фанат автора, то наверное стоит прочитать, чтобы хотя бы понять контраст успешных и неудавшихся работ.

Приветствую читателей!

Кратко наверное упомяну от себя данное произведение, т.к. читал довольно давно (лет 10) назад и сквозь время осталось лишь общее и конечно положительное впечатление о произведении. Оно к слову было первым в знакомстве с автором и после я прочёл ещё ряд произведений, впечатлившись «Алхимиком».

Произведение небольшое и читается довольно легко, хотя в тот момент я чтением литературы не увлекался как таковой и это был кратковременный порыв (и то с подачи товарища). Как и во многих работах автора, этот роман наполнен философией с практически «разжёвыванием» для самого простого ума (что пригодиться ещё не окрепшей молодёжи).

Намереваюсь прочесть повторно и после напишу комментарий от сегодняшнего Меня и постараюсь на личном примере сравнить восприятие прочитанного по разным критериям уже как увлечённого книголюба. Пока оценка 9 из 10, минус бал за не запомнившийся финал)

Приветствую читателей!

Предшествующие комментарии в целом отражают содержание, поэтому от себя лишь подчеркну, что это действительно именно сборник, и сборник народных мудростей, притч, чьих-то цитат и т.п. выражений разумных и логичных мыслей. Читать интересно и полезно для практического применения в жизни. Здесь нет разницы религиозный вы человек или нет, всё можно интерпретировать обособлено от мировоззрения. Читайте с удовольствием.

Книга проста сюжетом, повествованием, но глубина и откровенность поражают. Изначально начитался отзывов, мол, просто и непонятно, но, как писал автор перед историей, книга построена чисто на символизме и ее нельзя воспринимать буквально. Тот, кто не внемлет посыл автор, как такового кайфа от прочтения не получит и не поймет смысла. Тут тебя и Библейские отсылки, Корана и пр. Герой — самый обычный человек, который ищет смысл, идею, Бога, жену — всё, что должен хотеть человек. Как таковой «Алхимик» не имеет ярко выраженной проблематики. Бывают только трудности по типу обмана, кражи, но автор не зацикливается на этом. С одной стороны книга — пособие как надо жить, чего хотеть, что делать, но с другой — она не для всех: в меру своего духовного развития и разумения поймет, как уж было сказано, не каждый. Каков итог, спрашивает? А я отвечу: классика, полюбившиеся миллионами; книга, которая бесценна.

Это первый роман, прочитанный у автора и он мне определенно «понравился». Да, поначалу кажется, что это «детская сказка», но чем больше читаешь, тем начинаешь понимать, как же глубоко заблуждался. Сюжет мчится со скоростью поезда, нет никаких пространных рассуждений, никак не влияющих на повествование; много интересных и глубоких мыслей, которые хочется взять себе на вооружение; думаю, и дальше буду знакомиться с творчеством Коэльо, надеюсь, остальные романы на том же высоком уровне)

Притча для всех и каждого. Добро и зло, бог и дьявол дают выбор. Добрые самаритяне снимают тонкий моральный слой, и городок Вискос (ваша киска купила бы Вискас) становится библейским Содомом, который надо уничтожить, ибо нет в селе праведника. Хотя, в матче черных и белых сил Пауло Коэльо засчитал ничью.

Но, однозначно, особо критиковать эту работу бразильца не стоит. За первым слоем простоты стоят хоть и вечные, но до сих пор актуальные проблемы и делеммы. Как пел Владимир Высоцкий в псевдо-детской песенке:

Вдруг будет пропасть и нужен прыжок

Струсишь ли сразу? Прыгнешь ли смело?

А? Э... Так-то, дружок

В этом-то все и дело.

Именно для этого и писалась нехитрая повесть. Лишний раз дёрнуть читателя порефлексировать. Хотя. конечно, жаль, что в угоду проповеди, образы достаточно колоритных фигур не очень развиты. Священник, искуситель, Берта вполне заслуживали большего обоснования, тем те, одноходовые мотивы их поведения.

Это — конечно же — не «Алхимик», уважаемый потенциальный читатель: и форма — поскромнее, и — философия пожиже, да и антуражу, ежели трезво сравнивать — почти никакого. НО. У этого текста есть и свои, вполне достойные внимания, плюсы.

Нет, это не тот расхожий цитатник, который выставляют на обозрение в Сети каждый раз, когда заходит разговор на околопикантные темы в разрезе современных трактовок и классического свободомыслия. Хотя — конечно же — из книжки надергали совершенно неимоверное количество цитат, этого не отнять. Можно сказать, что книжка — просто скопище цитат, которые так и тянет куда-нибудь тиснуть, по поводу и без повода.

Но я не об этом, уважаемый потенциальный. Есть в этом тексте и ещё одна, более чем пикантная, изюминка. Автор пытается доказать, что тамтам эйцехоре, бухающий у каждого из нас в крови в качестве аккомпанемента либидо — это доступный каждому путь познания неведомого, который большинство из нас отвергает по причинам неосознанной приверженности к 10 Заповедям. Весьма интересная трактовка, уважаемый потенциальный, с массой персонифицированных ассоциаций: от мрачных аллюзий фашизма до занимательных аналогий с тёмной стороной Силы джедаев. Граничащая с анафемой более чем спорная и более чем заумная философия: «…люди не осмеливаются заглянуть в глубь своей души и потому никогда не узнают, откуда проистекает желание выпустить на волю дикого хищного зверя, и не поймут, что секс, боль, любовь ставят человека на грань человеческого…».

И — тем не менее, уважаемый потенциальный. Это — спорно, это — табуировано, это — болезненно эстетично. А потому — совершенно закономерно — привлекательно. Увы и ах. Такова уж природа человеков. Запретный плод сладок. По определению

В начале захватывает, а после половины уже заставляла себя читать. Набор запрограммированных фраз, объединенных меж собой. Обыкновенный ширпотреб для убийства времени, не дающий никакой пищи для ума, и привлекающий лишь «запретной» темой секса.

Это моя первая (и спустя 12 лет всё ещё последняя) книга Коэльо, подобная жвачка для мозга надолго отвратила от автора.

Автор честно предупредил в предисловии, что книга символическая. Так что при чтении нужно быть готовым ловить знаки, аки главный герой. И не воспринимать все буквально. А еще лучше сразу задать себе установку о том, что тут абсолютно любое слово можно и нужно воспринимать как метафору. Хоть овец, хоть пустыню, хоть клад, хоть войну племен. Можно, конечно, при чтении книги свое восприятие и не корежить, символизмом не баловаться и воспринимать все буквально. Но только тогда ни особого смысла, ни удовольствия не будет. А будет просто очередной комментарий о том, что автор занимается «философией для домохозяек». И это еще не самое худшее мнение получится. Ведь можно и просто заявить, что автор сочинил сказку про испанского Ивана дурака.

Качелей, на которых может раскачиваться восприятие, в тексте много. То ли Нарцисс бесконечно любовался своим отражением в ручье, то ли ручей своим в глазах Нарцисса. То ли овцы подогнали свой режим дня под своего пастуха, то ли пастух — под своих овец. Такие рассуждения будут продолжаться до последних страниц. Закончится все мощно: мыслью о том, что то ли Бог руководит всем миром, то ли Бог в мыслях каждого человека. Как все это понимать? Ответ — как хочешь. Про что и книга.

Чем все-таки хорош текст? Тем, что каждый сможет поискать в нем что-то свое. Но в этом же и основной недостаток книги. Если у тебя нет настроения искать, то лучше взяться за какой-то другой текст. Как вариант, можно просто прочесть, чтобы посмотреть на образец того, как соорудить площадку, на которой автор предлагает читателю заняться поиском смыслов.

Совершенно не понравилось. Если расценивать это произведение как сказку, то все равно отношение к ней не изменится. Возможно я не адвентист седьмого дня, так как кроме истины (и так всем понятной и без Коельо) о том что всегда нужно идти к своей цели не останавливаясь перед преградами, ничего другого я не понял. И зачем это расписывать в 120+ страниц ?....... Ах да еще я узнал о том, что «женщины пустыни» могут ждать вечно. Спасибо за уроки старина Пауло!

Книжка для любителей всего волшебного!!! Особый взгляд на семейные ценности и любовь в целом. После нее появится понимание того что мы все обладаем неким даром!

Перечитал. Навеяло лукьяненковским Искупителем. Довольно странно: ничего общего с первичным впечатлением — сухо, плоско, почти примитивно. Получается, что философия «голая», вне литературно-событийной, эмоционально-фактурной оболочки — душу не цепляет (когда есть с чем сравнивать и пока «не остыло» восприятие обратное).

Так что ежели ты, уважаемый потенциальный читатель, алкаешь пищи именно и конкретно для Души, а не только для Мозгов, то... — тебе не сюда. А ежели ты ещё и, не дай Бог, атеист, то — совсем уже не твоё чтиво.

Хотя «в общем и целом», как говорится — вполне приемлемо, особливо ежели по первому разу. Правда, до Алхимика — увы, не дотягивает, ничего общего по уровню

скучная личная история перед отзывом:

Написано в целом ничего так, не напрягает. История проститутки, мечтающей о чем-то большем, не нова, но вот раскрытие ее сексуальности, возможно, покажется интересным любителям эротического жанра с психологической подоплекой. Поднимающаяся тема фригидности — вот причина успеха данного романа.

По итогу: псевдопсихология на любителя.

Если в двух словах, то книга представляет из себя полупритчу-полусказку. Этакая поучительная история о том, что иногда то, чего мы больше всего хотим, находится под боком, но чтобы это получить, порой приходится отправиться в далёкие земли, чтобы пройти через массу испытаний. Главный персонаж хочет найти золото, которое ему снится, и для этого он отправляется в далёкое путешествие из Испании в Египет. В ходе своего путешествия ему приходится перенести не мало тягот и преодолеть всякие трудности, которые позволяют ему лучше понять окружающий мир и населяющих его людей.

Пауло Коэльо стоит отдать должное за то, насколько сильно изобилует книга всякими мудрыми мыслями, которые действительно помогают открыть глаза на природу и сущность многих явлений; на то, что представляет из себя человек, и главное, эти мудрые высказывания служат хорошим набором советов, как стоит проживать свою жизнь чтобы не потратить отведённое нам время впустую.

Графомания, бред, псевдофилософия, попса, примитив — так зачастую говорят о книгах Пауло Коэльо искушённые в литературе читатели. Но, видимо, это происходит потому, что многие ожидают от его книг того, чего в них нет. Да, его творчество донельзя простое и далёкое от вездесущего нынешнего многослойного постмодернизма. Оно просто настолько, насколько проста сама жизнь, о которой Коэльо пишет. Самый главный плюс его книг это то, что они искренни. Коэльо, в отличии от многих других творческих людей, сам живёт так, как пишет. Чтобы убедиться в этом, достаточно почитать его биографию или посмотреть его соцсети. Его держали в психушке, он писал тексты для андеграундной рок-группы, состоял в магическом ордене, изучал алхимию, а сейчас много лет живёт в согласии со своей женой, совершает пешие прогулки на природе и занимается стрельбой из лука. То есть, он в своей жизни следует той самой философии, о которой пишет в книгах, и кажется абсолютно гармоничной личностью.

«Алхимик» — самый известный его роман. Главный герой книги — пастух Сантьяго. В аннотациях часто пишут, что он следовал к своей мечте. Это не совсем так. Сантьяго был счастлив, занимаясь любимым делом, которое для себя выбрал, и мечтал не о египетских пирамидах, а о женитьбе на дочери суконщика. Однако, ему начали встречаться знаки и люди, убедившие его в том, что его цель совсем в другом. Он отправился к ней и ощущение, что он на верном Пути, зачастую становилось для него важнее далёкой цели.

Если решитесь всё-таки почитать Коэльо, забудьте и о хвалебной шумихе вокруг его книг и о негативных отзывах от ценителей хорошей литературы; не ждите от него ничего конкретного, и тогда, возможно, получите массу положительных эмоций.

Пробовал читать бумажный вариант. Согласен со всем негативом, который имеет место быть и тут в отзывах и на иных сайтах. Не идёт. Увы. Какая-то какофония образов и диссонанс ассоциаций.

НО. Взял аудиовариант в исполнении Евгения Миронова. О-о-о!!! Это — нечто! Оказывается чтец — вполне может быть СОавтором. И — даже более того. Голос Миронова постоянно формировал некий «фон образности», основанный на его (актера) ролях в кино и театре, это какой-то Змей Горыныч «закадрового лицедейства»: и князь Мышкин («Идиот»), и Глеб Нержин («В круге первом»), и Павел Алёхин (« В августе 44-го»), и — конечно же — Абдулла «Николай» («Мусульманин»). В ТАКОМ контексте книга «пошла» — просто «на ура». Что называется — на одном дыхании.

После ТАКОГО прочтения — полностью присоединяюсь ко всем восторгам и хвалебным эпитетам. И добавляю от себя — полное восхищение организма от гипнотического, колдовского воздействия текста. Непередаваемо. Чудесно. Волшебно

Решил на досуге перечитать это нашумевшее произведение Коэльо. Изначально к данному автору у меня сложилось весьма четкое отношение — попса от эзотерики. Правда сложилось оно скорее на основе взгляда со стороны. Но читать подобное, чтобы подтвердить свои взгляды, не очень то хотелось. Но пару лет назад мне предложили прочитать «Вероника решает умереть». Вот что хорошо у Коэльо — это относительно малый объем его романов. «Вероника» была быстро прочитана и оставила после себя неплохие впечатления, хотя это больше походило на психологию, чем эзотерику.

В общем спустя два года решил прочитать самый нашумевший роман и в итоге меня постигло большое разочарование и подтверждение изначальной позиции — автор попсист от эзотерики. Легкое чтиво с налетом таинственности для масс. Увы, скучно и в целом неинтересно. Дочитано с трудом, благо совсем небольшой объем. Ничего глубокого в произведении нет, всё по верхам. А вот пафоса выше крыши. С другой стороны, как показала жизнь, такое успешно продается. Тут автор молодец, нашел свою волну. Но читать бы такое я никому не советовал. Лучше найти что-то поприличнее.

Книгу прочитал под впечатлением изучения инстаграмм-страницы #paveltentserblog, парень прошёл путь Сантьяго попав под впечатление от «Дневника Мага», каждый день выкладывая фото сделанное в пути сопровождающееся объемным текстовым сообщением о своих впечатлениях и пережитых моментах. Конечно слышал я о Дневнике Мага и раньше и подумывал прочитать, а Павел зарядил меня на это, в одной из его публикаций, в комментариях я написал, что уж не знаю чтобы в путь идти, но Дневник Мага прочитаю. И вот спустя месяц-два, Павел напомнил мне об этом в тех же комментариях, это знак подумал я. Вначале я даже подумал, что прочитав, тоже отправлюсь в следующем году по пути Сантьяго, как Павел, который прошел — 900 км., за 30 дней! Покупая книгу, даже подумывал, как бы выпросить летом у руководства 30 дней отпуска. И вот предвкушая как будто открывая бутылочку дорогого и редкого вина, приступил к чтению... Ожидал, что книга будет о прошлом, однако оказалось, что сам Пауло, в далеком кажется 1987 прошел путь, в этот период и происходит событие, однако вкус тех лет был только вначале, далее лишь изредка возвращаемся мы к благам цивилизации: самолет, прокат машин, телебашня, пьяные туристы с музыкой из авто и т.д. Начало книги читалось легко: предвкушение, подготовка, выезд Пауло, знакомство с дьяволом и Петрусом, кое-где даже мурашки пробегали, но чем дальше читал, тем больше было философии и размышлений, я аж начал терять суть сюжета, что даже забросил читать, оставив на попозже, периодически почитывая, в целом интересные моменты попадались, в итоге оставшиеся процентов 20% книги уже заставил себя читать, но в процессе чтения концовки сюжет немного затянул, чему я был рад и в целом впечатление от книги осталось положительным, но если и удастся выехать в Испанию на путь Сантьяго, то заслуга эта будет вышеупомянутого Павла.

Немного странные впечатления от книги. С одной стороны, она очень легко читается, написана простым языком, без заумностей. Читала ее не торопясь, давая себе возможность обдумывать прочитанное. Здесь очень много философских размышлений, по сути это философский трактат, если так можно выразиться, но в очень облегченной, легкодоступной форме. Автор говорит о том, как важно идти именно своим путем, читать знаки, которые посылает судьба и не сдаваться, не опускать руки даже в самых непростых ситуациях.

С другой стороны, почему-то ждала, что это будет что-то непередаваемо-сказочное, феерически-волшебное. Наслушалась и начиталась восторженных од и гимнов этой книге. Но была немножечко разочарована. Да, интересно, много умных мыслей, но без мурашек по коже, просто хорошо.

Сложно такую книгу оценить однозначно.

С одной стороны читается легко, содержит массу размышлений и нравоучений, которые, судя по популярности книги, тронули и заставили задуматься огромное количество читателей. Да и короткая она, быстро закончилась.

С другой стороны забывается еще быстрее, чем читается. Сюжет присутствует только для галочки, все эти размышления и нравоучения крайне банальны. После прочтения осталось ощущение, что читал не книгу, а статусы и цитаты со страницы в соц. сети девушки лет 16-ти, для которой любая очевидная взрослому человеку мысль может показаться вселенским откровением.

И все же пустой тратой времени такое чтение назвать не могу, книжка простая, но не глупая. Популярность ее легко объяснима, во-первых многие даже о самых простых истинах начинают задумываться уже в солидном возрасте и имея хорошее образование, во-вторых у модных и раскрученных книг масса поклонников, считающих любого критика слишком глупым, чтобы в полной мере понять величие их любимого произведения.

Решил тоже оставить своё скромное мнение...

Собственно, как и многие, купился на рекламу. В конце 90-х друг на вопрос: «Что читаешь?» — с пафосом и важным видом ответил: «Вторую после Библии читаемую книгу в мире!» Выпытал название. Запомнил. Сразу почитать не сложилось, там ушёл в армию, но зарубочка в памяти осталась. В общем, спустя пару лет решил ознакомиться, что за такая великая книга? Ибо с Библией уже был знаком довольно плотно, следовало узнать, что там пишут во «второй книге» =)

Таки прочитал. Остался в недоумении. Не спорю, прочиталась книга легко, за сюжетом следить было интересно, но каких-то откровений, каких-то там за душу цепляющих вещей, или там эмоций — не испытал.

По итого понял, что Коэлько и его философские потуги — не моё... нет в произведении пронзительности, есть просто байка о человеке.

Как-то так.

И тут, и там, я слышал о неких магических свитках откровения ставшими бестселлером и разошедшиеся миллиардными тиражами. Возвышенные возгласы о том, что кому то данное творение небес открыло глаза на божественные истины, на смысл бытия и всей вселенной, буквально доносились из самых дальних уголков бескрайней земли. Стоны безумных наслаждений вдруг раздавались от тех кто начинал проповедовать новую религию — религию истины, что узрели они в тех строках виденных. Конвульсий обречённых, что не смогли прикоснуться к святым писаниям буквально молили о просветление, требуя назвать его имя.

- Дайте, дайте нам источник бесконечной мудрости вашей, о владыка! — взывали они к пророку, но тот лишь молчал, ибо молчание и было смыслом бытия.

Где-то ветер колыханием осенних листьев нашёптывал имя автора и только избранные могли услышать его, и только те кто смог уединится с первозданной и чистой природой, вняли голосу его. Протянув руки к небесам они взывали к нему, и если тот был достоин, то на небе в виде звезд выстраивались святые писания, что могли открыть древний секреты алхимии. И только те редкие счастливчики, что между строк смогли отыскать и разгадать смысл посланный им, поняли, что говорит он устами самого создателя нашего. А после ринулись разносить по миру о приходе мудрого спасителя, несущего счастья всем заблудшим душам.

Но увы, там где есть свет, будет и тьма! И вот богомерзкие критики, эти порождения глубин ада, нечестивцы, отступники, тоже смогли прикоснуться к деяниям его не рукотворным и узреть послания великого. И когда строки коснулись их глаз бесстыжих, и когда проник в них замысел его скрытый, РЁЁЁЁВВ... разорвал материю времени и преграды разума!

- Это не есть истина, это графомания бездумная, словоблудие и только лишь красивые слова сплетённые в бессмысленные строки, — воскликнули они в невеждом недоумений. — Покажи нам истину, не прячя всё за пеленой глубокого тумана и одари нас светом просветления!

Но пророк молчал, ибо нет смысла отвечать этим неверующим слепцам, придет время и они все поймут сами. Поймут, что миллиардные тиражи псевдофилософских постулатов просто так и в таком количестве не исходят на мир бренный, что тут явно таиться смысл великий, смысл жизни бытие нашего, ну и помощь самого создателя маркетинга всемогущего. А тех несчастных, что не смогли проникнуться посланием его, ждало лишь вечное скитание в тени его величия, ибо — это судьба, их наказание.

Спасибо за внимания. Критика всего и вся приветствуется.

Похоже это пересказ «Визита старой дамы» Дюрренмата, в облегченной форме.

Не смотря ни на что, мне в целом нравится творчество Коэльо. Одним из основных его недостатков считают гипертрофированную серьёзность — в мире Коэльо будто бы вовсе нет юмора или просто иронии. Да и какой-либо оригинальности в его книгах не найти. И если уж вы их читаете — приходится соглашаться на его условия; и иногда они ложатся на душу, особенно в молодом возрасте.

О данной книге создаётся впечатление, что она была написана на волне популярности романа другого автора — «Пятьдесят оттенков серого». Тот роман, слава Богу, не читал, но в «Адюльтере» тема секса занимает важное место. Роман написан от лица 31-летней женщины, у которой всё в жизни более чем благополучно, но она впадает в депрессию, начинает реально сходить с ума, изменяет мужу.

Оценка не очень высокая, так как мне ближе более традиционное для Коэльо творчество, типа «Дьявол и сеньорита Прим».

Уже и не вспомню, откуда я услышал про алхимика, а вместе с тем и про Коэльо, но помню примерно следующее: «Этот автор гений и герой нашего времени, таких сейчас нет, а его алхимик это книга на века».

Так вот роман «Алхимик» — это притча. Но, что такое притча – это короткий назидательный рассказ в иносказательной форме, заключающий в себе нравственное поучение (премудрость). Определение взято с википедии, причем нарочно, потому как написана данная «притча» языком уровня этой энциклопедии. Набор простых истин связанных между собой в сюжет, и это, пожалуй, главное достоинство книги, потому как читалось все это легко, голову ломать не приходилось. С другой стороны функцию притчи книга не выполнила, так как безбожно растянула три предложения на двести двадцать страниц. Опят таки, автор умело владеет языком, потому как бросить читать не хотелось. Поэтому после прочтения я не упрекаю автора, он сделал свое дело. Атмосфера книги добрая, ничему плохому книга не научит. Живи, люби и будь счастлив. Набор известных истин. Можно говорить о том, что если скатились до такого языка повествования, то общество деградирует. Однако, общество деградирует от того, что не читает. А не читаем мы именно классику, которую читать очень тяжело. В ней слишком много описательных моментов, за которыми теряется та философия, которую хотел донести автор. И то, что сделал Коэльо это хорошо – пусть люди читают эти простые истинны, сдобренные прекрасным языком.

В общем «алхимик», в котором все и так понятно, прочитать стоит, дабы иметь свое собственное мнение о данной книге. Известная фраза: «от изучения философии пользы никакой, а вред очевиден», для «алхимика» может звучать так: «от чтения нет очевидной пользы, но нет и вреда. Эта та же философия, но более доступна.

Пока писал такой обширный отзыв накидываю автору еще один бал, таким образом, оценка выше среднего.

И, пожалуй, еще один бал, за то, что о книге сложились очень полярные мнения, но она все таки заставляет подумать и поспорить. А это очень хорошо. Как известно, на защитах диссертаций очень приветствуется дискуссия – даже если работа очень хороша, грамотная дискуссия добавляет ей еще больше уважения и интерес. Потому как именно из противоречий вырастают научные открытия.

Как бы смешно не звучало, но мой отзыв, который можно было закончить тремя предложениями растянулся на целые абзацы.

Ох, как помню мне рекламировали эту вещь, когда я еще учился в школе. Говорили, что мол она возможно для более зрелого возраста, что я может еще не дорос. Когда я ее все же прочел, то на меня снизошло озарение… что я на самом деле перерос этот неумелый пересказ прописных истин, нанизанных на типовой сюжет. Причем давно, эдак еще в начальной школе. Ну, у меня уже тогда были книги вроде детской Библии. А сия вещь оказалась громкой рекламной хлопушкой. Пустой, но эффективной, хвала маркетолагам (ведь ее переиздают до сих пор). И даже не эффектной, без разноцветного конфети, ведь язык автора довольно неказист. Чтобы эта книга впечатлила и принесла что-то новое в зрелом возрасте, видимо, нужно очень жестко игнорировать всю мировую литературу во всех ее проявлениях. А может, и саму жизнь в некоторых ее проявлениях.

Одна из самых известных, относительно , — с натяжкой — нормальных и совершенно посредственных книг среди подобной духовно — эзотерической литературы. Роман до безобразия затянут и наполнен совершено не нужными сценами (обычная писательская практика для того, чтоб увеличивать объём дотягивая до необходимого колличества страниц).

Ничего нового, особо дельного и особо поражающего в романе нет. Я промолчу уж о классиках, и в особенности певце слова, Германе Гессе, с его неподражаемыми «Сидхархой» и «Игрой в биссер». Вот где класс, уровень, истинность в простых вещах, понимании Жизни и вековая мудрость. А тут — то что?! Популярная философия детсадовского уровня для домохозяек, вздыхающих мажорок и новобранцев MLM — компаний ; людей, которые только ради новомодной тенденции поменять свою жизнь и думать по иному читают подобное произведение. И только, возможно потому, что им посоветовала их партнёр по MLM бизнесу, их спонсор или «всёзнающая» крутая подруга. Это люди, которые считают мировую классическую литературу полной ерундой и нудятиной и со школьной скамьи к работам великих литераторов и не прикасались. И чтиво таких потребителей «духовного» не продвигается дальше ширпотреба Данцовой и Поляковой....

P.S. Уж простите, начал, как говорится, за здравие — и тут Остапа понесло!..Вообщем, прочесть можно, так ради разнообразия. Но слишком больших просторов и широт не ожедайте. Лутше, действительно читайте классиков. Там гораздо больше и глубины души и широты взглядов. Не ведитесь на моду и советы. Читайте упомянутого мной выше Г.Гессе, Р. Баха, Томасса Манна, Кнута Гамсуна, Ромена Роллана, Дж.Лондона, Голсуорси, Драйзера. Вообщем список можно бесконечно продолжать...

Не очень мне хотелось писать на этот опус «славноизвестного» Коэльо отзыв. Но пришлось, только из — за того, что при чтении в своё время оно, и поразило, и огорчило, и разъярило меня. На сколько нужно было быть цыничным, безтактным и наглым человеком, чтоб так воравать чужие высказывания приправляя своими бездарными аффоризмами. К тому же, которые так явно видны знающемуся на эзотерической литературе человеку, как стишки первокласников о Новогднем празднике к поэзии Петрарки. Избалованный Рерихом, мадам Блаватской, Германом Гессе, Ричардом Бахом и Карлосом Кастанедой я случайно наткнулся на книгу Коэльо и стал читать, совершенно зря надеясь, что вот она — то дополнит информацию на будоражущую меня в то время тему Пути Воина! Ага — СЕЙЧАС!!!, разбежались! Я получил наглейший плагиат и воровство изречений дона Хуана и его учителей, дона Хулиана и дона Элиаса. Сам же автор пытался подстроится под великомудрые слова своим пустоголовым маразмом, но выходило топорно и противоречиво. Стилистика самой книги начинала напоминать работы Ошо, с их противоричивостью к самому себе. Но если означенный гуру ещё проявляет разумность и мудрость в рассуждениях и собственных оценках споря с самим собой и противопостовляясь себе (принцип весьма распространнённый на Востоке и в восточных эзотерических школах и оккультных направлениях), то Коэльо — простите за грубость — просто «ВЫСЕР» собственного сумашествия, мнения и маразма вместе с плагиатом и воровством. Просто невообразимо. Книга уже к середине просто отталкивала от себя от негодования и тупизма....Простите, далее, вообще, не хочется ни рассуждать, ни писать негатив!

P.S. Хотя «Воин не даёт какой — либо оценки происходящему вокруг него. Это бы значило придавать как всему, так и себе огромное значение, а значит индульгировать в чувстве собственной важности. Воин может только использовать то, что приходит к нему. Но никогда не обижается, когда используют его. Потому что знает, что всё взаимосвязано. И что он, как субъект уже мёртв, и ни что не имеет в этом мире значение». Вот так. Думайте!

Книга не просто не впечатлила, а разочаровала. Повёлся на рьяное желание людей прочитать эту муть — а я что, хуже других!, и куда это все такой толпой бегут?! Вообщем, в своё время Коэльо был популярен, дай, думаю и я прочту. Избалованный Кастанедой, Бахом, Германом Гессе и мадам Блаватской взялся читать автора выписавшегося из психушки (в прямом значении этого слова). По поводу «Алхимика» ещё можно уравновешенно порассуждать. Но не над подобным опусом — чудовищем. Здесь же явно прослеживается больная логика и маразм человека, который хочет быть писателем и что — то написать прекрасное, мудро — эзотерическое. Ну..... простите, если и есть у меня слова — человека, который эзотерику знает не из вторых рук и не только из бумажных источников, при том в практическом плане, — то это в основном одни ругательства. Да, надо отдать должное, Коэльо добился своего: стал писателем, и не просто, а знаменитым и при этом с хорошим счетом в банке. Что ж, респект ему, пришёлся ко времени со своей философией для домохозяек, читающих его книги на кухне в вперемешку с мукой и приготовлением пирожков. А так же для вообразивших себя умными, люмпенов и гопников. Невообразимо было видеть этот нонсенс, когда тупоголовый люмпен в разговоре апеллировал, что он де читал Алхимика Коэльо. Полный бред!!!

Ну так вот, Коэльо пришёлся ко времени и месту, как и одна наша словно известная дама (никак не могу назвать её даже автором) — Дарья Донцова, эта свиноматка тупой — тупейшей — и ещё худшей литературы. Думаю и убеждён, что её не столь долго будут вспоминать люди. При том, что как не сопротивляйся, а именно её писанину первыми сдадут в макулатуру, чем скажем тех же Стругацких или Гоголя. Что, извините, может ждать и дона Коэльо, с его поддельными знаниями и мудрствованием.

Как мог этот писатель стать популярным??? И это в культуре, которая имеет грандиозные литературные наработки???

О книге: набор фраз, что надо делать воину света и что не надо. Эти инструкции часто взаимоисключающие, но Коэльо это мало волнует. Ранимые школьницы должны оценить.

А вообще, ругать Коэльо — это моветон. Итак понятно все с ним.

Помню, какая мощная рекламная компания была вокруг этой книги. И помню, как я радовалась, купив её. Потому что это была первая (или, максимум, вторая) книга, которую я буду читать «из-под пера», а не спустя 50-100 лет после смерти автора. Но на осознании того, что я читаю современника, к тому же модного, моя радость и закончилась. Потому что сама книга оставила только недоумения. Может быть, лет через 50-100 после смерти автора для моих правнуков этак книга будет вечно-живой классикой и откровением, для меня же сейчас это... Бессмыслица? Да нет, смысл, вроде бы и есть, только он мне не нравится. Нашими жизнями управляем не мы сами, не случай, и даже не предназначение, а некие знаки. И если следовать им — найдёшь аллегорический клад, а если нет... проживешь так, как проживешь. Даже сама идея была неприятной, а то, как эти знаки воплощались, вовсе повергло в уныние. Вот, птичка какнула. Причём ровно в двенадцати шагах от тебя. И это добрый знак. Вот если бы в тринадцати — это было бы плохо. Потому что 12 — число хорошее, в 13- плохое. (Утрирую, конечно, но смысл именно таков).

В итоге, долгие годы я не могла избавиться от чувства вины перед будущими правнуками за то, что не смогла проникнуться гениальностью «Алхимика». Пока вдруг не натолкнулась на эту страницу. «Ух-ты!» — вырвалось у меня, когда я увидела разброс оценок и низкий рейтинг. Видно я не одна такая... непонятливая. Может быть пора простить себя за то, что я этот шедевр не оценила? А может быть, это был не шедевр?

Книга какая-то никакая. Не передаёт читателю эмоций, не сообщает информации. Просто буквы, собранные в слова, которые набиваются в рот, и возникает вполне физическое желание их выплюнуть. Впрочем, для тех, кто исповедует фатализм, она может и несёт какую-то полезную информацию о том, как это нужно делать правильно. Но если, вдруг, сам творишь свою судьбу и не считаешь, что за тебя уже всё решили, то на каждое «мудрое изречение» находятся житейские контраргументы и чтение превращается в бесплодный спор с книгой ни о чём. А эмоций и правда нет: меня убьют? — ну ладно, значит так надо; приехал в другую страну, далёкую и не известную? — ну и что, там овец пас, здесь буду протиральщиком хрусталя — вот и вся разница... По моим ощущениям, в книге только одна стоящая сцена, которая могла бы очень эффектно выглядеть в кино, если применить к её реализации компьютерную графику: человек среди пустыни, ведущий диалог поочерёдно с разными её стихиями — хоть какая-то эстетика от книги.

Я очень рада, что эту книгу я взяла почитать, а не купила.Иначе бы я очень сильно расстроилась, а так расстроилась только из-за потерянного времени — ну не умею бросать книги недочитанными.

Про столь одиозную личность как Мата Хари выпущено немало книг, казалось бы выход новой книги еще и от столь именитого автора должен быть чем-то впечатляющим. Но нет — одна вода. Допустим, автор не ставил целью привнести что-то новое в биографию, но и увлекательной истории об этой женщине я, к сожалению,не увидела. Образ «сильной независимой женщины» у Коэльо не сложился совсем. Героиня вышла пустой не особо умной личностью, интересующейся только славой и деньгами.

Повис в воздухе вопрос — «зачем?». К чему это было?

Это второй роман Коэльо, который мне пришлось прочитать. Надежд на что-то гениальное было мало, несмотря на интересную героиню.

К сожалению, все надежды не оправдались. Для исторического романа — слишком поверхностно. Для романа, «основанного на реальных событиях» — слабо.

Книга понравилась. Меня она захватила. Я окунулась в другой мир, увидела те же сомнения, которые присутствуют и в нашей жизни. Однако, книга дает позитивный настрой.

Друзья мои , ну это же деградация. Так книги не пишутся. Избитые истины в такой примитивной , пустой , скучной и неинтересной форме не подаются.Почитайте уж лучше Борхеса, раз уж Коэльо его своим учителем считал. Но тут явно «ученику» (типа , типа) до великого мэтра магического реализма как до ...а вы ,впрочем и так знаете , что не близко))

Тончайшая работа, что требовала ювелирной работы. Я безумно счастлива, что в свое время пересилила свое не хотение к литературе, какой либо и теперь могу читать шедевры этого автора. Не один он конечно у меня в предпочтении, но все же Пауло Коэльо самый любимый из всех. Каждая работа наполнена смыслом, который в обычной энциклопедии не найдешь. Глубочайшие мысли, яркое содержание, интересные притчи и вообще поучительные книги.

Кому не нравится Пауло Коэльо, тот просто не вчитывался в его произведения!

Чудесная Работа, Коэльо всегда умел писать так, что даже не имея времен на сон, выкроишь его для прочтення его произведений

Эта книга далеко не первая и не вторая из прочитанного мной, у Пауло. Я восхищаюсь им, как писателем, как сильной личностью. Он необыкновенный, хотелось бы, чтоб люди не искали постоянной философии и не делали из себя всезнающих критиков. Количество прочтенного, вовсе не делает вас по истине мудрыми. Вы можете увидеть меня после этого домохозяйкой и простушкой, но мое мнение о сем человеке не изменится, гениальный автор и не менее гениальные работы!

Первая книга Пауло Коэльо, что я прочитала. К сожалению, она меня не столь сильно вдохновила, как другие произведения автора, которые я читала уже после «Алхимика». Я не согласна со многой критикой, что пишут в целом о авторе. Возможно это в связи с моим не большим опытом прочтения литературы, на тот момент, как я читала это произведение мне было 11 лет. Меня зацепил стиль поэта, его изложения. Я им восхищалась, восхищаюсь и буду восхищаться. Ведь он пишет для обширной аудитории, а не для профессоров, которые зациклены на заумных словечках, он разъясняет «элементарное», как говорят многие. А вы возьмите и попробуйте написать это элементарное, учитесь не только критиковать, но и создавать свое, возможно хотя бы тогда, вы сможете осознать истину повествований.

Эта книга гениальна, она является настольной книгой для многих известных и талантливых людей всего мира. Это уже шедевр мировой литературы — этот факт высечен в граните.

Странно почему многие здесь в отзывах недолюбливают эту книгу. Может на «Нью Эйджевском» фоне, эта книга показаться ну уж чересчур банальной, но как по мне — чистая классика. Сюжет не страдает пустословием (что для меня очень важно), захватывающий и развивается чётко и стремительно с первых же строк.

Перечитывал спустя 10 лет. Читал параллельно со своей девушкой накануне свадьбы. И практически всё,может кроме начала забыл.

Книга читаются относительно легко, хотя есть у Коэльо и более захватывающие книги.

Мне было легче читать (и в чём-то интереснее) ту часть , где рассказывается как Мария стала проституткой, чем вторую часть как она ей работала.

Мне показалось, что книга вполне похожа на все остальные книги Коэльо. По прежнему главное — это следовать знакам. То следует знакам — тот вознаграждён, кто их игнорирует — кусает локти.

Мария, как главный герой книги, получилась очень удачная и интересная. Девочка, которой учёба давалась явно легче, чем любовь. Среда вокруг явно не призывала к целомудрию, но радости ни от любви ни от секса Мария не получила, поэтому списала эту тему напрочь.

С момента поездки в Рио, Мария явно начала следовать за знаками и жизнь её стала меняться, хоть и не всегда в лучшую сторону. Но в любых обстоятельствах Мария оставалась умной и целеустремлённой, поэтому она успевает выучить французский, отстоять свои права против дельца притащившего её в Швейцарию. И наконец, приняла осознанное, хоть и спорное с моральной точки зрения, решение зарабатывать тем, что всё-равно ей не приносит радости и соответственно не несёт в себе никакой святости. Но и тут Мария ведёт себя как прилежный работник. Она подходит к работе творчески, вначале изучая основной предмет, а затем понимая, что работа проститутки оказывается требует смежных областей психологии и финансов.

Кроме того, она находит в себе силы бросить работу, которая имеет свойство затягивать. Остаётся неясным помогла ей в этом главная сюжетная линия или нет.

Мне сложно понять некоторое ханжество встречающиеся у читателей, когда книгу рассматривают , как гимн проституции. Во-первых автор явно нас отсылает к Марии Магдалине и “кто из вас без греха, первый брось на неё камень”. Во-вторых Мария всё-таки уникальна. Вполне из книги следует, что такая она если не одна, то по крайней мере не всё ей коллеги такие же умные и целеустремлённые и также способны вырваться из этого болота. С другой стороны и в русской литературе есть как минимум одна положительная уборщица, потому что ей “чистоту блюсти надо”.

Меня скорее смутила часть про садомазохизм. Хотя в результате логика книги вышла на то что садомазохизм это плохо, это разрушение души и так далее, но ведь англичанин пытавшийся втянуть в это Марию, сам спасся именно благодаря садомазохизму. У него были плохие отношение с женой, депрессии и ревность т он от всего этого избавился.

Концовка получилась вполне доброй, хотя наверное слегка банальной.

Хорошо прописаны (не смысле подробно, с смысле интересно) и хозяин магазина где работала Мария, и хозяин швейцарской модели борделя Милан.

А вот художник Харт мне показался прописанным недостаточно для повествования.

Забавная героиня библиотекарша и её короткий роман с дядей очень напоминающего Коэльё.

Одна из центральных тем книги о взаимоотношении полов , о сексе, о мифах которые мешают и мужчинам и женщинам понять друг-друга и себя, тоже представляется важной. Конечно она может раздражать, одних потому что они это и так знают, других потому что не знают и знать не хотят, третьих потому что возможно получилось не идеально. Но сели кому-то эта часть поможет разобраться с собой или с другом/подругой. значит наверное была написана не зря.

Встречаются в романе и отсылки к предыдущими книгам автора.

Ещё раз хотел бы отметить, что если искать аморалку, то наверное скорее в книге “Заир”, чем в 11 минутах.

И не знаю насколько корректно не будучи христианином оценивать в таком ракурсе, но мне кажется книга глубок христианская, в самом лучшем смысле этого слова.

Начав читать нового для меня автора (это было в 90-х), никак не мог избавиться от мысли, что я это где-то когда-то читал. Наконец, количество перешло в качество и я понял — это перепевы «Маленького Принца», только вторично, скучно и совсем не талантливо. Почему от этой книги в свое время публика кипятком в потолок... мне совершенно непонятно. Тривиальное примитивное уг.

Хорошая пиар-кампания превратила Коэльо едва ли не в гения литературы. Вот и я купился на раскрученного Коэльо, после серии опросов про книги на одном из каналов Youtube. Сев читать еще вчера, я закончил книгу сегодняшним утром. О чем это говорит? Если вы подумали об увлекательности, то все добрые упаси, для меня это оказалось лишь показателем определенной читабельности. Впрочем давайте перейдем к главному.

Книга мне не понравилась. Скучная, невкусная, несколько банальная с претензией на актуальность и высокие вопросы философского склада. Глаза режет много, хотя бы тот же язык написания, он читаем, в целом неплох, но стилистика у автора никакая. Текст временами казался косым, то ли переводчик так плох, то ли автор действительно допускал все эти ошибки: ненужные слова, не ах построенные фразы, длинные предложения где действие переходит в размышления. Кто-то скажет что стиль такой, но мне кажется это все от недоработанности текста. Конечно плюс что это все не скатилось в нечитабельность и обилие ошибок, а стала вполне прочитываемым текстом. К сожалению роман в моих глазах так сильно этот факт не спас.

Дальше сюжет. Честно больше замечаю что автор нравится подросткам. Кажется понимаю почему, поколению бунтарей, свободомыслящих ближе кардинальное изменение мира через сущность человека. Поступок Вероники, ради того чтобы все узнали где находится Словения, не больше чем способ заявить о себе. И тут скажите мне на милость зачем этот ненормальный драматизм? Что не попросить людей посмотреть на карте где находится Словения? Или автор сам распинается в своей надуманности подростковой? Сюжетный ход изначально не впечатлил попахивающий подростковыми комплексами. Дальше я думал будет интереснее, но вот-вот на краю всего этого текста да мелькала умная мысль и тут потухала, убитая едва ли не в зародыше. До развязки я в принципе откровенно зевал.

Книга ничем не зацепила. Героини не удается сочувствовать как и другим персонажам психиатрической больницы. Образы не совсем четкие, скорее едва осязаемые, словно призраки. Мир вокруг героини прорисован черточками, весьма схематичен, отчего даже атмосфера заведения плохо чувствуется. Смысл постоянно утекает, растворяется, не успеваешь поймать, отчего все картинки Коэльо остаются картинками с их комплексами. В принципе — полное разочарование, вряд ли буду читать еще Коэльо.

Итог: закрученный в хвалебные отзывы публики Коэльо, оказался очередным псевдофилософом современной литературы.

Решил я как то заняться интеллектуальным саморазвитием, а то все кровь и больше бластеры и мясо, мясо на стены. Путем поисков в интернете был составлен список книг, «взрывающих мозг и расширяющих сознание». И начать я решил с самой известной книги популярного бразильского писателя Пауло Коэльо «Алхимик». Образчик «интеллектуальной прозы», который успел наделать шума в литературном мире.

Читалось с трудом. Несмотря на небольшой объем ( 200 с небольшим страниц ) и незамысловатый сюжет, книга скрипит на зубах, как песок пустыни, по которой путешествует главный герой Сантьяго. Главная мысль романа, проходящая красной нитью через все повествование, гласит: « Когда ты чего-нибудь хочешь, вся Вселенная будет способствовать тому, чтобы желание твое сбылось». Может быть поэтому эта книга так популярна у миллионов читателей? Ведь большинству людей проще мечтать, чем жить мечтой. Сложить ручки и сидеть, непонятно чего ожидая, вместо того, чтобы предпринимать какие то действия для достижения собственных целей. Но и предпринимая огромные усилия для достижения своей мечты, еще не факт, что она исполнится. На мой взгляд, мечта – это лотерея. И, как и в любой лотерее, выигрывают в ней единицы. В мире множество людей, которые не смотря на все свои титанические усилия, так и не добились признания и успеха в жизни. Следующее изречение, с которым мне сложно согласиться: « У человека всегда есть все, чтобы осуществить свою мечту». Как это не печально, но все мечты упираются в деньги. Для того, чтобы забраться на Эверест, нужны сотни тысяч долларов на экипировку, на занятия с инструктором и организацию экспедиции. Музыканту нужны дорогие инструменты, чтобы записывать качественную музыку, художнику нужны кисти и краски, чтобы рисовать картины. При всем при этом нужно ведь еще что-то кушать, чтобы не помереть от голода. Вот и получается, что с деньгами воплощать мечту гораздо проще. Можно конечно плюнуть на все это и продать дом, чтобы появились деньги на воплощение мечты. Только вот мечта – это не финал жизни. Мечта – это как прыжок с парашютом: мы хотим не только прыгнуть, но еще приземлиться и остаться жить. Да и финал меня огорошил: в конце книги пресловутым сокровищем Сантьяго оказались... деньги. Я понимаю, что в современном мире, поклоняющемся деньгам, успешным считается тот, кто больше зарабатывает, только вот к чему тогда были все эти псевдо-философские разговоры о Своей Стезе, Душе Мира, Эликсире Бессмертия? Вот и получается, что книга — роман-пустышка с кучей понатыренных идей, из которой и почерпнуть то нечего.

Честно говоря, «Алхимик» вызвал некоторое недоумение, учитывая, что у Коэльо есть несколько очень неплохих книг — «Заир», «Победитель остается один», «Дьявол и сеньорита Прим». А «Алхимик» называют лучшей книгой Пауло. Но если вышеупомянутые книги читаются на одном дыхании их даже приятно перечитывать, то «Алхимик» оказался жуткой нудятиной, где смысла в сто раз меньше. Конечно, миллионы людей что-то в этой книге находят. Или мы чего-то не понимаем, или мы слишком умные. Учитывая, что поклонниками этой книги являются Джулия Робертс, Мадонна, Билл Клинтон и Владимир Путин, я делаю вывод, что мы слишком умные.

Я так понял, в последующем творчестве Пашка развивал темы, обозначенные в этом «эпохальном бестселлере», и ничего нового не придумывал. Роман читается как краткий пересказ всех его книг. Написано это удивительно наивно и блекло. Почти ни черта не объясняется. Что такое Душа Мира — непонятно. Понятно только, что когда мужчина и женщина смотрят друг другу в глаза, и между ними вспыхивает страсть — это не половой инстинкт. Это говорит через них Душа Мира. Хорошая, наверное, вещь.

В общем, история пастуха Сантьяго напоминает учебник «Как заработать свой первый миллион, начав чистильщиком обуви», только в мистико-религиозном варианте. Если ты с Богом, будешь богат и с красавицей под боком. И истинная любовь к тебе придет. Нужно только путешествовать по свету, причем именно по тем местам, где Макар телят не гонял, слушать пение птичек и шелест листвы, периодически батрачить в посудных лавках и внимательно прислушиваться к премудрым наставлениям всяких бродячих старух и стариков. Прям они всегда из-под земли выскакивают, когда нужно!

Вот как-то так.

Пастух Сантьяго пил вино и обдумывал простые истины на протяжении всей книги. Есть что-то филосовское и какие-то нравоучения, на что-то могут открыться глаза у читателя. — Это нейтральная оценка, да её можно читать когда вам где-то до 12-16 лет (представляя что пастух вместо вина пьёт виноградный сок :-) ). Людям постарше, уже с сформировавшейся личностью, со своими взглядами на жизнь, — эта книга не представляет никакого интереса. Я встречал людей которым за 40 и они говорили что на многое книга открыла глаза... (жаль что они не сами это открыли, к своим 40+ годам, а лишь с помощью этой книги).

Не забываем что это книга-притча, и ожидать тут лихо закрученного сюжета или расчленёнки не стоит. Я не узнал ничего нового абсолютно (а местами вспоминал свои мысли в 12-16 лет, которые схожи с автором (о ужас) ).

В общем это не мой жанр (скорее не мой автор), книга мне не понравилась, отсюда и оценка.

P.S. Вот учащимся в школе класса 8-11 (ориентировочно) может быть и полезна эта книга. Конечно не Дэйл Карнеги, но зато кратко и понятно.

И не отзыв это ни разу, а попытка привести в порядок свои мысли. «Алхимик» мне искренне понравился. Книга легкая, склАдная и очень простая. Вот взял человек и написал что-то, рассказал или пересказал историю/сказку/притчу на современный лад, украсив её (псевдо)мудростью веков/предков/поколений. А люди вокруг стали это рассматривать, оценивать, взвешивать и судить. Что же хотел сказать автор, есть ли в этом смысл и почему так, а не иначе? И вынесли решение, что ерунда и графомания в грамотно скроенной с точки зрения маркетинга обложке. Так, уважаемые, вы же сами на эту обложку и купились, захотели быть «в тренде». А если ничего о ней/нём не знать, то величина несоответствия ожидания содержанию будет существенно меньше. Видимо, так уж исторически у нас сложилось, что от крутона по сравнению с гренкой ждешь бОльшего. А с другой стороны своеобразная пратчеттовская головология: «Алхимика» читают, потому что его написал Коэльо, а Коэльо читают, потому что он написал «Алхимика». Но это действительно другая сторона :)

Забавно, что после прочтения мне показалось, что сюжет можно свести к известной песне:

Счастье вдруг в тишине постучалось в двери.

Неужель ты ко мне — верю и не верю.

Падал снег, плыл рассвет, осень моросила.

Столько лет, столько лет где тебя носило?

Вдруг как в сказке скрипнула дверь,

Все мне ясно стало теперь:

Столько лет я спорил с судьбой

Ради этой встречи с тобой.

Мерз я где-то, плыл за моря,

Знаю это было не зря,

Все что было — было не зря, не напрасно было!

Стоит ли читать? Не знаю. Это пусть каждый для себя решает. Ведь иной раз хочется пососать какую-нибудь пустышку — не все же время читать литературу действительно серьезную (поучительную, познавательную и т.п.) и решать задачки для ума.

На мой взгляд, данная книга представляет собой сборник мудрости(которой слишком много не бывает), что впрочем привычно для произведений Коэльо. Повествование построено по формуле «вопрос-ответ». При этом ответы, которые дает мудрец многим могут показаться банальными, слишком простыми, но на самом деле, все устроенно куда проще чем нам кажется, здесь не нужно ни какой глубины — сердце поймет. Размышления о жизни и смерти, о прекрасном и безобразном, о победах и поражениях, о любви и о верном пути — все в этой книге. В итоге «Манускрипт, найденный в Акко» действительно вдохновляет меня на свершения, и заставляет в очередной раз задуматься о том, что имеет значение.

Открывая данную книгу я уже был знаком с творчеством Коэльо не по наслышке, такие книги как «Алхимик», «Путь Мага» и «Мактуб» весьма сильно повлияли на моё мировоззрение. Стоит начать с того, что книга «Валькирии«основана на реальном эпизоде из жизни писателя, то есть это фактически автобиография, но подана она в очень увлекательной манере. Пауло со своей супругой путешествует по американской пустыне и близлежащим городкам в поисках своего ангела хранителя и параллельно они находя ответы на важные личные вопросы. Глубокие мысли преподносятся в стиле Коэльо — просто и ясно. Каждый шаг в поисках героев переживаешь лично, будь это проблема отношений в браке, либо непростой жизненный выбор. проникаешься их историей и, в самом конце, находишь своего ангела.

цитата: самое темное время суток — перед рассветом.

Очень похоже на песни — притчи Б.Г.

Несомненно, с Маленьким принцем и Чайкой по имени — третья настольная книга любого предпринимателя.

Как Библия для верующих.

Нет, я бы поставил выше оценочку... Чесное слово! Если бы не... Если бы не столь высокие отзывы профессиональных критиков и сногсшибательная реклама на тему: «Эпохальное произведение!», «Любимая книга сильных мира сего и простых людей!» и т.д. и т.п. Всяких сказочек о путешествиях на тему смысла бытия с философским отягощением масса. Они дажи у мастера ужастиков Лавкрафта есть (Цикл о поисках Каданта). При том написанных более сочным языком и с более нестандартным сюжетом. Но никто не называет их книгами «всех времён и народов». И правильно делают.

А тут что мы видим: тривиальный литературный клубок, утыканный иголочками идей и цитат из Библии, Корана, философии. Иголочки, конечно, мудрые. И всем нам не мешает их тоже потыкать себе в сознание и подумать о смысле бытия, о добре, о самореализации. Но на эпохальную книгу не тянет никак!

В очередной раз поражаюсь тому, во что может превратить реклама откровенно простое произведение, передаю привет пиар-менеджерам и ставлю 1. Нет не автору. А критикам и рекламщикам.

Не поклонница Коэльо, но это книга, несомненно, достойная. Не могла оторваться и прочла за вечер.

Филосоофская, глубокая, интересная. Показывающая, что ты сам можешь всё изменить, если захочешь., но в то же время предупреждающая, что в процесе этих изменений не будет всё гладко (вспомнить хотя бы все злоключения героя), но если ты не хочешь сидеть на месте, а хочешь чего-то добиться — иди и не останавливайся.

а Вселенная поможет.

(наверное, стоило бы подобные мысли взять некий за жизненный принцип :))

Я не могу сказать, что это плохая книга. Потому что плохих книг, наверное, не бывает, и на каждого автора найдется свой читатель, тем более на такого, у которого тиражи книг давно зашкаливают за миллионы экземпляров. А значит кому-то это интересно, и может даже жизненно-важно. А для кого-то это первая или очередная ступенька в мир литературы. Да-да, не побоюсь таких громких слов. И после таких книг, захочется чего-нибудь нового, и это обязательно отыщется, и это будет лучше и качественнее.

Первый раз Коэльо я прочитала лет десять назад. Это была пара каких-то романов, теперь уже и не вспомнить. А недавно в разговоре рекомендовали с положительной стороны и этот, вот и взялась читать...

Впечатления? Однозначные. Для меня это смесь бразильской мыльной оперы с любовным бульварным романчиком и «околофилософскими» изречениями из глянцевых женских журналов. Мне иногда казалось, что автор специально упрощал и примитивизировал свои мысли и их изложение, чтобы всем однозначно было понятно. И понятно было, просто хотелось загадки, смысла между строк и глубины. Но там этого нет, проверено, можете не искать.

А вот читается легко, входит без усилий, только боюсь, что и выйдет (забудется) так же… А еще там множество фраз для статусов и подписей в соцсетях :)

Как ни грустно-для меня эта книга одно из самых больших разочарований. Читать разве самым верным поклонникам писателя. Возможно для того что бы понять — он выписался.

После «Вероники» (которая вроде и понравилась немного) я взялся за вторую книжечку этого автора.

И вот тут-то до меня и дошло в процессе прочтения: у меня в руках очередной «спешащий снять сливки» на ниве интеллектуальной прозы.

Графомания, облеченная в обертку из псевдо-философского смысла, наскучила уже на половине. Ради спортивного интереса дочитал, и пожалел и потраченного времени и денег за одноразовый покетбук.

...Лучше перечитать Гессе и Борхеса. Больше пользы.

Решила вот взяться за эту книгу и очень разочарована.

Мне абсолютно не понятен ее посыл и смысл. Что автор хотел донести до читателя написав эту книгу? Это не философия как раньше, а больше похоже на очень слабый триллер с большим количеством описаний мыслей персонажей. Без цепляющего сюжета. Автор как будто пересмотрел все боевики про сбыт оружия, наркотиков и драгоценных камней. Или у него в друзьях драгдиллеры, оружейные бароны и продавцы бриллиантов.

Сразу бросается в глаза что автор совершенно не изучал русскую культуру — русский какой-то совершенно не русский, а больше похож на полуевропейского суррогата. Потом русский человек никогда не скажет «Иисус», ну нас чаще говорят «Христос», «Христу» ну или «богу».

Любая серия «Мыслить как преступник» в миллион раз интереснее этой книги. Не получилось сильного повествования, нет завязки. «Я хочу разрушать миры ради любви» — вытекает из того, что главный герой — серийный маньяк-убийца, нарцисс с комплексом бога. Выбесил еще вот этот прием автора, на мой взгляд совершенно идиотский — «Ева хотела сказать то-то, но сказала то-то». Что за отношения такие, если люди нормально поговорить не могут? Так тяжело было рассказать все? Ужас. Ну и в этой книжке самая нелепая развязка. Цель не достигнута, преступник не пойман, мечта не осуществилась.

Что я узнала для себя из этой книги? Самбо — советский вид спорта.

Трудно поверить, что «Алхимика», «Веронику...» и это У.Г. написал один и тот же человек. Ужасная книга.

Сюжет книги бы украден отсюда: Густав Вайль «История двух сновидцев».

Книга написана на основе реальных событий. Хм...В книгах, подобных «Интердевочке» Кунина впервые была проведена основная мысль, что проститутка может быть тоже человеком. Оценили. Теперь следующая ступень — что проститутка может быть ещё и уважаемым человеком.

Не лучшая книга Коэльо...Возможно, если бы я её прочитала лет в 15, мне бы понравилась :) Но есть что-то, что притягивает. Ещё в середине книги у меня появилось желание бросить её, не дочитав, но...прочла до конца. Есть у этой Марии мысли верные, и если бы она представляла собой нормальную женщину, то и восприятие, возможно, было бы другим.

Что ж...прочитала и забыла.

Люблю книги, которые дают пищу для размышлений. На мой взгляд, это очень глубокая книга, заставляющая пересмотреть своё отношение к жизни и смерти, и задуматься над таким неустойчивым понятием как «нормальность». Все мы немного сумасшедшии, только степень сумасшествия у каждого из нас разная :) Людям трудно быть собой и от этого у них все проблемы. Мы все знаем, что нужно почаще выражать свои чувства и делать то, что хочется...важно наслаждаться каждой минутой жизни, не замыкаясь в тесном мирке.

Книга впечатлила. «Вероника...» заставляет задуматься о многом, опять же идет поиск смысла жизни.

Сначала о начале сюжета и всей его тупости

Жил был паренек, да приснился ему сон, встретил мальчика, мальчик перенес его к египедским пирамидам,и там он нашел клад, но не тут то было,на этом вся гениальность только начинается...

Пошел парень к гадальнице рассказал о своем сне,и сказал :

— Растолкуй мне мой сон, — попросил он.

— Прежде поклянись. Поклянись, что отдашь мне десятую часть сокровищ, тогда расскажу.

Сантьяго поклялся. Но старуха потребовала, чтобы он повторил клятву, обратясь лицом к образу Святого Сердца Иисусова.

— Этот сон на Всеобщем Языке, — сказала она. — Я попытаюсь его растолковать, хоть это и очень трудно. Вот за труды я и прошу у тебя десятую часть клада. Слушай же: ты должен идти к египетским пирамидам. Я сама и не слыхала про такое, но раз ребенок показал тебе их, значит, они существуют на самом деле. Отправляйся туда: там ты найдешь клад и разбогатеешь.

и все.. это было настолько что я потерял дар речи. поставил книгу на полку,пошел спать..

с утра думаю надо продолжить читать,книга нашумевшая может дальше будет поинтереснее.

но не тут то было,встретил парень старичка мудреца,царя Салима который за десятую часть его овец скажет ему как найти клад.. :

— Ну, так где же искать сокровища? — спросил парень.

— В Египте, возле пирамид.

и тут я начал истерически хохотать ))

подумал может книгу перепутал, посмотрел в интернете жанр вроде философский,но кроме тупого юмора там ничего пока не прочел.

такие примечания идут по всей книге, но все же под конец книги автор открыл философскую тему:иди до конца к своей мечте, и конечно же как же без под.итога: мечта все время находилась у тебя под носом, просто надо уметь найти ее.

Итак,книга мне не понравилась,оценку «4» может и завысил за название книги «Алхимик», хоть и не очень уместное.

но прочесть все таки можно.. ( поскольку она небольшая )

По-моему это произведение о том, как хорошо стремиться к абсолютной свободе. А так как абсолютная свобода недостижима в принципе (как и все абсолютное) книга получилась ни о чем. Мир идей это хорошо, но жестокая реальность вторгается, и заставляет нас делать то, что нам не нравится (в этом состоит большая часть нашей жизни). Поэтому эта книга и производит впечатление абсолютно нереальное. Такая свобода — недостижима — с голоду помрешь. А такая семья — не семья вообще, а нечто невероятно — непостижимое.

По этому произведению складывается отрицательное впечатление о Пауло. Стилистика очень нудная, ошибки «Зетка день за днем, вечер за вечером»..., хотя описаны были пару дней в начале книги. Не осилил до конца. Шаблонная мысль романа, не получилось у автора ее развить. Наверное произведение не столько интересное — сколько «модное» Вот и некоторые девчонки клюют.

Первый прочитанный роман Коэльо, случайно выбраный из списка, столько ожиданий... и такое разочарование. Сложилось впечатление, что для написания «бестселлера» достаточно зайти на женские форумы, прочесть о женском половом созревании, «о проблемах» с трудоустройством смазливых девушек, о проституции и тд...не цепляют строки из дневника Марии, ну чему может научить девочка со своим скудным жизненным опытом, которой движут обстоятельства и которая принимает решения под влиянием своего воспитания, окружения, своей сексуальности...подводя итоги, мое мнение, таких «бестселлеров» можно написать великое множество, к примеру «Другие 11 минут», в котором можно описать жизнь/записки из дневника бразильского подростка, ставшего сутенером или сменившего пол...жаль потраченного времени на такие произведения :(

В большинстве случаев, каждый, кто полагает себя хоть немного разбирающимся в литературе, скажет, что Пауло Коэльо плохой писатель. То и дело его называют графоманом, а то и похуже. Лет десять назад он был модным писателем, которого своим любимым автором называли звёзды мирового шоу-бизнеса, а теперь он вовсе сброшен с корабля современности. Многие считают, что есть большое количество более талантливых и оригинальных писателей, а Коэльо постоянно пережёвывает одни и те же прописные псевдофилософские истины о добре и зле, навязывает своё отношение к Богу и вообще книги у него невнятные и невразумительные.

Да, действительно, если вам нужна оригинальная, парадоксальная философия, её вы можете найти у какого-нибудь другого автора. (Может быть у Паланика, например?) У Коэльо добро — это просто добро, зло — это просто зло. Правда, добро может на поверку оказаться порождением трусости, жадности и страха, а в чёрствой злой душе может разгораться едва заметный огонёк настоящего добра. В конечном же счёте, борьба за человеческую душу между добром и злом идёт постоянно, пока человек жив, и никогда нам не встретится ни то ни другое в чистом виде. Нам остаётся лишь гадать, отягощено ли человечество злом (как не вспомнить тут «Отягощённые злом» Стругацких) или является союзником добра. Нисколько не оригинально, прямо как в жизни.)

Роман «Дьявол и сеньорита Прим» подобен рукотворному караваю чёрного хлеба, он такой же простой, тёплый и без изысков; такой хлеб — это совсем не пирожок с мясом, не штампованный на фабрике кекс и не сложный многоярусный торт, но зато в нём есть какая-то природная естественность. Действие романа разворачивается в маленьком старинном вымирающем городке Вискос. Всего три героя — чужестранец, настоящее имя которого нам неизвестно, девушка Шанталь (та самая сеньорита Прим) и старая Берта. Остальные герои второго плана обезличены, но не лишены личных черт — это мэр, священник, хозяйка гостиницы и т.д.. Заметную роль также играют персоны из далёкого прошлого городка — герои легенд из истории, а также воображаемые собеседники персонажей — демоны, ангелы, призраки, и даже нападающий на людей волк. Чужестранец ставит в городке эксперимент, чтобы определить, чего больше в человеке — добра или зла. Результат может оказаться неожиданным и ожидаемым одновременно — жители города выбирают между порождённым трусостью добром и якобы ведущим к спасению злом. Заслуживает ли награды такой выбор? Сеньорита Прим пройдя через мучительные сомнения совершит внутренний подвиг, чужестранец получит ответ на свой вопрос и что-то изменит в своей душе. Окончательной же победы Добра или Зла быть не может, так как эта борьба будет идти вечно.

По молодости много читал Коэльо. Заир вышел слишком поздно, я вырос.

Мужик тусуется, путешествует, познает радости молодежных субкультур и переживает вторую молодость. Поиски жены — как декорация. Любовь — только на словах.

Жена познает себя. Муж познает себя.

Ни во что интересное это не выливается.

Вот и нарвался. Это первый роман Коельо, который прочитал ради знакомства с великим писателем. Великий, кто только этого не утверждал, вот и ждал чего-то особенного. Может неудачно выбрал произведение для ознакомления, так как сильно разочаровался. Не ожидал такого нудного пережовывания уже сотни раз пережовоного и обсосаново со всех сторон. Что такое зло, что такое добро, и настоящее ли добро, если оно держится на страхе; демон искуситель и ангел охранитель, неоригинальные баечки, этот раздражающе поучительный тон. Так и хочется воскликнуть словами Буратино: Поучяйте лучше своих паучат.

Наконец, прочитала. Довольно милый роман-притча с «правильным» главным героем, множеством простых и правильных мыслей. Ничего нового из этой вещи читающий человек не почерпнет. Но очень юный читатель, который только открывает для себя мир «серьезной» литературы, получит удовольствие от этой книги. Она поднимает общеизвестные, но не такие уж простые вопросы: предназначения, целеустремленности, самоидентификации и т.д. В романе все принципы «правильной» жизни изложены в предельно доступной форме и безальтернативно. Упрощенная конструкция сюжета облегчает восприятие текста, но и обедняет его, делает не интересным для человека, привыкшего читать философско-психологическую прозу или русскую классику. Нет в этой книге подтекстов, нет второго дна, нет антиподов-аналогов, в сравнении которых можно было бы понять суть Души Миры и Всеобщего Языка. Все подчинено идее упрощения. Книга не плоха. Она говорит о правильных вещах хорошим языком. Но и ничего нового в ней нет. Все идеи романа-притчи уже раскрыты другими писателями гораздо полнее и многограннее. Прочитать можно. На статус супербестселлера и культового романа совершенно не тянет.

Первая и единственная прочитанная мною книга Коэльо. Не так страшен чёрт, как его малюют, хаха. Не могу сказать, что не понравилось, но больше читать не хочу. Потому что он на мой вкус банален, если говорить о смысле произведения. Хотя возможно кому-то нужен именно этот автор, потому что описанные им простые истины сами по себе верные; молодёжь читает, и отзывается чаще положительно. Да и писать Коэльо умеет. Во всяком случае, на протяжении всего произведения он соответствует стилю романа-притчи, или легенды.

Вообще, если подумать, он помогает заставить людей читать. Это уже достижение в современном мире. Уже за это стоит влепить 100 баллов. Недавно мимо меня в книжном проходили две девочки лет 12, и одна говорит: «да книги для дебилов» (true story). Знаете, читайте хоть Коэльо что ли! Он определённо привлекательней для начинающего читателя, чем увесистый том «Братьев Карамазовых», которым злая учительница литературы трясла на уроке.

Человек должен понимать что каждая минута для него дорога...-

Что-то похожее на сказку, притчу, да и манера повествования подобная. Неужели все книги Коэльо такие?

Чтение легкое, не напряжное, думать не надо, автор сам уже все подумал/придумал, остается только читать.

Прочитал из любопытства две его книги, эту и манускрипт. Я конечно не много-го ожидал от этого автора, но не думал, что всё настолько плохо.

Книга подходит скорее для людей школьного возврата, чем для старшего поколения.

В общем попса, бульварное чтиво. Открыл книгу и читаешь с любой страницы, смысл и линия повествования потеряны не будут, т.к. их там практически нет!

О нет, о чем эта книга? Игра одного актера? Ни смысла, ни содержания, никакого-то действия — смысловой нагрузки ноль. Я конечно извиняюсь перед поклонниками данного автора, но книга полный шлак, недостойная внимания.

Автор прям какой-то графоман, выпустил в печать абы-что.

Стоит автору в своих произведениях прикоснуться к глубоким или не очень философским рассуждениям о смысле человеческой жизни, как каждый начинает примерять эти знания на себя. И вот тут то начинается: ах, как неглубоко! ах, как поверхностно! ах, сколько софистики! ах, в чем же смысл этой книги! А какой вообще смысл должен быть у литературного произведения, у произведения искусства? Мне вовсе не показалось, что Коэльо что-то кому-то пытался навязать, оперирую преимущественно голыми фактами. Книга — не руководство к действию, она не дает ответов на вопросы. Книга написана замечательным языком, невольно заставляющим романтизировать происходящие в ней события, что может конечно пагубно отразиться на неподготовленном читателе. Книга оставляет после себя определенное настроение, в ней нет фальши, нет откровенной глупости. Возможно все-таки стоит быть гибче в оценке произведений, которые не совпадают с вашим менталитетом, рассуждениями и мировозрением. Приятного прочтения.

Жалкие потуги на философию и графоманство.

Сразу скажу, что я люблю творчество Коэльо. В большинстве своем его книги мне очень нравятся, мне нравится характер притчи, мне нравится философичность, глубина мыслей и суждений. И даже в тех книгах, которые я считаю слабыми, я выделяю для себя положительные моменты.

Книга «Вероника решает умереть» оставила противоречивые впечатления. Я долго думала, что же я из нее вынесла, что могу сказать. Сказать, как оказалось, могу не так уж и много.

С одной стороны, книга написана великолепным языком (насколько я могу судить, ибо читала перевод). Она пестрит идиомами, крылатыми выражениями, пространными размышлениями и красивыми и витиеватыми фразами.

Но с другой – софистика, много софистики, хотя и весьма качественной. Неискушенный читатель даже поверит во многие высказывания и идеи, что преподносит нам автор. Создается впечатление, что автор смутно представляет себе такие вещи, как самоубийство, одиночество, ценность человеческой жизни, выбор, но ведь это не так. Коэльо сам прошел через подобное и эта книга во многом автобиографична. Но тогда почему она такая сухая?

История Вероники не цепляет, не трогает, оставляет лишь ощущение пустоты и недоговоренности. От нечего делать, от банальной скуки люди не расстаются с жизнью. Это по меньшей мере глупо, а по большому счету даже бессмысленно.

Да, идея книги ясна – нужно ценить каждый день своей жизни, проживать его как последний, радоваться тому, что имеешь, любить жизнь во всех ее проявлениях и не отчаиваться даже в самые темные моменты жизни. Но идея лежит на поверхности, она не имеет глубины, она не раскрыта, не подкреплена примерами, нет наглядности. В книге есть толика философский рассуждений вроде «Осознание смерти дает нам силы жить дальше», но большинство суждений видятся мне псевдофилософскими.

Никаких особо ценный мыслей, увы, из этой книги я для себя не вынесла. Прописные истины о ценности и святости жизни мною давно усвоены и ничего нового в этом произведении я для себя не открыла.

Два часа жизни и сто рублей — на ветер(

Легко читается, но не понравилось. Но хотя бы книга не будет истреплена и надолго сохранит товарный вид

Это я прочитала еще до «Одиннадцати минут». Читала где-то, что у Коэльо в молодости была попытка суицида, то есть через все, что прошла героиня, протопал и сам автор. От оценки жизни как абсолютно бессмысленной вещи до осознания необходимости радоваться каждому мгновению.

В общем-то, все понятно. По крайней мере, это лучшее, что я прочла у этого автора. Не шедевр, но понятно, что автор прочувствовал то, что хочет донести. Но вот уж не знаю почему вдруг вспомнился старый-престарый фильм «Волга-Волга» и диалог героев:

— Ну, что ты скажешь о «Смерти Изольды»?

— Очень уж долго помирает.

— Классически.

Лучше бы Коэльо написал маленький рассказ. Мыслей-то в книге как раз на него.

«В эту минуту Мария поняла — кое-что можно потерять навсегда».

Когда я дочитала эту книгу, то поняла, что навсегда и безвозвратно потеряла время, потраченное на это произведение. А вы знали, что секс и любовь существуют и связаны между собой? Нет? Тогда это произведение для вас! А вы размышляли на тему: проституция — это поиски любви? Тогда приятной вам встречи с книгой! А как вамДжулия Робертс в роли красотки? Не правда ли жизненная история? Жизненная? Тогда и Коэльо, наверное, ваш автор. А по мне так... Хронометраж — вот в чем, видимо, ценность и новизна сего опуса! Более ничего интересного не обнаружила.

Раскланиваюсь и отхожу от полок с книгами великого псевдофилософа (или квазифилософа, это как посмотреть) навсегда!

Довольно интересно. куча различных мыслей, историй, легенд, о которых автор узнавал в течение всей жизни.

Легкая в прочтении. сложная по смыслу. Большинство считают, что смысл этой книги в том. что «надо наслаждаться каждой секундой». Конечно, это так. Но для меня уже которой раз подтвердилось, что ни при каких обстоятельствах нельзя забывать о том, что хочет твое истинное я. Нельзя закрываться в себе и отказываться от истинных желаний и стремлений, пусть даже и из любви к кому-то (родителям. мужу, детям). Ведь, делая несчастными себя, мы приносим боль и другим людям. И не странно, что отказ от себя может привести к психическим расстройствам. Добавлю, что те, кто считает незнание автором написанной им темы, ошибаются. Достаточно прочитать его биографию.

Данное произведение мне не понравилось, хотя читалось легко.

На мой взгляд автор не дотягивает до философа, которого должен знать весь мир. Он поднимает порой очень интересные темы, но как мне кажется их не вытягивает. Эта книга не стала исключением. Она бональна.

А хорошо то, что в процессе чтения размышляешь сам.

А ведь эта вещь — для Коэльо верх. Саспенс есть и кушать можно. Единственная сьедобная вещь.

Только вот после просмотра Догвилля акции синьориты Прим упали ниже плинтуса. Триер не навязывает, в отличии от Пауло. Исскуство в том, чтобы неедяка думал, что он сам пришел к мысли и от чтения данного произведения в голове лишь мысли Коэльо.

Сейчас будет плохой отзыв.

Начну с того, что книга — УГ (прошу прощения за мой французский)

Далее... Коэльо — умелый компилятор. Если бы он ещё хоть капельку умел делать произведение стильным... Была бы «5», честно.

Когда тебя кормят банальными истинами Толкиен, Льюис, Хайнлайн, Экзюпери и т.д. — открываешь рот и истеришь, как вечно голодный птенец: «Ещё!!! Ещё!!!»

Но банальность от бездаря это уже слабительное. Даже в свои 15 я листал это и диву давался... Почему это — культовая вещь? Почему?

Очень много хороших отзывов слышала,но книга не впечатлила.Когда читаешь,создается очень неприятное ощущение какой-то тягучести,монотонности.Как-то так.Раз за разом пережевывается одно и то же.Не понравилась книга,одним словом.

6/10 Пауло Коэльо «Алхимик» -- притча. Ничего особенного в повести я не увидел: простенькая история, простенькая мораль, сказочный антураж. Манерой написания создается небольшой эффект сюрреализма, но ничего оригинального или захватывающего в этом нет.

Резюме: незанимательная повесть-притча, на любителя

В своё время поклонники Пауло Коэльо с интересом встретили новость о том, что писатель решил совершить путешествие через всю Россию на поезде по транссибирской железной дороге. Российские читатели ждали и надеялись, что это путешествие будет описано Коэльо в новом романе. И вот он, этот роман, «Алеф».

По сути, это — путевые заметки автора, в которых он описывает не только российские города, где он оказывается, то, что происходит с ним в путешествии, но и то, что происходит в его внутреннем мире. В пути его ожидают встречи с талантливой молодой скрипачкой Хиляль, переводчиком Яо, сибирским шаманом, русской мафией. Для того, чтобы понять, что происходит в его душе, автору придётся, используя свой мистический опыт, вспомнить прошлые жизни.

Эта книга, о том, о чём и все остальные книги Коэльо — о смысле жизни. Главная же идея здесь — жить следует только настоящим моментом, ведь он вмещает в себя всё что было и будет.

Банально до изжоги. Ставлю в один ряд с такими бесполезными книжонками как «Наполеон Хилл» и иже с ним. Могу даже рассказать, как оно делается: берется банальщина и словарик, где многабуков и умных слов, и начинается эта банальщина обыгрываться. И так надо намекнуть на неё, и эдак — читатель глупый, ему разжевать надо. Повторять много-много раз, но чтоб не слишком непонятно и читатель почувствовал себя умным. Людям нравится чувствовать себя умными и не нравится читать трудные, скучные книги, за это они готовы отдать Коэльо свои денежки.

Если я в двадцать лет, когда читал эту книжку, с первых страниц знал, как она закончится, на кого ж она рассчитана? На 13-15 лет?

Рекомендуется к прочтению незамутненным девам и вьюношам, если вы достаточно начинаты... вы сами все понимаете :)

Я попробую защитить это книгу, так нелюбимую многими фантлабовцами. Есть во мне что-то, что не дает пройти мимо сирого и убогого, забитого камнями — не могу видеть, когда произведение страдает несправедливо, когда агрессия зашкаливает.

Давно я читал «Алхимика», много воды утекло с тех пор. Многое я позабыл — имена, места, время... Даже сюжет уже позабыт, но в памяти остался главный герой и его неудержимое желание идти по своему пути в жизни, его мужество следовать по выбранной дороге. Ведь идти — значит жить, и пусть все ветры пытаются заставить свернуть — нельзя поддаваться. В нашей жизни отступление слишком часто означает смерть — иногда физическую, иногда духовную. Люди ломаются, пытаясь изменить себя и мир, сдаются — а значит, умирают. Но мы ведь не умрем, верно?

Я не знаю, что читатели хотели от этой замечательной притчи. Сложных философских размышлений, цитат философов и богословов, множество аллюзий на историю человечества, на мифы и легенды? К счастью, в мире еще есть люди, которые пишут книги не для академиков и профессоров, не для любителей лезть в энциклопедию и всезнаек, а для обычных людей — которые живут, поступают, влюбляются, умирают. Этой притче не нужна заумная чепуха для избранных — Коэльо не хотел стать «известных в широких кругах своих читателей». Нет, автор этой притчей хотел сделать мир хоть чуточку лучше, подарить людям лучик надежды и веру в себя. И пусть лично мне это было не нужно — но очень много есть в мире людей, которых эта притча может заставить проснуться и встать на ноги. Эта книга легка и ненавязчива — а большего притче и не надо.

Сложно оценивать это произведение как простой автобиографический роман, тут есть нечто большее. История паломничества Коэльо засталяет не только подумать о жизни с философической точки зрения, оно показывает окружающий нас мир с его духовностью и поисками правды простых людей. По ходу путешествия проводник Пауло раскрывает некоторые упражнения, которые помогут в жизне тем кто в них поверит, так и чудеса обычно случаются там, где в них верят. И самое главное то, что паломник в конце концов находит свой жизненный путь, по ходу романа обретая необходумую мудрость, побеждая свои страхи и вступая в Правый Бой!

Я поставил книге оценку «хорошо», прекрасно понимая при этом людей, вкативших ей двойки и колы. Поймав очередную волну массового интереса к восточной эзотерике, книгодельцы и впрямь довольно цинично обошлись с Коэльо, моментально накрутив ему имидж нового Кастанеды. Автор, впрочем, и сам хорош. Человек, столь щедро рассыпающий на страницы своих романов псевдоглубокие метафоры и туманные намеки на философские откровения, обязан понимать всю опасность подобной игры. Обманутых ожиданий читатель, как правило, не прощает. По той же причине я, после нескольких попыток, окончательно закрыл для себя Лукьяненко, а Булгакову за самый культовый его роман влепил «неуд». Не потому, что книги плохи — потому что ожидания слишком раздуты.

Как ни странно, «Алхимик» меня в этом плане не обидел совершенно. Может потому, что читал я книгу уже после того, как схлынула волна массовой истерии по бестселлеру. Может она пришлась на подходящий жизненный этап. Но скорее всего просто потому, что озвучиваемая Коэльо идея чрезвычайно проста — и сложна одновременно. Роман «Преступление и наказание» тоже построен вокруг элементарной мысли: «не убий!» И тем не менее, миллионы людей, читая и перечитывая его, всякий раз заново открывают для себя этот немудреный закон. Есть в мире такие простые истины, которых никогда не бывает слишком много. И Сердце Мира — одна из них.

Так что читайте, но не воспринимайте эту книгу слишком серьезно. Она не откроет вам тайн мироздания и глубин человеческой души. Она просто напомнит вам о том, что вы и так всегда знали — но почему-то опять умудрились забыть.

очень добрый рассказ об отношениях

По утверждению самого автора, «Одиннадцать минут» — «книга, толкующая о таком предмете, который может и смутить, и шокировать, и ранить». Издатели, естественно, моментально назвали «Одиннадцать минут» «самым откровенным, самым натуралистическим и самым скандальным из романов Пауло Коэльо».

Это, пожалуй, единственный роман Коэльо, в основу которого положена реальная история реального человека – бразильской проститутки работающей в Европе. История достаточно банальная. Эту книгу нельзя назвать самым сильным произведением Коэльо. Тем не менее что-то в ней захватывает, но и одновременно вызывает негативизм. Смешанные чувства испытала читая её. То казалась полной чушью, то наоборот. Судите сами. До десятки далеко!

Слышала очень много негативных отзывов на Коэльо. Думаю, не имею права пока составлять собственного мнения по этому поводу, так как читала только одну его книгу. И эта — «Одиннадцать минут».

Читала давно. Но когда делала это, мне вполне понравилось. Как-то стремно признаваться в симпатии к книжкам Коэльо, но понимаю, что отрицать тот факт, что книга тебе понравилась, лишь из-за общественного мнения несколько глупо. И трусливо, быть может) Посему говорю правду)

Не та книга, которую перечитываешь, но разок для общего развития почитать можно. Да, философия банальная и разжевана, но, так или иначе, она присутствует в том или ином виде.

Этот роман – удивительный рассказ о человеческой душе, о необходимости делать моральный выбор.

На что ты готов ради денег, ради своего счастья, ради «светлого будущего»? А что, если Твои стремления и попытки найти и обрести счастье, мешают кому-то сделать тоже самое? Нужно ли такое счастье...такой ценой.. иногда ценой жизни.

Самые эмоциональные будут читать её, захлебываясь в обвинении и непонимание. И не всем придёт понимание чёрного и белого даже в конце истории. Но воспоминания о книге останутся навсегда, пускай и не самые светлые.

Книга несет в себе мысль о том , что надо радоваться каждому моменту жизни и проживать жизнь так, будто каждый день последний.

Главная идея книги «Алхимик» в том, что каждый должен найти в жизни свой «правильный» путь. И когда мы выходим на этот путь, высшие силы всячески содействует нашему успеху. Но возникают и преграды, которые порой не дают нам дойти до конца нашего пути (исполнить заветную мечту). Если читать вдумчиво — то Коэльо заставит думать, переосмысливать многие вещи. Например, я часто замечаю что люди вокруг останавливаются на достигнутом, занижая свои амбиции, а затем страдают от этого. Часто ли мы смотрим и пытаемся увидеть знаки свыше? Слушаем ли мы свое сердце или просто безвольно идем за массой? «Алхимик» поднимает дух, даёт мне веру в собственные силы. Это великолепная книга от умного писателя.

Жанр книги: гуманистический трэш с элементами квеста :glasses:

Сюжет данной книги напомнил мне старинную туристическую песню: «А за деревом — дерево, а за деревом — дерево, а за деревом — куст, и снова дерево...».

Идея понятна, лежит на поверхности и неоднократно утверждается автором: вся жизнь человека это поиск самого себя, а любая дорога — дорога к себе любимому.

Главный герой — странствующий философ-пастух, обучающийся как китайский монах-буддист у всего, что встречается на его пути. Остальные персонажи — удачно подвернувшиеся попутчики задача которых в очередной раз рассказать про «мактуб».

Читается книга легко, легко входит в душу и так же легко из нее выходит :smile:

Коэльо вообще страдает миссионерским зудом. В тех романах, которые более притчевые, т.е. более художественные, это не очень бросается в глаза, но «Ведьма из Портобелло» — практически апологетика религии собственного производства, и тут автор уже не смотрит на тонкий мир снизу вверх, а смотрит сверху вниз – на подслеповатое человечество. История — жизнь женщины-экстрасенса, рассказанная ее родственниками и знакомыми. Как это часто бывает у этого автора, он увлекается строительством собственных концепций до такой степени, что ближе к финалу героиня становится какой-то производной от функции. Традиционным читателям Коэльо наверняка понравится, меня, честно говоря, все эти пляски с бубном вокруг цыганского язычества, протоматери и медитаций слегка утомили.

Есть мнение, что целевая аудитория Коэльо это:

те, кто просто мало книг прочел;

те, кто никогда ранее не слыхивал ни магическом реализме как жанре, ни о Маркесе, Борхесе, Кортасаре и прочих столпах этого литературного веяния.

те, кто не любит, когда «многа букаф».

и, наконец, те, кто ориентируется на зазывные 130 миллионов, фигурирующие на каждой его, с позволения сказать, книжке.

Одним словом, потрясающий маркетинговый проект. Магический реализм, философия и учебник жизни для блондинок.

Этого автора читают 130 миллионов и презирают 1,5 миллиарда. Остальным — плевать.

стыдно признаться, господа, но и я в своё время, лет десять назад ЭТО читала :facepalm:

это было время массовой истерии по Коэльо, эти серебряные книжицы были в каждом газетном киоске, их читали все и везде, на лекциях, в общественном транпорте, на работе...

оглядываясь назад я понимаю, что эта волна захлестнула меня желанием не выпадать из общего потока: раз читают, наверно интересно? тогда мне даже понравилось... о! наивное дитя...

но сейчас со всей уверенностью могу сказать — это ширпотреб низкого качества!

никогда никому не посоветую эту, кхм, книгу!

Бегите от книжных полок этого автора без оглядки. оно того не стоит...

Не читали? Ну и не читайте! Ничего не значащий роман.

Главный (и единственный) вывод о современном мире сделан автором в первых строках романа. Вывод о навязывании нам под видом истинных ценностей чего-то, совершенно этими ценностями не являющегося. Всё. Дальше можно было книгу не читать. Дальше идёт нудный и скучный бред. Не вынесла ничего полезного для себя, да и развлечение сомнительное. Хочется спросить: «А где мораль? Что автор хотел донести до читателя? Ради чего, как говорится, бумагу марал?» И главный вопрос: «Как эта книга оказалась у меня в руках?!» Роман с претензией на философский не тянет даже на троечку. Пожалела, что потеряла на него время. Искренне не рекомендую читать.

Первая «читка» «Алхимика» прошла с большими перерывами, почти насильно (заставляла себя проглотить то, что разжевал и чем восхитился народ). Общее впечатление было — ни о чем. Просто ни о чем. Читать второй раз не смогла, зато вместе с мужем включили аудиокнигу и слушали. Муж сдался первым со словами «Что за чушь? В жизни такого не переварю». Я высидела до конца. Впечатление практически не изменилось. Пол-прежнему я считаю, что книга написана ни о чем. Но еще прибавилась изрядная доля скептицизма. С самого начала мне более импонировали овцы, нежели их пастух. По крайней мере овцы знали, что им действительно нужно — вода и трава. Т.е. у них, у овец, были четкие воззрения на жизнь. У пастушонка мысли плутали по коридорам сознания, была полусформировавшаяся цель, всего навсего сон, но не более. Как этой цели достичь, как спланировать свое путешествие к мечте, каковы обычаи местности, куда он собрался, и как там себя вести — его это не волновало. Потому в первый же вечер в чужой стране он распрощался со своими деньгами и год еще потом налаживал бизнес (словечко это стилю книги не соответствует, за что прошу прощения) арабского торговца. Доверившись словам цыганки, веря в чудодейственную фразу камней и полагая, что стоит ему только как следует захотеть, как вся вселенная затеется «сбывать» его мечту, он все же движется к своей цели, к своей мечте. В герое меня поразило то, что пройдя столь долгий и трудный путь, он не извлек никакого урока из этого, но по-прежнему верил видениям, снам и прочему подобному... И тут ему здорово подыграл автор, наделив всоего пастуха-героя едва ли не способностями Ванги. Грустно было дослушивать: ведь немало есть людей, которые чего-то жаждут, но поверив в идею, что достаточно всего лишь жаждать, а вселенная все преподнесет сама, так и прождут довольно долго, если не всю жизнь, пока сами собой не осуществятся их желания. Коэльо грубо подменил понятия: тот самый позитивный настрой, с которым по мнению психологов нужно приниматься за любое дело, он заменил на слепое верование в то, что все сбудется само, если только как следует захотеть. Первоначально поставила «7», сейчас изменяю на «5».

«Одиннадцать минут»-открывает перед читателем грязный мир,в который попадают многие по разным причинам.

на мой взгляд это достаточно смелое произведение:не каждый автор в столь незамысловатом сюжете скажет многое,о чем обычный человек никогда не задумывался и врядли задумывается(а также о том,о чем не каждый решится написать).

интересны мысли и чувства,которые испытывает человек,опустившийся столь низко как главная героиня.было интересно как она выпутается из той заподни жизни,в которую загнала себя сама же.

Псевдофилософия, которая может прийти на вкус, только неискушенным людям.

Эта мое первое знакомство с Коэльо.Сюжет мне показался достаточно необычным и новым.Первую часть книги читала с неохотой,но потом меня заинтересовала ситуация,в которую попала главная героиня.Оказаться на волоске от смерти и понимать,что ты взаперти и ничего не можешь поделать,ничего не можешь изменить это страшно,а еще страшнее вновь захотеть жить,когда ты обречен.В книге я встретила достаточно много размышлений о жизни и несмотря на простоту сюжета,считаю,что книгу можно прочесть,но всерьез увлечься ей нельзя.

...каждый видит в этом романе Своё и отсюда делает выводы.. эту книгу мне Судьба просто подкинула.. сейчас я влюблен в одну девушку .. а она в меня... но я женат на другой женщине... в этом рассказе я нашел для себя кучу ответов на все вопросы поставленные Любовью...

первая его книга, что читала у него.

впечатлила.

даже выписывала какие-то мне понравившиеся фразы..

много внутренних переживаний, что особенно радует.вообще я считаю, что книга жизнеутверждающая что ли..заставляет задуматься.

очень приятное, мягкое, милое даже) произведение.

очеь отдыхала от «мозговыноса», когда читала.

замечательно.

немного религии, немного любви...все как надо)

Только глупец может судить по себе окружающих,не имея ни малейшего представления в чью сторону бросает камни. Потише на поворотах леди! Я достаточно знакома с «произведениями» вашего Коэльо. И мне жаль вас, если для вас его писульки-гениальность. Гениальность-это Булгаков,Достоевский и т.д. Они говорят о тех же прописных истинах-но гораздо глубже и интереснее. Их воспаленная совесть заражает... Их будут читать веками и не забудут. А ваш Коэльо-пустой пиар,и только! И не надо переходить на личности,здесь каждый высказывает СВОЕ мнение.

Пишу отзыв, но понимаю, ка нелегко это сделать.

Во-первых, эта книга не укладывается и не может укладываться в понятие «понравилось-не понравилось». Первое ощущение — нет. Почему- кажется надуманной история жены писателя, непостижимо. По сюжету героиня страдает от того, что не реализовала свои идеалы в жизни, что тонет в водовороте рутины. Первая моя реакция, скорее реакция чисто человеческая — погодите, но у нее все есть, чтобы оправдать свои идеалы. Репортажи о войне — вот где можно не просто испытать судьбу, но и сказать многое людям, стать рупором правды, донести правду до читателя. Зачем это надуманное самобичевание, посыпание головы пеплом. Разве недостаточно просто честно делать свое дело, обязательно ли «В Тибет»? есть ли такая этическая необходимость этого бегства в богом забытый Казахстан?

Но тут же понимаю, что это все лишь интрига, завязка, поверхностная сюжетная линия, довольно банальная — поиски самого себя.

Что-то неуловимое хочет передать Коэльо, как автор.

После прочтения у меня лично осталось неспокойное ощущение того, что книгу я не поняла, где-то пустила слабину и «прокрутила» мимо сознания важные моменты и детали, какие-то размышления автора.

Коэльо не мой любимый писатель, и Заир к сожалению не моя любимая книга. Но книга до сих пор не дает мне покоя, вывод сделала для себя один- эту книгу, мне во всяком случае, следует перечитывать, чтобы осознать весь смысл написанного.

Из плюсов хочу отметить. Эта книга не об отношениях между мужчиной и женщиной, несомненный плюс. Эта книга о становлении человека. Как один из поверхностных пластов этой книги. А потому, в какой-то момент, побудила и меня, вслед за женой героя задуматься — а насколько комфортно мне в моем маленьком обывательском мирке? Может есть что-то, какое-то важное дело, поступок, который важно сделать именно сейчас?

Загадочное произведение, одно из самых сильных у Коэльо, по моим ощущениям. Произведение, до которого я увы еще не доросла.

а вот я считаю, что Пауло Коэльо ГЕНИАЛЬНЫЙ писатель..... только тот, кто либо читал произведения и не вдавался в смысл, либо просто глупец может сказать , что его творчество — «банальное бумагоморательство«!!!!!!! возможно не всем дано понять его произведения....

мне, например, впервые попалась книга этого автора «Ведьма с портобелло», и если честно, то я даже до половины не дочитала — мне это показалось не интересным, и вообще полным бредом..... но после некоторых обстоятельств в моей жизни я вновь взяла в руки эту книгу....произведение очень понравилось! я пока прочитала не все его книги, но очень хочеться сделать это, и я их все прочту. а те, что я прочитала (Алхимик, дневник мага, вероника релает умереть, ведьма с портобелло, 11 минут, заир) — все они мне очень понравились. если человеку хочется найти смысл жизни, открыть в себе что то новое, да и просто те, кому интересно поразмышлять о человеческом бытие — советую почитать Пауло...Мне его произведения помогают по другому смотреть на различные вещи, на отношения и в целом на жизнь...

В ответ всем, кто считает, что в произведениях Пауло описывает прописные истины, я хочу сказать: -Настоящий гений не признает свою гениальность,глупец же наоборот пытается всем нахвалить себя.... Почему же Вы, не пытаетесь донести (как Вы говорите) «простые истины» до народа????? почему Вы себя превозносите над другими и осуждаете писателя? если бы Вы прошли через все то, через что прошел Коэльо, то Вы бы по другому стали бы размышлять о жизни.... вероятнее Вас бы тоже признавали гениями, и может вы могли бы стать даже лучше, но Вы же не вникая в глубину смысла называете его романы бездарными.......

Возможно, что не каждому дано понять смысл данных произведений......

Напоследок хочу дать совет всем, кто еще не знаком с данным писателем или те, кто считает Пауло бездарным — Произведения не так тяжелы, как кажутся.... но Коэльо пишет не то что бы замысловато, просто надо понять суть написанного....Как говориться «ищите смысл между строк«!!!:wink:

Ну абсолютно непримечательная, псевдофилософская книга. Я разочарована. Неужели это и есть тот Коэльо, который написал Алхимика, Веронику, Одиннадцать минут...

Все философские аспекты — давно известные прописные истины. Ничего нового, все утрированно. О чем вообще эта книга? Неужели, действительно во всех людях зло сильнее? Так называемый хэппи-энд — это победа трусости над злом. Ни один человек не пожалел ближнего, каждый пожалел себя. Неприятное и нереалистичное произведение о глупых и никчемных людях.

Легкая добрая книга, но без особой смысловой нагрузки, думаю более всего подойдет для школьного возраста. Не стоит начинать знакомство с автором с этой книги, ожидания могут не оправдаться.

Идея слишком банальна, проста и «заезжена». «Иди к своей мечте и она исполнится», «Счастье всегда рядом» — как это всем уже надоело! Сколько философов высказывались на эту тему! Сколько романов, рассказов, притч, и даже «пособий по изменению реальности» на эту тему написано! Возможно, из-за некачественного перевода я не смогла по достоинству оценить сие творение, но скажите мне, почему данная книга не выдерживает никакого сравнения даже с многочисленными «пособиями по изменению...»? Цель подобных книг — дарить веру в мечту, в себя, в счастье, во все хорошее, но в «Алхимике» этого нет. Сюжет «Алхимика» интересный, но вот реализация портит абсолютно все. Постоянное ощущение «недописанности», несовершенства произведения. Кажется, что еще немного, еще пара абзацев, и снизойдет на тебя озарение и и ты поверишь в добро, в мечту, в счастье, но следующее предложение портит все. Нет полной эмоциональной и интеллектуальной вовлеченности читателя.

Жаль, ведь из «Алхимика» можно было бы сделать шедевр, немного доработав текст.

Своеобразная книга. Но я привыкла искать советы между строк, а не видеть их на отдельных страницах. Некоторые из них конечно полезно будет выполнять( что-то вроде медитации) , а вот вызывать своего личного чертёнка я бы не советовала. Впечатление неоднозначное, а значит оценка такая же.:smile:

Последнее из того, что я читала у Коэльо. Он по-прежнему верен себе, но книга как-то не увлекла. Есть задумка,но всё идёт как-то слишком по прямой. Хотя это самая «толстая» книга Коэльо, на мой взгляд, она гораздо хуже его предыдущих работ.

Первая книга, которую я прочла у Коэльо. Она и самая любимая. Но её лучше читать, когда голова не забита повседневными заботами, в отпуске for example...

По этой книге гадать можно! Но в целом это сборник умных мыслей. Коэльо своеобразный автор: иногда может тебе помочь, а иногда — навредить.

Когда читалешь «Дьявол и сеньорита Прим», кажется, что события в ней движутся, как при замедленной съёмке. По сравнению с другими книгами Коэльо эту я читала слишком долго..

Книга читается очень легко. Очень понравились рассуждения Вероники на тему, как же лучше умереть. Всем кто читал книгу фильм смотреть не советую...заснула на пятой минуте:shuffle: . Конец не очень понравился. В целом оценка — 7.

Простота. Наивное бумагомарательство школьника-вот что такое «творчество» коэльо.

В прошлом году, перед поездкой на дачу, я скачал себе на плеер небезызвестный цикл «Сумерки». Не знаю зачем, все мы иногда совершаем опрометчивые поступки. Я заметил, под заунывные мысли Беллы любая работа выполняется гораздо быстрее. Может быть мне хотелось, чтобы это поскорее закончилось?) Не важно. Карта сыграла, и в этом году я решил повторить расклад. Выбрав в качестве хлыста, подгоняющего в работе, этот роман.

Знакомится с творчеством «незаурядного бразильца» я пробовал дважды. И каждый раз неудачно. «Книга воина света» — была банальной и скучной. «Вероника решает умереть» — пошлой и скучной.

«Одиннадцать минут» роман банальный и пошлый. Ну и скучный, конечно же, тоже.

Я понимаю, далеко не каждый захочет разгадывать, что заложено, например, в повести «Полковнику никто не пишет» Маркеса. Да и не каждому это надо. А тут все уже уже разжевано, в рот положено, местами даже переварено. Кушайте на здоровье! Пример.

Включив плеер и нажав «плей» я услышал:

«Жила-была на свете проститутка по имени Мария.»

Ага, отсылка к Библии. Ждем от нашей проститутки просветления и прочих духовных подвигов. Вот она философия для бедных! После этого я понял что работать под этот роман буду оччень быстро!

И не ошибся! Но вот беда, те же «Сумерки» при всей своей затянутости, нудности и прочая, умудрялись нести позитивный заряд — нужно хранить верность возлюбленному, бороться за свои чувства, терять невинность только после свадьбы в конце-то концов! А о чем говорят «11 минут»? Нужно поехать за кордон, стать проституткой, нарубить капусты и найти прынца? брред. Философия? Ну нет, мысли в духе «он может меня удовлетворить, а остальные нет, значит мы созданны друг для друга» и «он любит меня а я его значит надо поскорей расстаться» — это не философия. Это... это... даже не знаю как сказать, не нарушив регламент сайта.

А ведь аудитория у «Сумерек» и «Минут» одна. Говорю по личному опыту. Коэльо считаю взрослой прозой с сексом и философией, одной моей подруге эта книга даже «изменила взгляды на жизнь» (:facepalm:) Не буду никого судить, бывает и хуже («Донцова — великий писатель Всея Руси»).

Коэльо выше тройки поставить не могу и знакомство с ним на этом прекращаю. Под «Сталкера» и «Метро» тоже неплохо работается, но там хотя бы соплей и псевдофилософии нет.

Как сказал мой приятель: Алхимик — это каша, идеи готовые, даже жевать не надо — просто проглатывай. Мне данное сравнение очень нравится и помимо этого, хочется добавить что данная каша очень «питательна», предельно невкусная, с огромным количеством непонятных пряностей, но к тому же очень популярная среди моих знакомых :) При первоначальном «поедении» сего блюда ожидался очень интересный финальный привкус, который в итоге разочаровал еще больше..

Мне эта книга неприятна прежде всего тем, что она создает впечатление, будто главная героиня все делает правильно. И как можно сравнивать ее со сказкой о Золушке? Особенно эта книга вредна будет молодым девочкам, поскольку у них и так уже складывается мнение, что проституция — легкие деньги. Ну чему может научить эта книга? Уж лучше «Яму» Куприна прочесть. Тоже про проституток, в конце концов

В этом году любителям популярной литературы издательство преподнесло подарок. Спустя несколько лет мучительных переговоров, в России издан роман «Валькирии» под авторством Пауло Коэльо, обожаемого читателями возраста «студентки и чуть постарше». Правда, закончил роман знаменитый бразилец еще в 1992 году, а нежелание публиковать текст на русском языке в некоторых интервью объяснял как боязнь непонимания. Поймут ли в холодной России желания и проблемы южанина? По его словам, это «очень личный роман». По идее, он должен искренне рассказывать о творчестве, жизни, метаниях и духовном росте самого автора. Интрига, не так ли?

Прошу сразу простить меня за некую предубежденность по отношению к этому бразильцу. Несколько книг, что были прочитаны под влиянием рекомендаций знакомых и активной рекламы, положительного впечатления не произвели.

Нет, если бы до этого я не читал Экзюпери, Борхеса, немного Берроуза, и не любил Чехова с Довлатовым, то, наверняка, был бы в восторге. Но получать удовольствие от переваренной философии простых истин – как-то не удалось. А именно от прочтения «Алхимика» и «Книги воина света». Впрочем, от «Валькирий» отношение не поменялось. Ожидания не оправдались.

Сам сюжет прост и фантастичен – главный герой, видимо сам автор, отправляется в долгое путешествие для поисков ангела-хранителя. Шатаясь по пустыне, он встретил компанию валькирий и мага, которые помогают ему в поисках.

Разумеется, с первых страниц понятно, что ангел-то так, метафора, а на самом деле идет поиск не существа с белыми крыльями, а смысла жизни.

Да, вот так простой смертный из южных стран, по неподтвержденным данным лечившийся в психиатрии (скорее всего, пиар, но кто может сказать точно?), отвечает на вечные вопросы бытия. На те самые вопросы, которые мучают философов не первую сотню лет.

Если попробовать отбросить скептицизм по поводу гениальности автора и обратить внимание на стилистическую ценность произведения – лучше на душе не становится. Главными составляющими романа стали жуткие звери для литератора под названием «Пафос», «Самопознание», «Глубокий смысл» и любимое завсегдатаями рунета «Чувство собственной важности». Напыщенные, громкие предложения, легкий дурман и все сопутствующее дешевым любовным романам на страницах книги вызывает отторжение.

Теперь о плюсах – действие происходит в пустыне. А это одно из вполне логичных мест, где человек наконец забывает о внешних факторах вроде книг, телевизора, общения и сосредотачивается на изучении себя и рефлексии прожитого времени. Еще одна монета автору – главный герой хоть и очень много рассуждает, но все-таки не просто выдает готовую формулу счастья, а призывает к внутренней гармонии, к равновесию, попыткам выстроить свою жизнь, разложить ее по полочкам. И сюжет построен без очевидных «роялей в кустах», чем страдают уже упомянутые герои любовных романов.

Нельзя сказать, что этот роман Коэльо является откровением. Но и стандартной поделкой книгу не назовешь. Помимо всех минусов и плюсов, перечисленных выше, можно отметить проработку текста для цитирования. Наполненные пафосом предложения так и просятся в подобие записных книжек, что романтики прятали в портфелях. Хотя сейчас они копируют подобные изречения в заметки социальных сетей.

Впрочем, о книге можно сказать проще. Прочтите цитату-афоризм: «Любовь — это не привычка, не компромисс, не сомнение. Это не то, чему учит нас романтическая музыка. Любовь — есть… Без уточнений и определений. Люби — и не спрашивай. Просто люби». Ну как?

Да и не стоит так уж ополчаться на Коэльо – проходная, средняя, но качественная литература. Вселенским злом, разлагающим разум, его творчество уж точно не назвать. Да и много поучающего, что всегда требовалось в «духовной» русской литературе, есть. Пусть те, кто не успел познакомиться с первоисточниками, прочтут основные истины в книгах Коэльо. Вот и польза.

У Коэльо читала Алхимика (много мудрых фраз, но как-то не запомнился как единое целое) и сейчас дочитала эту вещь. Заставляет задуматься — ведь то, на какую сторону встанет тот или иной человек зависит не от внешних факторов, а только от его личностных — от силы его духа, от ума, душевности, т.е. здесь очевидна тема выбора, а сделать правильный выбор всегда непросто — борьба добра и зла происходит внутри каждого из нас ежесекундно.. сильная вещь, стоит почитать.

Перед нами современное переложение сказки про Золушку, только вместо золушки — шлюха, вместо феи — хозяйка публичного дома, вместо платья — презерватив, вместо принца — богатый клиент а вместо свадьбы -множественный оргазм. Но это не важно, ведь все что нам нужно — это только любовь (с).

Жила-была в глубинке девочка Мария, которая достаточно рано обнаружила способность своего тела получать физическое удовольствие. Так, получив какие-никакое образование, она отправляется покорять Европу, причём покорять и красотой, и умом. И всё шло у неё тихо-гладко, как и положено элитной шлюхе, и решила она остаться с любимым мужчиной. Конец.

Трогательная сказка, которую, как и всякую сказку, гораздо проще воспринимать на веру, не включая мозги, не задумываясь, не задавая вопросов, которые в данной ситуации будут отнюдь не лишними.

Потому что не бывает в жизни, чтобы уроженка бедной деревеньки за неделю с лёгкостью освоила французский, да так, что и говорить выучилась без запинок. Нет в столь очаровательной головке и псевдо-философских мыслей, которые, конечно же, принадлежат автору — просто Коэльо забыл, что пишет он не блог, и не личный дневник, а художественное произведение. С кем не бывает, в конце концов, все мы люди со своими ошибками, недостатками, дефектами, проблемами; именно поэтому мы — живые, а Мари — нет. А ещё мы не общаемся пафосными фразами.

Это не придирки, господа. Это факт. В век «мыльных опер» и лёгкой жизни и произведения такие же — лёгкие и волшебные, как фантастика.

Фантастика в том, что они продаются.

Видимо, народ на рубеже веков сильно поглупел — это касается и читателей отечественных и западных. Чем-то иным трудно объяснить популярность книг Коэльо. Вот здесь пришла девушка в маечке к Магу, он ей поведал про традицию Солнца и традиции Луны, а также преподал основы любви и жизни. Объем небольшой, но переливают из пустого в порожнее непрерывно. А эти пафосные диалоги о Вечном и Сущем — просто отпад! Пропаганда католических сект на грани шизофрении, немного любовных историй в бразильском духе и много псевдофилософских рассуждений — вот и вся «Брида». Написано гладко, но очень уж неоригинально; такое ощущение, что автор попытался упростить метафизический язык конца 19 века и создал эдакий «Католицизм для чайников» — да и то сомнительный с богословской точки зрения. Сидел в кофейне, ждал приятеля и прочел по диагонали. Потом посмотрел на народ вокруг: для них ли написано? Не знаю; кажется, все-таки нет — не могли интеллектуальные поиски человечества свестись к такому словоблудию.

От прочтения этой книги осталось ощущение, что человек не умеет, но хочет рисовать, а потому изобретает новый жанр полуабстракции, где не требуется ни сходства героев с людьми, ни композиции, ни цвета — и гордо выдает свое творение за шедевр.

Г.Х. Андерсен куда лучше умел излагать простые истины, не опускаясь до банальности и не поливая их так щедро пафосом.

После прочтения этой книги взгляды на кое-какие вещи кардинально поменялись. Не в лучшую сторону.

В частности, что касается любви. Я просто перестала в нее верить. ну, или точнее сказать, верить в вечную любовь, как бы наивно это ни звучало.

Не смотря на то, что книга закончилась, как бы, счастливо, осадок остался какой-то...хм, тяжелый.

Хотя в целом неплохо, некоторые фразы заставили задуматься, например:

«Никто никого не может потерять, потому что никто никому не принадлежит «.

Но перечитать снова вряд ли рискну. Тяжело от ощущений.

Своеобразный роман, двоякое чувство. Но читала с удовольствием. Почему то сама героиня меня раздражает. Наверное, потому что часто ради воплощения своего предназначения не щадила чувства любящих ее людей.

Книга читается очень легко.

Многие моменты перекликаются с Кастанедой. Даже в каком то фрагменте он давал ссылку на понятие Кастанеды «контролируемая глупость» (не указал правда, что это кастанедовский термин). Ну и один из главных постулатов Дона Хуана: смерть всегда рядом, не живите так, как будто у вас жизнь будет вечной — является, по моему мнению, главной мыслью книги.

Сам сюжет книги перекликается с Ремарком «Жизнь взаймы», чем-то напомнило «Полёт над гнездом кукушки» (моё самое любимое произведение).

Очень хорошо, что не знал чем закончится книга. За концовку ставлю +1 балл!

Еле еле дочитал до конца. Очень пресно. Такое чувство, что автор через силу пытается увидеть чудеса там где их на самом деле нет. Возможно не только «Путь» надо постигать под психотропными веществами, но и книгу писать в таком же состоянии :)

Слишком просто, слишком предсказуемо. Пришла мысль при прочтении, что книга — яркая реклама занятия проституцией. Секусальные откровения на уровне бульварных романов.

Винегрет из историй слабо связанных с основной сюжетной линией. Я так понимаю, что Заир и избавление от него является способом самосовершенствования и «смещения точки сборки». По крайней мере так пытается это показать автор. Но вся книга больше похожа на сплошное «индульгирование». Сам автор не прочь ссылаться на Кастанеду, потому и я воспользовался его терминологией :)

Своеобразное произведение, конечно оно на любителя, но на меня произвело неизгладимое впечатление. После его прочтения, как-то полностью переосмысливается взгляд на странных людей, необычные поступки, к-е совершают эти люди, да вообще на тех, кого считают сумасшедшими. Конечно, со временем,этот эффект становиться меньше, но я долгое время ходила под впечатлением.

То, что описал Коэлье — реальность, и сколько таких людей — то, что имеют не ценят, а понимая,что теряют — цепляются и пытаются удержать до последнего. Так и тут — Вероника с легкостью решает расстаться с жизнью, все продумывает, не сожалеет ни о чем... но потом все меняется, она начинает ценить маленькие радости, наслаждается каждым прожитым днем и совершенно не хочет ничего терять. Яркое, эмоциональное, философское произведение, где, как и во всех других книгах Коэльо, описывается поиск жизненного пути.

Можно говорить что угодно... витиевато и просто, ругать или хвалить... обвинять в банальности и «плагиате»... И все, каждый человек, вроде бы осознает прописные истины, и вроде бы руководствуется ими в жизни... Но насколько они осознаны для каждого?... Насколько глубоко они в нашем сознании?... И как непреложно мы следуем им? Ведь знать (читать когда то, понимать, слышать) и осознавать — две большие разницы... которые не под силу уловить каждому человеку...

Очень интересная книга! Рассказывается о всех человеческих качествах. Во многих поставлениях можно найти себя, прочитать что-то про себя. Очень интересный человек Пауло Коэльо, хотя и очень сильно раскрученый по всему миру! Иногда, конечно, становится очень нудно читать его книги:insane:

К Коэльо отношусь крайне неодназначно. С ним вообще раз на раз не приходится. Весьма нравится «Вероника решает умереть», куча выписок с «Война света», но тем не менее стойкий антогонизм к «На берегу Рио...» и совсем не прониклась «Алхимиком».

И тут «Брида»... да не «Брида», а скорее «Бред». (Да простят меня поклоники этой книги). На мой взгляд явное утяжеление текста философией и авторским взглядом на любовь, вторую половину, секс и пр. Да и книга получилась слишком уж «женской» и напоминает по своему содержанию выдержки из пропаганды каких-либо сект. Понимаю, что автор религиозен, но сделать такую мешанину из богословия, философии и магии — надо было постараться.

Да, есть умные мысли. Да, есть афоризмы. Да, есть глубина.

Нет динамики.

Единственно, немного радует концовка.

Очень легко читаеться. Сюжет крайне наивен и прост. Философские истины сильно не тронули, та и в принципе я не рассматриваю это произведение как философское. Рассказываются очевидные, но простые вещи. Добрые вещи. Книга все таки наполнена добротой. А на фоне приключения Сантьяго получаеться вполне хорошее приключенческое произведение. Которое не заседает в голове, но вполне устраивает в плане спокойного одноразового прочтения.

очень понравилась книга!!!!действительно каждый человек должен понимать что каждая секунда должна быть для него дорога..

Пауло Коэльо...Когда-то мне это имя ничего не говорило...Но теперь оно для меня значит многое...

Теперь я все чаще вспоминаю тот день,когда познакомился с первым произведением этого автора — «Алхимик.«Мне было 15.Я знаю,многие подумают:что я вообще мог понять в этой книге?Ведь многие взрослые и образованные люди не всегда понимают этого автора...Но в то время моей настольной книгой была «Мастер и Маргарита» М.А.Булгакова,которую я перичитывал несколько раз,и котороя меня многому научила...Так вот,я это к тому,что в 15 лет котелок у меня варил.Да и вообще книги я любил.И вот я взялся за «Алхимика».Сказать,что прочитал ее на одном дыхании — значит ничего не сказать.прочитал ее за пол дня на одном дыхании,и она меня впечатлила...Неважно,что я подобрал из нее для себя,ведь каждый,читая книгу,видит в ней нечто свое,и учит она каждого чему-то другому...

Но мне понравилось КАК пишет Коэльо,как он подходит к той или иной проблеме.Но «путь Сантьяго» научил меня следующему:

* Не отчаиваться,когда все идет под откос.Жизнь так устроена:сперва она толкает тебя в лужу,в котору ты с треском падаешь,а потом сама же дает соломинку,за которую ты хватаешся и выбираешся из нее.Т.е. после горя — последует добро,просто нужно терпеть.Конечно это все и так было известно...Но люди не всегда хотят это слышать.

* Не трусить перед лицом опасности.Не нужно бежать,нужно быть смелым и все удары судьбы принимать стоя,и не жалуясь на судьбу.

* Ответ на самый трудный вопрос лежит на поверхности,только нужно учиться видеть его.Сантьяго для этого пришлось проделать огромный путь.А нам лишь нужно понять.

Вообщем,Коэльо — гений,что и не говори.И пишет на простом и понятном всем языке,просто не каждый хочет понять и услышать,что обидно...

С наилучшими пожеланиями,Великий.:appl:

Запрограммированность жизни каждого из нас может внести в неё потерю всякого интереса жить, скуку и извечный вопрос: «а смысл?». И Вероника, придя в такой ужасный тупик, по ходу романа сталкивается с людскими трагедиями, страданиями и обречёнными судьбами, испытывает сексуальное пробуждение, и только благодаря психологическим ухищрениям, мы можем наконец понять, как важна спонтанная радость от настоящего момента, способность видеть чудо в обычном, и жить каждый день, как подарок, как твой последний день. И написано вполне достойно, увлекательно и глубоко.

Коэльо выступил в достаточно привычном своём амплуа — он рассказывает о жизни, а точнее, об отношении к жизни, о способности увидеть в ней нечто большее, чем череду событий. Об искусстве жить. Если кто помнит Клариссу из «451 градуса по Фаренгейту», или «Вино из одуванчиков» — вы примерно поймете, о каком искусстве жить идёт речь. Как ребёнок. Не думать о будущем, отринуть всю запрограммировать жизни обществом, любить и радоваться. Совершать глупости. Любоваться рассветом. Держать за руку любимого человека, даже если он шизофреник. А кто сказал, что люди в психушках чем то хуже других? Они тоже хотят любить и быть любимыми, у каждого из них своя трагедия, и нужно иметь чрезвычайно стойкий дух, чтобы со всем этим справляться.

Замечательная книга, кто бы что ни говорил.

И экранизация Эмили Янг мне, кстати, понравилась. Передан дух, атмосфера книги, весь смысл и близко к тексту.

Забавная и злая ирония.

Первое, что бросается в глаза после открытия книги — это стиль повествования автора. Это не пространное введение, в котором прямым текстом об этом написано, это уже сама книга, где ведется основная история. Как деревенские детишки «съедают» небылицы полуграмотного путешественника по миру, так и читатели, видимо, должны с радостью погружаться в историю о приключениях Сантьяго.

Итак, основной козырь книги — философия, так надо понимать. Это напрашивается из поиска смысла жизни и всего такого на каждой странице этой повести. Длинные цепочки рассуждений, проходящие через всю книгу, множество затронутых тем, среди которых любовь, мир, судьба, десятки странных и мистических персонажей... Но так ли все хорошо? Да нет, все плохо и очень плохо. Если это и не графомания, то уж точно не представляющий никакого интереса текст, возникающий, судя по всему, совершенно спонтанно. Меняются не только основные мысли без каких-либо логических или не очень переходов, но и некоторые предложения связаны между собой, будто... никак не связаны. Каков вам переход от созерцанием величественной и молчаливой пустыни к мыслям персонажа, которого мы ни разу не встречали до этого в книге? А какие словесные конструкции я увидел в тексте! Никакие. Односложные предложения, которые будто построил ребенок, вызывают отвращение и возмущение. Сюжет по своему уровню находится наравне с народными преданиями, которые появляются совершенно бесконтрольно.

Но при всем этом конец книги, надо сказать, вызывает улыбку. Улыбку он вызывает по разным причинам: моя знакомая, к примеру, была счастлива таким концом, а я решил, что автор просто решил посмеяться над читателем, дав понять, что вся эта книга напрасна.

Честно говоря, я ожидала лучшего!:frown:

Да, книгу можно читать, но скучная она получилась!!! Люди уже все это знают и эту тему не раз затрагивали другие писатели!!!

Предыдущие его произведения на много лучше и интереснее!

Кастанеда под конец тоже опустился до чего то подобного. Но у Коэльо этот сборник нравоучений для пятиклашек считается чуть ли не вершиной творчества. Афоризмы? Ларошфуко? Больше всего похоже на томики из серии «Добрая книга» (фотографии животных с дурацкими подписями. принято дарить на день рождения, когда не знаешь чего подарить).Однако Коэльо претендует на откровение для читателя и считается чуть ли не эталоном современной прозы. Откровенно говоря, на этом фоне инфантильная нелепость данного беспомощного опуса — просто диагноз для массового спроса на интеллектуальную литературу.

Довольно поучительное произведение написаное в стиле сборника изречений. Художественного смысла, который был в остальных книгах Коэльо, не увидел. Ну да, говорится что-то в начале и в конце о женщине, научившей мальчика слышать колокола подводного храма (не Атлантида ли?), но сюжета как такового нет. Восьмерка — за полезность и смысловую нагрузку.

Книга для тех, кто в детстве мало читал, кому с малых лет не объяснили прописных истин. Я читал и думал : «Неужели это кому-то интересно и чему-то учит?». Ничего нового для себя в произведении не увидел.

Каждое произведение, как мы знаем несет в себе определенный набор истин. Это те идеи и мысли которые составляют его основу, являются ядром произведения. Мы читаем, вникаем, обдумываем, переживаем прочитанные нами книги и находим эти истины. Кто-то одну, кто-то больше. В зависимости от смысловой нагрузки и нашего восприятия. Можно сравнить это с пирогом, в котором мы обнаруживаем изюм. И представьте себе, что кто-то решил не утруждать себя «приготовлением» основного блюда, а решил подать нам идеи в чистом виде. Образно говоря, отсыпал нам в тарелку горсть изюма. Не надо ничего обдумывать, ничего понимать, добывать, искать. Все дано в чистом виде – приятного аппетита! Вот какое впечатление произвел на меня Коэльо. Его книга (и не спорю, мой неудачный опыт – Воин – тоже относится сюда) – это сплошные идеи, философские выводы и аксиомы. В каждой главе читателя щедро одаривают гениальными умозаключениями. Казалось бы, что в этом плохого? Бери и пользуйся. И не надо больше читать тонны классиков, и переваривать неудобоваримого Кафку или Манна. Но проблема в том, что такая подача материала – сплошная репродукция. Как на уроках, когда детям готовые знания, разжеванные, систематизированные, упрощенные. Но как это уже доказано на практике – гораздо лучше если человек добывает эти знания. И это простота Коэльо, эта высокая концентрация мыслей в результате разочаровывает публику. А умные идеи превращаются в банальности. Так много их содержится на квадратный метр. Съесть стакан изюма – слишком приторно.

«Одиннадцать минут» не плохая книжка. Простая, не затейливая. Мне в принципе она понравилась. Есть у меня не здоровое любопытство к художественным произведениям на тему проституции. (Именно поэтому, например, люблю фильм «Точка»). Тема, достаточно интересная сама по себе. И с определенной философией, разные взгляды, разное отношение к природе проституции. Добровольное это или принудительное (в смысле вынужденное). Что происходит с принципами человека и взглядами, когда он начинает торговать своим телом. Как это вообще психологически возможно? Где эти барьеры личностного пространства, как они рушатся, остаются или стираются вообще? Вот что меня интересует. И Коэльо дает свое виденье этого ремесла. Вот почему мне было интересно читать эту книгу. Правда, в конце, стало скучно. Слишком много и слишком явно даны гениальные выводы. И для простоты восприятия даже выделены шрифтом:smile:Многое я бы безжалостно вырезала на месте редактора. Допустим рассуждения о боли и страдании в мазохизме, или историю библиотекарши Хайди. Последние главы я дочитывала по диагонали. Романтичный хэппи энд. Почти история Золушки.

Собственно, читать можно. Но я понимаю, что все его произведения читать не хочу. Одно- два, а больше я не смогу уже.

Когда я прочла эту книгу, я задумалась над тем, что она мне дала. Неоднократно я сталкивалась с мнением, что каждая книга попадает к нам в руки не зря. Что каждая книга появляется именно тогда, когда нам нужны именно эти ответы на вопросы. Не могу сказать, что я отношусь к таким книжным фаталистам. Но при всем при том, я соглашусь лишь с одним – каждая книга что-то нам дает. Хотя бы крупицу, хотя бы одну единственную мысль, пусть даже не мысль, но отдых, или адреналин, зарядку для мозгов или порцию позитивных эмоций. Но обязательно, что-то есть, раз мы захотели дочитать ее до конца.

Книга Пауло Коэльо «Вероника решает умереть» сравнима для меня с глянцевым журналом. С яркой обложкой, провокационным анонсом (в данном случае названием), с прописными истинами в статьях-главах (согласитесь, зачастую мы знакомы с тем, что нам пишут в этих журналах – темы одни, меняются лишь стили и авторы). И как любой глянцевый журнал, книга Коэльо дает мне лишь несколько тем, идей, которые меня заинтересовали. Прочтя эту книгу, я поняла, что хочу почитать что-нибудь более весомое о самоубийствах. Я поняла, что хочу найти литературу об истории психических заболеваний. Понять природу этих изменений в человеке. Механизмы появления этих особенностей. Понять, как можно с этим справиться.

Вот что дала мне книга Пауло Коэльо. Я благодарна ей за это.

Что же касается художественной ценности книги… Знаете, высказавшись однажды по поводу книг Коэльо, я не могу ничего добавить к своим словам.

Господа, Маркес для бедных!

Читается, в принципе, легко. По крайней мере мне хорошо пошло))

Тема понравилась. Раньше такого не доводилось читать, хоть таких книг и гора целая. Но сказать, что книга зацепила — не смогу. Понравилась мысль о подарках да и только... Раньше как-то ближе воспринимал философию автора, а сейчас она мне чужда. Не знаю что переменилось.

Вот только хэппи-энды поднадоели. Слишком уж все притянуто. Хотя... Он художник — человек от искусства, а у них чер-те что творится в голове. Она тоже не от мира сего, как говорится. Так что такая история вполне могла произойти.

Понравился прием автора, когда читатель знает о мыслях всех героев, а они сами не знают о мыслях друг друга. Это сразу как-то приобщает к истории и читателя. Оценку поставил за мастерство и интересную сказку. Эмоций не затронула. Поэтому семерка.

Книга хорошая — мне понравилась. Рассказывает о жизни, о смерти, о том, что мы должны ценить каждый момент своей жизни, каждую секунду. Но после прочтения складывается впечатление, что я сумасшедший:confused:

Именно с этой книги произошло мое знакомство с творчеством этого автора. Честно говоря, не заметить предсказуемую концовку не возможно. Для себя опять же поняла что надо наслаждаться каждой секундой жизни. Книга со смыслом.

Мне книга скорее понравилась. И хотя аннотацию не читал было ощущение , что это про Коэльо. И очень хотелось понять где кончается Коэльо и начинается его герой.

Повторений действительно много. Но сюжет все же есть и он достаточно актуальный. Сильный мужчина и сильная женщина сложный союз. А если женщина при этом сильнее и не хочет тонуть в быте. Не хотел бы я оказаться на месте главного героя. У них с женой слишком сильные страсти и слишком своеобразные пути назад к счастью.

У моего экземпляра книжки странная судьба. Мне ее подарила моя девушка за год до свадьбы, но книга очень быстро таинственно исчезла. По одной из версий уехала в Чувашию вместе с проданной машиной будущего тестя.

У Коэлье конечно все книги разные. Но это самая тяжело читаемая. С Сюжетом тут сложно. При количестве прописных истин больше трех они начинают противоречить сами себе. А тут их сотни. Действительно многие вещи правильные и мудрые. Но многие как видно на столько мудрые, что мне этого не понять. Главная проблема, в том, что я бы не относил книгу к художественной литературе вообще и к фантастике в частности.

Милая такая success story. Герой стартует пастухом-оборванцем, к вечеру первого дня книги теряет даже овец и деньги, а к финалу приходит магом 80-го уровня, богачом и завидным женихом. Причем добивается этого исключительно интеллектуально-духовной деятельностью. (Прямо-таки источник вдохновения для гуманитария: продолжай в том же духе, авось на тебя внезапно свалится озарение.)

При этом, никто Сантьяго премудростям не учит. Методы «обучения» у Алхимика находятся на уровне «выкинуть за борт: либо выплывет, либо потонет». Каким-то образом мальчик постигает всё сам. Опыт научил? Но опыт — это путь проб и ошибок, а Сантьяго, применяя свои способности, НИ РАЗУ не ошибается! Такое впечатление, что все необходимые знания и способности в нем есть с самого начала, просто не работают, пока жареный петух не клюнет. Зато попав в плен или будучи обворован он тут же легко выкручивается с помощью прокачанной интуиции. В реальной пустыне даже из такого премудрого мальчика сделали бы хачапури уже через несколько дней.

С другой стороны, не может не радовать, что геройскому «просветлению» нашлось, наконец, практическое применение в жизни. Предсказал нашествие на оазис — и на тебе, высокий соц. статус, невеста и учитель. показал фокус с превращением в ветер — и нате, деньги, лошадь, проводник. В итоге, когда в конце книги Сантьяго находит-таки свои денежки, они уже не играют никакой роли. Сам путь был чем-то гораздо большим: способности, которые он получил, люди, с которыми подружился, репутация, которую завоевал. Можно теперь до старости курить кальян в гамаке и с важным видом принимать вождей, пришедших за твоей мудростью.

Мне, как читателю, мешал только вопрос: чем герой заслужил / добился такого счастья? Просто шёл «своей стезей», как фаталист? Не видно целенаправленной работы героя над своими способностями, не видно его проб, ошибок и разочарований. Видно парня-экстрасенса, который все умеет, но ленится попробовать «колдовать», пока жизнь не припрет.

«Алхимик» оставил ощущение хитрой-хитрой стилизации. Автор явно поставил себе задачу написать книгу, после которой чувство, что ты съел лопату философии и не переварил. Поэтому искать здесь оригинальные философские концепции — дохлый номер. Все возвышенные и загадочные Слова служат здесь чисто в эстетических, украшательских целях. За ними просвечивает хитрая, ухмыляющаяся физиономия Коэльо, который прикидывает, на каком месте до тебя это дойдет.

к творчеству Коэльо отношусь спокойно. это не совсем мой жанр.

алхимик читается легко... истрия не ноа. и мне была понятна вся её суть сразу же. не согласна, что эта книга восхитительная ( как говорили моя друзья) и что в ней столько великолепных филовских измышлений.

фигня. всё понятно и ясно как день...

я не открыла в этой истории ничего нового для себя. увы. оценка-6

Вторая книга,которую я прочитал у Коэльо.Читать было достаточно интересно,но это было где то полгода назад и теперь можно сказать ничего не помню(((

Ещё одна книга о простых человеческих истинах, которые мы, к сожалению, не всегда понимаем даже прочитав такие произведения.

Книга читается легко, на одном дыхании. Вероятнее всего из-за маленького объема глав, когда кажется «ещё чуть-чуть прочту и на сегодня все»....а потом «ещё чуть-чуть»...и еще...и так пока она не будет прочтена целиком.

Хорошо написано и с глубоким смыслом, что сейчас, увы, найдешь далеко не в каждой книге. Заслуженные 10/10...добавить больше нечего.

После Алхимика с опаской брался за новое произведение (для меня) Коэльо. Если бы не рекомендация лучшей ученици нашей школы, то и не взялся бы читать «11 минут».

Очень интересным выдались первые страницы книги, которые настраивают читателя на нужный лад. Непосредственно начало книги выдалось довольно банальным – девушка отправилась в Европу на заработки, но желания отбросить книгу даже не ставилось на повестку дня.

Общение Марии с дневником очень понравилось. Вообще, очень люблю рефлексию героев, а в «11 минутах» без этого не обошлось, для меня это плюс.

Пусть и вся книга пронизана какой-то банальностью и голливудским стилем, но читать её безумно интересно! Радует, что в произведении нет соплей (прошу прощения за форму слова, но не за его содержание).

Финал хоть и получился киношным, но даже при этом он не портит всей картины. В моих глазах Коэльо реабилитировался за «Алхимика».

Столько отзывов слышал о «великолепном Алхимике»... А на выходе....

Начну с того, как написана книга. Такое ощущение, что она создавалась на скамейке или как у школьников принято — на подоконнике. Похоже на сухой стиль газетчиков. Я порой в футбольных журналах читаю куда более красочные и интересные описания биографии игроков или матчей. Язык автора оставляет желать лучшего – мало новых слов (субъективно конечно, но всё же), блеклое описание.

Сама идея хороша – сила желания и помощь всей Вселенной. Вот это правда, большой плюс. Но как подается идея! Честно говоря, меня это смутило и даже как-то выбило из колеи. Всё дело в том, что идея подается просто открытым текстом и несколько раз. Словно был выполнен студенческий принцип «Ctrl+c -> Ctrl+v : курсовая делается просто». У меня это вызвало только ощущение какой-то дешевизны.

Что касается ГГ, то тут вообще шик. У этого человека есть только имя и мечта, больше ничего, вот именно так!

Ни одной шутки или намека на юмор в книге вы не найдете. Неужели нельзя было поместить хотя бы один-другой комический момент?! Видимо, нельзя. Это придает серому стилю текста ещё большую тусклость.

Финал книги был весьма предсказуем и скучен. Дочитал книгу только из принципа.

Итог: сложилось навязчивое впечатление, что Коэльо просто создал какой-то коммерческий проект под названием «Алхимик» со скучным текстом, стилем повествованием. Ну хоть бы идею вложил приличную…

Книга не о проституции, я считаю. Книга о сексуальных отношениях без любви. Наиболее подходящий вариант — постель за деньги. А этим занимаются не только проститутки, ещё есть куртизанки, гейши. Ублажение женщиной мужчин в несчётном количестве за материальное вознаграждение — не только выбор женщины, но и спрос на ЭТО у мужчин. Это реальность. Это канва романа.

Об отношении героини к своему занятию высказаться не могу. Ничего не знаю об этом.

А вот её отношение к сексу. Это у каждой женщины есть. Не только у проституток бывает секс без любви. И свои «одиннадцать минут» приходилось отсчитывать практически каждой женщине. Коэльо не может написать об этом, так как ему это не может быть известно. А вот взглянуть на это через призму проституции он себе позволил (тем более со слов знающей женщины).

И спасибо мужчине за хеппи энд. Любовь должна побеждать секс без таковой.

Книга читается легко и быстро. Осадка не оставила, как и особых впечатлений. Но не могу заявить, что книга плохая, слабая и что-нибудь ещё подобное. Говоря о похожих книгах (по форме, содержанию), я бы упомянула «Так сказал Заратустра» Ницше. Которая как раз и читается тяжело и долго, а осадок остаётся плотный, долгий.

Автор высказал своё мнение на жизненный путь человека -выбранного им героя (статус бедняка) со воими мечтами (обрести богатство). Присутствует гуру (алхимик), который воплощает мысли автора о жизни, не самые плохие мысли. Пусть и многим известные.

Я сделала вывод после прочтения, что воплощения своих мечт рядом с нами — нужно только разглядеть. А если не выходит — дальний путь, приключения, знакомства — приобретение опыта. То есть сам жизненный путь.

Достаточно трудно отозваться об этой книге. Во-первых, бросить книгу, не дочитав, я не смогла.

Вопросы автор ставит серьёзные. Начало книги настраивает на серьёзный лад. Но вот дальше. Возможно причина моего НЕвпечатления от книги в том, что серьёзные вопросы воспринимаю через призму ДРУГИХ авторов (это не в упрёк или в похвалу. Просто люблю Достоевского).

НО, это во-вторых, привыкла с уважением относиться к творчеству писателей, произведения которых дочитываю до конца (значит есть тому причина, хоть и подсознательная).

Итак, Вероника решает умереть. Осутствие жизненных «зацепок» (необходимлсть заботиться о ком-либо, желание любить кого-либо, любимое дело) — таблетки — врачи — второй шанс. И начало этого шанса в больнице для душевнобольных. И доктор со своей теорией Веронике в помощь. Общая канва — а детали в каждодневных мероприятих. А ведь они однообразны и цикличны. Как в жизни. Очень порадовалась, что девушка имеет шанс быть с доктором.

Вобщем, чтение не из захватывающих, но читаемых.

Поставила «9», не только потому, о чём писала выше. Один момент меня откровенно «зацепил». Это познание плотских наслаждений с помощью...другой женщины. Спорно, но цепляет.

Знаете, прочитав книгу я окрепла в своих желаниях и стремлениях, и в конце-концов начала сначала у себя самой интересоваться чего я хочу.Да, соглашусь что истины эти истерты до дыр,но в данной книге они изложены очень емко и даже с наглядными примерами (это я про приключения Сантьяго).

А сценарий примитивен... и правильно!!! Чтоб не отвлекать внимание от поданными читателю постулатами.Лично у меня пол-книги выделено розовым маркером.И каждый раз я тщательно обдумывала написанное и делала выводы опираясь на свой жизненный опыт.

Что касается «философии для бедных». как кто-то здесь выразился, то замечу, что философия у всех разная и каждый постигает ее на определенном уровне, совершенствуясь и все выше поднимаясь по спирали мировой духовности.И как раз с «АЛХИМИКОМ» очень хорошо начинать этот путь.

Желаю всем относиться к любому творению с уважением:lol:

Герой в конце пути говорит себе:«Я прошагал столько километров, чтобы узнать то, что и так знал раньше»...вот и книга по прочтению производит аналогичное впечатление.

Читал первый раз года 2-3 назад но сильно подзабыл. Включая концовку. Но услышав пересказ пьесы «Старая дама» в мамином исполнение, сюжет вспомнил. Так что вначале прочитал пьесу, а потом вернулся к сеньорите Прим. Уже вначале произведения, Коэльо признается читателям, что книга написана под влиянием Дюрренматта. Юмора тут мало. Сильных и раскрытых героев не так много. Берта интересная старушка, но в целом ее роль не очень большая. Она научилась общаться с умершим мужем. Кое что знает о жизни. Но активной роли у нее практически нету. Хозяйка, Землевладелец, Мэр, жена мэра люди , которые ведут себя в рамках своих социальных ролей. Хотя надо признать эти люди способны на ответственные, хотя и безнравственные решения. Назвать их слабыми сложно. Мэра волнует, как управлять городом, если после преступления свершится. Остальные герои тоже понимают, что жизнь если город получит золото, кардинально измениться. Незнакомец рассказывает о себе много того, что вызывает уважение, но на деле он плохо доказывает свою силу.

Достаточно сильной и решительной на фоне остальных выглядит Шанталь. Она в одиночку решает многие свалившиеся на нее проблемы. У нее обнаруживается чудесный дар убеждать. И какими бы не решительными не были жители городка,

Но мне наиболее интересным героем показался священник.Жизнь с ним сыграла тяжелую шутку. И понятно, что книга Иова повлияла на Коэльо не меньше чем «Старая Дама». Священник идет по страшном пути. По тому самому выстланному добрыми намерениями. Но при этом он отдает отчет, что творит. И как ни странно цель его может осуществиться.

Ничего нового для себя не вынес, все «мудрости» — прописные истины, «глубокий философский смысл» — заметно проигрывает русским народным сказкам. Больше читать автора не буду. Обсолютно коньюктурное произведение.

На мой взгляд, настолько унылая книжонка, что язык не поворачивается даже поругать её. Очевидно убогий сюжет, главная героиня, которая не вызывает совершенно никаких чувств, какие-то нелепые потуги философствования... После прочтения была только одна мысль: «Слава богам, это закончилось».

Два раза прочитала «Алхимика». Сразу появилось чувство, что в мире все возможно, стоит только захотеть!:smile:

Интересные рассуждения о том что такое любовь. Мне книга понравилась.

Мое личное мнение, что данную книгу должен прочесть каждый подросток. Потому что именно в этом нежном возрасте человека начинают мучить такие моменты, как: выбор жизненных целей, вопросы о смысле бытия, о самоубийстве, конфликты с родителями, ощущение свой особенности, но не знание, что с этим делать и отчужденность от основной массы и страх этого. Ну и еще потому, что именно на этот возраст книга и рассчитана, тут я присоединяюсь к Лекс Картер’у и назову Пауло Коэльо псевдоинтеллектуалом. Некоторые простите, но дешевые, приемы и высказывания автора, просто убивают действительно хорошую задумку и срывают на хаха. Например, совсем показушные и надуманные сцены и размышления эротического характера, а это отдельно повеселило: «Ну что ж, пойдем. Слава безумцам!» (при побеге из больницы) и «парочка уселась рядышком, и попойка продолжалась» (при романтической прогулке на свободе).

Не поняла, зачем Коэльо вводил себя любимого (причем совсем ни к селу, ни к городу) в текст книги? Ну, к чему там его статья о какой-то игре, к чему его пустая беседа с другой Вероникой в кафе, к чему его рассказ о шапочном знакомстве с нашей Вероникой, к чему его воспоминания, о его содержании в психбольнице и оправдания, что «я то нормальный был»!? Ну, к чему?

Больница для душевнобольных просто в ранг рая возведена, мне, почитав книгу захотелось прям туда (я не шучу). Вылечите меня доктор Игорь! Можно было бы назвать данную книгу «Сказка о психбольнице». Зачем создавать у читателя, такое слащавое представление о подобных заведениях «в Виллете мы защищены от безработицы, от последствий войны в Боснии, от экономических трудностей, от насилия… Мы обрели гармонию», это же полная противоположность реальности. Нет, я еще не лечилась нигде:gigi:, а практику лишь проходила, так вот, упаси небеса хоть кого попасть в подобное место, врагу не пожелаю.

«Доктор Игорь», с его отчетом о единственном известном средстве от Купороса, который провоцирует сумасшествие и «Купорос — или Горечь» в совокупности и его гениальные опыты над зеленоглазыми девушками с каштановыми волосами, это отдельный шедевр.

А вот за «Осознание смерти дает нам силы жить дальше» — спасибо! И в целом философские рассуждения автора, пусть и «одним и тем же голосом», как сказал Kniga, пусть и излишне настойчивые, всеж весьма интересны и действительно полезны для ознакомления людям с депрессиями, склонностями к суициду, тем же подросткам с их еще не пониманием ценности жизни. Большинство проблем, неудач, недовольств жизнью и судьбой мы создаем сами, своими же ручками. Именно к этому осознание и приходит Вероника «когда все устроилось почти в полном соответствии ее бесхитростным запросам, обнаружилось, что такая жизнь, где все дни одинаковы, попросту лишена смысла…Вероника решила умереть». Не надо бояться жить, быть самим собой, пусть и немного сумасшедшим и зачем постоянно оглядываться на окружающую массу людей, которым «кажется, что они нормальные, поскольку все они поступают одинаково».

Этот роман совершенно нечитаемый(я его слушал — прочитать не смог), написанный мудренным и одновременно детским стилем(такой вот парадокс) и без сюжета.

Коэльо почти удалось написать почти связный роман, даже удивительно. А еще этот роман отличается от прежних еще большим количеством банальностей, плагиата, штампов и просто глупостей. И как всегда Коэльо использует модную тематику, в этот раз это социо-культурная критика, «жизнь ложными ценностями» и тому подобное, что всегда хорошо продается.

В этот раз плагиату подверглись так называемые «критические реалисты» и, прежде всего, конечно, Бальзак. Ход хороший, если раньше всем сразу становились очевидны заимствования Коэльо, то сейчас может все и обойдется – Бальзака то уже никто не читает. Сходства просто поразительны: так же несколько разноплановое повествование, герои из разных пластов общества, откровенно «типичные» и шаблонные, то же постоянное повторение о том, как они работали и чего они добились, та же зависть к «богатству» и «успеху» прикрытая критикой.

Стиль просто никакой и все тот же: мешанина из журналисткой стилистики (там где нужна критика и описание «современного общества») и стандартного отрывистого и бессвязного изливания мыслей (там, где нужны «рассуждения»). Подбор слов, сочетание слов, метафоры (все две), все стилистические приемы банальны до одури, Коэльо просто льет словесными штампами, банальностями и противоречиями – ни о какой литературе тут речи идти не может, больше всего это напоминает журналистский памфлет или политическую речь. И как всегда: какими бы персонажи не были разными их мысли, рассуждения высказаны в совершенно одной тональности, одним голосом одними и теми же стандартными словами.

В этом романе есть над чем посмеяться, нет Коэльо шутить не научился, куда уж там, но многие моменты не возбуждают ничего кроме издевательского смеха. Во-первых, это его «научные» отступления, написанные штампованным и простеньким языком журналов типа Cosmopolitan, подаются они с неизменным апломбом и серьезной интонацией и у мало-мальски образованных людей ничего кроме улыбки вызвать не смогут. Во-вторых, просто смешон один из персонажей, очень модный ныне в Европе типаж – русский миллионер, разумеется, он снабжен обычной достоевской придурью, он «умно думает» и убивает «ради любви» – в общем можно в цирке показывать.

«Победитель остается один» – просто очередной пошлый роман, даже то немногое неглупое в нем, что уворовал Коэльо, в его изложении становится просто идиотской и плоской болтовней на модную тему. Скуууууучно!

«Одиннадцать минут» — это вторая книга Пауло Коэльо, которую я прочитал. Первой была «Пятая гора» и, честно сказать, после ее прочтения я не был под впечатлением. «Одиннадцать минут» решил все-таки прочитать, т.к. многие знакомые советовали, лестно и с восторгом отзываясь о романе.

Роман я осилил быстро, прочитав его за 3-4 дня. «Одиннадцать минут» — это сказка для взрослых, легкая и наивная. Не скажу, что я под впечатлением и в восторге, но и то, что прочитал эту сказку, я не жалею. Возможно, я ожидал большего... Очень уж мне разрекламировали роман...

Особой философии я не заметил. Мне вообще не очень понятна философия Коэльо. Я бы даже назвал его мысли псевдофилософией... Хотя это лично мое мнение. Главная героиня мне показалась чрезмерно наивной, да и герои — мужчины мне показались неживыми чтоли... Конечно интересные мысли в романе присутствуют и, возможно, что-то новое я для себя открыл.

В общем, впечатление двоякое. Вроде что-то есть, но в то же время и ничего особенного.

Итак, школьное сочинение «Вероника решает умереть».

Это самое бессвязное чтиво, что мне доводилось читать. В «романе» нет не то чтобы сюжета, автор даже фабулу удержать не может, хотя видимо пыхтел и пытался. В романе что-то происходит: кому-нибудь устроят инсулиновый шок, кому-то шоковую терапию, кто-то попадет в аварию. Так все это и написано, без деталей, безсвязно и «как-то». Создается устойчивое ощущение, что все это только чтобы растянуть унылейшее повествование.

Но все вышесказанное, конечно ерунда, потому что главное тут это «рассуждения». Герои постоянно предаются «рассуждениям» по поводу и без повода. В основном просто начинают от балды нести чушь, которая должна видимо считаться «умными мыслями» и «рассуждениями». Мать приходит к психиатру, узнать как там ее суицидница-дочь, а доктор тут же сходу начинает поливать ее «рассуждениями», банальными и глупыми вообще и просто идиотскими для психиатора. И конечно все герои и автор говорят одним и тем же «голосом»: не меняется ни подбор слов, ни интонации, ни смысл, а все одно и то же, одни и тем же голосом — занудно аж в сон клонит.

Ну и по старой традиции Коэльо — все «рассуждения» просто убогий пересказ того, что уже тысячу раз сказано и затаскано, и все это конечно с пафосом и подвываниями. Ну и Коэльо, опять показал полнейшее невежество стоит ему хотя бы близко коснуться какой бы то ни было конкретики — чего стоит хотя бы какая-то нелепая версия истории Адама и Евы.

Убого и очень Скууучно!

Всю эту кучу букв, я одолевал три недели. Но читать мне все это гуано было нужно по моей специальности.

Роман «11 минут» обыкновенная дешевка, вялая, рыхлая без структуры и формы.

С самого начала автор пускается в пошлейшее заигрывание с читателем — мало того, что прием уже затертый до дыр, так пользоваться он им не умеет.

Главная героиня тупа, и это слабо сказано — ее тупость почти клинический случай. Видимо все место в ее голове занимает ее богатый внутренний мир — она ведь любофь исчет!!! И вот с этим своим «богатым внутренним миром» она конечно же проститутка. Бог ты мой! Душевная проститутка! Образ придуманный в 18 веке французскими «галантными» писаками, в хвост и в гриву запользованный в 19 веке всеми от Бальзака до сочинителей малопристойных романчиков вроде Э. Сю и Поля де Кока, образ который всех уже достал у Достоевского всплывает и в конце двадцатого и хоть бы коэльо хоть что-то своего придумал!

Стиля у коэльо нет. Вернее это стиль блогов, живых журналов — отрывистое изливание «мыслей» самым банальным или модным набором готовых слов (что частично объясняет его популярность). Стиль этот часто встречается в школьных сочинениях на «свободную» тему.

Вроде бы уже все знают, что коэльо наворовал у всех от Борхеса до Кастанеды, но это даже не плагиат, такого убогого заимствования я еще не видел, словно школьник пересказывает «Улисса».

По сравнению с «одинадцатью минутами» весь цикл «Гарри Поттер» написан для умудренных жизнью профессоров литературы. Коэльо ориентирован на совершенно детское восприятие литературы — олицетворение себя с персонажами, сравнение своих мыслей и автора, сопереживание. Но ведь в романе нет персонажей — это просто куклы без лиц и вообще каких бы то ни было деталей, эти болванчики с «идеями». Но раз без деталей то и олицетворять себя с ними еще легче.

В общем дешевка. Унылая «эротика» с «понтами», которые еще кто-то называет философией

Не знаю, почему, но этот роман Коэльо мне не слишком понравился.:frown: Нет, конечно, писатель оказался на высоте в плане своих любимых тем — психологии человека и философии жизни, но... Может, я плохо понял эту самую философию, может, я не уловил мысль, которую автор старался донести до читателя... Быть может, я, что называется, ещё «не дорос» до этого...:sad:

Ну и стиль... Трудно мне наблюдать за героем — в данном случае за героиней — исключительно глазами других людей. Не составляется у меня максимально полный и конкретый образ этой девушки. Может, у меня не хватает воображения?:confused: Не знаю... Но, в общем-то, сам стиль довольно оригинален и интересен.

Роман я прочитал аж за две с хвостиком недели — для такого произведения довольно долго. Дочитал лишь из уважения к Пауло Коэльо — всё-таки это один из моих любимых писателей. Правда, читать «Ведьму с Портобелло» я бы посоветовал всем любителям Коэльо и вообще философской и психологической литературы. То, что произведение не впечатлило меня, не значит, что оно не понравится другим...

Это произведение мне не чтобы не понравилось, но и в разряд любимеших и интереснейших для меня я его отнести не могу.:frown:

В принципе, здесь нет таких уж больших недостатков. Я здесь нашёл то, что люблю в книгах Коэльо — психологизм и философию. Но ведь на этом литература не заканчивается. Есть ещё сюжет, описания, развитие событий, герои... В плане героев тут тоже всё более или менее нормально... События тоже развиваются последовательно и логично... Но сюжет не предлагает ничего нового, подобная концепция рассматривалась и рассматривается многими писателями, режиссёрами, художниками, да и простыми людьми.

Кроме этого меня немного оттолкнуло очень откровенное описание некоторых моментов. Точнее, нет, не оттолкнуло, скорее, напугало и удивило. И ещё мне не слишком понравился до боли банальный «хэппи-энд». Но в остальном эта книга, что называется, «на уровне»: она не плоха, но и гениальностью не блещет.:shuffle:

Хотелось бы ещё упомянуть, что кое-какую мысль я всё же здесь для себя подчерпнул. Мысль, которую главная героиня Мария выразила в одной из своих дневниковых записей в виде маленькой притчи о птичке с красивым голосом: никто и ничто никому не может принадлежать полностью, поэтому мы должны наслаждаться теми мгновениями, что нам позволено проводить вместе с этим чем-то или кем-то, ощущая, что нам дали в долг... Правда, возвращать-то рано или поздно всё равно придётся...:dont:

Мне «Брида» показалась интересной, хотя и не настолько, как некоторые другие произведения Коэльо.

Я нашёл здесь размышления на одну из любимейших тем писателя — смысл жизни. И это, без сомнения, тема вечная, интересная, она относится к тем вопросам, на которые человечество никогда не найдёт ответы, но это по силам каждому человеку в отдельности. У каждого есть свой смысл, своя судьба, и, если человек смог этот смысл отыскать, это прекрасно!:biggrin:

У Бриды получилось это сделать. Она искала ответы на глобальные вопросы и никак не могла их найти. Но однажды она начала переосмысливать свою жизнь и своё отношение к окружающему миру. И... о чудо!... она нашла все смыслы, все ответы, которые искала! И она вполне удовлетворилась этими ответами!:smile:

История этих поисков очень интересно обыграна автором.:super: Здесь есть и размышления, и психология человека, и элементы мистики, и история любви. Кстати, о любви... Мне очень понравилась идея об Иной Части! Эх... Как бы мне хотелось её найти! Но, может быть, у меня ещё всё впереди! Теперь после прочтения «Бриды» я ещё упорнее буду её искать, и я знаю, что обязательно найду!

И ещё... Хотелось бы упомянуть одну фразу из этого романа, которая мне запомнилась более всего, которую я, наверное, теперь пронесу с собой через всю жизнь, благодаря которой я, возможно, и полюбил «Бриду»:

«Нет на свете ничего совершенно ошибочного. Даже сломанные часы дважды в сутки показывают точное время».

Читала читала, читала читала и не дочитала!!!!! Самая слабая книга у Коэльо. (прочитала абсолютно все)

Мне эта книга, такой своеобразный и интересный сборник мыслей и притч, очень понравилась.:biggrin: В ней рассказываются истории, которые учат нас простым и понятным, но бесконечно важным и нужным истинам.

Если попробовать собрать всё воедино, то может получиться такая вот закономерность. Есть Человек, причём именно так с большой буквы... И есть Судьба! У каждого есть Предназначение, ради которого он живёт, ради которого послан в этот мир. И Предназначение — это Мечта! Стремись к своей Мечте, выбери необходимый тебе путь и не сворачивай с него ни в коем случае! И вот тогда ты исполнишь своё Предназначение! И тогда ты обретёшь великое счастье, ради которого и живут люди!:wink2:

И даже не обязательно достижение Мечты... Главное — стремиться к ней, жить ради неё и не отказываться от неё! И, конечно, следуя по своему пути, нужно помнить три простые истины: Вера, Надежда, Любовь! Верь, надейся и люби — тогда у тебя всё будет хорошо, тогда ты найдёшь своё счастье, тогда и только тогда перед тобой будто сам по себе возникнет смысл жизни, который ты искал!

Вот чему учит нас «Мактуб«! Вот какие простые и важные истины здесь я нашёл! И многие мысли из этой книги, войдя в моё сознание, более не забываются и помогают мне, когда мне это неогбходимо! Я бы советовал прочитать «Мактуб» всем людям, ведь здесь есть то, что касается каждого из нас!:appl:

С этого произведения началось моё знакомство с творчеством Пауло Коэльо. И он сразу же стал одним из любимых писателей, а «Заир» — одним из любимых романов!:love:

Это прекрасное произведение о взаимоотнешениях людей, которые связаны больше чем просто любовью. Главный герой избрал Эстер своей спутницей жизни, связал с ней свою судьбу крепчайшими узами, а любовь — лишь одно из проявлений этого. А Эстер избрала его и не пожелала его терять. Почувствовав, что они отдаляются друг от друга, она пошла на крайние меры, возпользовавшись принципом, ещё в начале 20 века высказанным Есениным: «Лицом к лицу лица не увидать. Большое видится на расстоянии!» А расставание — это маленькая смерть, что и почуствовал главный герой «Заира«!:weep: В нём происходит множество внутрених перемен, он начинает переосмыслять свою жизнь Он пишет роман «Время раздирать и время сшивать», который является отражением его собственного бытия. Однажды он уже разорвал свою жизнь надвое: отдельно — он, и отдельно — Эстер, его истинная и вечная любовь, его настоящая вторая половинка... И эту половинку он вдруг теряет... А ведь невозможно жить таким вот «ополовиненным«!:inv: Он это скоро понимает и... Значит, пришло время сшивать!..

«Заир» — потрясающее произведение, которое учит нас обращать внимание на окружающих нас людей, постоянно работать над нашими с ними отношениями, не отталкивать их от себя, не отдалять, но приближать и не отпускать! Ведь остаться одниноким и никому не нужным... По крайней мере, для меня это самый ужасный кошмар! Как сказал Коэльо устами своего героя в «Заире»: «Лучше съесть половину бутерброда, но вдвоём, чем целый, но в одиночестве». Какая простая и до безумия банальная мысль, но как же она важна для нас, прекрасна и вечна!

Эта книга мне понравилась больше всего из его произведений.Прочитала коментарий по поводу фантастики,а в чем тут фантастика???Что мало таких девушек,которые купились на сказочную жизнь?мало???Нет их бесчисленное кол-во.Или мало девушек,которым стыдно неоправдать надежд и вернуться в родные края.Автор старается показать,то о чем мы (очень многие) стараемся умолчать,он раскрывает проблемы секса,да и в конце-концов я не встречала ни одного автора,который будет писать так раскрепощенно и жизненно.Он описывает ее отношение к сексу и оно правдивое.Книга без комплексов,интересная и жизненная.Да сказочный конец,но это же не значит ,что в жизни нет места сказке.Или такой конец может быть только в банальных женских романах или книга должна была заончиться тем что она уехала и купила фазенду...вот тогда это было бы глупо,ей и так пришлось быть проституткой,должно же быть в ее жизни место сказке.

Единственная книга Коэльо для меня, которая оставила какой-то след в душе. Дейсвительно, очень ободряющая и придающая сил! Советую прочесть, тем более не займет много времени. Когда нападет депрессия, сама ообязательно перечитаю!!))

Это была последняя книга Коэльо, которую я прочла. По-моему все как-то сухо. Очень напрягает сплошное нагромождение громких цитат и высказываний, ничем не разбавленных и следующих одно за другим. Очень сложно воспринимается. Не скрою — разочарована. Надеялась на что-то иное, когда начала знакомится с его творчеством.

Самая потрясающая книга у Коэльо на мой взгляд, кто это прочувствовал, тот меня поймет. Она не может нравиться или не нравиться, она может либо слиться с Вашей душой либо нет... Брида — это миллионы людей среди нас, постоянно ищущих себя

Здоровская книга! Безумные люди это, по мнению общества, те, которые не похожи на большинство своим поведением, поступками, мировоззрением... а почему, собственно, мы должны быть на кого-то похожи?....:eek: :smile:

Эту книгу я не читала, а слушала в виде аудиокниги... Все понравилось, особенно фраза «Когда чего-нибудь сильно захочешь, вся Вселенная будет способствовать тому, чтобы желание твоё сбылось. « Как я выяснила позднее данная фраза несет смысл тот же, что и выражение средневекового экономиста Жака Кельвина «Если ты правильно понял свое предназначение, деятельности будет сопутствовать успех»... Мне в данный момент интересно это просто совпадение мыли или банальное присваивание чужих мыслей?!

Как известно, Коэльо мастерски умеет описывать то, что мы итак знали, но не замечали, или не придавали этому значения. В романе «Одиннадцать минут», наверное, каждый найдет, некоторые рассуждения сходные со своими.

Главная героиня — девушка из провинции, которая мечтает уехать из своего города и найти настоящую любовь. Она уезжает, но жизнь поворачивается так, что она становится девушкой легкого поведения. Но даже не смотря на это она продолжает мечтать и в конце концов находит мужчину, с которым она остается вместе.

К сожалению, сюжет показался слишком обыденным, поэтому сильного впечатления книга не оставила.

Я убеждена ,что любимыми,книги становятся тогда,когда они прочитаны в какой-то совершенно определенный момент нашей жизни.

И перечитываем мы их потом не в случайный отрезок времени...

В каждой книге мы ищем себя,и я подразуумеваю под этим не только внешнее или внутреннее сходство с героями,мы ведем поиски решения каких-то повседневных проблем,мы стараемся отыскать ответы на мучающие нас вопросы,хотим получить заряд позитивных эмоциЙ,добрый совет наконец,каждый наверняка ищет что-то свое.

Так,что когда прочитала отзывы о том,что многие не поняли эту историю Паоло Коэлье сразу возникла мысль,а может «не в то время«читали?

И поверте нужно обязательно перечитать ее,может все станет понятно,и книга «попадет в точку»?))))))

Думаю что ни Гессе ,ни Кафка не были так богаты, как этот мистер. После прочтения этого шедевра,я начал тренировать волю и прочитал еще два,названия не помню, но там вроде в какую-то бабку стреляли.И тогда я понял, у каждого из нас сидит внутри свой Коэльо и зудит у всех он по-разному. Да чуть не забыл:по радио говорят что, при прочтении коровам у них увеличиваются удои молока. Читать надо про себя ,после полуночи, когда коровы спят. :pray::beer:

Опять всё завёрнуто на религии. Более того, на откровенной ереси (поскольку здесь мы явно имеем дело с сектой). На мой взгляд, такое преобладание над главной темой пагубно... Тема любви раскрыта, конечно, неплохо, хотя всё-таки есть какое-то ощущение незавершённости, недораскрытости и т.д. Но отдельные моменты заслуживают похвалы, ибо как ни опускай Коэльо, а вот то, что он — очень тонкий психолог — что есть, то есть. Но есть и совершенно лишенные смысла моменты. Потому слишком неоднозначное отношение к сей затравке трилогии.

А чего вы ждали... Это притча. Ей и положено быть наивной, милой и простой как трусы за 20 копеек. Но всё-таки второе «творение» Коэльо мне показалось немного удачнее первого. Здесь уже есть сюжетная линия, и всё же я заметил за собой некое сопереживание с героем. Очень понравились два момента: 1) надо действовать, а не мечтать; 2) идея любви без обладания.

Книжка не понравилась тем, что всё в ней чересчур зациклено на религии. Сплошь занудство. Всё-таки первый блин комом у товарища Коэльо вышел. Однако в романе толкуются пара-тройка правильных идей. Особенно понравился (да, пожалуй, даже привёл меня в восторг — видимо на фоне остальной тягомотины) очень меткий комментарий Петруса к диалогу о гражданской войне.

Первая мною прочитанная книжка писателя Коэльо. Оставила в целом неплохое впечатление, заставила призадуматься. Не понравилась предсказуемость концовки. Хотя, в принципе, попс — он и в Африке попс.

Прочла эту книгу, когда только-только поступила в университет. При чем по совету преподавателя — тогда для меня авторитета. Когда тебе всего 17 и ты с подобной литературой не сталкивался ренее, тебе кажется, что ты гениально просто открываешь для себя основные жизненные истины. И только со временем, окунаясь в жизнь и избавляясь от розовых очков, ты понимаешь: нельзя понять главное через простое. Чтоб осознать смысл жизни (а именно на это книга претендует) надо пройти через сложный и тернистый путь познания. Главное простыми словами не объяснишь. Авторитет того преподавателя для меня померк очень бысторо, так же быстро как и авторитет этой книги.

В оправдание автору могу сказать только одно: книги читают не только здравомыслящие и образованые люди. Их читаю и те, кто подвержен влиянию маскультуры и тотальной лени. Вот для таких эта книга и станет откровением. Но ведь им тоже нужно на чем-то учится....

Создалось впечатление, что книга написана человеком, который никогда не был сведущ в женской психологии. И который по-этому с таким упоением описывает ту, что по своей воле опустилась на самое дно. Она умна, красива, молода и сама столь легким путем добивается всего... А ведь проституция — не путь к самопознанию и она не откравает молодым девушкам столь много радостных перспектив, которые описывает автор. Меня лично пугает этот сомнительный идеал.

Очень сильно растроели меня и моменты «эротического откровения» автора. Их сухость и примитивизм вызвали впечатление, что я читаю не художественное произведение, а статью в низкопробном женском журнале под названием: «10 способов быстро достичь оргазма». Для чего это? Я думаю, если кому-то нужны подобные рекомендации, то он не будет их искать в художественной литературе.

Единственное достоинство этой книги лично для меня заключается в том, что она сподвигла меня прочитать Леопольда фон Захер-Мазоха «Венера в мехах» и сейчас для меня это самое лучшее произведение в жанре эротической литературы. Именно оно дает ответы о фундаментальных чувствах, которые Коэльо в своем произведении так дать и не смог...

Моя подруга очень рекомендовала мне эту книгу как такую, которая полностью переворачивает видение мира. Будучи полна решимости и прочитав в свое время «Алхимика» я ожидала очень многого. Но увы..... Мои ожидания отнюдь не оправдались! И чем дальше я читала, тем больше и больше во мне разгоралась буря негодования.

Во-первых, мне был дик сам выбор страны, где разворачивались события... Словения.. Интересно, только в этой стране, по мнению автора, могли существовать такие лечебницы? Потому-что Балканы, как и бывший соцлагерь — это страны «третьего мира», где жить «просто скучно»? А пациенты ходят и выходят, прячутся от реальности и кислой жизни

вот в таких лечебницах? Почему не в Америке? Или там лучше жизнь и люди могут умирать лишь в стране «о которой никто ничего не знает»?

Интересно, а сами словенцы его мнение разделяют?

Во-вторых, мне очень непонравилось как автор подает (да еще и с вопиющей неточностью) притчу о первородном грехе. Такое ощущение, что он просто ненавидит все святое и самого Бога. Я человек не набожный, но меня это очень сильно покоробило. Как можно было сравнивать Понтия Пилата с современными манипуляторами? А змей-искуситель? Где он? И после того как он попирает все основные духовные ценности, которые берут начало из Библии, мы говорим о силе любви? Где же логика?

В-третьих, люди от скуки не кончают жизнь самоубийством. Причины таких действий вегда на много глубиннее и нельзя давать такие примитивные оценки. Психические растройства — вещь на столько страшная, что не дай Бог кому-либо познать это в полной мере. Здесь подобная тема звучит словно насмешка....

По-этому книга в моей душе тех светлых откликов, к которым так призывала, увы, не оставила. А очень жаль. Ведь Коэльо — это своего рода, рупор нашей эпохи...

Автора поймет лишь тот, кто действительно чист душой и помыслами, кто служит Свету. Очень грустно читать строки и понимать, что твоя душа темного оттенка. Для хорошего человека данная книга станет настольной.

Я не такая, поэтому моя оценка 8

ощущение, что книга недоработана...:insane:.но увидеть самый глубокий смысл ее?!куча недоработанных на первый взгляд фраз,цитат,мыслей.но от начала до конца идет одна главная мысль.истинный смысл книги.живи как живешь,но в любой ситуации будь человеком,сохраняй тепло,люби,живи экстра, а не интро.хорошая книга.мое мнение.:wink:

довольная неплохая книга и сама история. читаь было достаточно интерсено, но какой-то ОСОБОЙ жизненной философии я в этом романе не нашла. не знаю кто назвал Коэльо гением и считает его книги филосовскими... обычный,средний писатель, который пишет книги с явной надеждой на их экранизацию. его слава не совсем оправдана... хотя, в наше время действительно нечего читать, большинство книг больше чем «ерундой» назвать нельзя, на их фоне книги Коэльо выглядят вполне неплохо.

Буээээ. Это квинтэссенция отстоя, товарищи. Даже Дарья Донцова по сравнению с этим романом является шедевром мировой литературы. Повестушка на 5 авторских листов (как и все «романы» Коэльо), полная равномерно размазанных бездейственных соплей и многократных повторений одного и того же, совершенно бессмысленных, но чтобы уж все-все-все поняли. Чтобы до всех дошло, точно-точно. Эй, ты, тупица, дай я тебе ещё раз объясню, ага. Блин.

Ну-у, так себе, весьма так себе. Очень хорошо, очень сказано недавно одним человеком о Коэльо: «Хороший писатель оставляет читателю пищу для размышлений, даёт место выводам. И таким образом отсеивается чуждый для автора читатель, не понимающий его. Коэльо же 200 раз переливает из пустого в порожнее, разъясняя всё настолько подробно, что уже подробнее и быть не может, пережёвывает даже для самого тупого, объясняет все аллегории…» Такое ощущение возникает и по прочтении «Алхимика». Роман напоминает не притчу, а, скорее, морализаторскую брошюру о том, что хорошо и что плохо. Можно, в общем, читать, как просто посредственный приключенческий романчик о пастухе Сантьяго, который отправляется в Африку на поиски сокровищ. Да, и написано весьма бедно, кстати.

Я взялся за автора, о котором все давно говорят, а мне он как-то раньше в руки не попадался. Ну и я не понимаю, из чего раздули подобную шумиху. Довольно банальная типа-как-притча, которая по своему уровню не дотягивает даже до «Чайки по имени Джонатан Ливингстон». Дьяволы и ангелы привязаны как «не пришей кобыле хвост», а то, что человек с дьяволом на плече появляется в маленьком городке и ставит в нём странный социальный эксперимент, ни разу не тянет ни на мегахит продаж и популярности, ни на культ Коэльо. Да и туповатый хэппи энд как-то раздражает.

Я думал, что хуже «На берегу Рио-Пьедра» уже ничего быть не может, и поставил той книге 0. Я ошибался – может. Это «Заир». Полнейшее, бесповоротнейшее г/п, честно-честно. Краткое содержание книги: у мужика пропала жена. Жена пропала у мужика. У мужика жена пропала. Пропала у мужика жена. У пропала мужика жена. Мужика жена у пропала. У жена жена. У пропала. Мужика пропала. У жена. Жена мужика. У пропала пропала мужика. У у у. У-у-у-у-у! У-у-у-у-у! Это было краткое, но полное содержание этого 350-страничного набора буквочек, случайно сложившихся в слова. Розовые сопли. 1000 повторений. Буэ. -1/10. Минус один из десяти, да.

Абсолютно нежизненная, нереалистичная книга человека, который понятия не имеет о чем пишет. Проститутками становятся не от плохой жизни умные девочка, а от любви к легким деньгам. На шлюхах не женятся. Женятся на них только феерические идиоты, которые как и Коэльо думают, что у кисы просто «нет другого выхода». В итоге, жалко всех. Кису, мужика и автора.

Тут несколько ранее было сказано, что Коэльо начитался Кастанеды — не знаю, не знаю, могу лишь поделиться собственными ощущениями после прочтения «Алхимика» — парень читал Экзюпери, особенно «Маленького принца» и находится под его явным влиянием, причем в самом плохом смысле. Это как если бы кто-нибудь пытался по фирменному рецепту приготовить текилу, а получилась бы слабенькая бражка, градусов на семь. Очень вторично. Еще создалось ощущение, что автор напишет немного — восторженно полюбуется собой.

Ой, ну, я думаю, все же каждый из нас имеет право на свое мнение. Лично для меня Коэльо — просто конъюнктурщик, начитавшийся Кастанеды и каким-то немыслимым образом пытающийся его приспособить для людей с христианским мышлением. То ли потому, что Кастанеда помог лично ему в чем-то (что скорее всего), то ли потому что это нынче в моде.. И потом, в мире очень много людей, которые не то что держат в руках, но просто-таки запоем читают «дамские романы». И что теперь, мы должны это читать тоже?! Только потому, что у них нет вкуса?! Вопрос к защитникам Коэльо: что он дал нам нового, чем он отличается от сонма подобных писателей? Правда, не могу не согласиться с тем, что язык хорош. Но не лучше, далеко не лучше, чем у Олди! Олди изящнейшие стилисты, они многогранны и разнообразны. Можно ли то же самое сказать о Коэльо? Думаю, даже самые ярые защитники не рискнут это утверждать. Кроме того, все в этих книжках разжевано до такой степени, что употреблять это не хочется исключительно из гигиенических соображений.

Хорошая книга, заставляет переосмыслить свой подход к жизни и воспринимать каждый день как последний. После этого начинаешь замечать красивые рассветы и закаты, и аромат свежего воздуха...., но книгу нужно периодически перечитывать, так как бытовуха постепенно заедает, и ты опять начинаешь чувствовать себя зашореным мулом...

Прочитал «Алхимика « лет семь тому назад, и хотя многих рецензентов книга не впечатлила, хочу сказать, что мне «Алхимик» понравился. Не забой конечно, но книга поучительна. Так и кричит :«Не останавливайся на достигнутом, не подстраивайся под обстановку жизни, идеш к мечте, так иди.» Не хуже чем у Макаревича:

-...Пусть лучше мир прогнется под нас!

а то ,что автор в своей книге говорит об всем извесных истинах, так ,практически, в каждом лит. произведении, достойном внимания,упоминаются в той или иной мере и библейские заповеди, и жизнеутверждающие принципы.и т д , что же тут плохого ?!!:confused:

Прочитала эту книгу, только потому, что о Коэльо много говорят, не впечатлило, иллюзорно, слишком наивно, нереально. Одна идея жуется весь роман, причем очень посредственно, и идея не новая. Не понимаю почему этот автор такой модный? :confused:

Плохая книга. Маловыразительная по форме и, мягко говоря, весьма сомнительная по идейному содержанию. После прочтения сего «шедевра» на знакомство с остальными произведениями данного автора не тянет совершенно:frown:

Мне много рассказывали про эту книгу, советовали почитать, говорили, она меня многому научит, многое поможет понять. А она не помогла. Не научила. Ничего особенного не показала.

Очень похоже на какую-то басню. Есть мораль, есть элемент мистики. Есть сюжет, есть персонажи, есть филосовские размышления. Но в этом всем нет ничего впечатлительного, к сожалению, потому что я рассчитывал на значительно большее, когда брал эту книгу в руки.

Но о том, что прочтиал ее, я не жалею. Все же опыт.

меня книга очень впечатлила и я многое взяла из нее для себя

как можно было столько уместить в такой малой форме и так вдумчиво и понятно?

Коэльо мой самый любымий писателя и я с нетерпением жду его новых философских и романтических книг

очень замечательная книга, в ней многое можно взять для дальнейшей жизни, веь такой гений как Коэльо смог написать совсем простыми словами то, о чем многие либо вообщене задумываются, либо долго, до самой смерти пытаются понять

книга пронизана неким мистическим дхом познания, входя в который становятся понятные многие вещи, а многие видятся совсем по дургому, советую прочитать всем

Долго не решалась читать :insane: Как правило, хорошее не рекламируют. Все-таки взялась... Думала что будет хуже, не разочаровалась, но лишь потому, что не ждала от книги чего-то гениального. Одна и та же мысль в течение всей книги повтораяется несколько раз. Наверное для того что бы доказать читателю свою правоту. Идея книги интересная, но, в принципе, давно уже известная всем.

Стоит прочитать:

1)Чтобы узнать что сейчас рекламируют;

2)Чтобы избавиться от предвзятости и понять что не все так ужасно;

3)Привести лишний раз свои мысли в порядок.

Как и от остальных произведений Коэльо: много надежд и ожиданий, на выходе — разочарование. От полного — спасает тема.

Не понравились ни сюжет, ни язык, ни претензии на новое открытие старых истин. Совершенно дутые популярность Автора и его произведений.

Чтобы попытаться восхититься этим произведением Коэльо (как, впрочем, и другими) необходимо очень долго искать неизвестно-что между строк, сомневаться в собственных вкусах, анализировать то, чего нет, и в результате придти к выводу, что «король-то голый«!

Непонятные ощущения. Давно думала прочесть эту книгу. С самого начала к ней относилась достаточно предвзято, так как мне её рекомендовали люди с абсолютно разными интеллектуальным развитием и менталитетом. Отчего-то казалось, «Алхимик» — очередной попсовый выброс. Хотелось себя переубедить, но… увы.

Написано много лишнего, а то, о чём как раз и следовало бы написать, упущено. Много воды, много бреда. Очевидные вещи подкрепляются кучей лишних слов, наверное, чтобы и тупому всё стало ясно. Автор на это и рассчитывал. Ещё напоминает то, как в школе пишут сочинения: надо растянуть на пять страниц, а мыслей толковых хватает только на одну, а то и меньше, вот и приходится мусолить одно и то же по сто раз. Вдруг не заметят.

В общем, не ах.

эта книга на первом месте в списке ЛЮБИМЫХ КНИГ.

книга о том, что у всех свои тараканы, и надо принимать людей такими какие они есть, и не надо стыдиться себя — пусть нас тоже принимают как мы есть.

и о том что наша жизнь в наших руках и мы сами ее устраиваем

В книгах, подобных «Интердевочке» Кунина впервые была проведена основная мысль, что проститутка может быть тоже человеком. Оценили. Теперь следующая ступень — что проститутка может быть ещё и уважаемым человеком. Мда...

Причём вот в чём закавыка: если антиморальные постулаты в книгах таких авторов, как, скажем, маркиз де Сад или Владимир Сорокин никак не настраивают на сочуственное отношение к оным, если перевёрнутый с ног на голову с точки зрения морали мир «Мастера и Маргариты» отступает перед другими идеями этой книги, то в произведении Коэльо, к сожалению, всё гораздо более однозначно. И авторское мастерство (о котором можно спорить, но наличие которого несомненно) идёт только во вред.

Иногда встречаются книги, которых лучше б не читать. Но крайне редко встречаются книги, которых лучше б не писать. «Одиннадцать минут» — один из таких редких примеров. Печально.

после прочтения Бриды,я по другому стала смотреть на мир и на то что нас окружает!и поняла что не нужно задумываться о смысле жизни,нужно просто жить и радоваться жизни!:val:и Ваша Иная Часть обезательно вас найдет!:wink:

Все мы сумасшедшие. Только степень тяжести у всех разная!!! Люблю книги, которые дают пищу для размышлений!!!

Очень-очень-очень хорошая книга!!!

Начала читать книгу с тем скептицизмом, как начинаешь всё хорошо раскрученное с заявками на гениальность.

В начале меня посетила вполне типичная мысль: «Что за муть?»

Затем история пастуха меня увлекла. В начале было очень мило, было приятно читать про то, как он понимал овец, как боялся расстаться с привычным и устремиться к своей Стезе. Атмосфера была завораживающая. Особенно понравилось описание того разочарования и отчаянья, когда у Сантьяго украли деньги, и он понял, что совершенно один в чужой стране, где и языка-то не знает.

К сожалению, потом атмосфера пропала, вместе с очарованием, которое несла книга. Путешествие по пустыне описывать так прекрасно и романтично конечно можно, но только не верится мне во всю эту романтику. Любовь Сантьяго же почти не описана, что меня немного разочаровало — уж про неё-то можно написать пафосно.

В чём основная мысль этой книги? В опровержении поговорки: «Лучше синица в руках, чем журавль в небе». В том, что нельзя отказываться от своего предназначения, своей мечты, ради привычных и милых сердцу вещей. В том, что, не поймав своего журавля, человек не сможет обрести счастье в жизни. В том, что если очень захотеть, возможно всё. В том, что нужно уметь слышать своё сердце и не позволять отчаянью и малодушию захлестнуть себя.

Мысли может и верные, но всем прекрасно знакомые. Тем более написано это всё открытым текстом, возникает ощущение, что сюжет в книге сугубо лишний. Ради сомнительной философии автор прогибает и течение сюжета, и главного героя под удобные себе ситуации. А это не есть хорошо.

Конец не сказать, что сильно удивил. Зато как Сантьяго разговаривал с ветром и солнцем — это вновь вызвало мысль о мути. До этого хоть пастуху и везло, ничего особо сверхъестественного в этом не было.

Читается «Алхимик» несложно, язык лёгкий, неторопливый, но до жути напыщенный.

Если бы книга сохранила очарование начала, я бы оценила её значительно выше. Это могла быть очень атмосферная книга. Но, увы.

Хотел ли кто-нибудь покончить с жизнью, вопрос, пожалуй, глубоко личный. Пауло Коэльо не хотел, и об этом написал в своей книге. Но главная героиня книги – Вероника, девушка, даже состоявшаяся женщина, которая совершенно не сумасшедшая, состоявшаяся личность, имеющая любящих родителей, не страдающая депрессиями однажды решила покончить с жизнью. По двум причинам: она осознала, что жизнь штука скучная, да и чувство не способности влиять на мир заело. Но, перед тем как потерять сознание, наглотавшись таблеток, она обнаружила в одной журнальной статье, что там не знают, где находится Словения, а ведь это ее родина. Недолго думая, Вероника в шутку написала письмо в этот журнал, что кончает с жизнью в знак протеста против не информированности людей на счет предальпийского государства на юге Центральной Европы. Отправив письмо, она потеряла сознание от передозировки лекарств. Самое смешное – откачали. И письмо прочитали. Здравствуй, дурдом!

Одна из особенностей Коэльо – он задает заведомо абсурдные вопросы, дабы привлечь внимание читателя к своим героям. Так Вероника не раз задается вопросом, почему пациенты и персонал Виллете не всегда относится к ней с уважением, Коэльо же вторит ей и специально делает акцент на проявлениях несправедливости, тогда как серьезный писатель просто бы пропустил незначительные «уколы судьбы» мимо. Немудрено, что требование жалости перерастает в попытку оправдать героиню, которая несмотря на попытку самоубийства является «совершенно нормальной» и об этом автор пишет не один раз, чтобы читатель вдруг не забыл об этом.

Прочитав книгу «Вероника хочет умереть» автор этой рецензии — Лекс Картер решил ознакомиться с биографией самого Пауло Коэльо и понял, как хорошо попал с этой книжкой. Хоть Коэльо и признался на ее страницах, что сам он содержался в психиатрической лечебнице, тем не менее книга «Вероника решает умереть» это явная попытка себя «отмыть». Способ выбрал оригинальный – оправдать ВСЕХ сумасшедших, придя к мысли, что больны-то они из-за общества, поощряющего рутину и живущее по принципу «так надо». Эти размышления-то и ставят Коэльо в разряд псевдоинтеллектуалов – нет у него убедительных примеров, а те, что есть, надуманы, гиперболизированы, высмеяны. Так, например, в сравнении с «сумасшедшей» Вероникой, доктор Игорь, «авторитет в данной области» выглядит не особенно умным, да и вся его невменяемая теорема Купороса только об этом и кричит. Философия у Коэльо изрядно поверхностная и чаще сомнительна из-за своей непродуманности. Слишком много и без того понятных вещей поданы, как откровение. Самое интересное, однако то, что почти в каждом конфликте присутствуют родители: Вероника не хочет шокировать родителей, родители поместили Коэльо в лечебницу, отец Эдуарда настаивал на его обучении серьезной профессии, а не художника. Невольно на ум приходит связь с переходным возрастом, периодом, когда человек ищет себя. Так вот, беда людей, попавших в Виллете, заключается в том, что они не смогли найти себя в обществе. Проблема, на самом деле серьезная, и если бы Коэльо сделал акцент именно на ней, возможно, роман получился бы в разы занимательней.

Еще одна особенность данного произведения – после него у каждого есть возможность почувствовать себя шизом. Виной всему ярое стремление автора повесить ярлык «сумасшедший» на любую странность. Да, общество, порой не воспринимает странности людей, но это никак не повод уходить из него в сумасшедшие дома. Ах, да, и самое главное – лечебницы у Коэльо выписаны так, словно это рай, где не надо ничего делать, можно отдыхать целый день и никто не будет обращать внимание на не свойственные нормальной личности выходки.

Итог: спорное чтиво, и тем не менее если простить Коэльо поверхностный философский разбор, то на выходе получим неплохую, местами трогательную, историю из жизни сумасшедших. Или не сумасшедших. По-моему, там все прикидываются, если честно… короче, трогательную историю из жизни странных людей, так и не сумевших найти себя в этой жизни.

Очень неплохой сборник. Много мудрых притч есть, правда есть много и не совсем понятных (ну, скорее всего, чтобы они были понятны, нужно было бы родиться в Бразилии). Много внимания уделено притчам о Боге, что, впрочем, и неудивительно, влияние христианства в Латинской Америке очень велико.

Иногда, правда, с восприятием этих притч бывают проблемы — всё-таки «Мактуб» — это не целостная книга и каждая притча сама по себе. «Мактуб» — это не та книга, которую нужно читать за один раз, это книга, к которой можно обращаться постоянно и находить для себя что-то новое.

Прекрасный роман, как обычно у Коэльо. Он вообще странный писатель. Вот еще осталось не опубликованными 4 романа, а Софии он дает права на новый или раз в 2 года на один из старых. Почему Коэльо против экранизаций? Может, в этом и есть смысл. Он хочет, чтобы читатель в своем воображении создавал описываемый им мир, а фильм будут давать свою трактовку.

Когда-то нашел книгу в самиздате в формате пдф, перевел его в ворд, выложил в сети, а потом увидел, что АСТ издало этот же самопал. Что сказать? Даже средняя вещь Коэльо возвышается над унылой серостью большинства, но им этого и понять не дано, давайте хаять, если мы не понимаем истины, которые скрыты в тексте и которые умишком нужно находить. Это ведь не читательская жвачка, тут думать надо. Я не знаю причин, по которым Коэльо не давал разрешения на публикацию романа. Он вообще странный писатель. Вот еще осталось не опубликованными 4 романа, а Софии он дает права на новый или раз в 2 года на один из старых. Так что спасибо девушке, которая не поленилась перевести самолично этот роман. Почему Коэльо против экранизаций? Может, в этом и есть смысл. Он хочет, чтобы читатель в своем воображении создавал описываемый им мир, а фильм будут давать свою трактовку.

Не лучшая вещь Коэльо, но ниже определенной планки он не опускается. Я сужу о книге по впечатлению, которое она на меня оставила (эмоционально и энергетически). А Коэльо из тех авторов, которые вдохновляют даже в своих казалось бы промежуточных вещах.

Поздний роман Коэльо, мало в чем уступающий его ранним шедеврам. Всем рекомендую. На мнение обычных читателей не обращайте внимание. Это не фантастика, это эзотерика чистой воды в лучших проявленияъх

Люди, читайте Коэльо! Он один из немногих, которые пишет путем ченнелинга от своих ангелов. После Вероники ты понимаешь, что главное — жить здесь и сейчас, наслаждаясь каждым мгновением, что не стоит слишком серьезно следует относиться к жизненным испытаниям, ты ведь сам их творишь, так зачем страдать и жить в страхе? А любовь — она есть, и это главное, ради чего ты живешь, но не страсть или похоть, а когда ты притягиваешь свою половинку своими вибрациями, а все остальное уже неважно и пусть уходит.

Мощная книга. Не удивлен реакцией многих. Коэльо заставляет думать читателей, а многие считают книгу жвачкой вроде видео.

Одно из любимейших моих произведений Коэльо. Некоторые данные там упражнения лучше делать, а не критиковать автора. Почему-то ранний Коэльо мне нравится больше позднего. Почему бы?

Я не удивлен таким разбросом во мнениях. Гениальные вещи всегда ждет такая судьба, особенно философские притчи, которые не являются чистой фантастикой. Это было мое первое прикосновение к Коэльо, а первая любовь — она самая чистая и глубокая. Можно ли что-то добавить? Прелесть книги еще в той энергетике, что скрыто за словами. Это трудно описать, это нужно чувствовать.

Произведение не оказалось захватывающим, более того, совсем не таким, каким мне его представляли друзья, как-то мутновато...Такую книгу хорошо читать где-нибудь вв горах, у водопада, под спокойный плеск воды и щебет птиц..Релакс- одним словом. Думаю, книгу полностью не осмыслить в большом цветастом мегаполисе..

Дело не в Библии...И не в житии пророков..

Искать свое, РИСКОВАТЬ и спорить. Ведь только в споре рождается истина.

Но тема эта действительно тонкая.

Читаю его не из-за популярности..

Книга написана на основе реальных событий.

Иди к сердцу своему и оно выведет тебя к цели твоей. И Вселенная действительно помогает. :))

А цель у всех одна: Любить и быть любимым. А точнее ЛЮБИТЬ. Это иногда очень сложно.

Как писали здесь: «филосовствующая проститутка».....ДА, ПРОСТИТУТКА, ДА филосовствующая!!!!! А загляни, мой друг (женщина) в себя поглубже....поглубже, в самые тайники души твоей.. :) Что, не нравится? НО ТЫ ЖЕНЩИНА. И ЭТО ПРЕКРАСНО.

Будь тем, кто ты ЕСТЬ!!! И будь ЛУЧШИМ в том, что ТЫ ЕСТЬ. Не лги самому СЕБЕ. И не придется лгать окружающим.

И умей остановиться, и научись добиваться. РИСКУЙ.

Вот, к чему стоит прислушаться в этой книге.

А сказочный конец...Это прекрасно. И пусть такое случается в жизни.

Да...прочитала недавно....

Герои его книг помогают мне пережить. Я читаю Пауло, когда мне плохо.

И я вновь полюбила моего самого родного и единственного человека на свете. Моего мужа.

Я постараюсь всегда быть с ним рядом, и пусть нас связывает не ВЕРА, нас связывает вера в друг-друга. И особенно мне понравилось сказание о молодоженаж...про гребень и цепочку для часов.. :)))) В этом, наверно и заключается смысл ЭТОЙ книги.

Отдавать, не требуя взамен.

Очень глубокая книга, заставляющая на корню пересмотреть свое отношение к жизни и смерти. И задуматься над таким неустойчивом понятии, как 'нормальность'. Из всех романов, которые читала у автора, этот пока что для меня самый лучший. Наверное за тонкую философию, за высветление 'другого' мира, казалось бы такого далекого, но такого близкого.

читал Коэльо, много думал (с)

Не буду особо распространяться, что такое «философия для бедных». В метро мне было немножко стыдно, правда.

Тема. Житие Ильи-пророка. Впечатляет, а? Мне странно, почему некоторые (большинство) авторов не понимаю, что история еврейского народа вообще и Библия в частности — тема чрезвычайно тонкая. И что не надо со свиным рылом в калашный ряд, это смотрится не просто глупо (как во всех остальных случаях), но еще и несколько унижает сам предмет. Есть вещи, которые не стоит трогать грязными руками и вообще не стоит трогать, если ты не Булгаков и не Сарамаго. Учитывая, кто и как писал на эти темы до тебя, учитывая все традиции житийной литературы.

Впрочем, сомневаюсь, что автор хоть сколько-нибудь в курсе. Повествование не просто поверхностное — оно про any guy, а не про конкретную историческую (?) личность. Из всего колоссального объема материала, с которым, в принципе, нехило бы ознакомиться, если уж осмелился взяться за такую тему — только пара цитат из Библии. Переведенных с ошибками. Зачастую не в тему.

Ладно, оставим рассуждения о религиозном и историческом подтексте. Ниасилил, в чем никто и не сомневался. Пусть будет просто художественный текст.

Знаете такой анекдот про поддельные елочные игрушки, которые со всех сторон как настоящие, только радости от них никакой? Вот и Коэльо на первый взгляд — со всех сторон как настоящий, только ему не веришь ни на грош. Например, автор пишет: «в любви к женщине узрел я любовь ко всему сущему». А ты читаешь слова и не понимаешь их смысла, не чувствует. Не пронимает ни в коей мере. Просто — набор слов. Не знаю, насколько адекватно я могу это сформулировать, но такое впечатление, что пишет, и сам не верит и не понимает. Вот сравните хотя бы: «она несла отвратительные желтые цветы». Это — прекрасно, это можно понять и прочувствовать. А громкие эпитеты у Коэльо не скрывают за собой ничего. Это просто пустышка, words-words-words.

Вообще временами у меня складывалось впечатление, что я читаю Великую Багиню, чес-слово. То же нагромождение восторженностей — не в плане стиля, а в плане попытки заменить смысл громкими словами. Афтар пишет: «в нем не осталось ни любви, ни ненависти, ни верю». А ты читаешь и думаешь: боже мой, какая пошлось. Такое впечатление, что кто-то умный рассказал автору, что любовь, вера и ненависть — это круто. Но он сам не представляет себе, что это такое, и не может описать иначе, кроме как называя понятия.

Мне все больше кажется, что любовь к громким словам и общим понятиям — это главный признак авторского бессилия. Помимо всего прочего, потому что жизненные ситуации, которые достойны описания, обычно выходят за рамки этих понятий. Я не знаю, как назвать «Евангелие от Иисуса» — книга это о вере или неверии, скажем. Потому что она намного больше. И описание пыльных дорог и бедных городков в «Свете в августе» вызывает такую гамму ощущений — тепла, света и покоя — с которой не сравнятся никакие отвлеченные рассуждения о покое и счастье.

Мне кажется, Коэльо в этом плане подходит только для детского чтения. Безусловно — по уровню. Но еще больше — потому что дети как раз не знают значения этих понятий, как раз учатся тому, «что такое хорошо и что такое плохо». Но для людей, которые и так более ли менее себе представляют, что значат все эти слова, лишнее их повторение не дает ничего ни уму, ни сердцу.

МОгу сделать скидку на свой невеликий возраст — но кинга откровенно не вдохновила. Увы, мне Коэльо попался уже после того, как место в сумке протерли томики мастеров южноамериканской прозы, и что же я вижу... Возьмите манеру письма Маркеса, ненарочитость сюжета Кортасара, щепотку менторского тона Борхеса и побольше эзотерики в духе Кастанеды и ТАДАМ! у нас «Алхимик». Книга ни о чем — обман, пустышка, фальсификация и не философское откровение вовсе! Сплошной туман и пыль в глаза, намеки в пятой степени, давно утратившие смысл, в которых при большой нужде можно отыскать хоть десять заповедей. Автор водит читателя за нос, и перворачивая последнюю страницу выставляет к нашему носу большой такой кукиш. Вы ждали Откровения? Ярких описаний? Хоть одной интересной мысли — ан нет, сидите и думайте, то ли вы не доросли до такой литературы, то ли она не дросла до вас.

Вообще считаю Коэльо посредственным автором, как в ранге общемировой так и южноамериканской литературы в частности. Конечно, за него говорят тиражи и рейтинги, но разве Стефани (прости Господи) Майер читают не больше, а уж это не литература вообще.

Книга оставляет неприятный осадок зря потраченного времени и сил.

Прочитала недавно книгу «Победитель остается один»...

Я скажу так, это правда...правда которая режит глаза, но от неё не спрятаться, не убежать, она есть и всё...и остается только одно — принять ее или поменять. Поменять ту реальность, которую описыват Коэльо в этом романе...если мы ничего не предпримим, ничего не изменим, то законы природы (Земли) сделают это за нас...и будет другой мир, в котором не будет нас!!!

Слабовато, особенно проигрывает по сравнению с первоисточником — Библией.

Не назову плохой эту книгу, но и хорошей тоже не назову. Есть несколько интересных мыслей, «правильный» посыл, язык не скверен. Но общее впечатление говорит, что это продукт современной эпохи всеобщего потребления. Все продается, в том числе философия. А чтобы продавалась хорошо, должна быть доступна массам. И получился философский трактат как продукт из супермаркета: бойкая реклама, яркая упаковка, набор питательных веществ, а также красители, разрыхлители и вкусовые добавки. Синтетическая пища для ума.

Вероника. книга, которая не просто застовляет задуматься о смысле жизни, а книга, которая помогает сделать периоценку жизненных ценностей, помогает увидеть, как прекрасна жизнь, и заставляет идти дальше, надо радоваться жизни даже если на глазах выступают слёзы!

«Если ты живёшь, Бог будет жить с тобой. Если ты отказываешься рисковать, он вернётся на дальние небеса и станет лишь темой философских построений» Цитата из Вероники

Мне тоже Заир попал в тот момент, когда был особенно необходим, я переживала, такие же чувства, как Эстер, только с разницей. что не оставила человека, которого Люблю, хотя он очень похожь на главного героя ))) Позже пыталась прочитать его во 2 раз, в более спокойное и счастливое время — не получилось, видимо в тот отрезок жизни, Заир был мне необходим и он многому меня научил, за что Благодарна Всевышнему. за то что он подарил миру Коэлио и самому Коэлио, за то что написал Заира!!!

Asmodey — вы гениальности не видите. потому что всё Гениальное Просто! Тут тоже всё чётко и ясно написано. и дело не в сексе, Боге, а всё намного проще )))

Тот кто не переживал что — то подобное. что переживала Брида. тому не понять смысла и вообще книги, Брида Потрясающее произведение!

Книга впечатлила очень :appl: Насколько все жизненно...заставляет задуматься о многом...опять же поиск смысла жизни.

Очень интересная книга. Вроде сюжет не замысловатый, но заставляет здуматься...:smile:И сказка, и жизрь. Ведь на самом деле многое вокруг нас мы не замечаем, и просто плывем по жизни ... а в душе у каждого есть мечта, и нужно к ней стремиться.:kiss2:

Тема книги довольно избитая, да и идея не отличается новизной. Не так уж редки книги, фильмы, песни о «философствующих» проститутках. Развязка сказочная и какая-то нереальная (может, поэтому книга попала в «Лабораторию фантастики»:smile:. Кто знает). Бывших проституток, как и бывших наркоманов не бывает, ибо и то, и другое имеет в своей основе надлом психики, а это необратимое явление. Потому претензия на духовное возрождение падшей женщины выглядит довольно комично, точнее трагикомично, т.к. в основу положено негативнейшее социальное явление. Рассуждения «о высоком» — о любви, о страсти, о мужской душе выглядят смешно, жалко и нелепо на фоне одиннадцатиминутного процесса за n-ное количество денег.

Образ двух возлюбленных, преобразовавшийся в единый образ в сознании Марии свойственен скорее романтично настроенной школьнице, а не профессиональной продавщице своего тела. Такая наигранная детскость смотрится убого и жалко на общем фоне. Достаточно вспомнить, что в расцвете своей «карьеры» Мария делает такое заявление:

Язык Коэльо бедноват, стиль своеобразен, но не привлекателен.

Скорее всего, другие его книги я читать не стану.

мне показалось,что на гребне успеха автор торопится побольше и главное побыстрее написать ещё и ещё.Конечно,возможно это всего лишь моё субъективное мнение,но по поводу этой книги оно отрицательное — ни о чём...ничего нового для себя я не открыла,и что обидно я её запмнила,т.е.забила память себе не полезной информацией....

после того,как мои одногруппницы лет так 5 назад,не читающие ничего,кроме как гламурных журналов,притащили её в универ и рекомендовали её как «КРУТОЙ Филисофский ЭКШН» я Коэльо зауважала,хотя на меня он магического воздействия не произвел........:confused:

Какую здесь нашли философию и зачем она здесь нужна, я совершенно не понимаю!

Бесконечные размышления об Иной Части, любви и сексе и как всё это связано с Богом...извините, но гениальности я здесь не вижу.

Только из уважения к автору и из-за нескольких очень умных строк не ставлю низкую оценку. Но роман, честно говоря, вполне средний, ничем особым не удивил, но и читалось легко и иногда даже с интересом.

«Вероника....» — первая книга, которую я прочитала у Коэльо, тогда мне жить совсем не хотелось..... Я читала ее на одном дыхании. Никогда не думала, что буду читать про людей, которые сошли с ума, после прочтения мне не казались уже сумасшедшими....Можно много о ней говорить, но скажу только одно- «Вероника...» очень повлияла на меня...:shuffle:

Я прочитала книгу «Победитель остается один» на одном дыхании.

Она полностью отличается от предыдущих романов Пауло Коэльо, шедеврально! Книга повествует о потерянных ценностях и никогда не найденных вновь. Книга кажется триллером, но это не так — герои оказались в ловушке и ими манипулирует народ, которых Коэльо называет «суперклассом». Как мне кажется, роман либо понравится, либо нет, так как он совершенно не похож на традиционные романы. Лично я в восторге!

Пауло Коэльо является одним из немногих писателей, которые всегда поражает своей неординарностью повествований.

Благодарность ему за отличнейший новый роман! очень рекомендую!

Роман Коэльо, в первую очередь, следует воспринимать скорее как развернутую психологическую метафору, нежели как полноценное художественное произведение. Простота сюжета, при общей расплывчатости описаний, свидетельствуют об этом.

В нашем мире чем красивее упаковка, тем больше вероятность того что мы попробуем узнать о ее содержимом, и в конечном счете, обратим внимание на него. Так вот, упаковка для тех расхожих и в то же время редко кем принимаемых истин в «Алхимике» великолепна. За что и ставлю 9.

Уже очень давно я услышал про эту книгу. Не могу не признаться, что хотел прочитать ее с того самого времени, но взялся только вчера. Осилил сразу, но каких-либо приятных эмоций, которых я ждал, данный роман у меня не вызвало. Возможно, он стал бы ценным философским трактатом, однако же автор сам назвал его художественным произведением, предназначенным для широкой публике. Что же в итоге мы получили?

В первую очередь, роман о человеческой жизни. Но открыл ли Коэльо что-то новое? Нет, он просто рассказал о том, как все устроено, но рассказал очень запутанно и слегка странно. Меня сильно смущает не тот факт, что у всех у нас есть цель в жизни, а то, что она является материальным благом, которое так хотел найти главный герой, оставляя в стороне любовь всей своей жизни. Если опустить то, что сокровище собой представляет, то задаешься следущим вопросом: а где оно должно находиться? Неужели, надо пройти столь долгий путь ради своей мечты, недаром же говорят, что счастье может быть рядом?

Само путешествие также немного странно: во время его человек учится говорить с окружающим его миром. Зачем? Что это может значить? Неужели, люди так зависимы от всего этого, что не могут найти свою судьбу сами? Я прекрасно понимаю, что нужно найти свое место в мире, однако скорее надо общаться с людьми, чем с природой.

Ну и сама фигура алхимика кажется уж слишком нереальной, а некоторые его фразы вообще противоречат друг другу. Например, он сказал, что нельзя вмешиваться ни в чью стезю, иначе не пройдешь свою, однако сам же оказывает огромное влияние на Сальгадо, вынуждая его идти до конца и оставить Фатиму. Его действия удивительны, возникает вопрос, а человек ли он вообще, раз может и знает столь многое?

Вообще вопросы роман, как и было задумано, вызывает множество. Но скорее не к тем проблемам, которые он поднимает, а к его содержанию. Уж слишком много всего неясного. Более всего, меня интересует, чем вызван такой интерес старшего поколения, раз ничего нового он не открывает, хотя и на более молодых людей оно явно не нацелено. Как итог, читать Коэльо дальше у меня нет желания больше никакого.

Мне кажется, что главная мысль этой книги о том, что людям трудно быть собой и от этого у них все проблемы. Мы все знаем, что нужно по-чаще выражать свои чувства и делать то, что хочется... Здесь же и о воспитании детей (как не сделать их сумасшедшими) и о любви и о смысле жизни. Я ещё не дочитала...:smile:

Коэльо — действительно, гениальный писатель. Да, да, да, с этого момента прошу себя считать членом его официального фэн-клуба. Взяв историю, настолько простую по своему идейному содержанию, что ее так и подмывает сравнить со сказками про Емелю или ивана-дурака, он тем не менее умудрился наполнить ее огромным количеством иллюзорных ссылок, намеков, полунамеков, полуполунамеков, и полуполуполуполу..... (ну в общем, Вы поняли) на наличие в этом какой-то идеи и Глубочайшего Философского Смысла (причем, именно с Большой Буквы, чтобы читатель его невзначай не пропустил). Прием действительно гениален: сюжет о поисках Чего-То- Большего, ведомых Пастухом настолько незамысловат, что практически, любой читатель сможет, в различной степени самоидентифицировать себя с главным героем (кто-то будет, в этот момент думать о любви, кто-то — о поисках смысла жизни, а кто-то — о приобретении столика с росписью «инь» и «янь» в свой личный кондоминиум, но это уже неважно). Главное для автора — не разубеждать читателя в этих аллюзиях и до самого финала напускать максимальное количество тумана, вроде Великой Пустыни, образ которой в романе мне напомнил пример медитации из йоги: «Я- пустыня, я-огромная пустыня, я спокоен и настроен на философский лад, мои ценности вечны и непостижимы....и т.д. И за всем этим убаюкивающим, псевдофилософским миражом, читатель не замечает, как переворачивает последнюю страницу. И вот здесь начинается самое главное достоинство творчества Коэльо: его книга настолько расплывчата и эфимерна, наполнена таким количеством тумана и мастерски пущенной в глаза пыли, что подобна зеркалу, в котором каждый читатель сможет увидеть ровно то, что он захочет. Хотите увидеть постижение Высшей Истины — увидите, хотите антагонизм Добра со Злом — пожалуйста, все, что изволите, вплоть до пророчества победы «Зенита» в «Кубке чемпионов»..... Плацебо от мира литературы, книга-обманка, литературная мистификация, в которой можно отыскать все, не увидев ничего.

Сравнение с Кастанедой, так обожаемые поклонниками Коэльо здесь неуместны: в отличие, от книг последнего, представляющих собой действительно новационные эзотерические учения, у Коэльо все сводится к общеизвестному набору расхожих и банальных образов, вроде «души мира», непостижимой пустыни и т.д. На сопоставление его творчества с Маркесом, Коэльо тоже совершенно не тянет: для того, чтобы это сравнение было хоть сколь-нибудь уместным, его литературный стиль и язык слишком отдают школьным сочинением на тему «Как я провел лето». Если полностью очистить его роман от всей псевдофилософской шелухи, то на свет Божий вылезет лишь полнейшая простота которая при внимательном рассмотрении оказывается значительно хуже воровства и достойная лишь сомнительной чести, быть трижды выкрикнутой хором на очередном собрании непотопляемого «Эмвэя» — «Все в твоих руках, будущий бриллиант!». Кстати, книгу Коэльо мне подарил, как раз послушник из рядов данной компании, что еще раз доказывает близость автора вовсе не к постижению Истине и эзотерике, а к примитивному сетевому маркетингу.

Гениальный расчет на самовнушаемость масс дает нешуточный результат: толпы домохозяек, путем постижения «Алхимика» встают на путь Духовного Просвещения (который, с высоким процентом вероятности закончится в школе экстрасенсов, кружке хиромантов- практиков или в ближайшей Церкви «свидетелей Иеговых», где используются похожие методы «духовного познания»), а Автор с циничной улыбочкой, подсчитывает полученный барыш. Ведь согласно его Духовному и Философскому Учению, деньги не пахнут.:wink:

Моя любимая книга. Читала раз 5 уже, и, кстати, надо бы перечитать... :smile: Читается легко, очень интересно и атмосферно, в конце — буря эмоций. Я уже поняла, что Коэльо либо нравится очень либо не нравиться очень :), среднего не дано. Мне его книги помогают, читаю, когда нужно что-то решить, изменить в жизни или когда плохо и нужно не отрешиться, а наоборот читая выискивать новые подходы, осмысливать создавшееся положение.

А вообще, я была предубеждена к произведениям Коэльо, сама бы никогда не прочитала, но лучшая подруга подарила на ДР книгу «Заир». Пришлось читать :). И мне понравилось. Чего и всем желаю, ведь лучше же, чтоб в жизни больше было того, что нравится ;)

Есть люди наивные, верящие в сказку, в деда Мороза, Санту, а есть прагматики от пеленок, верящие в нал, который могут потрогать руками, примерно, как Скупой Рыцарь у А.Пушкина. Первые рано или поздно станут взрослыми, но в душе останутся детьми и сказка для них останется навсегда историей, в которой есть и смысл и реальность, так как эта реальность для них по прежнему открыта. А вторые, как были «закрытыми», так ими и останутся, до тех пор пока душа такого человека не оголодает и не потребует от него выхода из комнаты без окон и дверей — собственного мировоззрения. Эта книга и есть послание для наших душ. Какие бы банальности не звучали в этой книге, для души важна суть вещей, а не оригинальность их описания. Книга подтверждает для неокрепшего молодого человека истины, подзатертые «правильным» воспитанием, укрепляет внутреннее понимание происходящих с ним вещей и ситуаций. Первый шаг в сторону неизвестного.

Книга интересна тем, что многое заставляет домысливать самому. Её нельзя читать на один дух. Приходится задумываться над отдельными событиями. Каждое событие можно трактовать по-своему. Конец книги все воспринимают по-разному и делают свои выводы. Главная суть — все настолько просто, насколько и сложно. Часто мы идя к цели, не видим очень простого решения под ногами. А потом, бывает, уже поздно.

Книга заставила задуматься о ценности жизни, как важно наслаждаться каждой минутой, не замыкаясь в тесном мирке. И что самоубийство — это совсем не выход. Если, действительно, хочешь чего-то добиться, то надо помогать другим... И тогда можно получить двойной положительный эффект... Интересно было посмотреть на сумасшедствие с другой стороны, изнутри, увидеть причины, по которым люди к нему приходят.

Я к этой книге отнеслась с большим интересом, но не к сюжету собственно, а к тем приемам, с помощью которых автор пытается влезть в шкуру женщины, повествуя от ее лица. Если бы даже Коэльо закрылся псевдонимом,все равно ясно-не женщина писала... Так и надо воспринимать этот текст- женщина глазами мужчины.

настоящая Притча. Рассказанная не торопясь. Нарочито простым, детским языком. В ней и знакомость и недосказанность одновременно... Рассказанная сердцем и поэтому, наверное, лучше всех ее слышат старики и дети.

Мне же она подарила свой клад: «То, что случается один раз — может второй не случиться. Но то, что случается дважды — обязательно случиться в третий раз»... еще ни разу это утверждение не дало осечки...

Мне понравилось. Невольно оглянулась, встряхнулась и посмотрела на себя со стороны. Жизнь из меня сочилась, как кровь из открытой раны... Надо ценить... Да!

Поддавшись советам и рекомендациям друзей, я-таки прочитала сей философский от корки до корки роман. Каждый из моих советчиков воодушевленно рассказывал о том, сколько вопросов поднимает эта притча, как она переворачивает внутренний мир...и тому подобное... Лично у меня после прочтения возник только один вопрос — кто тот гениальный PR-щик, который внушил сотням, тысячам людей, что это гениально??? что этот трактат откроет всем истину и смысл жизни??? Если бы я знала его имя, я поставила бы ему памятник, потому что заставить людей заниматься самообманом и восхищаться пустотой — действительно гениально!

Роман о том, что знает любой, абсолютно любой человек: 1) в этом мире куча знаков, 2) все мы родились не случайно, 3) если чего-то очень хочется, то это обязательно сбудется...ей-богу это знает каждый ребенок!

А читать несколько десятков страниц про «великую пустыню», которая по сути является океаном раскаленного песка, который лишает надежды и готов уничтожить каждого, кто на миг потеряет бдительность... было мягко говоря скучно.

P.S. Надеюсь Пауло Коэльо когда-нибудь увидит доступные лишь ему («посвященному в Душу Мира») знаки, которые расскажут ему, что пора завязывать с написанием подобных «гениально-философских» произведений...

У каждого человека есть свои книги, есть свой автор.

Философские размышления П. Коэльо очень глубокие, помогают лучше понять себя. После прочтения «Заира» вообще долго не могла взять в руки другие книги, все казалось очень примитивно. Простой доступный язык, читается легко.

Книга попала в руки в сложный период душевного поиска и помогла более спокойно оценить все, что окружает, принять решение, не наделать ошибок. Я благодарна П. Коэльо за это!

Душа должна жить, его книги помогают не закостенеть!

Псевдофилософская псевдопритча. Философия для бедных. Книгу распирают всевозможные мысли, они просто скинуты в общую кучу, и притом они совершенно неоригинальны и до омерзения слащавы. Действия предугадываются за несколько шагов, читаешь фразу и уже наперёд знаешь, что будет в конце. Поразительно, как можно скучно, банально и непритязательно писать.

Послевкусие наипротивнейшее. Я понял, что это мне напоминает — знаете «письма счастья»? Такую глупую туфту, которую всякие особо романтично настроенные недоумки постят где ни попадя? Вот, «Алхимик» по жанру — жирное письмо счастья. И восхищается Коэльо именно тот контингент, что спамит «счастьем» невинных людей.

Прочитал книгу на одном дыхании. Столько душещипательных моментов, размышлений о низости человеческого существования, о том, что надо быть добрым. И когда ты полностью прочувствовался морализаторством автора он подсовывает тебе «мелочную» концовку, типа, «бабло победит зло». Вот тут-то и задумываешься, что оставила в тебе эта книга, и понимаешь, что почти ничего + разочарование финалом.

Забавно. Вроде бы не глупый и очень даже интересный писатель практически на протяжении всего произведения старается довести до читателя единственную мысль — человек полон противоречий и это нормально, но не надо переходить грань. Это становится понятно, уже после двадцатой страницы, причем до конца повествования ничего по сути и не меняется.

Да, каждый человек по своему должен быть воином света. Да, непросто удержать себя в рамках, когда вокруг хаос. Да, тяжело соблюдать обязательные каноны и правила.

Но ведь это и так ясно! Все основные идеи книги можно было бы изложить на пятнадцати-двадцати страницах и, вполне возможно, получился бы неплохой рассказ, а так... сваленные в кучу мысли и размышления. Но это мое и только мое мнение.

Мнения разделились, есть и ярые поклонники, есть и противники. Ну что же, значит книга действительно не пустышка, раз вызывает какие-то чувства и эмоции, это радует :)

Читатель может быть очень привередливым, особенно когда автор не дает надежной красочной и описательно-показательной подоплеки своему произведению. Читатель может быть и всеядным, когда он везде и всегда старается найти смысл и убеждает себя что ему нравится все прочитанное. Но это крайности.

Умение смотреть на знаки и превратиться в ветер (стать прозрачным для всех проявлений зла и свободным от ненужных условностей) порой значат гораздо больше, чем упрямая уверенность в своих логически и научно обоснованных действиях и поступках. Самосозерцание помогает людям понять не только себя и свой внутренний мир, но и открыть тайны окружающего мира — философский камень существования.

Это единственная книга Коэльо, которая от начала и до конца была преисполнена для меня смысла и мудрости. Алхимик научил меня уделять внимание всему, каждой мелочи и раскрыл такие простые, но чрезвычайно важные житейские истины, за что ему огромное спасибо!

Я читал и проводил параллели с миром, окружавшем меня.

Эта книга изменила меня. Неуловимо. Не для окружающих. Для меня самого.

Я по другому посмотрел на мужчин и женщин.

Я понял, что нужно мне.

Я понял, как это (именно как) — Любовь.

Читал и наслаждался. сильно. Искать умные идеи в притче — бесполезно. Задача произведения — заглянуть внутрь себя и разобрался с тем, что там творится.

Либо я недопонял, либо слишком многого ждал от бразильского мага после «Алхимика» и «Вероники...», но не впечатлило. То есть, конечно, ниже определённого уровня Коэльо не опустился. Есть место и афоризмам и интересным моментам, но — не то. Не проняло.

Я заканчивал обучение в университете. И вместо того, чтобы готовится к госэкзаменам, я по совету одногруппника взялся читать «Алхимика», о котором был немало наслышан.

Сказать, что я был потрясён — ничего не сказать. 5 лет обучения в универе не дали столько, сколько притча Коэльо. Читал взахлёб. за двое суток прочитал книгу дважды!

В ней мысли, которые всегда роились в моей голове, но никогда не выплёскивались наружу. В ней очарование миром, упоение жизнью и озарение целью!

А сюжет? Не он главное в книге. Он мог быть каким угодно. Главное то, что между строчек, то что заставляет задуматься и проникнутся. Коэльо не даёт ответов, но он указывает направление, где они.

Книга пронизана вполне земным, но живородным светом и мировой любовью. Что-то может быть важнее?

Невзрачно, сумбурно и, кажется, притянуто за уши. Такое впечатление, что идею, развёрнутую в «Алхимике» Коэльо пытается пересказать другими словами, в ином антураже. То самый случай, когда лучше не пытаться высказаться там, где уже всё сказано. Ибо получается слишком искусственно, слишком фальшиво. И не спасают ни форма притчи, ни отдельные неплохие моменты. Нет, это не откровенный шлак. Но вторичное и непримечательное произведение.

Очень глубокая книга о смысле и цене жизни. Пусть даже без ответов.

Очень жизнеутверждающая книга. Советую всем депрессирующим.

Очень актуальная книга. Особенно в разрезе «человек — общество». Хоть и несколько наивная.

Не шедевр, но читать интересно.

Все описанное так легко и просто понять, но почему то очень сложно применить в повседневной жизни. Ну по крайней мере мне. А в целом очень даже позитивно и поучительно)))

Я прочитала єту книгу довольно давно,многое подзабылось,но книга для меня есть единое целое,мир в который нас погружает писатель необычен,но если поглядетьглубже,то видно нашу людскую жизнь,каждый ее аспект просматривается там!Герой сталкивается с нашими основными проблемами неверием в себя,сомнением,ленью...Однажды я попала в серьезное можно сказать приключение,прошла через многое,мне раньше казалось такое не под силу мне!!А сейчас ,когда жизнь вошла в привычное русло, случается накатывает хандра или слабость,приплывает всем известная мысль-я больше не могу!!!-мне живо вспоминается мое путешевствие,тогда глаза загораются,плечи распрямляются,стряхивая с себя остатки ложной усталости и уныния,и тогда я гордо шагаю навстречу своей Судьбе!!!!!!!!!!!!!!!Нет,я не говорю,что Куэльо научил меня этому,просто он помгает мне осознавать этот мир!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:smile:

А по-моему, «Алхимик» очень похож и на «Чайку...» и на «Иллюзии» Баха.

Не стану ни ругать эту книгу, ни хвалить, — о притчах вообще трудно говорить в стиле «какой закрученный сюжет» или «как проработан образ героя». Просто сейчас мне эта книга помогла взглянуть на какие-то вещи по-другому или подсказать что-то — то, что я знала, но забыла, потеряла где-то глубоко внутри.

«Только одно делает исполнение мечты невозможным — это страх неудачи».

Для взрослых людей с богатым жизненым и литературным опытом, наверное «Алхимик» не откровение, но для молодежи — вполне!

ни плохо, ни хорошо..слишком уж много разных психов, мне аж под конец чето тошно стало:insane: Рада что все живы:biggrin:

В каждой книге Коэльо заложен глубокий смысл. Многим моим подругам такая литература не нравится. Ведь в его книгах много философии, и в «Бриде» есть над чем поразмышлять....

Конечно, после чтения Акунина, «Брида» не совсем быстро прочиталась, но зная все книги писателя, другого я и не ожидала))))

Как-то не пошло у меня чтение этого романа...сколько разначинала, а так до конца и не до читала...видимо произвидения Коэльо — это не мое чтиво

:smile:на мой взгляд книга фундамент веры и любви...нахождения себя в этой жизни собственно «я»...как полагается религиозные вещи рождают в нас глубокое познание и послание и маленькое чудо!в конце романа я улыбнулась и по-моему это очевидно)))

Использую книгу для гаданий, так как поняла, что сюжета и смысла в книге нет. Но как отдельно выдернутые фразы (что из себя книга и представляет) — очень даже! Иногда предсказания на день сбываются! :glasses:

Сразу скажу — читать было трудно. Но зато какое наслаждение получила от книги! Этот роман — один из любимейших у Коэльо. Неуловимо засасывает, увлекает, придает настроение.

Именно на этой книге я спеклась на творчестве Коэльо — не осилила до конца, некоторые куски откровенно пропускала, потому что... вдруг стало скучно. Нет напряжения, откровений (ни больших, ни малых), ни подтекстов (а может быть они слишком глубоко запрятаны, что не вытащишь на свет). В целом невнятно. Порадовалась, что все остальное у Коэльо удалось прочитать до «11 мин.», потому что после этой книги врядли возникло бы желание продолжать знакомство с творчеством автора...

Так расхваливали этого Алхимика... а прочел — какая-то обыкновенная история с «как-бы моралью». Поучительный тон автора тоже не оставляет равнодушным=0 Хотя язык — да... язык хорош. Это вам не Олди.

Мда... утешает только то, что Алхимика слушала в аудио-варианте с телефона. Хоть время и зрение зря не потратила. Первая попытка, правда, закончилась почти мгновенным мертвецким сном, так, что уважаемые читатели, у кого проблемы с бессонницей, очень рекомендую данного автора с качестве снотворного, тут госп. Коэльо со своими нехитрыми трудами может быть полезен определенно. В целом, впечатление: глухое раздражение, пособие для человека-маугли («Душа мира» «Мы с тобой одной крови» и т.п.) с отсутствием воображения и словарного запаса. После прослушивания, слегка заволновалась за интеллектуальное здоровье человечества, но после прочтения большинства отзывов успокоилась. Целиком согласна, с мнение nomad, что это больше похоже на «очередной экзамен» мировых кукловодов по теме :«управление массовым сознанием» или « прогнозирование поведенческих реакций в общемировом масштабе»». И я ставлю 11 баллов организаторам пром-акций этого автора! Оценивая не могу дать даже одного балла. 0 БАЛЛОВ.

Не дочитал роман до конца , не смог даже прочитать больше половины — всё испещрено обычным , чуть ли не детским языком — всё односложно — нет описаний ни характеров, ни действий, ни мест самих действий — полный набор мыслей героев — которые вертятся вокруг да около. Они стараются понять то, что сами порой не могут вообразить...Странно всё это и очень нудно...

Да, с одной стороны — всё содержание книги — похоже на продолжительную притчу, но тогда это слишком уж натянутая и выжитая из пальца. Лучше тогда взять притчи того же Леонардо Да Винчи и ,прочитав их — понять для себя куда более значимые и нужные истины...

Нет, всё-таки современной, модной и тем более раскрученной литературе доверия никакого нет....всё просто фикция и очень грамотный пиар-ход....

Извините меня поклоники творчества Коэльо, но это моё мнение....

Мне книга понравилась, она дает понять многое...

честное слово-прочитала и забыла...

Худшей книги не читала. Мура какая-то, единственное что понравилось, конец произведенияю 2 балла

это вторая книга данного писателя которую я прочитала.... эта книга учит жить... учит не отступать назад что бы не случилось....

мне книга тоже очень понравилась... я понимаю что на вкус и цвет товарищей нет.... но книга с глубоким смыслом

Книга прекрасная, особенно важен факт, упомянутый как бы мимоходом — значение письменности в те времена. Для нас это привычно и просто, а когда-то из-за этого разгорались войны.

Знаете, я сама была в такой ситуации, когда твой организм переполняет горечь про которую говорил Доктор Игорь. Мне не хотелось жить, убивала рутина, постоянство жизни. Иногда это чувство появляется снова и в этот момент хочется как можно скорее найти быстрое средство от этой жизни. Когда начинается белая полоса я ценю жизнь, наслаждаюсь каждым днем и пытаюсь извлечь из каждого момента пользу.

прочитав эту книгу я поняла, что минута жизни — это дар, который нам достался с небес и надо его не терять, надо действовать, спешить жить! СПАСИБО Пауло Коэльо за это!

Знакомые притчи, известные многим, также открыл для себя новые, мне понравилось:smile:

Книга немного скучна, согласен:smile:

Но хоть и читается трудно, дает читателю совет: познать себя и идти вперед несмотря ни на что.

Ничем непримечательная книга, не прочитав которую вы ничего не потеряете. Книга о добре и зле и о том, какое из этих качеств является основным для человека. Единственный ее плюс, книга легко читается.

Просмотрела отзывы, и вот что:

да, я согласна, что из-за высокой популярности, огромной занятости и, как следствие, не совсем прозрачной фантазии автора, — есть в произвении чуть мутноватые моменты, но это ничто по сравнению с тем, скольно там души! Да, именно души, а не секса, в привычном смысле слова «секс». Там духовный или, если хотите, интеллектуальный секс. Если мужчина так пишет о «музыке» женского тела (которая, кстати не только в клиторе заключается), то это уникальный мужчина!

Ради интереса читать не советую — не почувствуете. А если хочется «музыки» — можно рискнуть, только медленно и осмысленно, заставляя свои органы чувств работать вместе с головой, и тогда, интеллектуальный оргазм обеспечен.:silly:

Понравилось вобщем...

Да, чисто фантастики не встретила, но разве жизнь ... не фантастика?.

Сейчас в процессе чтения, пока не бросаю и очень надеюсь, что вся эта мутотень только в начале книги! можт по ходу развития сюжета будет поинтереснее... в чем СИЛЬНО сомневаюсь!

До этого читала «11 минут» и книга очень понравилась, хотя и похоже на сказочку, но читать было очень интересно.

Господа, цикл скучен и неинтересен, он даже не представляет никакой литературной ценности. Многие говорят что книги коэльо исцеляют и помогают побороть депрессию. Неправда! Пейте лучше антидеприссанты, а не то после коэльо перейдете еще и на Наталию Правдину (пусть бог милует).

То что можно было сказать в двух словах растянуто на целую книгу. Написано сухо и не интересно. Еще до сих пор не могу понять как эта книга помогает вылезти из депрессии.