путанная очень. прочла половину и больше не осилю. во-первых не люблю про войну. во-вторых очень много одинаковых имен, запутаешься по неволе. в-третьих женитьба на родственниках-просто отвратительно читать про это. смысл в ней я не уловила. только какое-то отвращение, неприятный осадок после прочтения осталось. Восхищает только Урсула. Книга очень быстротечная, путанная и, на мой взгляд, неинтересная.

Обреченность. Ею пропитан рассказ. При прочтении возникает чувство солидарности с полковником и его женой. Простые люди, без амбиций и жажды власти, которые пытаются существовать и у которых все же есть радости. Очень глубокомысленное и сложное произведение.

Книга вызвала множество чувств! Столько в ней всего! Количество персонажей, уникальность каждого, судьбы, проблемы и их решения и волнующая тема одиночества, которое затрагивает всех героев романа. Очень детализировано, с философским и мировоззренческим подтекстом, рассказано о полном цикле существования человека. Автор намекает на то, что все человеческие стремления изменить сложившиеся принципы жизни никогда не реализуются. На примере рода Буэндиа, который начал существование с «нуля», можно сделать вывод, что человеческое развитие всегда будет идти таким путем — это неизбежность. Ну и одиночество. Члены семьи Буэндиа несмотря на разные характеры, в том числе и полностью противоположные, все в итоге были по-своему одиноки... Не знаю, что еще можно добавить, произведение эпохальное на мой взгляд, мастерство автора запредельное, как и его понимание жизни. Преклоняюсь:pray:

Такая «сказка» может надолго ввергнуть в депрессию.

Книга интересная, но :biggrin:не скажу, что захватила..... :shuffle:

единственное что... так много героев с одинаковыми именами, что временами путалась, кто есть кто, приходилось возвращаться)))))

Трудно подобрать слова, но то что книга необычная — факт. Не припомню серьёзных произведений, повествующих о жизни целых поколений в рамках одной семьи. Картина становления, а затем постепенного разрушения дома Буэндиа завораживает, Время — еще один, незримый персонаж романа, почти во плоти. Общий настрой повествования довольно мрачный, но это можно было бы простить, если бы не сексуальные отклонения и моя нелюбовь к излишней аутичности изложения (герои заняты собой, внешнего мира как бы не существует).

Просто бальзам на сердце.. Ценные впечатления для молодежи. Жаль, я мало захватил от той эпохи, уже когда начинался бардак...

Гениальная книга. Из таких, что оставляют след на всю жизнь. Но прочитать один раз — мало. По настоящему вникаешь после второго прочтения.

Грустный роман о жизни, смерти и немного о сексе. Очень печально, когда в 90 лет понимаешь что ты все жизнь прожил, претворяясь и без настоящий любви. Написано хорошо, чувствуешь сопереживание герою. В общем, рекомендую к прочтению.

Одно из тех произведений университетской программы по л-ре, которое зацепило. Читал с интересом. Не даром принадлежит к классике мировой литературы.

Эту книгу я буду читать и перечитывать еще много раз. Как уже много раз читал и перечитывал до этого. И, как это ни банально звучит, каждый раз находить что-то новое.

Действительно — одно из лучших произведений современной литературы.

Интересная вещь. Маркес вначале предупреждает, что он не «написал» этот рассказ, а «записал» со слов «главного героя». Действительно, повествование ведется от лица молодого человека выброшенного за борт (абсолютно реального человека и его история не вымышленная). Узнала много нового, к выбросу в открытое море на пару дней морально готова!

Вообще странный рассказ. Я сколько ни читаю, никак не могу привыкнуть к стилю Маркеса...где вымысел?.. где реальность?...и чья эта реальность? Но в этом вся соль.

Детишки-молодцы, плавать в свете...классно, завидую!

...не просто не отступил, не сдался, а наверно до сих пор ходит по земле с чемоданчиком...Есть такие люди — низкий поклон им.

Рассказ славный.

Нет границ между вымыслом и реальностью, одно порождает другое...Но сумеет ли главный герой открывший для себя эту истину, донести ее до остальных...? Если бы автором был не Маркес — то врядли...а так-возможно ВСЕ!

....даже писать тяжело... Маркес умеет из самого простого сделать нечто мистическое и ужасающие, при этом не выходя за рамки обычного повествования...

Вроде бы просто знакомство, просто свадьба, просто путешествие, просто маленькая ранка...но то, как все сложилось...и чем кончилось....удручает. Кажется, что этого просто не может быть...

Меня шокировало развитие сюжета... из простой необходимости позвонить по телефону вышло такое... Если задуматься становится страшнова-то....ведь это может произойти с каждым... :frown:

...до костей пробрало... рекомендую

Как любое творение Маркеса-ГЕНИАЛЬНО!!!

После прочтения книги совсем другими глазами начинаешь смотреть на того же Фиделя Кастро, Сталина, Гитлера...хотя лучше они от этого не становятся....

В сравнении с проработанностью этого произведения, «Сто лет одиночества» кажется более...кажется менее...вообщем они различны (в «Осень патриарха»- один главный герой, а в «Сто лет»-каждый персонаж — главный), но оба эти произведения одинаково заслуживают всяческих похвал!

Я даже распинаться не буду...«Сто лет одиночества» — ЭТО ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ КНИГА И ЕЕ НУЖНО ПРОЧИТАТЬ...а кто как ее поймет, понравится она или не понравится -личное дело каждого...

Читал первый раз в 16 лет. Через столько же выслушал аудиокнижку. Это книга, которая меняет все: и мир вокруг, и самого тебя. У меня даже сложилось впечатление, что она тоже изменилась :) Прошло полгода с прослушки, а все возвращаюсь к ней... Вот сейчас не могу додумать — зачем Маркес убил всех Буэндиа? Почему нет ни одного потерянного, ушедшего и не вернувшегося. Неужели только для целостности картины, неужели только для подчеркивания мгновенности жизни по сравнению с вечностью? И что смерть для Буэндиа — прекращение круговерти перерождений и переход в лучший из миров? Или наказание? И книга окончательна и не имеет выхода в реальность? Ведь должна же быть лазейка... Иначе нас всех ждет ветер.

10 баллов

Соглашусь с baroni, достоинства книги преувеличены, ихмо, нужно обладать каким-то извращенным вкусом, чтобы по-настоящему ценить книжки про сумасшедших, как бы хорошо они ни были написаны. :insane: А что касается магического реализма, то у Жоржи Амаду сплетение реальности и волшебства получается гораздо тоньше и ярче, и к тому же имеет познавательную ценность (Амаду, на мой взгляд, лучший источник по афро-бразильским культам, которые являются близкими родственниками культа вуду).

Магический реализм во всей своей красе...один из лучших представителей этого необычного и загадочного жанра... ЧТо можно добавить? Прочитать до конца тяжело, потому что крайне тяжело, недаром эта книга входит в Европе в список книг, которые «люди не могут дочитать». ОДнако это нисколько не преуменьшает её ценности в литературе, так что запаситесь терпением и отправляйтесь в долгий путь...:glasses:

Вещь конечно просто изумительная, но к фантастике имеет очень косвенное отношение

Среднего быть не может, или эта книга нравится очень сильно, либо ее не могут дочитать. На мой взгляд не зря автор получил Нобелевскую.

Этот репортаж конечно желательно было бы прочитать в то время, чтобы узнать, действительно ли были люди такими, какими их описывал автор, потому что сейчас таких открытых, добродушных, доверчивых и бескорыстных людей в России уже нет. Ну а оценку я снизил в основном из-за того, что автор зачем-то полез в политику и начал рассуждать о Сталине и Хрущеве, и это был просто детский лепет.

Такие истории случаются и сейчас. Очень жалко не только полковника, но и его жену, но такова к сожалению реальная жизнь бедных людей.

Не понравилась концовка, я ожидал больше эмоций и логического завершения истории с петухом.

Неплохо, но кое-какие сюжетные линии чересчур сумбурны. Линию мальчика можно было пропустить, ничего ценного она не несет.

Хороший рассказ, правда таких людей, которые еще в расцвете сил возвращаются к своему прошлому, сегодня почти нет.

Сборник очень слабый, понимаю Маркеса, который был против повторной публикации. Понравились только 2 рассказа: «Ева внутри своей кошки» и «Набо-негритенок, заставший ждать ангелов», у остальных качество ниже плинтуса.

Я тоже в рассказе ничего особенного не нашел, но только без вроде.

Бредовый рассказ, начинавшийся ни шатко ни валко и плавно перешедший в полный маразм.

Опять эта психоделика и опять моя низкая оценка. Интереcно подружусь я с ней когда-нибудь?:gigi:

Безумно жалко и девочку, и негритенка, у которых отняли всю радость жизни. :weep:

Полчаса алиби можно было бы описать намного лучше.

Рассказ о двух одиноких людях, которые встречаются только во сне.

Как-то не пошел мне этот рассказ.

Опять эти повторения про смерть брата, хорошо, что это был не близнец в этот раз.

Не понял о чем рассказ и для чего он написан. А тайна смысла рассказа так и осталась для меня за семью печатями.

Очень жаль полковника. И так емко, в одном предложении, в одном образе — безграничное одиночество.

Обожаю этот рассказ! Настоящий изящный хоррор!

Немного загрузочно..

Больше всего нравится описание «еще чьего то присутствия в комнате», «постороннего взгляда» — это не только в этом рассказе... и запах тропических цветов:pray:

Больше всего впечатлили ярко-желтые бабочки, накрывшие все своими крыльями.

Для нее прошло всего несколько мгновений, а для человечества — несколько тысячелетий. Оказывается, не так то и легко быть красивой.

Второй рассказ Маркеса, прочитанный мной и опять мимо. Совершенно не захватило. :confused:

Рассказ не понравился, о летаргическом сне можно было написать намного глубже и интересней. :frown:

Вполне нормальная вещь, финал (рождение последнего младенца, муравьи и тд) -жутковато. Книга на любителя надо признать.

100 Дней Единочества...

* * *

Расшугав семейку снов,

я лежал, о счастье думал...

Дождь долбил весенним клювом

подоконники домов...

Едва этот прославленный роман появился в базе сайта, как он тут же взлетел на высшие строчки рейтинга, и в мои «Рекомендации» быстро затесался. Впрочем, прочитал я его спонтанно, за три дня, найдя книгу на дальних полках.

Сюжет романа представляет собой хронологическую летопись жизни могучего рода Буэндия, а вместе с ним и всего селения Макондо, начиная с основания Макондо старшим Хосе Аркадио.

Манера повествования весьма любопытна: не задерживаясь подолгу ни на одном эпизоде, Маркес вместе с тем подробно и достаточно описывает происходящее, не забывая заострить внимание на различных мелочах, чертах характеров, описаниях преображения семьи и городка. Плавность, текучесть в сочетании с динамичностью позволяют не ослабевать читательскому вниманию на всем протяжении романа. Складывается впечатление, будто читаешь какие-то дневники, хроники, найденные на пыльном чердаке, описывающие события давно минувших лет. Только Маркес преподносит эти «дневники» в уже обработанном виде, со всеми выводами, на блюдечке с каемочкой.

Подобный диалектический (с одной стороны экономичный, с другой – детальный) стиль рассказа избран, на мой взгляд, очень удачно – он подходит к описанию плавно-быстротечного хода жизни семейства, и роман не погрязает в ненужной «воде». Язык романа красочен и расцвечен многочисленными сложными сравнениями и яркими поворотами.

«Сто лет одиночества» часто позиционируется как роман в жанре магического реализма, щедро сдобренный фантастическими элементами. Но сам Маркес пишет, что вкрапление магии служит, наоборот, для наиболее полного и ясного описания латиноамериканской реальности, наполненной странностями и чудесами. Да мне лично и не кажется, что в романе много откровенно ирреального и фантастического. К таким эпизодам можно отнести разве что «улёт» Ремедиос. В остальном имеют место только преувеличения и случайности, которые каждый из нас встречает в обыденности. Корабль застрял в джунглях? Море рядом…Воскрес цыган? Да он и не умирал…Тридцать два провалившихся мятежа полковника Аурелиано? Уверен, в истории полно примеров и покруче. И так далее, и тому подобное…

Для меня главный интерес лежит в области рассмотрения семейных отношений Буэндия, психологии одиночества каждого члена этого рода. Закрадывается мысль – ведь, возможно, одиночество свойственно человеческой натуре. Или нет? Пример «Ста лет… говорит скорее за отрицательный вариант, хотя все-таки не исключает возможности дружбы и любви без личной выгоды. Но у каждого Буэндия любая дружба рано или поздно рассыпается, любовь редко приносит радость, оставаясь бессмысленной страстью, родственные связи имеют чисто умозрительное значение: почти каждый в конце концов запирается в своей скорлупе, не обращая внимания на остальных членов семьи. Как бы там ни было, метафизические размышления об одиночестве дают богатую пищу для ума.

Интересны образы персонажей, хотя разделение на Аурелиано и Хосе Аркадио, как мне показалось, все-таки несколько условно. С другой стороны, наследственность и закостенелость образа жизни объективно подтверждают логичность такого разделения.

Урсула – столп всего бытоустройства семьи, и этот женский персонаж более других внушает симпатию. Более того, нечто подобное актуально и для России. Остальные же – Амаранта, Ремедиос, Фернанда, Меме, Амаранта Урсула – в большинстве своем особого сочувствия не вызывают, погрязшие в разнообразных причудах, хотя и не совсем по своей воле. В целом, мелкие жизненные наблюдения и психологические заметки ценны не только для Латинской Америки, но и для нашей повседневности – Маркес отлично умеет схватывать тонкую сущность реальности и внятно её живописать.

Ну а то, что касается войны либералов и федералистов, битв рабочих за свободу, проблемы банановых плантаций, и прочего – это все, естественно, южноамериканская злободневность, но читать об этом ни в коей мере не утомительно, а интересно и познавательно.

В итоге остается прекрасное произведение с интереснейшим летописным сюжетом, тонкой психологической подоплекой, полное жизненных заметок, написанное ярчайшим языком. Конечно, в силу объективных причин, в Латинской Америке этот роман является чем-то ещё большим, но и во всем мире он обрел шедевральный и даже культовый статус.

По поводу Похорон — очень странное ощущение у меня было после прочтения, правда читала давно, но осталось какое-то разочарование, хотелось замочить ее, эту Маму, честное слово. Осталось брезгливое ощущение и тяжелое впечатление.

Мне кажется, что «Полковник...» — лучшее произведение Маркеса. Без многословия, претензий на «философский взгляд», без избытка пресловутого «магического реализма» автор говорит о жизни самое главное...

20 лет назад это была моя любимая книга. Недавно перечитывал, но увы... Да, магический реализм, Да, собственная вселенная Маркеса... Но вот философская притча? Вряд ли, не дотягивает. По-моему мнению, один из самых переоцененных романов в мировом литературном рейтинге (наряду с «Доктором Живаго», «Тихим Доном» и «Улиссом»).