В монастыре хранится разужасная книга, убивающая всех, кто пытается её читать. Выживает лишь один -- неграмотный. А главный герой -- безбашенный гуляка и эгоист, ни с того, ни с сего жертвует жизнью ради того, чтобы никто больше не смог взять на прочтение эту книгу. Неужто весь пафос повести в том, что «грамоте знать вредно»?

Один из первых и лучший рассказ автора. В нём видно удивление перед чудесами мира. В дальнейшем, увы, наблюдаем медленный, но неуклонный регресс.

Раз уж я взялся писать отзывы на дозорный «цикл», то по хронологии настало время «Лика Чёрной Пальмиры». Ведь события этой книги происходят незадолго до описанных в «Сумеречном дозоре».

Сразу скажу: впечатления от книги негативные. Совсем она меня оставила равнодушным, ну вот не зацепила ни капельки! Выражение-ассоциация к книге, возникшее у меня примерно после прочтения двух третей объёма и окончательной утери надежды найти там что-то стоящее, — мышиная возня.

Я не буду сожалеть о бесталанно загубленной великолепной идее городов-Иных. Думается мне, что автором её является как раз Васильев, ну а тут такое дело — «сам породил, сам и убью».

Идея-то была, а вот кроме неё — ничего. Я так скажу — вся красота идеи скрылась за грубыми примитивными мазками на холсте повествования, и тут как ни всматривайся — издалека или вблизи — ничего не разобрать. Книга распадается на отдельные, сюжетно мало связанные фрагменты, относительно которых часто хочется задать вопрос — а это-то зачем?! Или же присутствует множество персонажей, необходимость появления которых никак не понять. Разве что для массовки? Да и необходимые персонажи, часть из которых знакома по первым «Дозорам» — плоские, примитивные. К тому же для меня как ценителя мира «Дозоров» вызовом служит противоречие, которое Васильев в «Лике...» заложил в этот мир. Заметили?

Диалоги действительно на уровне подростков, некоторые из них вообще можно убрать из книги без ущерба для повествования. Впечатление такое, что автор заполнял объём абы чем, в результате — почти одна водица.

Видите ли, писать книги о вселенных, созданных другими авторами в моём понимании очень не просто. Лучше всего при этом не наследовать авторского стиля — далеко не факт, что получится, даже если пишущий очень талантлив. Лучше уж писать в своём собственном стиле, показать свой личный взгляд на этот мир, а не пытаться копировать автора. Получается просто пародия, которая вызовет только раздражение аудитории. Так и со мной вышло.

В «Ночном дозоре» был взгляд на мир со Светлой стороны. Значит, вторая книга ничем иным и быть не могла, чем взглядом со стороны противоположной.

Что же внесла эта книга нового в дозорный мир?

Так получилось, что впервые я прочитал её сразу же после «Ночного». Помню, тогда разницы практически не почувствовал. Снова всё та же шахматная партия, только теперь «лучше» у Тёмных.

Если смотреть поверхностно, то так оно и есть. Но, как мне кажется, эта книга дала миру дозорной серии больше глубины, полноты, детализации. Почему? Во многих книгах сторона, противостоящая той, на которой находятся ГГ, подана в виде силы или сил, лишённых всяких добродетелей. Все черты, которые считаются положительными, присутствуют в виде своих полных противоположностей или же их просто нет. В результате герои борются против ТАКОГО гипертрофированного ЗЛА, что в реальность его существования очень трудно поверить.

В первой книге на Тёмных читатель смотрит с позиции их противников, можно сказать, через амбразуру. А вот взгляд с другой стороны! Вот её рассуждения, вот её мотивы, вот её мысли. Что, не очень-то мы вздрогнули, заглянув в них, не очень-то отшатнулись в ужасе, не завопили — «Светлые, покончите скорее с этими исчадиями ада!»? Вдруг оказалось, что кое-какие мысли и нам не чужды. Конечно, читая диалог Алисы и таксиста, не хочется соглашаться с её мнением, хочется воскликнуть — да не правда! всё не так!, а вот только ЧТО не так?В ЧЁМ неправда?

И даже если читатель найдёт точку зрения Тёмных всё-таки полностью неприемлимой для себя и логически докажет себе её неправильность, то всё равно трудно не признать, что она имеет право на существование и не выходит за некие рамки обычности! Иногда даже кажется, что она более жизненна, чем у Светлых и менее лицемерна. Вот так-то.

В этом, по моему мнению, и состоит главная заслуга «Дневного дозора» — теперь и другая стороны из почти безликого противника Светлых в первой книге превратилась в полноценных персонажей повествования, которых теперь лучше понимаешь и которые способны вызвать некую симпатию и даже сочувствие к себе.

Ну и сами истории довольно-таки неплохо захватывают. Напряжение и интерес к происходящему не покидали меня от начала и до конца повествования. Некоторая разница между стилем Васильева и Лукьяненко чувствуется, но не так чтоб уж очень бросается в глаза.

Немножко некорректно, по-моему. Пиво — или Бутылка пива? В монологе явно идет речь не просто о пиве как жидкости, а именно о бутылке. Труп (бутылка!), лежащий на полу... «тебя вынут и... свернут шею» и т.п. Или зря я придираюсь? Но мне это как-то помешало...

Прочитав «Ночной», невозможно не продолжить дальше... Что ж, оказалось вполне достойно начала. Может быть, немножко в отдельных моментах почувствовалась надуманность, но общее впечатление сильное. Главное — сохранилась атмосфера реальности описанного мира, его «вписываемость» в существующую действительность. И любовная линяя очень достойно выписана, эмоционально цепляет, и не на шутку.

Самое важное для меня — здесь тот нечастый случай, когда я сразу знаю, что буду книгу перечитывать.

Более живая и чувственная чем первая книга, она мн понравилась больше :super:

Не могу сказать, что В. Васильев плохой писатель (его «Смерть или слава» и «Охота на дикие грузовики» очень даже ничего). Но данный роман... Не плохо, а ОЧЕНЬ плохо. Сюжет абсолютно нелогичен, герои (даже знакомые) просто никакие — автор не удосуживается придать им мало-мальский «психологизм». Ну а какая-то воистину ПАТОЛОГИЧЕСКАЯ ненавить к Питеру...

Для меня 3 балла все равно, что в школе «двойка с минусом».

Мде. Книга совсем не похожа на дозоры Лукьяненко. НЕ понравилась, язык какой-то корявенький, чувств никаких не вызывает кроме как негодования(так испортил идею с иными), сюжет хромает. Не читать.

Лучшая из «живых» техник,с которыим приходилось встречаться.

Сюжет настолько живой и органичный,что от книги не оторваться.

Ну и, конечно, герои.

Героев Васильева не спутаешь ни с кем.

Огроменное спасибо Автору.

Редко встретишь произведение или цикл, написанные действительно от душИ.

Вторая книга оказалась хуже первой интересна была только история с инквизитором максимом.

Понравилось, для разнообразия почитать неплохо такой вот боевичок, опять же некоторые мысли и антураж радуют.

Серия понравилась, не смотря на то, что я в целом не особо люблю космооперы. Динамично и интересно, и что меня радует у Васильева, необычные сюжетные ходы и приятные герои. В целом достойно.

Не зацепило, фэнтезя, как-то ни о чем и никак. Может быть дело в том, что читала я ее уже после многих других произведений Васильева, и после тонн прочих фэнтези.

С творчеством Васильева начала знакомство именно с этой серии, и мне она понравилась. Не смотря на казалось бы не малое количество штампов, чужих идей, параллелей с другими произведениями. Читать было очень увлекательно, да и антураж не подкачал. Отдельно стоит отметить всю эту «живую» технику, респект автору, от поклонницы таких вот идей.)

кошмарная книга:abuse:. рекомендуется всем кто ненавидит Санкт-Петербург и без ума от пива «Оболонь»

Читать было конечно интересно, но не так как«Ночной»(

Так как началось разжёвывание самой идеи, что светлые и тёмные одного поля ягоды. Только одни сладкие, другие кислые.

Сборник неоднозначный. Одни рассказы получились весьма ничего, другие — совсем слабенькие. Не понравилось главным образом то, что в некоторых местах пахнет банальной рекламой известной украинской марки пива... А, как известно, когда литература (да и не только литература) делается в угоду коммерции — чего-то действительно стоящего ждать не приходится.

Не знаю чем вам книга не угодила, я так прочел на одном дыхании. Идея просто блеск (ну и исполнение на уровне). Единственное с чем согласен что концовка скомкана. А так блеск.

Отличный рассказ, хоть и не поверишь. =)

Хохотал в конце, аж живот свело. Юмор и лаконичность просто подкупляют. =)

Безусловно, одно из из лучших произведений написаных в жанре «Наши в прошлом». Читается на одном дыхании, невольно вспоминаешь детство, когда зачитывались романами Стивенсона, Сабатини и Верна. Единственный минус в том, что Владимир Васильев не создал более масшабного произведения по этой теме, да и продолжение бы тоже не помешало!

оригинально. серия очень нравится. антона я представляю совсем не тем пьяным идиотом из фильма. очень понравилось!

Лично мне понравилось. Добротный боевик с хорошим сюжетом, интересными героями и плавным развитием событий. Недомолвок осталось конечно много и если Васильев захочет писать дальше, то пару книг прочту.

Сильно выпадает из общего ряда «Чёрная эстафета», которая вообще непонятно зачем была написана. А в целом все книги на одном, приличном уровне.

Роман начался как увлекательный экзотик тур, так в принципе и закончился. Понравилось, что в романе присутвует юмор в должной мере и случайность там где бы она могла бы случится. Мир у Васильева с его героями получился довольно живым, но это всё лично моё мнение.

Васильеву удалось довольно неплохо завершить грандиозный проект. Частые повторения (так и чувствовалось, что он копировал куски старого текста и просто вставлял их снова) немного портят впечатления, но зато их можно быстро пропустить. Немного впечатление испортила глупость начальника Хозчасти. Казалось, именно такой человек не должен ничего забывать, но последние акции он планировал, грубо говоря, спустя рукава.

Концовка получилась опять скомканной, но чувствует, что это требовалось по замыслу автора. Ведь таким стали путешествия – быстрыми, почти мгновенными и теперь всё решали секунды, а не часы.

Роман не оставил такого цельного впечатления, как первый. Все-таки часть Васильева ощутимо выбивается из повествования как сюжетно, так и стилистически. Сама идея весьма неплоха. Лукьяненко удалось показать происходящие события с другой точки зрения и продемонстрировать как сходство Светлых и Темных, так и отличия между ними. Сюжет по-прежнему весьма динамичен и занимателен. Из персонажей больше всего запомнилась Алиса. И все-таки уже в этом романе становятся слегка видны повторы. Пожалуй, именно на нем и стоило закончить этот цикл.

Хороший добротный приключенческий роман. Есть недочеты (куда без них), но читается (в моем случае слушается) с огромным удовольствием. Несколько сюжетных линий Васильев смог легко свести в одну. Конечно со случайным приказом, который отправил десантников в нужное место это перебор, но на общую картину это не сильно повлияло.

Я такой фигней баловался в школе. Однообразно и скучно. Это не литература, это конспектирование движущихся картинок. Инопланетяне вопиюще неквалифицированы в деле захвата жизненных пространств. Я так понял их били все кому не лень вот они и поперлись на окраину галактики. Если уж переносить игру на бумагу, то нужно, что бы она выглядела на бумаге так же увлекательно как и на мониторе, а так примитивная калька

Так себе роман, честно сказать. Пешил прочитать для полноты картины о Дозорах. Как уже отметили многие, интересна задумка с городами-Иными. Помнится, там наряду с Питером упоминались и Москва, и Киев. Вообще, ИМХО, оценка, которую автор дал городам, весьма и весьма относительна. Насчет Питера... Я был в этом городе. Так вот, в нем действительно есть место оттенку мистики, да и история его содержит немало темных и кровавых пятен (хотя какой город без таковых?). Но он не ЧЕРНЫЙ!

Интересно и познавательно, тёмные начили проступать над водой ,а то всё время-злодеи,злодеи...

Долой шаблоны!

Романтическая сказка с хэпиендом.

Первое и единственное произведение серии прочитанное мной. Очень противоречивые впечатления — с одной стороны читается легко и интересно поставил бы 7-8, но такой бред :haha: Итого 5 только за интересность «слова».

Читал с огромным интересом, а потом еще несколько раз перечитывал. Кстати говоря, для большей атмосферности при чтении рекомендую прослушивать песни, упоминаемые по ходу дела героями.

Похоже, это единственная книга в серии «Дозоров», где местами повествование ведется от лица Темных, и где Темные описаны подробно и адекватно. И именно поэтому ДН — книга очень философская и заставлющая читателя задуматься над многими вещами.

Как уже было отмечено, присутствует собственная задумка о городах-Иных, а повествование ведется от имени Темных Иных (что необычно для серии «Дозоров»). В целом почитать для развлечения ЛЧП может быть довольно интересно, но в романе есть несколько существенных недостатков.Во-первых, Иные описаны как самые обычные люди, что совершенно не передает атмосферу серии Дозоров. А во-вторых, сюжет предсказуем и к середине повествования читать становится очень скучно, несмотря даже на то, что роман небольшой и по идее, должен читаться быстро.

Поэтому оценил бы на 7 баллов из 10.

Необычная, местами завораживающая, но так же местами и немного затянутая, но со своеобразным очарованием книга. При прочтении всегда есть толика какого сожаления. Конец оказался до жути банальным, это немного разочаровало, но лишь самую малость.

Начало захватило, а развязка разочаровала.

«Скромный гений подземки» — лучшее из того, что я читал у Васильева! Без вариантов.

Рассказ, который хочется перечитывать. Рассказ, который учит только добру. Очень легко и интересно читается. Ах, как было бы хорошо, если бы люди менялись в лучшую сторону хотя бы имея для этого вот такой стимул. Но... Для этого нужно быть романтиком до мозга костей, да к тому же ещё и альтруистом. Таких очень мало в наше время, когда модно и легче быть циником.

Глебыч — замечательный персонаж, вызывающий только положительные эмоции и сочувствие.

Васильев, я считаю, хорош именно в малой форме прозы. А некоторые из его романов просто невозможно читать. Но, ещё раз замечу, рассказ меня порадовал.

Обожаю произведения про древние находки! Причем читается легко, не натужно. Плюс гордость берет за человечество после прочтения подобных романов!:biggrin: А инопланетяне представляются тупыми, жестокими и недалекими созданиями в контексте данного произведения (ИМХО):lol:

Первая часть заинтересовала,но вот продолжение..

герои примитивны,все время действуют по чужим указаниям.единственный злой герой камил проиграл,для мира все закончилось хэппи эндом:(А так хотелось интриги.

Довольно банальное произведение. Обычная вариация на тему: «Как человек из будущего становиться суперменом в обществе прошлого».

Васильев остается верен себе: сюжет,динамика действия,язык повествования — все отлично.:super:

Цикл — один из лучших в своем жанре.

Читается легко, для любителей всяких шаолинских дел и вовсе неплохо. А про Орлов действительно непонятки. Как они ухитрились стать главными, если их пинают все кому не лень?

Много героев и все, кроме Матвея и Чатта, все из себя такие порядочные, умные и благородные.

Вполне незамысловатая история. Но мне этой простотой и понравилась. Никаких квестов, роялей в кустах и т.д. Действительно история из жизни молодого парня. Выполнил тайное поручение, но результатов не знает. Поссорился в первый день с шурином и не стал брататься с ним на второй.

Все таки не очень внятно объясняется история со знаками, но в целом очень стоящая вещь. Прочла с удовольствием и другим дам почитать.

Завазка — зашибись (извините за вульгаризм). Идея — просто прелесть. Начало развития сюжета — очень и очень неплохо. Но вот вторая половина романа, на мой взгляд, откровенно не удалась. Не то авторы просто поторопились, не то просто не хватило фантазии, а может быть — им просто не стоило писать вместе?

Это надо ТАК исковеркать грандиозную идею. Мне обидно, что я это дочитал, потому что разрушилось всё очарование, вся магия, тайна, вся, не побоюсь этого слова, сказка, созданная грандмастером Лукьяненко. Пришла автору бедненькая идейка — дикие темные подростки. Всех убил и идею не развил. Появилась хорошая идея — белый фон, зарождающаяся душа города. Кроме названия всего этого я о вышеперечисленном ничего не узнал. Обидно, загубил идею! Все персонажи, даже если они маги тысячелетнего возраста, ведут себя и разговаривают как тинейджеры. Жуткая тавтология. В одном коротеньком абзаце я насчитал девять повторений слова «судить». Решил показать, что темные хорошие, а светлые плохие, но никаких аргументов я что-то не увидел. Ужасно. И ведь что самое страшное — книжку пришлось дочитывать, потому что на неё были потрачены деньги. Моё мнение, Васильев хорош только в малой форме — рассказе или небольшой повести.

Сразу вспомнились 60-е с их верой, что хорошие поступки одного человека изменяют мир к лучшему. Добрая рождественнская сказка. Приятное разнообразие после вампиров, зомби и т.д.

Неплохое продолжение. А вот история любви, сильная и трагическая — это прекрасно...

Первая часть читалась с удовольствием, простенько, но со вкусом...а вторая...УЖАС!!!Замки, правила, герои...просто ни о чём...Если оживлять игру, то делать это логично, а не так...