Написано живо, интересно, есть интрига, имеется хороший финал. И только после прочтения задумываешься: а о чём, собственно, эта миниатюра?

Мне кажется, это одна из милых вещиц, которые можно покрутить в голове и так и эдак, такой вот литературный кубик Рубика (ассоциация кубическая :)

Я просто выхвачу один из сценариев, не претендуя на истину. Перед нами подросток, замкнувшийся и своём мире. Воспринимающий всё «иное» как враждебное. Но с вполне типичным синдромом «помощника», что в конце концов... А это читайте сами :)

Идея интересная: после смерти тело помещают в специальный торф, поливают, пропалывают и через месяц тело восстаёт из мёртвых и ходит, как зомби из угла в угол. Не совсем раскрыто, что «оживший» товарищ может делать, а что не может в социальном плане: работать, книжки читать, песни петь. Или просто сидит в кресле и в окошко смотрит? Но вообще забавно.

Написано в меру увлекательно, сюжет прозрачный, но при этом совсем не хлипкий.

Тайна толком не раскрывается, сохраняя завесу лёгкой загадочности над истинными причинами и реальными последствиями описанных событий.

Чудо здесь загробное, неприятное для конкретного читателя, но наверняка попадающее в свою ЦА.

Достоверность средняя, ибо и всеобщая «жилетка» Раиса Николаевна и плаксивый алкаш Кукушкин очень уж типичны, отчего воспринимаются как шаблонные персонажи…

Некоторые люди любят поговорить, а другие любят слушать. Это ничего. А вот некоторые любят ныть, а другие не то чтобы любят их слушать, но могут посочувствовать, подбодрить, дать какой-то совет. Раиса Николаевна была как раз из последних. Почему была? Потому что умерла. А при жизни считала, что это её миссия — слушать, сочувствовать и давать советы. Вот только нытики не оставляют Раису Николаевну и после смерти.

Весёленькая история. Особенно мне понравился финал. Жестоко, но некоторые люди и мёртвого своими причитаниями достанут, так что пусть не обижаются, если получат по заслугам.

Стиль лёгкий, поэтому читается быстро и непринуждённо.

Главный недостаток этого чудного анекдота — он попал НЕ на тот конкурс и НЕ в свою весовую категорию.

Где-то в другом измерении он мог бы сорвать банк.

Рассказ целиком подчинен идее. Ему не хватает чего-то вроде морали или героев. За мораль может сойти, что религия — это самая кашистая каша в голове, вытесняющая прочие каши. Но такая мысль мягко говоря не общепринята у нас. Поэтому я бы вместо богословия каких-нибудь рептилоидов герою скормил (все ж более нейтрально), но да ладно.

Касательно языка, мне — совершенно нормально зашло. Если придираться, то может показаться тяжеловесным:

«Манжета на руке гостя словно невзначай отодвигается еще дальше, и часы совсем уж вызывающе блестят золотым циферблатом. Не первая и не последняя демонстрация высокого достатка на памяти Джованни, сулящая неожиданный побочный доход за сговорчивость, но это ничего не меняет.»

Легко превращается (путем упрощения) в:

Гость приподнял манжету, и вызывающе блеснул золотой циферблат, сулящий хорошие чаевые за сговорчивость. Только это ничего не меняло.

Неплохо, интересный поворот, сюжет хорош. Но герой отсутствует как класс. Тема взята.

Годный анекдот на заданную тему. Скроен ладно, почти не затянут. Читатель доволен…

Тайна незадачливого посетителя прояснилась довольно быстро, но её тут же сменила напарница – как теперь выкрутятся из неловкой ситуации Джованни и его подручные? Выкрутились, ничего не скажешь…

Достоверность, конечно, условная – персонажи изображены штрихами, мир тоже весьма размыт…

А вот чудо в данном случае самое настоящее, каноничное. Только таким образом и можно преодолеть инфо-отравление…

Весьма достойно. При таком малом объёме получился вполне полноценный и завершённый сюжет — у меня язык не поворачивается назвать этот текст «анекдотом» или «зарисовкой», это именно что короткий рассказ. Не могу сказать, что автор поразил меня стилем письма, но вот подача сюжета — это прямо то, что нужно: читателю даётся ровно необходимое в данный момент, без ненужных длинных рассусоливаний и наоборот, без сбиваний в пересказ. Ну и годная концовка в стиле Шекли добавляет рассказу ещё плюсиков.

Вот оно — горе от ума. И я не про персонажа этой зарисовки.

Всё почти так как надо с сюжетом и написано литературно изящно. Но совесть-то должна быть, этика-то должна границы указывать. Замените финал автор

Весьма интересный рассказ. Ирониный. Рискуете, автор, за финал на вас вполне могут обозлиться. А мне лично понравилось.

Очевидный фантастический анекдот, но свою функцию исполняет исправно: во всяком случае, в конце действительно становится смешно и хочется поаплодировать остроумию автора.

Сама по себе идея не шибко свежа, что-то подобное (экспресс-обучение с последующим зависанием) мне точно где-то встречалось, но выход из ситуации изящный. Ну и легкая шпилька в сторону религии — за это никогда не жаль добавить виртуальных баллов.

Блеск! Топ из топов. А что самое главное, ни один истинно религиозный человек вроде Эйнштейна против этого не возразит. Все науки и их жалкие эфемерные противоречия — ничто по сравнению с великолепной и непознаваемой непознаваемостью Всевышнего и Его путей! Аминь.

Ресторанчик «У конца вселенной», где подают знания в разлив. Идея – шик, воплощение – шик-блеск, написано вкусно и не затянуто. Круглому дураку – а господин Брик именно что дурак, хоть и обременил себя знаниями (ненужными ему, к слову – чистое развлечение, потешить самолюбие) – воздалось по его глупости. Всевышний-то, может, и непознаваем, только Брику не уперлось его истинно познавать. Богатого балбеса откачали народным опиумом, которому он только и рад.

Неплохая задумка. Перебор знаний заклинивает мозг, это верно подмечено.

Показалось, что название не вполне соответствует тексту. В остальном — отличный, грамотно выстроенный рассказ. Хотя, будь я чуть религиозней, наверное, обиделся бы.

Действительно остроумная задумка с поглощением «коктейлей наук» в ресторане и живо нарисованная сценка с поварами и когнитивным диссонансом. Правда, финал выписан так, что читатель в зависимости от убеждений может расценить посыл и как религиозный и как антирелигиозный, что называется угодить «и нашим и вашим». Цитируя текст, «хитро придумано», но не совсем одобряю такое ловкачество.

Очень понравился рассказ.

Мне кажется, достовернее было бы использовать в финале не опытного сотрудника, и не владельца, а какого-нибудь бутлегера, торгующего из-под полы (бабку или таксиста:)

Отличный рассказ! До сих пор в памяти, хотя у меня подсудная группа была Жёлтая. Думаю обязательно возьму в ТОП.

А вот это отлично.

Прям скажу в лучших традициях Шекли, когда герои попадают в сложную и казалось бы безвыходную ситуацию, но вдруг самый смекалистый делает ход конём и изящно выруливает к спасению.

Правда остались вопросы: чего добивался этот Брик? Совершить психическое самоубийство? Кататонию? Вообще коктейли с науками это хорошая идея, я тоже хочу такой.

Красивая зарисовка на тему «Жертва эрудиции». Брутальная контора из фильма «Вспомнить все», где память перезаписывали в сложном парикмахерском кресле, оригинально заменена рестораном и напитками. Достаточно выбрать и выпить подходящий, и знания — в твоей голове.

Оригинальна и идея с напитком, который уничтожает ранее выпитые знания (какой именно — узнайте из рассказа).

Немножко странно, что ситуация, в которой подобный напиток оказался необходим, возникла в том мире первый раз. На мой взгляд, концовка выглядела бы достовернее, если на правильное решение указал бы некий опытный сотрудник (или сам владелец), который с такой ситуацией уже сталкивался. Озарение в этом месте выглядит несколько нелогичным.

Антураж рассказа выглядит немного сюрреалистичным, он написан крупными мазками. Поэтому требовать от него полной логичности (которой нет), вероятно, не стоит.

Простая, но занятная история о вторжении космослизней.

Очень приятный язык, читать было легко и интересно. Хорошо показана психология пришельца, в него веришь, ему сопереживаешь, несмотря на его коварную миссию.

Немного разочаровал финал. Как-то слишком уж резко история обрывается. Но это мелочь. Общие впечатления от рассказа положительные.

Вот это простая добротная история с элементами черного юмора, то что я люблю. Слизняки прилетели на Землю и хватают, всё что мимо бежит. Не повезло хомячку.

У меня почему-то возникла такая ассоциация: сколько таких «генералов Зедов» погуляет в молодости с сотней девчонок, зашлёт, так сказать, свои гунни в разных дамочек, а вдруг где и захват яйцеклетки произойдёт. Представьте, если б каждый сперматозоид докладывал тебе о своих успехах

Концовка странная.

Тем не менее один из лучших рассказов финала.

Скучноватая история провального вторжения очередных инопланетных слизняков. Послевкусие сырое, холодное, словно медузу съел. Тема раскрыта достойно. Фантдоп незамысловатый. Сюжет однообразный и повторяющийся. Маловато приёмчиков у «покорителей Вселенной», однако!

Чудо – хорошо закамуфлировано, практически сливается с повествованием…и в итоге ничем не радует читателя.

Тайна – кто кого? Из патриотических побуждений болели за наших, и не прогадали. Враг повержен обычным лекарством для захворавших хомячков. Виват!

Достоверность средняя – психология классического солдафона показана убедительно, дочки-матери тоже вполне соответствуют типажу, но всё это смазано подачей через восприятие слизняка, чьи органы чувств не совсем понятны рядовому землянину.

Заинтриговала меня эта история. Очень напряженно описано ползучее вторжение инопланетной, даже не знаю как назвать, самой настоящей заразы. Иносказательно показано распространение эпидемий и под расой инопланетных захватчиков, которые выделяют из себя гунни (который при трансформации становится похожим на комок слизи — чем не выделения из носа?), можно представить любой земной вирус. Так и представляется идея: а что если бы вирус имел разум? Как бы он воспринимал своего носителя, какие цели бы он преследовал и как стремился бы к выживанию? На мой взгляд идея интересная.

Написано довольно просто, но в этом и плюс рассказа. Описана наша повседневная действительность и само повествование погружает читателя в состояние тревожного ожидания: а что если подобное гунни существо уже рядом? Ход довольно интересный.

Однако с финалом автор промазал. Вместо точки, которая была бы поставлена в нужном месте, автор поставил многоточие... Чтобы потом поставить ещё одну точку.

В целом, рассказ оставил приятное впечатление.

Рассказ написан прекрасно: легкий точный слог, динамичная раскрутка сюжета, с первой строки и до финала перед глазами картинка происходящего — хоть кино снимай. Не прибегая к авторским отступлениям, автор сумел показать особенности жизни инопланетной цивилизации — милитаризированное общество, активно экспансионистское, со специфической репродуктивной системой и влиянием прямых родственных связей на социальный статус по возвратному принципу, то есть статус родителя зависит от достижений потомства. Надо отдать должное мастерству автора, в чисто литературной части очень хорошая вещь.

Сама история оставила двойственное впечатление.

С одной стороны, присутствует ненавязчивый юмористический элемент — да здравствует русская зима и антибиотики! Аллюзия к Герберту Уэллсу включает воображение и мир рассказа воспринимается как нечто знакомое. Возможно, отчасти поэтому инопланетная цивилизация представляется так легко и наглядно. Хотя заимствований из Уэллса в рассказе нет: образы, сюжет, атмосфера — всё вполне самостоятельно, привязано к реалиям дня сегодняшнего. Это плюсы.

Минусы же (с моей сугубо ИМХОшной точки зрения, естественно), в наличии где-то за кадром удачливого гунни, который преодолел первый порог внедрения. Приключение незадачливого гунни генерала Зеда (гунни — это детеныш, отделившаяся по принципу амебы частичка с полным набором навыков и воспоминаний) вызывают улыбку, но улыбаться-то нечему — колонизация началась. Пока мы улыбаемся неудачам слабого противника, сильный захватывает Землю. Апокалипсис под маской юмора.

Второй минус в самой форме поглощения пришельцами земных организмов. Как я уже отмечала, текст образный, яркий и представляется вся эта слизь и разложение весьма наглядно. Противненькая картинка получается, а если представить себе развитие колонизации, то и совсем тошнотворная — везде слизь.

В результате я могу отметить несомненные достоинства рассказа как литературного произведения, но он мне совсем не нравится. Дело даже не в том, что пришельцы внедрились в мой мир.

Максимально упрощая, я бы сказала, что мне не хватает морали сей басни. Гимн зиме и мылу душистому — подходящая мораль для юморески. Но здесь в целом не она. Автор показал опасность уличных животных, которых мы берем в квартиру, она подкрадывается незаметно и разрушает мир. И что мне, читателю, делать с таким выводом? Я знаю, что уличные животные могут быть опасными, и всё-таки мы берем их в свои квартиры, это одно из проявлений нашей человечности. Нельзя доверять заботу о домашних животных маленьким детям? Да, согласна. Родительское участие необходимо. Но ведь гунни генерала Зеда получил свою порцию антибиотика. А как состоялось внедрение другого гунни, нам не показали. Обозначили врага, а самые опасные его возможности прописать не захотели. Наверное, в этом главный минус.

Всё свелось к простейшему хоррору со страшилкой в темноте и некоторым количеством неприятных деталей. Любителям жанра достаточно, наверное.

Если бы не «пшик» в финале — была бы неплохая история о контакте а-ля Шекли. Понравилось, как описана система инопланетного размножения-взаимодействия. Не понравилось, что весь рассказ — возня в аквариуме. Слишком мелко целил автор.

И да, весь рассказ у меня в голове звучал голос Сыендука, кричащий «Огурчик Рииииииик! Я теперь — огурчик, Морти! Вот так! ПИКЛ РИИИИИИК!»

Понравилась история и как она написана, но логика, конечно, хромает.

«За этим стоило лететь тысячи световых лет». Ну хоть намекнули бы, зачем? Они ведь специально к нам летели, да? Или они своей медузо-спермой все планеты подряд опыляют? Но, несмотря на непонятки, мне понравилось. Это у местной жизни уже в Арктике гены устойчивости к антибиотикам находят. А спейс инвейдер к пенициллину не готов, дохнет сразу.

Первая мысль по теме конкурса — написать про эпидемию или паразитов. И вот — рассказ про паразитов с псевдооткрытым концом и довольно странной деталью про генерала и размножение гуни. В общем, что и зачем делал автор, я понял.

Первая часть (квест по захвату) — это давление на читателя. Т.е. по задумке читатель болеет против Зеда, а когда тому многократно везет, у читателя проявляется эмоция (о нет! как же так! мы все умрем! Где справедливость?). Так вот эта часть удачна с точки зрения эмоций.

С точки зрения логики тут полный швах. Разлагающийся хомяк никого не смущает (в т.ч. родителей), гуни высаживаются большущим десантом без всякого плана. Имеют связь между собой, но ее не используют для познания мира. Дохнет какое-то громадное число гуни, хотя насекомых и т.п. никто не отменял. Какое-то последующее размножение спорами тоже выглядит мутно для захвата планеты, если сами гуни — это неподвижные нежные сгустки желе.

Открытый конец мне понятен — это типа страшилка для придания глубины (но гуни еще придут во второй части...). Генерал — для психологизма? Очень спорно. Мотив размножения? Очень спорно.

История явно не закончена. Угроза над землянами сохранилась. Но автора интересовало только потомство генерала Зеда. Или автор хотел заинтересовать им меня. Не заинтересовало. Чего бы мне переживать за врага? А может это тест на патриотичность? Надеюсь, прошёл его успешно.

Зачем это было написано?

Для ученического упражнения на набившую оскомину тему вторжения пришельцев-паразитов — нормально. Но не более. Слизнюки настолько тупы, что даже улыбки не вызывает — отзывы на форуме смешнее и удачнее

К языку особых претензий нет, но самостоятельный сюжет таки должен наличествовать.

Я так и не понял, как относиться к этому тексту. Как к юмористическому? Тогда не смешно. Как к посерьёзному? тогда — не знаю даже что и сказать. Ну, попробуем воспринять всерьёз...

Тогда только два соображения.

1. Откуда гунни, не зная, как называются разные земляне, знает, что такое асфальт и крыша? Вообще знает, что он на Земле?

2. Если это — обычная стратегия гунни для захвата новых планет, то в принципе непонятно, как они хоть кого-то могли захватить. Без разведки — ведь для гунни холод ночи сюрприз. Без плана — ведь всё делается наобум. И так далее.

Если же это, в самом деле, юмор... То я не понимаю, где тут смеяться. Шуточки довольно слабенькие.

Вполне себе ничего вышел рассказец. С чувством юмора у автора все в порядке. Но произведение больше для: девочек, девушек и женщин, чем для: мальчиков, парней и мужчин. Сильный пол если и не будет от него плеваться, то уж точно особо не похвалит. Что неудивительно, ведь в центре повествования — будни гадалки.

Это не фантрассказ, а будто вырезка из женского журнала. Не понимаю че она тут делает вообще)))

Вот как этот текст попал во второй тур? Не иначе как по «хотению»…

Тема раскрыта крайне затейливо – все врут существуют в своих кривых отражениях действительности, из которых и складывается общая реальность.

Чудо – а нет его, о чём вы? Психология рулит, ага.

Тайна – до обиды банальная, и вместо катарсиса ведёт к унынию. А это грех, автор…

Достоверность – в норме, но и это не радует в рамках заявленного сеттинга.

Читается спокойно, помнится только «благодаря» разочарованию.

Оценка очень средняя.

Банальный рассказ про банальную гадалку. Что ещё? Ну, написан относительно неплохо. Но что написано-то? Да ничего! Ничего нового, ничего интересного автор не сказал (даже название не обыграл), да ещё финал смазал, ударившись в дешевую комедию. Простите, но нет.

Отличный рассказ-анекдот на конкурс «Один день из жизни таролога». Или текст для разворота в журнале «Зятёк». Сопереживать героине не могу, мразь она лукавая: обманывает ведь людей всё равно. Ни о чём.

Рассказ-пустышка. Написан неплохо, читается без спотыканий, но не более. Всё типично, бытовушно и неинтересно. Мораль о “сапожнике без сапог” приклеена совершенно напрасно, можно было и интереснее обыграть. Финал — мелочная месть. Скучно.

Если б умения автора слова складывать, да в хороший сюжет…

А так — увы, слабенько.

Довольно слабо. Просто небольшая зарисовка. Читается с интересом, написано хорошим языком. Психология клиентов ведьмы изображена верно, но нет никакой изюминки, чего-то необычного. Как мне кажется, слишком поверхностно, хотелось бы более подробной истории какого-то из дел гадалки. Вывод банальный, и очень часто встречается в фантастике.

Ни одну из тем не нашла. Может, «Жизнь в отражении?»

Написано бойким языком. Больше сказать об этом рассказе нечего: банально до оскомины.

Отличная работа, хорошо написано, умело подано. Все бы хорошо, но концовка совершенно не устраивает. Впечатляющий сюжет растаял, из мелодрамы рассказ неожиданно превратился в фарс. Жаль…

Меня не покидает чувство дежавю О_о. Вот правда, такое ощущение, что я лет пять назад что-то подобное читала. Не в интернете даже, а в таких журнальчиках типа «10 историй из жизни». Вот правда, другими словами, с другими героями, но сюжет я уже видела. Я могу ошибаться.

Приятно, учитывает «усталость от людей», психологию. Зеркал и отражений почти незаметно.

Ну нет, это просто топорное описание сути работы гадалки. Возможно, выполни это автор в сатирическом варианте или сконцентрируйся на какой-то из историй просителей — было бы лучше. Сейчас же вышла довольно длинная для такой истории зарисовка.

Автор не напрягался. Складненько, бойко, интересно. Ничего гениального, но очень добротная работа. Жадность должна быть наказана.

Слабенькая зарисовка о людской глупости и близорукости( Есть некоторые филосовские мысли, за это и спасибо автору. Но нет логичного финала. Так, набросок, фрагмент. Не рассказ.

Простые будни обычной ведьмы. В общем не плохо, но средне.

ну и что это было? рассказ? отнюдь и совсем нет.

читаешь, читаешь, ждёшь развития событий, вот-вот сейчас закончится экспозиция и... как — всё? а где всё?

вот сейчас ведьма начнёт менять свою жизнь, строить свою, не-клиентскую, жизнь — а получается, опять начинает копаться в чужих.

нееее, текст подводит, подводит, но ничегошеньки не случается. или изменения так малы, что их трудно заметить?

ведьма хорошая, крепкая такая, настоящая. язык хороший, читать приятно. «деревьям от меня ничего не надо» — отлично же! и ведьма не шаблонная, и антураж симпатичный, современный и вообще.

я ждал чуда. а вместо чуда — пшик и маленькая подлянка.

короче.

ведьма замечательная, но истории у неё нет. клиенты, клиенты, клиенты и в финале опять клиент. да, она стала творить зло. да, это можно посчитать изменением героя: научилась защищать себя. но она продолжает жить чужими интересами, не решает своей проблемы, озвученной, между прочим, в тексте.

то ли я ничего не понял, то ли нечего тут было понимать...

рррразочаровательный текст. да. и темы нет. не, конечно, жизнь в зазеркалье — да, ведьма живёт в зазеркалье к человеческим жизням, но... это так натянуто, что трещит по швам.

Глубокие мысли о природе человека, о смысле жизни, об успехах и неудачах, об этике гадалок. Написано легко и даже душевно. Читаешь, не спотыкаясь и не засовывая голову в холодную воду, чтоб остудить о непоняток. Даже концовка как бы неожиданная. Но как-то пахнет не фантастикой. За лёгкость в чтении и, в общем, приятный рассказ, спасибо, а за обман ожиданий — пожалуйста.

Увлекательно, реалистично, психологично. Хороший язык. Хороший сюжет. Рассказ учит правильно формулировать свои желания и думать мозгами, а не мускулюс глютеус максимус.

Не знаю, есть ли такой жанр, как мелодраматическое фэнтези. Но если он есть, то этот рассказ можно к нему отнести. А ведь сначала думаешь, что будет противостояние между двумя колдунами.

В итоге же все сводится к тому, что — «Он сказал, что все бабы дуры, и я решила ему доказать, что это не так». Однако дальнейшие действия отважной и способной девушки подтверждают правоту ее оппонента — если не в общем, то уж точно в данном, конкретном случае.

Хорошее фэнтези. Про одного из богов Хаоса — Случая. Точнее даже не про него самого, а про игры, в которые он любит играть с бедными людьми.

Финал мне понравился — посмеялся. Он сделан в духе многих старых видео-игр — You win on Hard, now try the Impossible (вы прошли игру на Тяжелом уровне сложности, теперь попробуйте пройти ее на Невозможном).