Все отзывы на произведения Артёма Федосеенко
Отзывы
Рейтинг отзыва
Артём Федосеенко «Убить Чужого»
cadawr, 22 января 2012 г. 00:14
Артём Федосеенко «Убить Чужого»
Zarin, 9 июня 2011 г. 03:47
Очередной рассказ о встрече с НЛО. Основной смысл которого не так уж глуп, по моему, автор хотел показать влияние Голливудских блокбастеров и прочей фантастики на сознание человека. Люди готовы поверить во что угодно и, при малейшей подозрительности, записывают другого человека во врага. Здесь есть над чем задуматься.
Артём Федосеенко «Убить Чужого»
Darth_Veter, 18 марта 2023 г. 16:47
Кто сказал, что это фантастика?! Скорее, психологический триллер на тему умственного помешательства по причине высокого эмоционального напряжения. Герои повести во время культурного отдыха на природе сталкиваются с весьма нестандартной ситуацией, которую они воспринимают как аварию инопланетного космического аппарата. Опасаясь мести пострадавшего инопланетянина, туристы решают отыскать его и уничтожить... Вся эта паранойя стала возможной только потому, что герои изрядно выпили накануне и их нещадно бьет «отходняк». Кроме того, один из них когда-то давно лежал в «психушке» с соответствующим диагнозом. То, что нормальному человеку покажется полным абсурдом, героям кажется нормальным и даже логичным. Кто-то из классиков говорил, что маньяками и убийцами нас делает вовсе не оружие, а полная безнаказанность в своих поступках. У туристов из повести никаких ограничений нет — они одни в таежных дебрях. Не мудрено, что в каждом встреченном ими человеке они видят замаскированного инопланетянина! Поступки их, конечно, сильно преувеличены автором, но суть понятна: дай человеку полную свободу в действиях, и он уничтожит всё вокруг. Потому что мы параноики с рождения — такова истинная расплата за нашу разумность и животное происхождение.
------------
РЕЗЮМЕ: сказ про то, как четверо рафтеров в тайге инопланетянина искали. В итоге сей охоты пострадало всё местное население.
Артём Федосеенко «Убить Чужого»
Резиновый Лев, 14 октября 2010 г. 01:26
Сбитый истребителем НЛО. Группа молодых людей, оказавшихся рядом. И убедительно описанный массовый психоз, тут же заполнивший пустоту в мозгах. И неплохо было бы, да только всё это в разных вариантах описывалось сотней авторов. И ничего оригинального на этом поле тов. Федоренко не нашёл.
Артём Федосеенко «Убить Чужого»
mputnik, 15 декабря 2023 г. 15:43
Тема: «Психоделическое повествование о том, как группа рафтеров оказалась случайными свидетелями аварии НЛО в глухой тайге, отправилась на поиски инопланетянина и… упокоила сначала – всех встретившихся обитателей сего медвежьего угла, а потом и друг друга». Идея: Психические расстройства бывают разными, некоторые – вызывают неконтролируемые приступы агрессии, оправдываемые «благими намерениями» об альтруистическом характере своих побудительных мотивов. ФантДопущение: «НЛО – присутствуют на планете, Земляне же – зомбированные Голливудом и прочими торкнутыми парапсихологами – вполне способны стремиться уничтожить пилота НЛО, на всякий случай – во избежание его агрессивных намерений.
Субъективный фактор (нравится/не нравится): желания перечитать – нет, текст особого впечатления не произвёл. Особой художественной ценности – не усматриваю, авторских находок в сюжете, стиле, настроении, языке произведения, характерах героев – также не отмечаю. Текст достаточно традиционен по отношению к своим аналогам.
Убедительность – минимальна: «…чисто условная тема (идея) идея. Такая тема (идея) ничем не обоснована, она может противоречить общеизвестным фактам, быть сказочной, метафоричной, условной – и т.д., и т.п. Автор и не пытается убедить читателя в подлинности как фактурного, так и эмоционального фона…». Человековедческая ценность – минимальна: «…чисто бытовая ситуация или идея, относящаяся к человеку (обществу), но не содержащая элементов поведенческой новизны (или, точнее, редкости)…». Новизна – отсутствует, Достаточно упомянуть «Секретные материалы» (Малдер и Скалли). Хотя и это – лишнее. По ходу текста герои не раз ссылаются на киношные и прочие источники, которые можно смело отождествлять с причиной фобии, и – с первоисточниками сюжета.
Особых претензий к грамотности, корректности, адекватности, ритмичности и целостности текста — нет. Но не потому, что их нет фактически. Текст – чистой воды психоделика, по жанровой классификации сайта – «…нечто странное и безумное…». Ещё и отягощённое – в данном конкретном случае – типичной чернухой. Причём – на пустом месте возникшей чернухой, неспровоцированной, ежели так можно выразиться, общей концепцией ситуации. Что – добавляет негатива восприятия
Артём Федосеенко «Убить Чужого»
drogozin, 7 июля 2009 г. 21:35
Один из худших рассказов, что я читал.
Интересно, что автор хотел сказать данным произведением? Впечатлить и поразить тем, на что способен человек? Так ведь не получилось. Рассказ о том, как 4 клинических кретина, похожие друг на друга, как четыре змеи, по непонятным мотивам убили всех до кого дотянулись, а потом и друг друга на это явно не тянет. Чернуха тоже может быть хорошо написана.
А здесь лишь серость, недоумение и неприятный осадок.
Артём Федосеенко «Полуночный час в кафе «Триптих»
bbg, 3 июня 2014 г. 22:00
Хорошо и даже немножко завораживающе. Самая последняя, финальная фраза показалась мне не то что лишней, но не вытекающей из текста. Но так — вполне.