Хм, как и предполагалось. Но вот то, что они хотели создать альтернативу «Тайному сыску царя Гороха» — это удивительно. Может быть они и правда хотели, но вышло иначе. «Тайный сыск» и «Рабин Гут» — это настолько разные произведения, что любое их сравнение, на мой взгляд, некоректно. И я не говорю, что одно из них — хуже, а другое — лучше. Оба цикла замечательны и успешны. Я лишь имею в виду, что сравнивать эти произведения — все равно, что сравнивать синхрофазотрон и слона. То есть бесполезно и глупо.

Так что как бы не старалась та группа авторов из Саратова, но альтернативы «Тайному сыску царя Гороха» они не смогли сделать, и тот остается уникальным. Но зато у них получилось не менее уникальное, собственное произведение, которое пользуется (ну или пользовалось) немалым успехом. И, помоему, это лучше, чем просто альтернатива чужому произведению.

Я мог бы описать эту так называемую книгу одним словом, но не стану этого делать, так как в противном случае рискую навлечь гнев администрации и заработать бан за сквернословие. А посему придётся потратить чуть больше времени и подобрать несколько менее жёстких эпитетов. Макулатура? Нет, это было бы чересчур лестно. Графомания? Ну что вы, графоманы любят своё занятие, в их строках чувствуется вся та нежность, которую они в него вкладывают, а данный автор едва ли был доволен тем, чем ему пришлось заниматься — так скверно действительно можно писать только из-под палки.

Туалетная бумага? Да, вот это, пожалуй, будет в самую точку! Недаром автор намекнул на кое-что подобное в названии своего опуса. О, как же ты лют, Алексей Лютый, как же ты безжалостен к читателю! Ну что ж, настало время поквитаться. Ответный плевок, говоришь? Лови, любезный! +1 балл.

P. S. «В печку эту пошлятину» (с) Профессор Преображенский

несколько лет назад читал эту книгу, не прочитав более ранние книги. Хоть и плосковато, но местами забавно. Попробовал даже почитать другие книги из цикла и... сразу же бросал. Какое-то чудовищное однообразие. Прочитал одну книгу цикла, и остальные читать уже не имеет смысла.

Я никогда не работал под пседвонимами. Алексей Лютый — это коллективный псевдоним группы авторов из Саратова, цель — создать альтернативу «Тайному сыску царя Гороха». Инфа от сотрудников Эксмо.

Я согласен, что Алексей Лютый — это скорее всевдоним, чем настоящее имя. Но, если честно, то у меня возникают сомнения по поводу того,что под этим псевдонимом мог работать Белянин. Я несколько раз перечитывал всю серию Лютого про ментов и прочитал большинство произведений Белянина, и, на мой взгляд, общего ничего, ну или по крайней мере очень мало. А то что последние книги — «не фонтан», я вынужден согласиться, первые книги намного интереснее. Но все равно я с большим удовольствием дочитал и перечитал несколько раз всю серию, это уже, как говорится, на вкус и цвет товарища нет.

А вот идея про коллектив авторов под этим псевдонимом мне показалась очень интересной, тем более что мне самому она в голову не приходила. Это объясняет отсутствие какой-либо информации о Лютом и его фотографий. Но все же хочется верить, что это один человек, и что он вернется в дело и порадует нас новыми произведениями.

В некоторы местах смеялся так, что думал лопну. Книгу отношу к розряду тех, которые стоит читать только в те моменты, когда нет настроения думать, и только один раз. Еслли сравнивать с другими романами, которые относятся к юмористичекой фантастике, то получается очень даже ничего. Сюжет, оригинальность идеи, образы персонажей... все довольно средненько. Но вот манера повествования — от лица собаки, очень понравилась. Автор, более-менее, попытался передать все события з точки зрения службной собаки, что на мой взгляд у него не плохо получилось.

До чего полезен Фантлаб — с удивлением узнал, сколько же продолжений у этой серии. Сам я осилил только три книги, из которых только две заслуживают внимания.

Дебютный роман Рабин Гут — одноразовая, но забавная подборка гэгов, стилизованных под серию про Гарольда Ши.

И самый удачный, на мой взгляд, «Семь бед — один ответ». Популярно-шуточным языком пересказаны самые яркие мифы из цикла Эдд, где подвиги Тора валятся на плечи простодушным и циничным ментам. Автор демонстрирует неплохое знание и артуровского цикла, и скандинавской мифологии, и средневекового быта. Будь вся серия такой, она бы, конечно, в золотой фонд все равно не попала, но и стыдливо задвигать на заднюю полку не пришлось бы.

К сожалению, уже на третьей книге серия выдохлась намертво, заштамповалась и скатилась до аншлагского и туалетного юмора. Кто после этого додумался писать, выпускать и покупать еще ЧЕТЫРЕ продолжения, ума не приложу.

Из всего этого, кстати, можно сделать интересное предположение: Лютый — коллективный псевдоним, принадлежащий издательству. Первые две книги под ним писал кто-то из известных авторов, а потом серию отдали «неграм», которые и наколупали остальной массив. То, что Лютый — не настоящий человек и не настоящее имя, косвенно подтверждается тем, что на первом издании в серии Эксмо «Абсолютное оружие» он был... Александром! И лишь при переиздании вдруг стал Алексеем.

Читал «произведение» еще в те времена, когда интерес к российской юмористической фэнтези у меня окончательно не угас. Но уже тогда мне эта вещь сильно не понравилась своим алкогольно-ментовским юмором. Банальнейшие типажи приключаются в прошлом, попадая в банальнейшие же ситуации. Единственный «живой» персонаж- это служебная овчарка. За нее и за пару смешных шуток добавляю балл.

Отзыв — это мое личное мнение. Ведь если автор «накропал» столько продолжений, значит они хорошо раскупались, то бишь имеют свою аудиторию. Лично я предпочитаю Пратчетта и его «Плоский Мир».