Необычайное рядом по роману


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Авторская колонка «nikalexey» > Необычайное рядом (по роману Нила Геймана Задверье)
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Необычайное рядом (по роману Нила Геймана Задверье)

Статья написана 4 января 2012 г. 13:31

Вот и добрался я, наконец-то, до романов Геймана. Решил начать с Задверья — все-таки городское фентези. Что могу сказать по прочтению: во-первых, роман довольно оригинален, с ним мало что можно сравнить (хоть многие мотивы с Задверья можно встретить в других произведениях), во-вторых, несмотря на оригинальность, роман у меня «не пошел». То есть совсем не «пошел», «добил» его с трудом.

Мир Задверья — это собственно даже два мира — один знакомый Лондон с его офисами, машинами, работниками и вообще «обычными» людьми, а второй — подЛондон — мир, куда попасть может не каждый, точнее куда мало кто хочет попасть. Этот самый подЛондон представляет из себя смесь помойки, канализации и приюта для бездомных, где царит насилие, вонь, мусор, все это вперемешку с магией и средневековыми замашками. Мир гротеска и готики — одним словом мрачный, малоприятный мир, в котором есть довольно весомые параллели с настоящим Лондоном (надЛондоном). Может эти сравнения и заинтересуют тех, кто хорошо знает Лондон настоящим, остальным же приходится догадываться и внимательно читать примечания переводчика.

Как итог можно сказать что мир у Геймана получился, но слишком уж автор увлекся «отрицательностью» мира, пытаясь добавить больше мусора и сумасбродства, канализации и крови. Отчего мир получился слишком уж «надуманый» — мало вериться в его «живучесть». Так что мир так и остался грудой грязных и воняющих декораций.

Не избежала сия учесть и главных героев:

Ричард Мейхью получился слишком уж мягкотелым, эдакой бесхребетной медузой, который бы не то, что в подЛондоне не выжил бы, с трудом в нормальном городе просуществовал бы, если бы жизнь хоть чуть-чуть вышла за привычные рамки. Но в романе — вуаля — он победитель и герой (а как может еще обстоять дело с главным героем.)

Но, все-таки, главный промах имхо получился со злодеям — Вандермаром и Крупом (к их имени еще автор постоянно добавляет слово «мистер»). Ну хоть убейте, не получился у меня их образ, как образ злодеев, гнусных и кровожадных, коих хотел нарисовать нам автор. Все, что мне представлялось — это два бомжеватых мыжичка в пропахших нафталином, но тем не менее поеденным молью, пальто. Самый близкий образ, почему-то, у меня получился кот Базилио из советского мультфильма — в оборванных перчатках и очках-колесиках.

Да и сама концовка — как-то выглядит не совсем уж логичной.

Единственное, что понравилось — это параллель между двумя Лондонами. Но и тут у меня вышла небольшая нестыковка. Судя по всему, подЛондон населен как провалившимися туда надлондонцами, так и собственно «аборигенами», жившими там изначально. Если с первыми все понятно — они то вписываются в подЛондон вполне органично (теперь я догадываюсь, откуда, в том числе, черпал свои идеи  Глуховский к роману Метро 2033), то попаданцы вносят довольно существенный диссонанс в этот мир, отчего подЛондон не только теряет свое очарование (если так можно сказать о таком месте), но и появляется несколько «дыр» в его строении.

Как итог, могу сказать что таки да, Задверье — довольно оригинальный роман, но вот советовать его кому-то читать едва ли буду. Разве что только тем, кто хочет похвастаться в компании: «Ах, вы не читали Геймана? Он вам не понравился? Да вы его не поняли, это дано не всем!!!».





153
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение4 января 2012 г. 22:27 цитировать

цитата nikalexey

Разве что только тем, кто хочет похвастаться в компании: «Ах, вы не читали Геймана? Он вам не понравился? Да вы его не поняли, это дано не всем!!!».

Откуда это недоверие к людям? А почему не: «Читал я этого вашего Геймана. Нечего особенного — Метро Метром!»
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 января 2012 г. 00:27 цитировать

цитата Крафт

Откуда это недоверие к людям? А почему не: «Читал я этого вашего Геймана. Нечего особенного — Метро Метром!»
пессимист я по жизни


Ссылка на сообщение4 января 2012 г. 23:52 цитировать
Мне довелось начать знакомство с творчеством Геймана со «Звездной пыли». Не особо впечатлило, в том числе и из-за

цитата

слишком уж автор увлекся «отрицательностью» мира, пытаясь добавить больше мусора и сумасбродства, канализации и крови.

Это имеется и в ЗП. Такие вот они — альтернативные американские сказочники. :-)))
«Задверье» тоже имеется в наличии. Как-нибудь попытаюсь прочесть, не питая особых иллюзий.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 января 2012 г. 00:28 цитировать

цитата Smithers

Это имеется и в ЗП. Такие вот они — альтернативные американские сказочники.
по Звездной пыли я смотрел только фильм, но если судить по нем, то ЗП — книжка для детей, по сравнению с Задверьем


Ссылка на сообщение8 января 2012 г. 13:22 цитировать

цитата

Как итог, могу сказать что таки да, Задверье — довольно оригинальный роман, но вот советовать его кому-то читать едва ли буду.

Абсолютно согласен. А вот в Мьелвиловский НонЛондон я бы посоветовал погрузиться (в качестве альтернативы) ...
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение8 января 2012 г. 18:21 цитировать

цитата GoldSwan

А вот в Мьелвиловский НонЛондон я бы посоветовал погрузиться (в качестве альтернативы) ...
что-то после Задверья на Лондон снова не тянет
надо, видать, чуть жанр сменить
аа за совет — спасибо




Внимание! Администрация Лаборатории Фантастики не имеет отношения к частным мнениям и высказываниям, публикуемым посетителями сайта в авторских колонках.
⇑ Наверх