Once upon a time there lived


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «FixedGrin» > Once upon a time there lived a King
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Once upon a time there lived a King

Статья написана 2 октября 2012 г. 20:13

Стивен Кинг, 11/22/63 (2011)

Как вы, уважаемые подписчики моей колонки, уже знаете, я учился читать фантастику примерно в дни первого крупномасштабного вторжения Кинга на русскоязычный книгорынок. Так получилось, что в тех обстоятельствах больше читать было практически нечего. Я пошел по пути наименьшего сопротивления и подчас жалею об этом, потому что за хоррором (как традиционным, так и психологическим) в Кинге умер не один писатель, а сразу два — 1) великий, уровня Дос Пассоса или Стейнбека, реалист (замок в Бангоре отдайте, Нобелевскую премию заверните) и 2) мастер НФ (пресловутый грузовичок отгоните на штрафплощадку, Небьюлу и Хьюго в нескольких экземплярах — доставить лично в руки). Конечно, в ранний и средний период творчества встречались у Кинга и вполне достойные научно-фантастические вещи (их вроде все знают, начиная хотя бы с Долгого джонта); попадаются они иногда и сейчас. Но в целом мне всегда было довольно тошно продираться сквозь кинговский хоррор в поисках научно-фантастического элемента. Как та мышь, я грыз и грыз один shelf-breaking cactus сэя Кинга за другим, в надежде, что текущая с моего языка кровь напоит наконец Барлоу с Мордредом. После Ловца снов, жестоко обманувшего все надежды, я некоторое время Кинга читать вообще не мог, и только услышав про более или менее удачный косплеинг ИганоСаймака по синей ссылке выше, воспрял духом. В Под куполом было что-то едва уловимое, заставлявшее надеяться, что следующий сеанс НФ-магии с последующим разоблачением окажется изящнее.

И вот — прорыв Кинга на удобренные Самиздатом поля хронооперы. Нет, ну понятно, что СИ — явление почти чисто русское, что Финней и Стил, Силверберг и Андерсон в данном случае недостижимые вершины в плане американского альтернативно-исторического бытописательства, не слишком замороченного механизмами работы машины времени. Но какой был субжанр, попаданчество, ах! Какие шедевры в нем вырастали и в какие грибочки превратились!

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Были в русской истории чёрные дни

Поражений, страданий и всяческих бед,

Но таинственным способом стали они

Днями самых любимых российских побед.

* * *

Ярославна рыдает, над Русью печаль,

Хан Кончак претендует на киевский трон.

Но какой-то кузнец нарезную пищаль

Отковал и придумал затвор и патрон.

Спасу нет половцам от свинцовой косы.

Полк князь-Игоря в плен никого не берёт!

«Лепо, брате, начати свои словесы:

Попаданцы — вперёд, попаданцы – вперёд!»

* * *

Петербургский февраль. Искушая судьбу

Белобрысый эльзасец навёл пистолет...

«Что за странная красная точка во лбу

У шуана?» — вопросом задался поэт,

А когда после стрелки на Чёрной Реке

Выносили Дантеса ногами на лёд,

Гончарова писала в своём дневнике:

«Попаданцы — вперёд, попаданцы – вперёд!»

* * *

Ночь. КБ Королёва, аврал и облом,

Тут сидит над проектом крутой инженер...

Бьёт его попаданец об кульман еблом,

Объясняя ошибки на свойский манер.

Стропы вышли, и клапан «Союз» уберег,

И над урнами вдовы не плачут, пока

«Попаданцы — вперёд, попаданцы – вперёд!»

Это русский девиз на века, на века!

© сами-знаете-откуда

Неужели даже Кинг ниасилит поднять его из могилы?

Асилил. Ничего особенно революционного в плане механизмов работы портала. Тут в отзывах пишут, что принципы эти революционны — ага, щас. Гуглим Chronology protection conjecture для начала, потом про кротовые норы немножко. И, как ни печально мне это писать, припадаем к ведущему специалисту по хронопарадоксам современного англоязычного фэндома Конни Уиллис.

Да, это опять по сути не НФ как таковая. Это признание в любви Америке больших автомобилей и черно-белых телевизоров, ракетно-ядерной гонки и опережающей лунной программы, работоспособных детройтских конвейеров и легендарных бейсбольных матчей. Та Америка еще не успела разменять десятый триллион госдолга и не завязла по уши в унизительной зависимости от мастерских дядюшки Гу в сырых подвалах Шэньчжэня. Той Америкой управляли технократы, а не банкиры. Кому бы пришло в голову #OccupyCanaveral?

И за это десятка, при общей невыразительности НФ-конструкции, зажатой меж трех мировых листов. (До стиловского Хронокосмоса, не говоря уже о строссовском Палимпсесте, Кингу в этом плане далеко.)

Внимательный читатель, дойдя до этого места, навострит ушко: шо, опять параллельные миры и варианты реальности? И куда же в данном случае падает тень Башни?

Спокойно. Stat rosa pristina nomine.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Если кто не заметил, цифры в названии 11/22/63 купно с датой публикации, если все их сложить вместе, дают 19.





397
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение2 октября 2012 г. 22:06
Вы меня почти убедили прочитать)
Я не читала Кинга с Сердец в Атлантиде, которая меня очень разочаровала.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 октября 2012 г. 22:10
Это правда хорошая книжка. И хорошо, что она сейчас вышла. Кинг ведь не очень стар, может выдать еще несколько НФ-вещей.
 


Ссылка на сообщение2 октября 2012 г. 22:51
Почему хорошо, что сейчас вышла?
У Кинга я безусловно считаю три-четыре книги хорошими, остальные — с меняющейся долей хорошего наполнения.
Лирическое отступление: не верю в то, что хорошую книжку можно слепить на скорую руку, самую свою хорошую книгу он писал 17 лет.
 


Ссылка на сообщение2 октября 2012 г. 22:57

цитата Francine

Почему хорошо, что сейчас вышла?

потому что Ветер из замочной скважины очень слабая вещь. Я ее параллельно читал для сопоставления.

цитата Francine

У Кинга я безусловно считаю три-четыре книги хорошими, остальные — с меняющейся долей хорошего наполнения.

Да. Я вот Сердца в Атлантиде и Бессонницу люблю. И еще Мареновую Розу, потому что мне там античные мотивы душу греют. Почти как в Далгрене.
 


Ссылка на сообщение2 октября 2012 г. 23:03
для меня ТБ выглядит так 2 первых + 2 вторых книги + Сестры Эллурии, на этом все)

Роза Марена нравится тоже, несмотря на то, что фанаты ее не очень жалуют

Спасибо за рецензию!
 


Ссылка на сообщение2 октября 2012 г. 23:06

цитата Francine

Роза Марена нравится тоже, несмотря на то, что фанаты ее не очень жалуют

ну я ж говорю, там надо для начала античную мифологию прокачать и Фрэзера с Грейвсом про Белую Богиню.


Ссылка на сообщение3 октября 2012 г. 01:45

цитата

Попаданцы — вперёд, попаданцы – вперёд!

:cool!:
ВАШЕ?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение3 октября 2012 г. 01:49

цитата heleknar

ВАШЕ?

Отчасти. Я подредактировал несколько моментов.

Там же копирайт проставлен: сами-знаете-откуда, из Фамагусты то есть.
 


Ссылка на сообщение3 октября 2012 г. 01:55

цитата FixedGrin

сами-знаете-откуда
я понял ;-)


Ссылка на сообщение3 октября 2012 г. 15:45
Спасибо за стишки. Раньше не натыкалась :-)))


Ссылка на сообщение3 октября 2012 г. 21:49
Спасибо!
Очень интересный взгляд на Кинга.
Если про то, что в нём умер реалист, мне мысль в голову приходила, то чтобы рассматривать его как научного фантаста — никогда.
С оценкой «Сердец в Атлантиде» и «Ловца снов» тоже согласен.
Первый роман — шедевр, второй — убожество.

цитата FixedGrin

мне всегда было довольно тошно продираться сквозь кинговский хоррор в поисках научно-фантастического элемента.

А зачем вы их у него осуществляли, эти поиски, если не секрет? Ведь полно же «твёрдых» фантастов, где и искать ничего не надо.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение3 октября 2012 г. 21:53

цитата avvakum

А зачем вы их у него осуществляли, эти поиски, если не секрет?

Так детский импринтинг. Начал было читать, когда читать, кроме этого, было нечего, так вот по инерции и слежу за его творчеством.
 


Ссылка на сообщение3 октября 2012 г. 22:06
Понятно.
Меня просто удивила эта связка: Кинг и научная фантастика.
 


Ссылка на сообщение3 октября 2012 г. 22:08

цитата avvakum

Меня просто удивила эта связка: Кинг и научная фантастика.

если вы пролистаете мою колонку, то вам станет безусловно ясно, что компоненты эти надлежит поменять местами ;-)
 


Ссылка на сообщение3 октября 2012 г. 22:17
Я пробовал. :-)
Мне вас интересно читать, но тяжело, несмотря на всю свою прикладную математику и физику.
Забил я уже давно на науку и научную фантастику.
Поэтому не хочу в себе ничего теребить.


Ссылка на сообщение6 ноября 2012 г. 15:27
Кстати, как надо сложить, чтобы получилось 19? Сколько складывал, максимум, что получалось это 15
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение6 ноября 2012 г. 21:55

цитата fal1out

Кстати, как надо сложить, чтобы получилось 19?

1+1+2+2+6+3+2+0+1+1 = 19

я же написал:

купно с датой публикации
 


Ссылка на сообщение7 ноября 2012 г. 01:20
Невнимателен был, извиняюсь :-)


⇑ Наверх