О бедных железках замолвите


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «fox_mulder» > "О бедных железках замолвите слово" (Реквием по"Терминатору")
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

«О бедных железках замолвите слово» (Реквием по«Терминатору»)

Статья написана 28 августа 2015 г. 13:58

Внимание: в целях иллюстрации общего уровня фильма "Терминатор: Генезис", данная статья содержит сюжетные спойлеры!


Словно проворная рыбка из огромного океана, из догорающего пожарища появляется твое недалекое будущее. У него вместо лица застывшая металлическая маска, однако в тот момент, когда два красных глаза всматриваются в свою потенциальную жертву, кажется, будто его хромированные скулы раздвигаются в зловещей ухмылке. Его считают машиной, но на самом деле он в куда большей степени похож на Саму Судьбу, от которой невозможно ни спрятаться, ни убежать, бесполезно умолять, предлагать деньги или просто пытаться договориться. Ступая по человеческим черепам, словно по битому стеклу, хромированная Судьба не ведает ни сна, ни голода, ни сострадания. В отличие от человечества, которое любит усложнять любые действия с помощью моральных дилемм, погружая его в море ненужных болтологических дискуссий, внутренний мир Судьбы из цельнометаллического сплава более прост и гораздо лучше организован — в нем существует лишь подсветка конкретных целей и единственная доступная опция: "Уничтожить!". И все — никаких сомнений, обсуждений или возражений, есть только приказ и объекты, которые препятствуют его выполнению. Если цель скрывает стена — ее сносят, если живой человек — стреляют навылет, никто не остановит поступь идеального исполнителя, глазами которого смотрит на нас сама Вечность. И каждый ее солдат будет продвигаться вперед до победного конца, пока не рассыплется в мелкую металлическую крошку, когда его место тут же займет следующий. Пытаясь отбежать назад, ты падаешь на спину — и над твоим лицом тут же зависает металлическая маска с горящими семафорами. В голове звучит твой собственный голос "Будущее...", когда все окружающие тебя объекты — земля, догорающее пожарище, страшное металлическое лицо вдруг куда-то исчезают, и ты вскакиваешь посреди кровати, слушая лишь стук собственного сердца, которое прыгает в грудной клетке со скоростью отбойного молотка. И уже очнувшись от ночного кошмара, тем самым кусочком разума, который еще связывает тебя со страшной реальностью, разбираешь последние слова, произнесенные собственным голосом ."... не изменить".


В начале 80-х годов Джеймс Кэмерон некоторое время работал декоратором и художником по спецэффектам на студии Роджера Кормана, которую уже в те годы неофициально называли "фабрикой голливудского кинотреша", а самого Кормана — его некоронованным королем. Со второй половины 70-х студия Кормана считалась одним из главных символов кинематографической халтуры, работающие на ней сценаристы, продюсеры и режиссеры штамповали фильмы, словно ложки на заводском конвейере, при этом совершенно не беспокоясь о качестве. Большинство людей, работавших на Кормана старались сделать свою работу за час, чтобы поскорее получить свой зарплатный чек, но Кэмерон был совсем не таков: играя по дюжине самых разнообразных ролей: от художника-постановщика в "Битве за пределами звёзд" (1980) до выполнения функций второго режиссера на съемках "Андроида" (1982), он уже тогда отличался страстью к перфекционизму и мог часами доводить до совершенства какую-нибудь вспомогательную декорацию или крошечный спецэффект, присутствие которого в фильме все равно никто не заметит. И эти старания не остались без внимания — в 1982 году группа, отколовшихся от Кормана итальянских треш-продюсеров пригласила его стать режиссером хоррора "Пиранья 2: Нерест", который сам Кэмерон впоследствии иронично назовет "лучшим фильмом о летающих пираньях из когда-либо снятых". И первый опыт на режиссерском поприще откровенно не задался — весь съемочный период "Пираньи 2" вылился в бесконечные споры с продюсерами и конфликты с со-режиссером с итальянской стороны Овидио Ассонитисом, причем дело доходило даже до прямых диверсий, когда каждый из постановщиков украдкой пробирался в монтажную, дабы смонтировать картину втайне от своего "партнера", а потом, на утро другой делал тоже самое. Однажды Кэмерон заболел и был вынужден производить одну из этих вылазок, будучи практически в полубреду и с высокой температурой, но в процессе пересведения болезнь все-таки взяла свое, и режиссер отрубился прямо за монтажным столом. Именно тогда ему и привиделась выходящая из огня огромная нечеловеческая фигура с красными горящими глазами. Видение было столь пугающим и одновременно настолько кинематографичным, что вернувшись из Италии на родину, Кэмерон начал буквально бредить этим образом. Фигура имела человеческое лицо, но ее глаза при этом светились, словно индикаторы на приборной доске автомобиля или огоньки светофора. Металлический робот в оболочке из человеческой плоти? В видении режиссера странное существо не скрывало своих намерений — оно пришло, чтобы уничтожить всех живых существ, которые встанут на его пути. Металлический робот-убийца в оболочке из человеческой плоти, главная и единственная цель которого — уничтожить все человечество? Если речь идет о роботах, значит действие фильма должно происходить в будущем. Стоп, а если такой робот не один, что если их сотни, тысячи, десятки тыс... Так на свет появился один из самых известных сюжетов за всю историю голливудской кинофантастики.


Сформулировав таким образом основную идею будущего фильма и худо бедно накидав предварительную версию сценария, Кэмерон позвонил своей старой знакомой Гейл Энн Херд, с которой он познакомился на съемках очередного кормановского "шедевра" "Гуманоиды с глубины" (1980), где она выполняла функции ассистента художника. Молодые люди разговорились и скорее в шутку, чем всерьез договорились о том, что если у кого-нибудь из них появится стоящая идея, они сделают на ее основе совместный фильм, в котором Кэмерон займет место режиссера, а Херд станет продюсером. И два года спустя, Кэмерон не забыл о своем обещании, продав ей идею своего безымянного сценария всего за один доллар. Однако, теперь новоиспеченным продюсеру и режиссеру предстояло найти голливудскую студию для реализации своих амбициозных планов, а это было ой как непросто, ибо опыт работы у Кормана и низкий уровень его режиссерского "дебюта" лишь отталкивали потенциальных инвесторов. К примеру, руководству студии Paramount идея Кэмерона очень понравилась, но они были категорически против того, чтобы он сам режиссировал фильм. Из двух вариантов — продать сценарий чужим людям и заработать на этом кучу денег или продолжать скитания по кабинетам голливудских начальников в надежде на то, что его мечта осуществится в полном объеме, Кэмерон выбрал второй и не прогадал. К тому моменту, он уже успел полностью дописать сценарий и решил, что если планы осуществятся, роль робота в фильме исполнит его старый знакомый Лэнс Хенриксен. Поэтому, перед собеседованием с очередным потенциальным инвестором в лице руководителя студии Hemdale Джоном Дейли, приятели решили добавить собеседованию немного креативности — в самый разгар переговоров между Кэмероном и Дэйли, в комнату ворвался Хенриксен с зубами из золотой фольги, изображая одну из сцен с участием своего персонажа. Как ни странно, но именно этот маневр, в итоге помог Кэмерону заинтересовать продюсера и через него получить контракт с голливудской студией Orion Pictures. Однако, у этого соглашения была и темная сторона — студия тут же забраковала кандидатуру Хенриксена и велела найти на эту роль по-настоящему известного актера. Первой кандидатурой на роль робота стал известный американский футболист О. Дж. Симпсон, но посмотрев его пробы в гриме Терминатора студия посчитала, что он слишком добродушен и обаятелен, чтобы играть убийцу (по мрачной иронии, когда 10 лет спустя, Симпсона будут судить за двойное умышленное убийство, журналисты вспомнят об этих пробах, и первые страницы газет будут пестрить рисунками Симпсона со слезшей кожей, из-под которой просвечивает металл). Параллельно с кастингом на роль Терминатора, студия активно искала актера на роль главного протагониста Кайла Риза. Желая заинтересовать ролью Риза, сценарий отправили профессиональному культуристу Арнольду Шварценнегеру, который в том же году сыграл киммерийского варвара Конана в одноименном фильме Джона Милиуса, ставшем большим кассовым хитом. Шварценнегеру пришелся по душе сценарий и его мрачная гнетущая атмосфера, единственная проблема заключалась в том, что роль Терминатора актеру понравилась гораздо больше той, что ему предлагали. Шварценнегер попытался использовать все свои связи в Голливуде, чтобы получить эту роль, даже несмотря на то, что люди из ближайшего окружения предрекали, что она сломает ему всю карьеру, но главная проблема заключалась в том, что специфическая внешность и соответствующие габариты актера совершенно не вписывались в тот образ, который Кэмерон представлял себе, работая над сценарием. Согласно первоначальной задумке, Терминатор должен был стать человеком из толпы с самой неприметной внешностью, весь смысл истории заключался в том, что угроза, исходящая от этого персонажа не очевидна с первого взгляда и прячется глубоко внутри. Кэмерон несколько раз отчаянно пытался убедить актера изменить свое решение, но австриец продолжал стоять на своем. Тогда конфликт достиг своей максимальной точки кипения, и пришла череда жестких ультиматумов: либо Шварценеггер уходит из проекта, либо Кэмерон покидает кресло режиссера. И когда казалось, что судьба проекта висит на волоске и фильм никогда не будет снят, Кэмерон неожиданно поменял свое решение и согласился принять новый образ для своего персонажа. Изучив могучую фактуру строптивого актера, он просто изменил саму концепцию, и вместо мимикрирующего под людей цельнометаллического хамелеона, антагонист превратился в неудержимую машину смерти, которая сметает все препятствия, возникающие на ее пути. Так появился Терминатор.

             


После того, как Шварценнегера утвердили на роль, всем стало понятно, что фильму — быть. Однако, у актера к тому моменту были непогашенные контрактные обязательства перед компанией Дино Де Лаурентиса на съемки в продолжении "Конана-Варвара", из-за чего производство "Терминатора" началось на 9 месяцев позже, чем было запланировано. Однако, все это время Кэмерон не сидел без дела — будучи профессиональным художником, за месяцы вынужденного простоя он... полностью перерисовал весь сценарий фильма, сделав карандашные раскадровки на каждую из сцен: как будут выглядеть летательные аппараты будущего, с какого ракурса снимать сцену автомобильной погони, где именно будут стоять герои во время сцены перестрелки в ночном клубе — все это уже было выверено до мелочей и с точностью до последней завитушки перенесено на огромные холсты. Фактически, весь фильм был уже выстроен внутри головы режиссера, осталось лишь запечатлеть его на кинопленке. Съемки "Терминатора" начались в марте 1984 года, но даже несмотря на то, что созданные Кэмероном эскизы сцен и дизайна спецэффектов позволили кинематографистам сэкономить кучу времени и денег, выделенных на проект бюджетных средств катастрофически не хватало. "Орион" согласилась инвестировать в производство всего-лишь 6,5 миллионов долларов, что не соответствовало бюджетной планке даже среднебюджетных картин того времени (для сравнения — карпетентеровское "Нечто" (1982) обошлось создателям в 15 миллионов, итоговая смета "Блэйдраннера" (1982) составила 28). Дошло до того, что съемочная группа начала продавать билеты за посещение ресторана, который они арендовали для съемок ночного клуба "Tech Noir", чтобы хоть как-то сводить концы с концами. Как это всегда водилось на съемках фильмов, которые впоследствии назовут культовыми, нехватку денежных средств с лихвой компенсировали с помощью фантазии — не имею возможности выстроить металлический скелет Терминатора в полный человеческий рост, Кэмерон и команда мастеров по спецэффектам под руководством легендарного дизайнера Стэна Уинстона использовали великое множество самых разнообразных ухищрений — аниматронику, комбинированные съемки, в сценах, когда терминатор двигался, его голову разворачивали в разные стороны наподобие портативного крана, а в знаменитой сцене, когда герой Шварценнегера смотрит в зеркало на проглядывающие сквозь кожу металлические внутренности, роль "глаза" робота исполнил объектив от обычной фотокамеры. Когда начали снимать предфинальную сцену, в которой Кайла Риза кладут в мешок для трупов, вдруг выяснилось, что никакого мешка нет, о нем просто забыли. И тогда Кэмерон принес из багажника чехол для своего костюма; впоследствии вспоминая эту сцену с улыбкой, Майкл Бин говорил, что им очень повезло, что в тот момент на съемочной площадке не было продюсеров из "Ориона", которые бы непременно устроили большой скандал. Впрочем, скандал между режиссером и продюсерами все равно случился, правда это произошло уже в процессе пост-продакшена. Когда все сцены были отсняты, и в голливудских монтажных происходило рождение готового фильма из кучи коробок с пленкой, у Кэмерона случилась серьезная размолвка с исполнительным продюсером Джоном Дэйли и руководством кинокомпании "Орион". Продюсер хотел, чтобы фильм закончился на сцене со взрывом бензовоза, типа зло повержено, за кадром подразумевается хэппи-энд с Ризом и Сарой, которые счастливо обнимаются и бредут навстречу типичному голливудскому закату. И руководство компании поддержало эту точку зрения, мотивируя тем, что "Орион" является производителем продукции с высоким стандартом качества, и им не хочется марать гордое имя компании, выпуская под ним натуральный треш. В результате целой серии жестких перебранок, Кэмерону все же удалось отстоять свое право на режиссерское видение, но платой за это стала полная потеря интереса к фильму со стороны студии-дистрибьютора. Когда "Терминатор" вышел в прокат, режиссер несколько раз обращался к руководству компании с требованием увеличить расходы на рекламу, чтобы фильм могло посмотреть как можно больше зрителей, но итогом этих требований стал лишь высокомерный ответ тогдашнего шефа дистрибуции "Орион" Майка Медавоя, дескать фильмы подобной категории держаться в чатах не больше 3-4 недель и никакая лишняя реклама им не поможет. Много лет спустя, вспоминая подробности этого конфликта, Кэмерон с нескрываемой обидой в голосе скажет знаменитую фразу: "Они относились к моему фильму так, будто он был куском собачьего д***ма.".

"The Terminator" вышел в прокат 26 октября 1984 года, и весь мир содрогнулся, став свидетелем рождения нового культа. И дело даже не в том, что несмотря на полное отсутствие рекламной поддержки со стороны "Orion pictures", фильму удалось заработать в американском прокате 38 миллионов, более чем в 5 раз перекрыв свой производственный бюджет и еще 40 — в общемировом. Кэмерону удалось найти идеальный баланс между двумя абсолютными максимами голливудского кино — беспощадными ураганными экшенами наподобие "Воина дорог" Джорджа Миллера и неспешными медитативно-философскими притчами вроде "Космической одиссеи 2001" Стэнли Кубрика. От первого он взял мрачную атмосферу безысходности, пульсирующий бешеный ритм и склонность постоянно шокировать зрителя, от второго — столь же пессимистическую жизненную философию, в которой герой Шварценнегера фактически является закономерным продолжателем дела, начатого суперкомпьютером HAL 9000 — только без присущих ему метафизических дилемм и приятного голоса. Холодное, жестокое, местами даже безжалостное кино, которое уже к 20 минуте разгоняется до немыслимой скорости и держит этот темп до самых финальных титров; мрачная и депрессивная история, словно последняя весточка из медленно умирающего мира: предфинальный монолог, фраза о том, что приближается буря, кадр с до боли узнаваемая фотокарточкой вечно молодой Сары Коннор — и полное осознание того, что этого будущего не изменить. И когда эта мысль медленно укрепляется в зрительской голове, приходят финальные титры, человеческая воля ломается — и сыгранная на синтезаторе вперемешку со сковородками музыкальная тема быстро добивает оставшихся. Великий фильм!


  

Первый "Терминатор" оказался одним из стилеообразующих фильмов 80-х годов. Достаточно сказать, что написанный Майклом Майнером и Эдвардом Ноймайером сценарий фильма "Робокоп" (1987) задумывался ими как своеобразный "Терминатор наоборот". Многие сцены стали культовыми, а уж среди малобюджетного кино он произвел настоящую революцию. Однако, не стоит путать культовую популярность фильма с абсолютной узнаваемостью — в этом плане картине Кэмерона было ой как далеко до подлинных киношлягеров 70-80-х вроде "Звездных войн" и "Инопланетянина", которых видели абсолютно все. В частности, когда через 2 года после выхода картины, у Кэмерона возникнут проблемы со съемочной группой "Чужих" (1986), для того, чтобы объяснить особенности своего киностиля, он организует для них бесплатный киносеанс "Терминатора" — и безумно удивится, узнав что многие даже никогда не слышали о существовании этого фильма. Впрочем, у популярности, пусть и в определенных кругах, всегда есть и темная сторона: сразу после выхода фильма на экраны, известный в Голливуде скандалист, писатель Харлан Эллисон подал на Кэмерона судебный иск, обвинив сценарий "Терминатора" в плагиате сразу с двух рассказов за его авторством — "Солдат" и "Демон со стеклянной рукой", кроме того фантаст утверждал, что сам образ Скайнет навеян злобным искусственным интеллектом из уже третьего по счету рассказа — "У меня нет рта, чтобы кричать". Кэмерон отрицал факт плагиата и собирался доказать это в суде, но руководство "Орион пикчерз" предпочло не доводить дело до публичного разбирательства и выплатить Эллисону отступные. Дабы урезонить разозлившегося режиссера, открыто называвшего писателя "грязным шантажистом", Кэмерону пригрозили, что в случае суда, студия снимет с себя любую ответственность, и все издержки он будет оплачивать из собственного кармана. Так, в финальных титрах фильма появилась надпись "навеяно работами Харлана Эллисона", а насколько она соответствует истине, пусть каждый читатель и зритель решает самостоятельно.

С выхода "Терминатора" прошло несколько лет, за которые Кэмерон лишь укрепил свою славу одного из мастеров голливудской кинофантастики, сперва поставив столь же жестоких и динамичных "Чужих" (1986), а затем — отказавшись от потоков крови и вырванных конечностей в пользу более гуманистического послания из фильма "Бездна" (1989). Однако, все это время, история о Терминаторе оставалось для него чем-то вроде незавершенного дела, которое раздражало одним фактом своего наличия и мешало нормально спать по ночам. Из-за бюджетных ограничений первого фильма, у режиссера осталось множество интересных идей, которые так и не были реализованы. К примеру, в первой версии сценария "Терминатора" за Сарой Коннор посылали сразу двух роботов — уже "привычного" зрителям громилу Т800 и гораздо более опасного киборга из жидкого металла, который при желании мог изменять свою форму, однако вторую часть замысла пришлось отрезать, поскольку ее не потянул бы не только микроскопический бюджет, выделенный на съемки "Орионом", но и весь тогдашний уровень развития индустрии специальных эффектов. У режиссерских планов вернуться к старым персонажам и по-новому пересказать зрителям знакомую историю была лишь одна проблема — после конфликта вокруг сцены с бензовозом, ему была противна даже сама мысль о новой работе с Джоном Дейли и Hemdale Company. Однако, у проекта продолжения была и еще одна заинтересованная сторона — сам Арнольд Шварценнегер, голливудская слава и актерские гонорары которого неуклонно росли от фильма к фильму, но лучшей ролью во всей карьере он, по-прежнему считал "Терминатора".Именно Шварценнегер подговорил успешного голливудского продюсера Марио Кассара (с которым он успешно сотрудничал на съемках "Красной жары" и "Вспомнить все") выкупить у Дэйли его часть авторских прав на фильм и вернуть их человеку, которому они принадлежат по праву "рождения" — то бишь самому Кэмерону. Когда все правовые вопросы были улажены Кэмерон встретился со своим другом детства Уильямом Уишером, который был автором некоторых диалогов для первого "Терминатора", но в титры фильма так и не попал. Когда приятель спросил, в чем же заключается идея продолжения, режиссер протянул ему вырванный из блокнота листок бумаги, на котором было написано всего-лишь две строчки: "Юный Джон Коннор. Терминатор возвращается, чтобы помочь ему". Уишеру сперва показалось, что это какая-то шутка: только подумайте — мальчик и его ручной терминатор! Но Кэмерон был абсолютно серьезен — нет, это идея, на которой мы выстроим целый фильм. К моменту начала работы над сценарием, у Кэмерона была устная договоренность на участие Шварценнегера, но он не был уверен, что Линда Хэмилтон вновь согласится повторить роль Сары Коннор. Съемки первого фильма оказались для Хэмилтон не самым приятным опытом в ее актерской карьере — в самом начале съемок актриса сломала лодыжку, и на протяжении всех экшен-эпизодов бегала по площадке, превозмогая не только жуткую боль, но и жестокие крики безжалостного режиссера: "Быстрее, Линда, быстрее! Что ты двигаешься как черепаха, он же тебя догонит!". На тот случай, если Хэмилтон откажется, у авторов был заготовлен специальный вариант сценария, в котором отсутствовал ее персонаж, но к искреннему удивлению Кэмерона, актриса все же согласилась. Именно с этого момента и началась полноценная работа над вторым фильмом.


Одно из главных отличий сиквела от оригинала — образ главного антагониста. Кэмерон сразу же решил перевернуть с ног на голову всю концепцию оригинала, теперь T800 станет положительным персонажем, защищающим будущего лидера Сопротивления... а от кого, собственно, он действительно должен защищать? Некоторое время рассматривалась концепция, в которой Шварценнегер сыграет сразу двух разных роботов, один из них пытается защитить Джона, другой — убить его, но от нее быстро отказались, посчитав слишком глупой (привет, Genisys!). Затем рассматривался вариант с возвращением Майкла Бина в роли главного злодея, которого то ли воскресили, то ли сделали роботом, но и эту идею посчитали слишком запутанной и недостаточно интересной (и снова здравствуйте, Лаэты Калогридис!). И лишь потом, на горизонте вновь замаячила так и нереализованная идея из первого фильма о жидкометаллическом киборге, умеющими имитировать любые объекты, с которыми он соприкасается; дабы подчеркнуть его превосходство над устаревшей моделью из первого фильма, главному антагонисту был присвоен модельный номер Т1000 — на 200 единиц больше, чем у антигероя первого фильма, сыгранного Шварценнегром. Сейчас это покажется весьма странным, но прописывая образ жидкого киборга, Кэмерон и Уишер представляли в этой роли популярных рок-музыкантов того времени. В частности, первым кому поступило предложение сыграть Т1000 был популярный в те годы певец Билли Айдол (который примерно в то же время угодил в аварию и не смог приехать на пробы), затем роль предложили солисту американской рок-группы WASP Блэкки Лоулессу, но он был тут же забракованного причине слишком большого роста. С появлением в сценарии Т1000, Кэмерон решил вновь вернуться к идее так и не сыгранного Лансом Хенриксеном "терминатора-хамелеона": средний рост, среднее телосложение, совершенно неприметная внешность — в схватке против огромного гиганта Шварценнегера этот типаж должен был смотреться очень кинематографично. В итоге, "своего" идеального робота Кэмерон встретил... на просмотре фильма "Крепкий орешек 2", где у актера Роберта Патрика была небольшая роль одного из террористов. Непримечательное лицо, безупречная выправка, совершенно холодный взгляд — кто лучше него сыграет роль робота? Первые 15 минут фильма построены на контрасте с первой частью — вот появляется герой Шварценнегера, и все зрители первого фильма уже прекрасно знают, что это "плохой парень", затем возникает герой Патрика, который подсознательно воспринимается ими как очередной спаситель семейства Коннор, и лишь после сцены в супермаркете они меняются ролями. Именно в этой сцене происходит окончательная трансформация героя Патрика: если до перестрелки в супермаркете он выглядит как совершенно нормальный парень, то после он должен отбросить маскировку, и по каждому движению, каждому повороту головы зрители должны четко осознавать, что перед ними не человек. В случае героя Шварценнегера из первого фильма, этот эффект достигался при помощи грузной фактуры и тяжелой металлической походки, задача Патрика была гораздо сложнее, ведь по умолчанию его персонаж очень подвижен. В результате, актер провел немало времени, изучая повадки диких животных: осанку головы робота Патрик придумал, наблюдая за поведением белоголового орлана, в то время, как его характерная манера движения во время быстрого бега напоминает прыжок акулы, преследующей свою жертву. Заключительную часть работы по "оживлению" персонажа проделали мастера спецэффектов из лукасовской студии "Industrial Light & Magic", причем специально для работ над вторым "Терминатором" им пришлось увеличить штат своего подразделения, занимающегося компьютерной графикой аж в 6 раз! Сцены визуальных трансформаций Т1000 несомненно являются одними из наиболее запоминающихся во всем фильме: в 1991 году у зрителей от них в буквальном смысле слова отвисала челюсть. И за каждой из них стоит кропотливый 8-месячный труд дружной команды талантливейших художников под руководством Денниса Мюрена, который не только удостоился премии "Оскар"за лучшие визуальные эффекты, но и расстелил перед всем Голливудом гигантскую ковровую дорожку для массового использования CGI. Несмотря на то, что в фильме эти сцены занимают всего-лишь 3,5 минуты (из общей продолжительности в 137), можно смело утверждать, что эти 210 секунд навсегда изменили мир.


Это были ОЧЕНЬ тяжелые съемки. Первоначальный бюджет картины составил 75 миллионов долларов, но уже к концу всех подготовительных работ было очевидно, что изначальная смета будет превышены в несколько раз (в итоге, конечная стоимость картины составила 104 миллиона, сделав ее самым дорогим голливудским фильмом своего времени). Впоследствии, Кэмерон пошутит, что один трейлер, в котором во время съемок жил Шварценнегер обошелся им дороже, чем все производство оригинального "Терминатора". Огромный перерасход средств заставлял нервничать руководство студии "Carolco": дабы не пугать акционеров Марио Кассар под угрозой увольнения запретил своим сотрудникам раскрывать кому-либо конкретные цифры бюджета. И это было лишь закулисье проекта, в то время как на самой сцене в то время творился кромешный ад, 6 месячные съемки превратились для актеров в форменное сафари на выживание. Снимая сцену погони, Патрик сломал ногу, в результате в эпизоде, когда он сидит за рулем тягача, машиной управлял другой водитель, пригнувшийся к самому полу, ибо актер сам физически не мог нажимать на газ. В сцене с перезарядкой дробовика, Шварценнегер серьезно повредил пальцы. Но самые тяжелые испытания выпали на долю Линды Хэмилтон — перед съемками фильма ей не только пришлось наращивать мышечную массу и пройти полный курс тренировок по владению оружием и рукопашному бою, но и понести серьезную травму — во время съемок сцены в кабине лифта, звук выстрела из дробовика повредил ей барабанную перепонку. Конечно, не нам с Вами судить стоил ли фильм подобных жертв, но образ ее героини действительно является одной из сильнейших сторон второго "Терминатора". В оригинале Сара представала перед зрителем абсолютно обычной девушкой, которой лишь ближе к финалу удавалось свыкнуться со своим предназначением. В сиквеле она уже не является ведущим персонажем истории, однако ее внутренняя сила, огромная воля и личная одержимость идеей переписать историю, двигают вперед сценарную конструкцию всего фильма. Сцену со взрывом здания корпорации "Кибердайн" снимали еще для оригинального "Терминатора", ее даже можно найти на ДВД в разделе бонусных материалов, но впоследствии Кэмерон признается, что удалить ее из первой картины было абсолютно правильным решением, так как на тот момент герои были еще не готовы к такому развитию событий. Из хрупкой, но обаятельной девушки из оригинала, Сара Коннор превратилась в настоящую амазонку, фактически став для сиквела подлинным терминатором за номером три. Сам Кэмерон был настолько впечатлен актерской трансформацией этого персонажа, что даже приложил все усилия для того, чтобы выбить Хэмилтон номинацию на "Оскар" за лучшую женскую роль 2 плана, но к сожалению, проиграл.

Во вселенной фильма существует множество разновидностей терминаторов: Т800 — терминатор из обычного металла, покрытого человеческой кожей, Т1000 — терминатор из жидкого, Сара Коннор — человек-терминатор... Однако, вскоре после начала съемок, на площадке появилась и еще одна модель боевой машины, идущей напролом для достижения собственной цели, ей оказался режиссер-терминатор в исполнении самого Джеймса Кэмерона: по словам очевидцев, его одержимость созданием фильма, максимально близкого к идеалу, превратилась в настоящую манию. Словно серийный убийца от мира зрелищного голливудского кино, Кэмерон заставлял актеров переснимать одну и ту же сцену по два десятка дублей, пока не будет соблюден каждый мельчайший нюанс. "Да мне плевать, что ты хочешь! Просто делай, как я сказал!" — рычал режиссер на Хэмилтон во время съемок сцены в психиатрической больнице. По словам членов съемочной группы, однажды актриса попыталась предложить Кэмерону собственную трактовку действий своего персонажа, после чего Кэмерон просто взорвался. "Я здесь писатель, поняла? Я написал это так, как нужно, и не собираюсь ничего менять в последнюю минуту! Я пишу — ты делаешь. О'кей?" — орал режиссер, и при этом в его глазах вспыхивали подозрительно знакомые красные огоньки. Перед съемкой сцены ядерного взрыва, Кэмерон заставил Стэна Уинстона отсмотреть более 30 часов документальных кадров с хрониками ядерных испытаний, и эти усилия не пропали даром — соответствующую сцену из кошмаров Сары, впоследствии признают самым правдоподобным изображением ядерного взрыва в истории кино. Съемки сцены автомобильной погони от здания "Кибердайн системз" до сталелитейного завода была одной из самых масштабных сцен в истории кинематографа, но ее съемки превратились в сущий ад. Кэмерон очень долго не мог найти подходящего трехэтажного здания для внешнего плана здания "Кибердайн", поэтому пришлось взять дом высотой в два этажа и нацепить на него сверху муляж. Потом режиссер захотел, чтобы сама погоня происходила ночью, и для этого потребовалось осветить всю трассу протяженностью в 2,5 мили. Для того, чтобы собрать нужное количество электрических кабелей, осветителям пришлось обойти павильоны всех голливудских студий — от "Парамаунта" до "Диснея", и на весь монтаж оборудования ушло 11 дней. Но наиболее показательным моментом, иллюстрирующим отношение режиссера к своему фильму, является случай, произошедший на стадии финального монтажа. Съемки официально закончились несколько месяцев назад, актеры и вспомогательный персонал распущены по домам, над картиной по-прежнему работают лишь сам Кэмерон, три монтажера и мастера по спецэффектам. Режиссер вновь и вновь пересматривает отснятый материал и замечает несостыковку: в одной сцене Т1000 вроде как наносит Т800 смертельную травму, а несколько минут спустя, герой Шварценнера вновь возвращается, чтобы добить противника. "Нужно срочно снять еще одну сцену, в которой Т800 "перезагружается" и вновь возвращается в строй" — решает режиссер, однако вся шутка в том, что на дворе стоит Канун Рождества, и все члены съемочной группы уже вовсю готовятся отмечать наиболее семейный из всех американских праздников. Но режиссеру плевать: какие могут быть праздники, когда они еще не закончили свою работу над моим фильмом? В итоге, отменяются все рождественские мероприятия, сдаются взятые на прокат костюмы, съемочная группа возвращается в знакомые декорации, и 25 декабря наконец-то снимают сцену, в которой герой Шварценнегера вытаскивает из груди застрявший штырь. Вы тоже считаете эту сцену крайним проявлением режиссерского деспотизма? Это что, 6 лет спустя, после участия в создании другого кэмероновского фильма, члены съемочной группы закажут себе специальные майки с надписью: "Я выжил на съемках "Титаника"!

"Терминатор 2: Судный день" вышел в прокат 1 июля 1991 года и сразу же установил рекорд среди фильмов с взрослым рейтингом "R"55 миллионов долларов за первый день проката (этот рекорд удалось перекрыть лишь 12 лет спустя фильму "Матрица: Перезагрузка"). Позднее он стал первым голливудским фильмом, которому удалось собрать в международном прокате свыше 300 миллионов долларов, самым кассовым проектом за всю историю компании Carolco и самым кассовым фильмом 1991 года — сборы "Судного дня" в США составили 204 миллиона долларов, что с учетом инфляции, делает его самым кассовым фильмом категории "R", когда-либо снятым за всю историю Голливуда. По отношению к первой картине "Терминатор 2" представлял собой технически усовершенствованный римейк: из камерной малобюджетной постановки, при создании которой приходилось сражаться за каждый доллар, проект превратился в один из наиболее технически совершенных фильмов 90-х годов. 137 минут прокатной версии пролетали совершенно незаметно — идеальная операторская работа, умопомрачительные спецэффекты и выверенный до миллиметра монтаж, сделали фильм подлинным эталоном экшена, многие сцены которого другие кинематографисты (в том числе и т.н. "продолжатели") будут с упоением цитировать на протяжении десятилетий. Однако, отшлифовав до блеска техническую составляющую, Кэмерон не забыл и о смысловой, хотя в этом плане сиквел во многом является антитезой первому фильму. Через оригинал пунктиром проходила мысль, что все предопределено и будущее невозможно переписать, однако героям второй части это удается. Первоначально, режиссер хотел закончить фильм сценой из далекого будущего, в которой поседевшая Сара сидит на лавочке и смотрит как ее сын играет с внучкой, ядерный Армагеддон не случился, и история была полностью переписана. Однако, этот вариант финала совершенно не устраивал Марио Кассара (оно и понятно: триквелы, квадриквелы — кто же по собственной воле от такого откажется), и он активно убеждал Кэмерона его переснять. Судьба финала картины решилась уже на заключительной стадии монтажа, когда режиссер вновь пересмотрел всю последовательность сцен и посчитал свой вариант концовки излишне слащавым. Поэтому, в прокатной версии 1991 года фильм заканчивался кадром неизвестной дороги и закадровым монологом Сары о том, что если даже терминатор в конечном итоге понял цену человеческой жизни, значит и у человечества еще есть шанс. Этот вариант концовки ни в коем случае не означает, что Кэмерон когда-либо собирался вновь вернуться к продолжению этой истории, просто он посчитал, что многозначительный финал, дающий зрителю возможность задуматься гораздо лучше однозначной концовки, которая подает все мысли с экрана в уже пережеванном виде. Однако, как ни горько это осознавать, но именно вариант с "неизвестной дорогой" оказался той самой лазейкой, благодаря которой из жуткого межпространственного лимба в наш мир пролезли т.н "официальные" кинопродолжения, всевозможные телесериалы, книги, комиксы и еще Бог знает что. Да, в 1994 году, когда у него спросили о возможности продолжения саги, Кэмерон ответил: "Всё, что я хотел сказать о Терминаторе, я сказал двумя фильмами. Круг замкнулся, и логично позволить истории закончиться так, как она закончилась.". Однако, если бы концовка сиквела была более однозначной, мир стал бы намного чище.


"Судный день" стал не только огромным коммерческим хитом, но и одним из фильмов, которые определили вектор развития всего голливудского кинематографа в 90-е. Однако, у успеха была и обратная сторона — после кинохита такого уровня голливудские студии видели в Кэмероне лишь режиссера единственной платиновой кинофраншизы, которую еще доить и доить. Каждые переговоры со студиями о новом проекте всегда начинались с вежливых и не очень кивков в сторону "Терминатора": "Правдивая ложь"? Хорошее название, но "Терминатор 3" звучит лучше. "Титаник"? Да какой смысл вообще тратить свое драгоценное время на экранизацию древней истории, концовка которой и так всем известна? То ли дело "Терминатор 3"!". В один прекрасный момент Джеймсу это просто надоело, для него франшиза окончилась сценой со старушкой Сарой из режиссерской версии Т2. Кэмерон хотел заниматься другими проектами, пробовать себя в новых жанрах и постоянно раздвигать кинематографические горизонты, а не тратить свое время на бесконечные объяснения того, почему он не хочет снимать третью часть. В 1997 году он объявил о решении выставить авторские права на всю франшизу о терминаторах на открытые аукционные торги: хотите увидеть продолжение полюбившегося киносериала — нет проблем, захватите свою чековую книжку и снимайте его сами! И покупатели, разумеется нашлись. В 1995 году, произведшая на свет второго "Терминатора", "Вспомнить все", "Скалолаза", "Основной инстинкт" и еще с десяток крупных кинохитов того времени, кинокомпания "Caroloco" была признана банкротом — ее утянул на дно оглушительный провал пиратского экшена "Остров головорезов". Но основатели студии Марио Кассар и Эндрю Вайна отказывались мириться с превратностями судьбы — после двухлетней судебной тяжбы, им удалось сохранить часть имущества своей потонувшей фирмы и учредить новую, с говорящим названием "C2 pictures", а выставленные на аукцион права на "Терминатор" воспринимались продюсерами чем-то вроде выигрышного лотерейного билета, с которым они смогут победным маршем вернуться в старый добрый Голливуд. Кассар заплатил Кэмерону 8 миллионов долларов и еще 7 миллионов — его бывшей жене Гейл Энн Херд за полный отказ от каких-либо посягательств на франшизу, после чего сразу же нанял автора "Танкистки" Тэда Сарафьяна для написания сценариев сразу к двум новым фильмам о Терминаторе, которые, подобно ленте 1984 года и "Судному дню" составляли бы меж собой сюжетно связанную дилогию. Первый сценарий назывался "Восстание машин" и повествовал о том, как несмотря на все усилия Сары Коннор и ее сына Джона, ядерный апокалипсис все-таки произошел, зарубив таким образом всю альтернативную концовку из режиссерской версии "Судного дня". Второй сценарий Сарафьяна имел рабочее название "Проект Ангел", его действие разворачивалось в пост-апокалиптическом будущем, а главным героем являлся сам Джон. Однако, далеко не все участники съемочного процесса предыдущих фильмов разделяли энтузиазм Кассара по возрождению киносаги. В частности, Шварценеггер несколько раз отказывался от предложения вновь исполнить роль терминатора Т800, а его единственное условие, чтобы режиссером нового фильма стал Кэмерон, выглядело на тот момент совершенно невыполнимым. По словам самого актера, изменить решение его заставил дружеский разговор с тем же Кэмероном — режиссер "Титаника" посоветовал ему согласиться на роль и запросить за нее "хренову кучу денег" (с). И Шварценнегер последовал совету друга — его вознаграждение за участие в "Восстании машин" составило 30 миллионов долларов + проценты с проката; по меркам начала нулевых это был гонорар, достойный книги рекордов Гиннесса. Следующим камнем преткновения оказалась Сара Коннор — в сценарии Сарафьяна она присутствовала и являлась одним из центральных персонажей, но актриса Линда Хэмилтон категорически отказывалась вновь вернуться к этой роли. Тогда Кассар нанял авторов финчеровской "Игры" Джона Бранкато и Майкла Фэрриса для полной переработки сценария, согласно новому варианту Сара Коннор умерла от рака за несколько лет до начала событий фильма, а большинство ее сюжетных функций сценаристы переписали под нового персонажа по имени Кейт Брюстер. Последним звеном, увязывающим новый проект с "Судным днем" был исполнитель роли Джона Эдвард Ферлонг, который с радостью готов был повторить ее для нового фильма, но в декабре 2001 года угодил в реабилитационную клинику из-за проблем с наркотиками; пришлось делать рекаст, после которого новым Джоном стал актер Ник Стал. Как сами видите — на первых порах Кассар вполне искренне пытался повторить успех предыдущего фильма — вновь собрать воедино всех актеров, сценаристов и режиссеров, но у него это не получилось. Другой Джон, полное отсутствие Сары, в режиссерском кресле — постановщик посредственной псевдоисторической драмы "U571" Джонатан Мостоу, от оригинальных фильмов Кэмерона остались лишь сам Шварценеггер, да исполнитель эпизодической роли доктора Питера Зильбермана актер Эрл Боэн. Вроде и пытается выглядеть как настоящий "Терминатор" , звучать как "Терминатор" и даже шутить как "Терминатор", но нет, это всего-лишь "Восстание машин".

 

"Терминатор 3: Восстание машин" вышел в прокат 30 июня 2003 года, и несмотря на то, что стилистически и сюжетно фильм являлся фактически римейком "Судного дня", только с более усовершенствованными эффектами и видоизмененной концовкой, ему удалось заработать в американском прокате лишь 150 миллионов из затраченного бюджета аж в 240 (200 — на производство самой картины + еще 40 — на ее раскрутку и рекламу). И на вопрос: "Что же пошло не так?", так и подмывает ответить многозначительным: "ВСЁ!". В отличие от кэмероновских фильмов, в творении Мостоу отсутствует какая-либо интрига: финал картины становится очевидным уже на десятой минуте, когда выясняется, что у военных, оказывается, есть искусственный интеллект по имени "Скайнет", просто сложите в уме два и два, мысленно состыкуйте сей факт с названием "Восстание машин" — и у нас есть победитель! Сценарий Бранкато, Фэрриса и Сарафьяна настолько пыжится подражать работам Кэмерона, что вызывает лишь строго обратный эффект — к примеру, ситуация с отправлением робота в прошлое для защиты Джона изначально являлась козырем для сугубо одноразового использования, в случае повтора она превращается в скверный анекдот и рождает множество веселых вопросов из серии: "У Сопротивления в будущем, что имеется целый склад перепрограммированных роботов со внешностью бывшего губернатора Калифорнии?". Отдельное раздражение вызывает огромное количество фансервиса и повторяющихся эпизодов из предыдущих фильмов — скажем, если в знаменитой сцене погони из "Судного дня", Шварценнегер верхом на байкерском мотоцикле преследовал Патрика, сидящего за рулем тягача, то в аналогичной сцене из "Восстания машин", Шварценнегер верхом на полицейском мотоцикле преследует Локен, сидящую за рулем автокрана. Почувствовали разницу? А она между тем довольно заметная и прекрасно ощущается во всем, что касается уровня исполнения. Взять хотя бы образ главного антагониста — в "Судном дне" у Роберта Патрика была абсолютно нечеловеческая пластика, и умопомрачительные по тем временам спецэффекты ртутных трансформаций лишь усиливали портрет по-демонически безжалостного персонажа, созданного на экране творческим тандемом из актера и режиссера. В "Восстании машин" образ светловолосой терминаторши T-X в исполнении 24-летней фотомодели Кристанны Локен является одним из главных провалов всего фильма. К 2003 году зритель уже привык к использованию в голливудских фильмах CGI-эффектов, поэтому одними сценами с "ртутными человечками" их было не удивить. Однако, все отличия T-X от T1000 уместятся в списке всего-лишь из двух пунктов, причем ни один из них не является хоть сколь-нибудь значимым: 1) небольшая ручная пушка, позаимствованная у Мегатрона (используется один раз за фильм) 2) возможность дистанционно управлять электроникой при помощи крошечных наноботов (используется лишь два раза за фильм). В остальном же, это все тот же Т1000 — плюс женский пол, минус актерская игра. И дело даже не в том, что Локен произносит все свои реплики с интонацией заправской порно-звезды, а эпизод, в котором T-X проводит анализ крови Джона, в ее исполнении больше напоминает сцену из ролика, рекламирующего услуги секс-роботов. Актриса постоянно забывает имитировать нечеловеческую походку, в результате чего ее персонаж из устрашающей фигуры превращается в обычную злобную манекенщицу на высоких каблуках, вдобавок во всех сценах с ее участием, невозможно избавиться от ощущения, что терминаторша сейчас рассмеется в камеру — не случайно же, способностями Локен, впоследствии заинтересовались столь изысканные почитатели актерских талантов, как Александр Невский (Курицын) и сам маэстро Уве Болл! И наверное, следовало бы поинтересоваться о том, куда в этот момент смотрел и о чем вообще думал режиссер картины Джонатан Мостоу, да вот только ответ на сей вопрос и так довольно очевиден.

Как ни странно это прозвучит, но в фильме о том, как человечество встретило свой конец в лице термоядерного армагеддона, режиссера Мостоу больше всего волновало... наличие юмора. Во время съемок "Судного Дня", Кэмерон использовал немногочисленные шутки вроде неестественной улыбки Т800 или не менее классической "Аста Ла Висты", дабы разрядить напряженную атмосферу, но сама концепция и все относящиеся к ней сюжетные эпизоды были выдержаны в духе абсолютной серьезности. Однако, третий фильм не таков — начиная с эпизода, когда после перемещения во времени, герой Шварценнегера голым заходит в мужской стрип-клуб, "Восстание машин" периодически пытается смешить зрителя, причем делает это с назойливостью бездарного эстрадного юмориста: "Так смешно? А так? А если я повторю эту шутку, стоя на голове?". И понеслись, залетные — то героиня Локен перед разговором с полицейским надувает себе грудь (шутка на тысячу ржачных смайлов), то пожарники пытаются нащупать пульс у отрубившегося Т800 (как говорит в таких случаях мой 5-летний сосед снизу "лолржунимагу"). Попадаются и совсем запущенные случаи, вроде сцены, когда герой Шварценеггера приходит в магазин и набирает там кучу разной снеди, а на вопрос продавца, будет ли он за это платить, вытягивает вперед руку и говорит: "Talk to the hand" (английская идиома, означающая "Я тебя не слушаю"). Эээээ... "Лопата"? Но своей подлинной "юмористической" кульминации фильм достигает в эпизоде, когда стоя в туалете Шварценеггер и Локен лупят друг друга по голове вырванными из стены писсуарами, от чего вроде как серьезная и напряженная битва, тут же превращается в натуральный фарс — так и ждешь, когда из раздробленного унитаза покажется голова одного из братьев Уайанс, и по экрану побегут титры очередной серии "Очень страшного кино"! Самое печальное, что несмотря на астрономический производственный бюджет и традиционно хорошие спецэффекты, даже экшен здесь выполнен на довольно посредственном уровне, ведь для того, чтобы сделать по-настоящему зрелищное кино, помимо денег и высоких технологий, необходимо вложить в него хоть капельку режиссерской фантазии. В отличие от Кэмерона, который вымерял продолжительность каждой экшен-сцены чуть ли не с секундомером, Мостоу просто нравится все разрушать и взрывать. Во время затянутой сверх всякой меры погони на автокране, за кадром так и слышится робкий вопрос оператора: "А может быть хватит? Мы уже и так раскурочили почти три десятка машин и несколько зданий?", на что режиссер отвечает с кровожадной улыбкой: "Какое хватит, у нас в бюджете еще 2 миллиона осталось. Пока деньги не кончатся — будем взррррррывать!". Неудивительно, что следующий фильм Мостоу вышел в свет только через 6 лет после провала "Восстания машин". Хотя, нет, вру — удивительно, что вообще вышел.  


Третья часть зародила в франшизе отвратительную тенденцию, которая по неведомой мне причине и по сей день властвует умами уже других продюсеров и режиссеров, пытающихся вдохнуть жизнь в "Терминатора" — собирать все последующие фильмы из цитат и целых эпизодов оригинальной дилогии, будто это не самостоятельные фильмы, а ролики для участия в конкурсе "Сам себе Кэмерон". Это не сработало в первый раз (см. статистику кассовых сборов "Восстания машин") не получилось во второй и третий, и если нынешние владельцы прав на франшизу в ближайшее время не изменят свой modus operandi, то с вероятностью в 101 процент не удастся и в четвертый. "Восстание машин" провалилось в прокате и собрало уничижительные отзывы американской прессы, потому что в качестве неофициального римейка оно и в подметки не годилось "Судному дню". Не тот сценарий, не тот режиссер, не те актеры, не тот композитор — вообще, все не то. После таких сборов о съемках заключительного фильма дилогии не могло быть и речи, и сценарий под рабочим названием "Проект Ангел", вероятно и по сей день гниет на верхней полке какого-нибудь офисного шкафа с ненужными бумагами. После провала фильма у "C2 picures" начались серьезные финансовые проблемы и через несколько лет она обанкротилась, после чего авторские права на франшизу отправились в новое свободное плавание на поиски новых владельцев.



После банкротства C2 Pictures права на франшизу были вновь выставлены на аукционные торги, однако ввиду коммерческого фиаско "Восстания машин", голливудские студии отнюдь не спешили выстраиваться в очередь за покупкой знаменитого бренда. Поэтому, на смену профессионалам пришли зеленые дилетанты — в 2007 году все права на "Терминаторов" приобрела частная фирма The Halcyon Company, основатели которой не имели вообще никакого отношения к кинобизнесу. Двум воротилам американского финансового рынка Виктору Кубичеку и Дереку Андерсону кинематографическая интеллектуальная собственность казалась просто удачной инвестицией, ведь все прекрасно знают, что делать фильмы по мотивам успешной и раскрученной франшизы проще пареной репы! Всего делов то — вложить пару сотен миллионов, чтобы потом собрать пару миллиардов и после этого вновь перепродать права, но уже гораздо дороже. По крайней мере, примерно так рассуждали основатели The Halcyon Company, когда ввязывались в рискованную авантюру под названием "Terminator: Salvation", пока не выяснилось, что по части предсказуемости и надежности любовь кинофэнов, ой как далека от биржевого индекса Доу-Джонса. Как ни удивительно, написание сценария к четвертому фильму поручили тем же людям, которые благополучно убили франшизу в предыдущий раз — ответственному за разруганный критиками в пух и прах скрипт "Восстания машин", сценарному дуэту Джона Бранкато и Майкла Фэрриса, что выглядит вдвойне странно, если учесть, что с самого начала проект позиционировался как полный перезапуск франшизы, в котором от провальной третьей части не должно было уцелеть ни единого крошечного болтика. И это в определенной степени удалось — "И придет Спаситель" стал первым фильмом франшизы, в котором отсутствуют перемещения во времени, и все действие разворачивается исключительно в пост-апокалиптическом будущем. Бранкато и Фэррис решили практически полностью отказаться от использования раскрученных и уже приевшихся героев, так в первом варианте сценария Джон Коннор и Кайл Риз были персонажами третьего, если не четвертого плана, в то время как главная роль отводилась таинственному новому протагонисту по имени Маркус, который изначально планировался авторами как основной герой не одного фильма, а целой трилогии. Постановку поручили Макджи — бывшему клипмейкеру и режиссеру "Ангелов Чарли", который во время интервью, разве что рубашку не рвал на груди, дабы доказать корреспондентам, как он любит оригинального "Терминатора". А вот со звездным актерским составом изначально дело не задалось: Шварценеггер в ту пору отбывал уже второй срок на посту губернатора Калифорнии и физически не смог бы принять участие в новом проекте. Тогда готовый сценарий отправили по почте британскому актеру Кристиану Бэйлу, который в одночасье стал голливудской звездой, сыграв роль Брюса Уэйна в фильме Кристофера Нолана "Бэтмен: Начало", причем создатели настолько хотели заинтересовать артиста собственным проектом, что предложили ему выбрать для себя ту роль, какая ему больше понравится. И Бэйл выбрал... Джона Коннора — персонажа, который большую часть фильма пребывает где-то за кадром, зато имеет ключевое значение для всей саги в целом. Сценарий, разумеется, тут же переписали, расширив роль Коннора до партии главной скрипки, без всякой меры (а зачастую и надобности), распихав сцены с участием будущего Спасителя по всему фильму. Причем, автором этого варианта были уже даже не Фэррис и Бранкато, а так и не попавший в финальные титры сценарист Джонатан Нолан, известный по работе над фильмами своего родного брата Кристофера ("Помни", "Престиж" и т.д.). Затем сценарий вновь пришлось переписывать, на сей раз — за несколько месяцев до премьеры фильма, когда финал картины каким-то образом просочился в интернет, и продюсеры велели удалить его и в срочном порядке сочинить какой-нибудь новый. Оригинальный вариант сценария заканчивался... смертью Джона Коннора: будущий предводитель Сопротивления погибал от рук одного из терминаторов, после чего Маркус натягивал на себя его кожу и сам становился подлинным Спасителем.Так, благодаря случайному сливу инсайдерской информации, на месте одного отдающего маразмом сюжетного твиста появился новый — в прокатной версии фильма Маркус просто отдавал свое сердце Джону, дабы спасти ему жизнь. И какой из этих поворотов является самым глупым и наиболее маразматичным, предлагаю каждому из читателей решить самостоятельно.

"И придет Спаситель" вышел в кинопрокат 14 мая 2009 года и... практически полностью повторил судьбу своего предшественника: из 200 миллионного производственного бюджета, на родине ему удалось заработать лишь 125. И это было вполне закономерно, ведь за вычетом отказа от временных парадоксов и нового места действия, фильм МакДжи болезненно прошелся по тем же граблям, которые 6 лет назад были заботливо разложены третьей частью. Помимо выкрутасов по части сценарной логики, главная проблема обоих фильмов заключается в обилии фансервиса, иными словами — и "Восстание машин" и "Спаситель" настолько хотят выглядеть картинами, снятыми Джеймсом Кэмероном, что аж кюшать не могут. Глядя на разложенные по фильмам целые клубки цитат из кэмероновской дилогии, поневоле представляешь себе режиссера с красными от недосыпа глазами, который где-то под уже под утро в стотысячный раз затирает до дыр ДВД-копию первых двух частей, поминутно тыкая дрожащими пальцами в клавиши паузы и быстрой перемотки: "Так, "Иди со мной, если хочешь жить" — есть, магнитофонная кассета с записью голоса Сары Коннор — есть, фото Линды Хэмилтон — имеется, песню из второго "Терминатора" — тоже используем. Что еще? Какую еще деталь засунуть, чтобы поклонники франшизы признали мой фильм за своего? Схватку на конвейере из первой части или погоню на грузовике из второй?". Поэтому, каждые 10-15 минут, в перерывах между цитированием "Трансформеров" и второго фильма о Безумном Максе, "Спаситель" принимается с надрывом декламировать строчки из Джеймса Кэмерона, упоенно рыча под нос: "Я- Терминатор, Я — настоящий Терминатор, Я- чертов Терминатор", убеждая в этом себя, но никак не зрителей. Еще один гвоздь в крышку гроба фильма вбивает крайне удручающая проработка местного сеттинга, где вместо голодных и отчаявшихся останков человеческой цивилизации, которым чудом удалось выжить в огне ядерного армагеддона, перед глазами зрителей предстают довольно упитанные особи обоих полов, рассекающие на новеньких с виду броневиках, истребителях и подводных лодках и расходующие патроны и взрывчатку так, будто ввели чит-код на бесконечный боезапас. В обоих фильмах Кэмерона сцены из будущего в общей совокупности занимали всего 9 минут экранного времени, но за это время перед глазами зрителей проносилось гораздо больше отчаяния, боли, страданий, подлинных человеческих трагедий и по-настоящему яростных схваток, ярких подробностей и интересных деталей, чем на протяжении всего 118-минутного опуса, снятого МакДжи. Финальное фаталити фильму наносит скучный сценарий, ни один из персонажей которого не представляет ни малейшего интереса, а единственный (и дико распиаренный) сюжетный твист: "Who is Mr Marcus?" безошибочно угадывается сразу же после пролога. Нет, конечно, можно предположить, что первая часть потенциальной трилогии планировалась сценаристами как некая разминка перед сильной историей и по-настоящему, интригующими сюжетными сюрпризами, где серые и бездушные картонные болванчики со штампованными репликами, преобразились бы в интересных героев с глубоко проработанными характерами и запоминающимися репликами, но первый же премьерный уик-энд картины в американском кинопрокате разметал эти наполеоновские планы в разные стороны, словно неудержимый потоп, разносящий препятствующую его движению хрупкую запруду. Впрочем, глупо возлагать ответственность за провал фильма на плечи одного режиссера и двух сценаристов, ведь как и многие другие крупные голливудские проекты, "Спаситель" серьезно пострадал от грубого вмешательства в съемочный процесс со стороны продюсеров, коих у него было аж 17 человек (6 исполнительных, 7 ассоциативных и 4 обычных), причем каждый из них (включая и абсолютных дилетантов в этом вопросе Кубичека и Андерсена) считал, что готовый фильм должен соответствовать именно его творческому видению. И результат этих "прений" был довольно предсказуем — постоянные переделки сценария, значительное превышение бюджета, плюс ставшая уже практически легендарной словесная перепалка Кристиана Бэйла с оператором Шейном Хёрблатом, прославившаяся на весь Голливуд культовой фразой британского актера "Are you professional or not?". Наверное поэтому, зрителей финального киноварианта "Спасителя" так удивило высказывание МакДжи: "Мы вообще снимали кино о силе человеческого сердца. В буквальном и переносном смысле. О силе человека вообще.", ибо, если сравнивать эти режиссерские замыслы с тем, что получилось в итоге, складывается впечатление, что речь идет о каком-то совершенно другом фильме. О чем бы Вы там не снимали свое кино, мистер МакДжи, у Вас не получилось.


Справедливости ради, необходимо вспомнить и еще об одном уродливом пасынке кэмероновской вселенной — просуществовавшим в эфире всего 2 сезона телесериале Terminator: The Sarah Connor Chronicles (в России известен как "Терминатор: Битва за будущее"). Действие шоу начиналось вскоре после событий второй части: Джон Коннор ведет жизнь обычного американского старшеклассника, когда на него неожиданно нападает новый терминатор, которому очевидно просто забыли сообщить о том, что в финале второй части "Скайнет" был вроде как уничтожен. Очередной спасительницей спасителя человечества оказывается еще один человекоподобный робот, только на сей раз женского пола, с лицом сестры доктора Саймона из экипажа звездолета "Серенити" и подозрительно узнаваемым именем — Кэмерон (как икается, Джеймс?). Предложенный терминаторшей план по спасению отца мировой демократии прост до маразма — для того, чтобы скрыться от металлических убийц и запутать вечно живую "Скайнет", Саре и Джону нужно активировать запрятанную в банковской ячейке портативную машину времени и перенестись из середины 90-х в наше время. Зачем? Ответ довольно очевиден — потому, что бюджет сериала был очень невелик, а снимать современность выходит намного дешевле. А то, что после этого поворота, большинство зрителей пилотной серии так и остались сидеть у экрана с выпавшими челюстями, так это не беда: ведь во времена Мостоу скушали же они и жену Джона Коннора, и новую версию начала Ядерной Войны, и Арни в пятиугольных очках, значит проглотят и очередной твист с бессмысленным перемещением во времени — эка невидаль? По крайней мере, так рассуждал автор телеадаптации сценарист Джош Фридман, и как показало время — очень серьезно заблуждался. Первая серия "Хроник" вышла в эфир телеканала "Фокс" 13 января 2008 года и собрала у экранов аж 10,8 миллионов зрителей, доказав, что имя франшизы по-прежнему не растеряло своей притягательной магии. Однако, число зрителей неуклонно уменьшалось: к началу второго сезона рейтинги телешоу сократились более чем в 2 раза и с каждой новой серией продолжали падать все ниже и ниже, до тех пор пока в мае 2009 года руководство "Фокса" не поставило финальную точку в этой перманентной агонии. И причина провала была тоже вполне очевидна — грубо говоря, расчет на авось не увенчался успехом, и вопреки всем ожиданиям мистера Фридмана, зритель не скушал. Низкий бюджет и обилие смехотворных сюжетных твистов были далеко не единственными проблемами сериала, в первую очередь потенциальных зрителей отвратил посредственный каст. Если с Леной Хиди (она же Серсея Ланнистер) в роли матери Спасителя Всея Человечества еще как-то можно было смириться, то вот лик самого Спасителя, напоминающего в сериале великовозрастного розовощекого пупса, при каждом появлении на экране заставлял биться об стену головой внутреннего Станиславского. Столь же смехотворно смотрелись известная поп-певица Ширли Мэнсон в роли очередной терминаторши и выкормыш, прости Господи, "Бэверли Хиллз 90210" Брайан Остин-Грин в роли крутого воина и родного брата Кайла Риза, в то время, как нелепые ужимки и прыжки Саммер Глау наводили на мысль о том, что единственный режиссер на свете, кто может сделать ее игру хоть сколь-нибудь убедительной — это Джосс Уидон. У сериала была и еще одна серьезная проблема, продиктованная самим телевизионным форматом, в рамках которого любая история начинает преломляться на бесконечное количество осколков до тех пор, пока из них в произвольном порядке не соберется очередная мыльная опера. Все дело в том, что когда после очередного просмотра кэмероновской дилогии, зритель начинает воображать себе так и неснятые фрагменты биографии Джона Коннора, он всегда представляет его в образе покрытого шрамами мужественного солдата и великого полководца и отнюдь не прыщавого школьника. Даже самым преданным фанатам франшизы неинтересно, какие у Джона были оценки по физкультуре и рисованию и сколько раз его отшивали девушки на свиданиях. Затянутые и откровенные скучные, по большей части неправдоподобные и просто глупые — "Хроники Сары Коннор" уже в третий раз дали понять, что у поклонников золотоносной франшизы нет желания поглощать невкусную прогорклую кашу, даже если ее подсовывают под маркой любимого кинобренда. Однако, если судить по дальнейшим событиям, этот печальный урок так и остался неусвоенным.



Пришло время провести небольшие промежуточные итоги. На момент начала единичных годов в копилке франшизы "Терминатора" имелось 4 фильма, два из которых считались культовыми, но лишь один стал по-настоящему, кассово успешным и сравнительно короткий телесериал, который даже с огромной натяжкой нельзя отнести ни к первым, ни ко вторым. После решения Джеймса Кэмерона продать свою часть авторских прав на аукционе, они трижды выставлялись на публичные торги, причем обе компании, ставшие их счастливыми обладателями, в итоге закончили свое существование на дне долговой ямы (C2 pictures была признана банкротом в 2007 году, The Hacylon Company — в 2010, в том же году Кубичеку и Андерсену были предъявлены обвинения по статье "финансовое мошенничество"). Кроме этого, ни один из наполеоновских планов по созданию внутри франшизы сюжетно связанных дилогий (эпоха Кассара — Мостоу) и трилогий (период Кубичека — МакДжи) так и не удалось осуществить — от обоих глобальных проектов остались лишь висящие в воздухе сценарные нити, да жирные клиффхангеры. На первый взгляд, ситуация кажется совершенно очевидной — от фильмов, находящихся на самом острии передовых технологий и обласканных вниманием зрителей, франшиза деградировала до состояния подлинной "черной дыры", которая способна лишь высасывать из производителей огромные деньги и после этого пускать их по миру. И после осознания сего факта, единственное решение, которое придет в голову любого разумного человека — просто отпустить ее с миром: наслаждаться финальными размышлениями Сары из театрального варианта "Судного дня" или ее же монологом из режиссерской версии, а все остальные байки про новый конец света и том, как Спасителю человечества пересадили сердце от киборга — забыть как страшный сон. История бесконечных перезапусков франшизы "Терминатор" напоминает сцену из британской легенды о заточенном в камне мече: первый попытался вытащить — ничего не получилось, второй тянул изо всех сил, да только вывихнул запястье. Однако, если полагаете, что эти неудачи остановят следующих желающих заполучить в свои руки культовую железяку — значит, Вы просто ничего не знаете о нравах нынешнего Голливуда! В 2012 году стало известно, что новым владельцем заколдованных авторских прав стал 29-летний кинопродюсер Дэвид Эллисон, основатель и владелец компании Skydance Productions, причем стоимость сделки составила порядка 20 миллионов американских долларов. Ну и как водится, за объявлением о приобретении прав на франшизу тут же последовал анонс нового проекта с рабочим названием "Терминатор 5", который по замыслу продюсера должен был стать не самостоятельным фильмом, а (хором, три-четыре!) началом новой кинотрилогии, учитывая планы Кассара и Мостоу — уже третьей по счету. Но надо отдать должное Дэвиду Эллисону — он сделал именно то, на что не осмеливались другие продюсеры и режиссеры, работавшие над предыдущими частями франшизы — обратился за советом и помощью к САМОМУ Джеймсу Кэмерону. По словам продюсеров, именно Кэмерон подсказал им идею, с помощью которой можно было бы объяснить физическое старение терминатора, сыгранного Шварценнегером — дескать, внешняя оболочка киборгов состоит из живой органической ткани, которая со временем изнашивается так же, как и человеческий организм. Затем сам Шварценнегер объявил о своем участии в новом проекте и нарек скрипт за авторством Патрика Луссье и Лаэты Калогридис чуть ли не лучшим сценарием, который он читал со времен "Судного дня". Но и это еще не все — за несколько месяцев до премьеры Terminator Genisys, продюсеры слили в сеть двухминутный ролик, в котором сам отец франшизы, великий и могучий Джеймс Кэмерон на все лады расхваливал новый фильм, призывал фанатов не бояться перезапусков и даже называл "Генезис" первой полноценной частью франшизы со времен его собственной классической дилогии. Неужели, наконец свершилось именно то, о чем все фанаты серии мечтали аж с 1991 года, а многие даже не дожили до сего момента — правильный новый "Терминатор" от правильного режиссера, поставленный по правильному сценарию, с участием доброго дедушки Арнольда и других не менее правильных актеров, которые гордо подняв голову, пройдут по всему миру, собрав кучу денег, вдохнут жизнь, привнесут луч света во тьму и путем чудотворных манипуляций нащупают у хладного трупа второе дыхание? Нет, господа поклонники, такое бывает только в сказках.

Первые сомнения в качестве грядущего фильма стали появляться еще летом 2014 года, когда группа неизвестных энтузиастов слила в сеть полный вариант сценария для пятой части "Терминатора". Даже несмотря на то, что выложенные файлы удалялись с поистине ураганной скоростью, некоторым сетевым энтузиастам все же удалось получить доступ к текстовому файлу, дабы впоследствии сделать довольно подробный обзор, самым популярным комментарием к которому было сообщение: "Признайся, что ты сам весь этот бред сочинил", в итоге собравшее более 2000 лайков. К примеру, в самом начале данной рукописи Т800 переносился из будущего в 1984 год, прямо как в первой части "Терминатора" доходил до обсерватории и только собирался по классическим канонам обобрать группу из трех местных хулиганов, когда с криком: "А я ждал тебя" на робота нападал... еще один Т800 (комментарий пользователя: да кто вообще писал этот фанфик?) Или в следующей сцене Кайл Риз сталкивался... с жидкометаллическим терминатором модели Т1000, который фигурировал лишь во втором фильме, и от неминуемой смерти его спасала лишь... Сара Коннор, "вернув" ему коронную фразу из первого фильма: "Иди со мной, если хочешь жить" (комментарий пользователя: нет, вы всерьез хотите, чтобы мы поверили в то, что кому-то заплатили за подобный "сценарий"?). Далее действие рукописи начинало скакать с места с места так, будто у ее автора в процессе написания случился эпилептический припадок: вжиииик — и выясняется, что второй терминатор, напавший на Т800, оказывается заменил Саре Коннор родного отца, вжииииик — и Сара вместе с ручным терминатором собирает в подвале из мусора полноценную машину времени, вжииииииик — и машина времени переносит их вместе с Ризом в будущее, где они сталкиваются с откиборгизированным по самые брови... 40-летним Джоном Коннором, который начинает гоняться за собственными родителями, приговаривая, что раз Сары и Риза не должно быть в этом времени, он может убить их без всякой опаски (комментарий пользователя: ладно, фиг с ним с фанфиком и деньгами, уплаченными за ЭТО (ибо язык не поворачивается наречь сей бред сценарием), Вы хотите сказать, что крупная голливудская студия собирается вложить около 200 миллионов долларов в фильм, основанный на подобном сюжете? НЕ ВЕ-РЮ!). Разум отказывался верить в правдивость выложенных в сети отрывков и склонялся в сторону сознательного розыгрыша, возможно даже осуществленного самими продюсерами, ведь не мог же САМ Кэмерон одобрить подобное непотребство? А теперь, представьте на минуту, что все это является чистейшей правдой:
A) Это не фанфик, а настоящий сценарий за авторством Патрика Луссье и Лаэты Калогридис — тот самый, которому в промо-материалах фильма дружно пели дифирамбы Джеймс Кэмерон и Арнольд Шварценнегер.
B) Сразу два Шварценеггера, Сара Коннор собирает в подвале машину времени из каких-то ржавых утюгов, швейных машинок и ацетиленовой горелки, причем что самое удивительное она действительно работает и не отправляет их с Кайлом в гости к динозаврам, плюс злобный редиска Джон Коннор и временные петли, закрученные настолько плотно, что они обвивают сценарий, подобно затянутым на груди путам от смирительной рубашки — да, здесь действительно такой сюжет.
C) Да,судя по всему, за ЭТО действительно заплатили деньги.
D) Да, Skydance Productions совместно с Paramount pictures действительно вложили в проект с подобным сценарием свыше 150 миллионов долларов + расходы на рекламу.
E) May God have Mercy on their Souls.

Несмотря на то, что "Генезис" позиционируется как полный перезапуск франшизы, его сценарий напоминает дряхлого кадавра, чье тело, словно из разных лоскутков, сшито из сцен, позаимствованных из ВСЕХ предыдущих фильмов о Терминаторе. Даже если забыть про кучу сознательных отсылок вроде тщательно воссозданных начальных сцен из картины 1984 года, здесь все равно слишком много эпизодов, "отзеркаленных" из предыдущих частей, по большому счету, примерно на 80% фильм состоит лишь из них одних. Вот, во время сцены в канализации, Т1000 принимает облик Кайла Риза и Саре приходится опытным путем установить, кто из них настоящий (отзеркаленная сцена из "Судного дня", когда на сталелитейном заводе Джон пытался понять, кто из двух Сар является его матерью); вот сцена, когда Т1000 на полицейской машине таранит фургон, в котором сидят герои и в буквальном смысле слова "вытекает" через небольшое отверстие в лобовом стекле; даже классическую шутку из второй части, когда Джон учил Т800 нормально реагировать на окружающих, после чего Шварценеггер натужно улыбался здесь затиражировали до такой степени, что она превратилась в американский аналог нашего отечественного Евгения Ваганыча. Причем, тот факт, что Луссье и Калагридис крайне негативно отзываются обо всех частях франшизы, за исключением первых двух фильмов, совсем не мешает им рассовывать по карманам элементы, заимствованные из картин Мостоу и МакДжи: так, сенсационная способность Джона управлять нанитами утянута у белокурой терминаторши из третьего фильма, а крошечная линия (язык не поворачивает назвать это твистом) с участием британского "Доктора" Мэтта Смита напоминает столь же крошечную линию героини Хелены Бонэм Картер из фильма МакДжи. Даже линия с внезапным решением переместиться в будущее тоже заимствована, причем из сериала "Хроники Сары Коннор" , однако ДАЖЕ ТАМ сценаристы не додумались до возможности соорудить в домашних условиях собственную машину времени, хотя сама сцена с темпоральным перемещением в центр автострады скопирована один в один. Говоря об идее заново "пересобрать" классические фильмы, сценаристы кивают в сторону Роберта Земекиса и в качестве главного источника вдохновения называют его фильм "Назад в будущее II", мол, там тоже было нечто подобное, но на деле это больше похоже на обычное фанфаронство из серии "сам себя не похвалишь", ибо даже простое упоминание трилогии Земекиса в одной связке с "Генезисом" уже выглядит настоящим кощунством. На самом деле, единственный и неповторимый источник "вдохновения" сценаристов "Генезиса" — пресловутый абрамсовский "Стар Трек" со всеми присущими ему типичными болячками — ненужным отзеркаливанием культовых эпизодов, разливанным морем фансервиса и полнейшим мискастом исполнителей главных ролей, благо одним из продюсеров "Star Trek into Darkness" являлся все тот же Дэвид Эллисон. Однако, сценаристам "Генезиса" удается то, что ранее считалось практически невозможным — перещеголять обе абрамсовские нетленки в тотальном отвращении к соблюдению какой-либо логики внутри пространственно-временного континуума, относясь к ней так, будто в раннем детстве она замучила до смерти их любимую собаку. Далекое будущее, древнее прошлое, не столь отдаленное будущее, одна альтернативная временная линия, вторая альтернативная временная линия, временная линия, появившаяся на свет в результате перепрошивания первых двух крестиком — все смешалось в доме у Патрика Луссье и Лаэты Калогридис! Временные пласты и альтернативные реальности переплетаются меж собой, образуя уродливый узел гордиевых пропорций, разрубать который у сценаристов нет ни времени, ни желания — честно говоря, им вообще наплевать на сам факт его существования, гораздо проще закрыть глаза и притвориться, что этого нет. Один из типичных примеров подобных мутаций в сюжетной канве фильма — в первой половине на Сару Коннор охотятся сразу два терминатора, плюс еще один, пытавшийся ее убить в 1973 году остается за кадром, а всего через полчаса экранного времени, ужасный нанобот с искривленным от счастья присутствовать в данном фильме, лицом австралийского актера Джейсона Кларка буднично сообщает, что жизнь Сары уже никому не нужна, так как временная линия полностью переписана. Слышите этот громкий стук, дамы и господа? Это в темном холодном подвале, молча бьется головой об пол изнасилованная сценаристами логика.

Однако, самая большая беда "Генезиса" заключается вовсе не в цеплянии за предыдущие фильмы, как классические так и не очень и не в чудовищном обилии фансервиса, который здесь разве, что не хлюпает у героев под ногами, а в том, что все эти отсылки, отсылочки и отзеркаленные мультицитаты не вызывают нужного эффекта — ни улыбки, ни теплой ностальгии, а только раздражают. К примеру, я сразу же понял, что сцена, в которой азиатский клон Т1000 пытается проткнуть стену металлическим штырем, выдвинувшимся из его указательного пальца цитирует аналогичную бойню в лифте психиатрической больницы из "Судного дня", а битва с финальным "боссом" является квазицитатой из финальных побоищ сразу ТРЕХ фильмов франшизы (первого, второго и третьего)- и дальше то, что? Господа киношники, мне просто любопытно, какой ответной реакции Вы ожидаете? Ну вот пришел зритель, посмотрел фильм и обнаружил, что все вступительные эпизоды являются цитатами из одного фильма, эпизоды, следующие за вступительными — из другого, и каждая мало мальски значимая драка в фильме служит чем-то вроде салата оливье из всех фильмов сразу, в котором, учитывая происхождение предыдущих двух частей, перемешиваются уже даже не сами цитаты, а цитаты из цитат цитат, спрашивается — ну и что ему делать дальше с этим открытием? Да, телевизионный режиссер Алан Тэйлор приложил совершенно немыслимые, даже титанические усилия по распиливанию предыдущих фильмов на небольшие цитаты, визуальные отсылки и целые эпизоды и последующему измельчению их в мелкую крошку, коей засыпаны абсолютно все движимые и недвижимые объекты его собственной картины, но зачем, с какой именно целью? Разве от наличия рябящего в глазах количества цитат его фильм стал немного лучше, хоть капельку зрелищнее или чуточку умнее? Да, мы уже поняли, что Тэйлор тоже смотрел все предыдущие фильмы серии и вполне возможно питает к ним какие-то искренние теплые чувства, и теперь, когда это знания нас буквально переполняют, осталось лишь понять, каково их практическое применение. Разве, что пригласить на просмотр столь же гиковатого приятеля из тех, что способны даже посреди глубокой ночи сходу назвать пароль, которым запиралась комната охраны в здании корпорации "Кибердайн" и устроить с ним совместную партию в drinking game по узнаванию цитат из любимых фильмов. Но лично я Вам это делать категорически не советую, ибо учитывая их общее количество, довольно высоки шансы, что как минимум для одного из участников партия закончится экстренным промыванием желудка.



Самое забавное, что кое в чем создатели фильма действительно постарались. К примеру, они искренне пытались собрать вместе весь оригинальный каст первых двух фильмов, включая Роберта Патрика, Эрла Боэна и даже исполнившего в первой картине роль безымянного панка, Билла Пакстона. Патрик отказался, сославшись на скверную физическую форму, поэтому его заменили корейским актером Ли Бён Хоном, Боэн вышел на пенсию и сейчас занимается только озвучкой — и вместо доктора Зильбермана в сюжет ввели совершенно ненужного персонажа детектива О, Брайана в исполнении отличного актера Дж.К. Симмонса. Причины отказа Пакстона не разглашаются, но сильно подозреваю, что не последнюю роль сыграло то, что он не считал то самое минутное камео хоть сколь-нибудь значимым. Однако, посмотрим правде в глаза: даже если бы создателям "Генезиса" действительно удалось бы собрать вместе всех актеров из первых двух частей, стал бы их фильм ТЕМ САМЫМ "Терминатором"? Разумеется, нет. Тем более, что тот же Т1000 как персонаж совершенно не нужен для раскрытия сюжета, а по сему, кто именно там за него носится в синей полицейской форме — старик Патрик или молодой азиат, принципиального значения не имеет. Тем более, что с актерской игрой в "Генезисе" вообще все плохо. Если Эмилия Кларк, преимущественно в силу своего природного обаяния, еще как-то попадает в образ Сары, то Джай Кортни похоже решил побить мировой рекорд, сколько разных ролей ему удастся исполнить, ни разу не сменив выражения лица. Кайл Риз, он же сын Джона Маклейна из пятого "Крепкого орешка", он же приятель главного героя из старзовского сериала "Спартак"... Интересно, удастся ли ему добраться до второго десятка? Делайте ваши ставки, господа! Впрочем, о чем говорить, если даже лицедеи, у которых все в порядке с наличием соответствующих способностей, дают здесь изрядного петуха? Тот же Джейсон Кларк играет своего злодея в настолько "злодейской" манере, что на его фоне главный анти-герой пародийного веб-сериала "Музыкальный блог доктора Ужасного" кажется изощренным Джокером. Единственный из актеров, кто действительно старается — как ни странно, сам Шварценнегер. И когда лучшим актером фильма оказывается человек, имеющий в своем портфолио аж 10 номинаций на "Золотую малину", это звучит как приговор.

   

Современные голливудские фильмы вырастили особую породу кинозрителей. Придя в кинотеатр на любой сеанс, Вы всегда безошибочно узнаете их в толпе — они обычно покупают самую большую упаковку попкорна, громче всех орут в момент произнесения киношных диалогов и пронзительно свистят во время драматических сцен. Диалоги — для очкариков, если бы хотел слушать нудную болтовню — читал бы книжки, драма и слезы — для маленьких девочек, буууэээ. На киносеансах их не интересует ничего кроме голого экшена, для них громкие взрывы — что твоя музыка, а пулеметные очереди с успехом заменяют любые разговоры. Именно такая публика составляет основную аудиторию бэевских "Трансформеров", и не стоит их за это осуждать, нужно просто принять сам факт их существования. И ковыляя через дебри этого огромного текста, типичный зритель, привыкший перед каждым походом в кинотеатр отключать свой мозг, вероятно озлобится на автора: "На фига ты здесь такую простыню развесил? Все про какие-то драмы и старье 20-летней давности, все факты какие-то ненужные, да фильмы без новомодного 3D? Лучше скажи как там спецэффекты и крут ли местный экшОн?". И я отвечу честно: "It sucks". И на вопрос: "почему?" — всего два слова "рейтинг PG13". Да, это не первый фильм франшизы, снятый с детским возрастным рейтингом, первопроходцем на этом поле стал "И придет Спаситель", но в отличие от Тэйлора, МакДжи по крайней мере пытался снимать свой фильм как взрослое кино. В "Генезисе" автобус при взрыве подбрасывает в воздух, будто в мультсериале с Багзом Банни, вертолеты парят по небу с физикой аркадных автоматов эпохи "Денди", мимо зрителей пролетает огромное количество пуль — и ни одной капли крови. Действительно грустно наблюдать за тем, как один из самых взрослых голливудских киносериалов проходит путь деградации от первого фильма, где Т800 больше часа экранного времени ходил в гриме со свисающей плотью на лице и до своего нынешнего состояния в лице тупейшего летнего блокбастера с дурацким сюжетом и мультипликационным насилием. После просмотра первого фильма и последних звуков громыхающих сквородок Брэда Фидела хотелось какое-то время просто посидеть в темноте и немного подумать. Выходя с киносеанса "Судного дня", даже самого брутального вида мужики, нет-нет да и стирали украдкой, скатившуюся по щеке предательскую слезу. По сравнению со своими предшественниками, "Генезис" — даже не полный ноль, скорее величина отрицательная: создателям даже не хватило смелости, в очередной раз угробить героя Шварценеггера — то ли побоялись расстроить сидящих в кинозале детишек, то ли реально понадеялись на то, что у подобного фильма может быть сиквел. Вот ведь какие наивные!

Перед выходом "Генезиса" на экраны Skydance и Paramount поспешили заявить, что эта часть ориентирована преимущественно на мировой кинопрокат, поэтому сборы в США, где франшиза стабильно проваливается уже третий фильм подряд, не так уж и важны. И ведь как в воду глядели — при совершенно разгромных рецензиях критиков и минимальных рейтингах на всех известных сайтах-агрегаторах, творению Алана Тэйлора удалось заработать в американском прокате лишь 80 миллионов долларов — в разы меньше, чем любая другая часть киносериала, за исключением оригинального фильма. Другое дело, что и в мировом прокате, на который столь сильно надеялись продюсеры перед премьерой, дела у картины обстоят тоже далеко не блестяще: 350 миллионов долларов — совсем незначительная сумма, особенно когда на других перезапусках конкуренты гребут миллиарды. Как водится в таких случаях, с официального сайта Skydance сразу же куда-то пропала вся информация об анонсах грядущих сиквела с триквелом и еще одного телевизионного сериала по "Терминатору". Иными словами — если кто-то из зрителей всерьез надеется получить объяснение того, кто именно послал терминатора Попса в 1973 год для спасения 9-летней Сары Коннор, можете продолжать надеяться. Присядьте вот здесь на камне, рядышком с немногочисленными поклонниками "Восстания машин", которые уже 12 лет, как ждут — не дождутся экранизации "Проекта Ангел" с Ником Сталом в роли Джона Коннора и фанатами "Да придет Спаситель", продолжающими смиренно молиться о скором возвращении на экраны Маркуса. И как же тут не позлорадствовать над русскоязычным слоганом фильма "Судьба переписана", ответив ему словами самой мудрейшей Сары Коннор "Нет судьбы, кроме той, что творим мы сами".


Однако, самый странный парадокс и одновременно главная трагедия фильма заключается в том, что "Генезис" — откровенно бездарное и дико заштампованное кино, поставленное и снятое отнюдь НЕ бездарями. Алан Тэйлор до недавнего времени считался отличным телевизионным режиссером и работал над такими известными сериалами, как "Рим, "Дэдвуд", "Безумцы", "Игра престолов", кроме того он — обладатель престижной премии "Эмми" за выдающуюся телевизионную постановку "Kennedy And Heidi", одной из лучших серий заключительного сезона "The Sopranos". Джейсон Кларк — вполне хороший актер, дабы убедиться в этом посмотрите, к примеру, сериал "Brotherhood", где он отлично подыгрывал Джейсону Айзексу. На счету Лаэты Калогридис — сценарий к великолепнейшему "Острову проклятых" Мартина Скорсезе. Эмилия Кларк — красивая девушка и просто хорошая Дейенерис из все той же "Игры престолов". Мэтт Смитт — изумительный "Одиннадцатый Доктор", но кто-нибудь мне может сказать, что он вообще здесь забыл? А вот великого (без шуток!) "последнего киногероя" жалко практически до слез — вернувшись в Голливуд после завершения успешной политической карьеры, Шварценеггер никак не может найти себе новое место под солнцем, и все новые фильмы с его участием проваливаются с завидным постоянством. Для него любой фильм о Терминаторе станет триумфальным возвращением к корням былой славы, пусть даже такой никчемный. И единственный вопрос, который терзает после просмотра данного фильма — почему после объединения вместе всех этих, по-своему талантливых людей, в итоге получилось настолько бесталанное целое? Может все дело в выкручивающих руки гениям злобных продюсерах или студийных чиновниках? Но ведь предыдущие две части снимались на совершенно разных студиях и с абсолютно различными продюсерскими составами, однако результат их усилий не так уж сильно отличался от опуса мистера Тэйлора. Или может во всем виновата сама терминаторская франшиза, которая мигом высасывает из людей все их таланты, заставляя опытных режиссеров снимать как первокурсники, хороших актеров выглядеть бревнами, а неплохих сценаристов — строчить всякую чушь? Может на нее побрызгать святой водой или пригласить опытного экзорсиста? Нет, главная проблема в самом современном подходе к голливудским франшизам, который убивает всю суть отдельных фильмов, по сути делая их клоном друг друга, ведь считается, что продолжение известного фильма должно обладать 100 процентной узнаваемостью для фанатов. Но так было не всегда — в 1986 году тот же Джеймс Кэмерон рискнул снять сиквел "Чужого" совершенно непохожим на оригинал — и студия тогда его поддержала, потому что все понимали, что еще один фильм о монстре, поедающем экипаж маленького космического корабля, зрителям просто не нужен. И затем, по тропинке, проложенной Кэмероном двинулись Дэвид Финчер и Жан-Пьер Жене, и у каждого из них получился свой собственный фильм, совершенно отличный от предыдущих. Так вот, говоря языком метафор, франшиза "Терминатора" в своем нынешнем состоянии — и есть тот самый первый "Чужой", которого продолжают слепо копировать, не осмеливаясь сделать ни шага в сторону и при этом постоянно удивляются, почему зрителю это вдруг стало совершенно неинтересно. Есть ли выход из этого замкнутого круга? Безусловно, надо всего-лишь тщательно проанализировать былые неудачи и поручить разработку нового фильма режиссеру с необычным видением, желательно с опытом работы в независимом кино, даруя ему для этого полную свободу от вездесущих студийных маркетологов и массовых скопищ ассоциативных, исполнительных и прочих продюсеров. Случится ли это когда-нибудь? Нет, не думаю.





Главная беда всех фильмов, что были сняты в рамках франшизы после Кэмерона — планомерное, систематическое и чертовски болезненное хождение по одним и тем же граблям. Словно в детском игрушечном калейдоскопе, меняются продюсеры и режиссеры, приходят и уходят новые актеры, сменяются века и минуют целые десятилетия, в то время как у них на все случаи жизни заготовлено лишь одно единственное блюдо — "Иди со мной, если хочешь жить". На те 600 миллионов долларов, что на протяжении последних 12 лет голливудские киношники потратили на изготовление провальных новых фильмов о "Терминаторе" можно было бы осчастливить кучу людей, построить быстроходный океанский лайнер, пассажирский самолет или целый жилой квартал, вложить в исследование жизненно необходимого лекарства, профинансировать пять президентских компаний или снять с десяток хороших среднебюджетных картин, но нет — вместо этого они предпочитают нарезать одни и те же круги, словно белка, которая навечно заперта в своем колесе, при этом постоянно бубня под нос одну и ту же чертову фразу. Даже если нынешний владелец заколдованных прав действительно захочет понять, в чем именно заключается корень всех зол, неуклонно заставляющий проваливаться все фильмы франшизы и тонкой струйкой высасывать любые инвестированные в нее денежные потоки, его время уже практически на исходе. Ведь согласно условиям, согласованным и подписанным перед самым первым аукционом, в 2019 году все права на Сару Коннор, Джона Коннора, Кайла Риза, Т800, Т1000, Майлза Дайсона и доктора Зильбермана вновь вернутся к тому, кто их придумал — то бишь, к самому Джеймсу Кэмерону. 6 лет назад, в своей статье "Не время для спасителей", Ваш покорный слуга писал: "И когда, наконец до крупных голливудских боссов дойдет простая Истина: сага про Терминатора похожа на волшебную палочку, которая способна одним своим мановением наполнить их кошельки золотом, но работает эта палочка лишь в определенных руках. Конечно, Кэмерон со своей склонностью к перфекционизму, режиссерскому мастерству и отличной фантазии, мог бы спасти и не такой провальный проект, переделав его с нуля и вписав в собственное творение новую главу." К сожалению, сегодня я уже совсем не уверен в том, что в вернувшись в руки к своему создателю, "Терминаторы" в них вновь засияют светом волшебной палочки. В конце концов, именно Кэмерон был тем человеком, кто активнее всего пиарил творение Тэйлора, называя его "талантливым", "дерзким" и "очень классным", что уже само по себе наводит на определенные раздумья. И если так, то и самой франшизе не остается ничего иного, как повторить подвиг собственного героя из "Судного дня" — и гордо возвышаясь посреди раскаленной плазмы, погрузиться в океан полного зрительского забвения. Медленно опускаясь к самому центру плазмы и безучастно наблюдая за тем, как одно за другим вспыхивают ее конечности, полностью скрыться от зрителей в этой красновато-желтой расплавленной жиже. И в самый последний момент, когда все тело уже будет находиться под поверхностью плазмы, резко вскинуть вверх руку с задранным вверх большим пальцем. Спасибо за то, что был!




P.S. Данная статья посвящается светлой памяти "Терминатора" (1984 — 2015)





4251
просмотры





  Комментарии
Страницы: 12345


Ссылка на сообщение29 августа 2015 г. 20:54
Ну, мне кажется в «Матрице» хоть актеры старались, в ЗВ актер, который Анакина играл — слабоват, Кристенсен кажется. Не везет Скайуокерам на актеров ;-) Но в общем да, это продолжение старых идей, возникших еще в прошлом веке. В новом тысячелетии (высокопарно говоря) ничего такого уровня и даже приблизительно нет. На фоне этого Седьмые ЗВ или рассказы об экранизации «Всадников Перна» пугают
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение29 августа 2015 г. 21:00

цитата NS 123

Не везет Скайуокерам на актеров

Не согласен. Марк Хэмил — отличный актер озвучки, известный по мультсериалам и компьютерным играм. Просто в ЗВ его актерские способности, так и остались невостребованными.

цитата NS 123

На фоне этого Седьмые ЗВ

Ну вот конкретный пример — вышедший в прокат в этом году «Безумный Макс: Дорога ярости» — фильм, которому удалось поднять из пепла франшизу, не дававшую о себе знать уже ровно 30 лет. Перезапуск старой идеи — это не всегда плохо, особенно когда за дело берется знающий режиссер. К сожалению, в случае с седьмой частью ЗВ, ее снимает человек, который до этого уже завалил одну культовую НФ-кинофраншизу — «Стар Трек», так что подобных чудес здесь не будет. :-(


Ссылка на сообщение29 августа 2015 г. 21:19
Хэмила только в «Звездных Войнах» видела, мне кажется там он немножко не то. «Безумного Макса» не смотрела — не мой жанр.

цитата fox_mulder

К сожалению, в случае с седьмой частью ЗВ, ее снимает человек, который до этого уже завалил одну культовую НФ-кинофраншизу — «Стар Трек», так что никаких чудес здесь точно не будет.

Очень жаль. И «Стар Трек» жаль. Лично меня поразило, угробили целую планету с населением, и как ничего такого, походя, даже и не жаль. А актеры? После великих людей вроде П. Стюарта — детский сад. И аудитория -сплошные подростки, зачем им качественный сценарий или игра актеров, главное крошилок побольше, чтобы экран дрожал. Так что и будут продолжать в этом духе. «Хоббит» — пример, и «Гарри Поттер» с четвертой части. Грустно. Странно в общем, техника дошла до того, что можно целые планеты с инопланетянами достоверно изобразить, а используют все в основном для маловразумительных побоищ
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение29 августа 2015 г. 21:27

цитата NS 123

И «Стар Трек» жаль. Лично меня поразило, угробили целую планету с населением, и как ничего такого, походя, даже и не жаль.

Если пытаться разбирать перезапуск ЗП на составляющие, там вообще практически ничего не осталось от оригинальной концепции Родденберри, что однако совсем не мешает авторам активно использовать фансервис для заманивая в кинотеатры фанатов вселенной. Я не зря его упомянул в своей статье: Терминатор Генезис и оба абрамсовских Стар трека — практически, близнецы-братья.
 


Ссылка на сообщение29 августа 2015 г. 21:32
Согласна на 100%. А за идею обидно:-( Паразитируют на хороших вещах, других слов нет, присосались как пиявки
 


Ссылка на сообщение29 августа 2015 г. 21:35

цитата NS 123

Согласна на 100%. А за идею обидно

Меня больше всего убил финал «Возмездия», который беспардонно вывернул наизнанку концовку «Гнева Хана» — один из самых известных моментов в истории трековской вселенной, на котором зрители просто плакали в кинотеатрах. А Абрамс с Лиденлоффом его взяли и превратили... в шутку. Мне еще никогда не было так обидно за грубое изнасилование идей первоисточника, как в момент просмотра сего непотребства. :-(
 


Ссылка на сообщение29 августа 2015 г. 21:52
Да. Грубо говоря сказать не решаюсь, мягко говоря нет слов (с)...
Обидно, противно и унизительно. За кого зрителя держат?
 


Ссылка на сообщение29 августа 2015 г. 22:03

цитата NS 123

Обидно, противно и унизительно. За кого зрителя держат?

Нынешний зритель сам диктует, что именно ему показывать. Пока совершенно халтурные бэевские «Трансформеры» будут собирать миллиарды, в качестве перезапусков любимых кинофраншиз их будут кормить Генезисами и Возмездиями. Все взаимосвязано.
 


Ссылка на сообщение29 августа 2015 г. 22:32
Подросткам всегда будут нравится крошилки и стрелялки. Почему же раньше появлялись хорошие и разные фильмы? Непонятно. Любовь к супердоходам побеждает все?
 


Ссылка на сообщение29 августа 2015 г. 22:46

цитата NS 123

Подросткам всегда будут нравится крошилки и стрелялки. Почему же раньше появлялись хорошие и разные фильмы? Непонятно. Любовь к супердоходам побеждает все?

Раньше кино было более ориентировано на взрослых, большинство культовых фильмов 80-х годов имеют взрослые прокатные рейтинги (тот же «Терминатор») . Но где-то в конце 90х, до продюсеров дошло, что фильмы, ориентированные на всю семью собирают больше денег, поэтому взрослые фильмы сейчас выходят довольно редко, а детские — наоборот наполнены взрослыми шуточками и прочими элементами, включенными лишь бы родители не скучали. В результате, получается не фильм, а синтетический комбикорм.
 


Ссылка на сообщение29 августа 2015 г. 22:57
Грубо говоря, напрягаться, чтобы сделать такой фильм нужно намного меньше, а доходы больше. Получается так, Вы правы
 


Ссылка на сообщение30 августа 2015 г. 06:07

цитата fox_mulder

там вообще практически ничего не осталось от оригинальной концепции Родденберри

Справедливости ради, концепцию Родденберри стали пощипывать раньше, еще в DS9 например. И можно даже говорить о том, что при таком разрастании всего проекта рано или поздно она бы все равно стала ограничением, и отказ от нее был неизбежным. Ну а сегодня она бы вообще не сработала, поэтому возрождение Стар Трека на уровне концепции невозможно в принципе, независимо от способностей возрождателей, а возможно только на уровне внешней атрибутики (имена, названия и т.п.). Что, собственно, и произошло.
 


Ссылка на сообщение30 августа 2015 г. 06:12

цитата yyvv

а возможно только на уровне внешней атрибутики (имена, названия и т.п.). Что, собственно, и произошло.

Давайте называть вещи своими именами: фансервис + тупейшие сценарии немногим лучше «Генезиса « + идиотские подростковые шутки + спецэффекты + каст, каждый из участников которого вроде и неплох сам по себе, но в каноничных ролях они не смотрятся совершенно = это все, что из себя представляет нынешний «Стар Трек». В Дип спейс 9 конечно были отступления от канона, но там по крайней мере была интересная глобальная история и хорошие персонажи. В то время, как в абрамсовских поделках — фансервис + тупейшме сценарии + спецэффекты — и далее по списку. 8-)
 


Ссылка на сообщение30 августа 2015 г. 06:26
Тут сразу напрашивается вопрос: а что нынче делается не по этому списку? Неужели марвеловские опусы? Это и есть одна из причин, почему другого Стар Трека сейчас быть не может.
 


Ссылка на сообщение30 августа 2015 г. 07:02

цитата yyvv

Тут сразу напрашивается вопрос: а что нынче делается не по этому списку? Неужели марвеловские опусы? Это и есть одна из причин, почему другого Стар Трека сейчас быть не может.

В марвеловских опусах сценарии написаны на порядок лучше. Это чистое развлекалово, которое не претендует на большее, но со своей функцией оно справляется. В отличие от абрамсовских опусов, которые даже как зрелище никуда не годятся, не говоря уж обо всем остальном. А что касается дилеммы: либо такой Стартрек, либо никакого, то второй вариант меня лично вполне устраивает. И судя по тому, что на конвентах трекеров последнее творение Абрамса уже третий год подряд признают худшим фильмом во франшизе, я в этом суждении не одинок. А вообще Вашу схему с тем же успехом можно применить и к Терминатору. Спросите у поклонников саги, что они хотят получить — еще одно продолжение уровня Генезиса или вообще никакого. Подозреваю, что ответы Вас удивят.
 


Ссылка на сообщение30 августа 2015 г. 07:20
Ну это уже вопросы вкуса, потому как от некоторых справляющихся с функцией и с на порядок лучшими сценариями меня тянуло в сон и очень хотелось перемотать. Я полагаю, что к СТ просто больше претензий из-за большей известности и как следствие, больших разочарований от неосуществившихся собственных представлений о том, каким он должен был быть. Ровно то же самое будет и с ЗВ, независимо от качества фильма. И с Терминаторами этот фактор играет свою роль, хотя 5-й фильм, конечно, откровенно убог.

Ну а дилемму «либо так, либо никак» я для себя решаю так: я просто не считаю эти фильмы продолжениями/перезапуска ми, то бишь не считаю их связанными со старыми. Это просто какие-то текущие новые фильмы, в которых не пытаются скрывать паразитирование на старых идеях и образах. И оцениваю я их как сами по себе, в сравнении разве что с такими же текущими, но ни в коем случае не с оригинальными. А поскольку вопрос «никак» на повестке не стоит — все равно будут что-то снимать, так пусть уж лучше снимают якобы про Кирка и Спока, нежели нечто «другое» про каких-нибудь Спорка и Кика.
 


Ссылка на сообщение30 августа 2015 г. 07:28

цитата yyvv

Я полагаю, что к СТ просто больше претензий из-за большей известности и как следствие, больших разочарований от неосуществившихся собственных представлений о том, каким он должен был быть

А я в свою очередь полагаю, что абрамсовские нетленки нравятся некоторым поклонникам, потому что они очень хотят видеть в нем Стар Трек — даже с такой покореженной вселенной, неуместным кастом, полным отсутствием логики и т.д. Что касается меня, то у меня нет никаких представлений, ожиданий и т.д. Если бы абрамсовские фильмы имели отношение к другой вселенной или считались самостоятельными проектами, я бы все равно считал их полным убожеством. И да, Генезис — это прямо, что называется плоть от плоти, тот самый случай, когда яблоко недалеко укатилось от самой яблони.
 


Ссылка на сообщение30 августа 2015 г. 07:40
Генезис, тем не менее, еще не самое дно. Вспомните последний Крепкий Орешек.
 


Ссылка на сообщение30 августа 2015 г. 07:47

цитата yyvv

Генезис, тем не менее, еще не самое дно. Вспомните последний Крепкий Орешек.

По-моему, они одного поля ягоды. Причем, в Генезисе сценарий даже хуже, чем в Орешке — у меня уже давненько челюсть не отваливалась при просмотре фильма от осознания всей бредовости сюжетных поворотов. Тот случай, когда над сюжетом можно даже не издеваться — достаточно просто пересказать его полностью, и аудитория будет валяться от смеха, проверено на личном опыте.


Ссылка на сообщение31 августа 2015 г. 10:02
Отличная статья!


Ссылка на сообщение31 августа 2015 г. 12:30
И тишина на форуме, все перебрались в колонку мистера Малдера :)

Кстати, тут недавно пришло в голову. А ведь сюжет: машины воюют с людьми, посылают робота в прошлое, чтобы убить ключевого человека, люди в ответ посылают своего робота, это же сюжет книги Саберхагена «Брат берсеркер» 1969 год. И сюжет: машины посылают робота в прошлое, люди посылают человека в прошлое, тоже из этой книги. Удивительно, что Харлан Эллисон устроил скандал по этому вопросу, хотя его рассказы мало похожи на фильм., а Саберхаген стерпел такой явный плагиат.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение31 августа 2015 г. 16:22

цитата heleknar

Кстати, тут недавно пришло в голову. А ведь сюжет: машины воюют с людьми, посылают робота в прошлое, чтобы убить ключевого человека, люди в ответ посылают своего робота, это же сюжет книги Саберхагена «Брат берсеркер» 1969 год. И сюжет: машины посылают робота в прошлое, люди посылают человека в прошлое, тоже из этой книги. Удивительно, что Харлан Эллисон устроил скандал по этому вопросу, хотя его рассказы мало похожи на фильм., а Саберхаген стерпел такой явный плагиат.

Не читал Саберхагена. 8:-0 Но если говорить конкретно о претензиях со стороны Эллисона, то они мягко говоря высосаны из пальца. Особенно умиляет пункт о том, что он является автором идеи враждебного искусственного интеллекта. Почему бы ему по этому поводу не поспорить с Артуром Кларком или Стэнли Кубриком? На самом деле, Эллисон это просто Эллисон — товарищ, которого в Голливуде предпочитают обходить как минимум за пару километров, именно по этой причине.


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 00:31
Так странно... Вчера смотрел «Генезис» и мне он категорически понравился. Причём понравился именно тем, как он сделан:
— жёсткая логика временных линий (там один косяк на фильм, и тот не понятно косяк-ли)
— отсылки к первым двум фильмам сделаны именно так, как должна
— абсолютно бестолковый Кайл Риз, совершенно идиотского образа и вида
— совершенно безумно прекрасный взрослый Джон Коннор
— стилистика первых фильмов

Причём, что самое интересное, я люблю первые два «Терминатора» и не смотрел следующих. И мне было интересно смотреть, что именно мне показывают, хотя изначально и-за отзывов ждал жёсткого треша.

--------------

цитата

в первой половине на Сару Коннор охотятся сразу два терминатора, плюс еще один, пытавшийся ее убить в 1973 году остается за кадром, а всего через полчаса экранного времени, ужасный нанобот с искривленным от счастья присутствовать в данном фильме, лицом австралийского актера Джейсона Кларка буднично сообщает, что жизнь Сары уже никому не нужна, так как временная линия полностью переписана. Слышите этот громкий стук, дамы и господа? Это в темном холодном подвале, молча бьется головой об пол изнасилованная сценаристами логика.

Логика там железная. В 2017 нет никакого смысла убивать Сару Коннор, т.к. цель её смерти уже достигнута — она не родила Джона Коннора, который бы мог остановить «Скайнет».

А вообще, там блестящая работа с временными петлями. Несколько альтернативных потоков, замещающих друг друга, причём прописано это так, что становится понятно, что события первых двух терминаторов были в другой временной линии, на данный момент уже стёртой.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 00:47
Извините, но я не стану это даже комментировать. Спасибо, что нашли время прочесть статью. 8-)
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 00:50
Статья отличная (а с рецензией не согласен).
Но комментарий на

цитата Dark Andrew

В 2017 нет никакого смысла убивать Сару Коннор, т.к. цель её смерти уже достигнута — она не родила Джона Коннора, который бы мог остановить «Скайнет»

если вас не затруднит услышать бы очень хотел.
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 00:57

цитата Dark Andrew

если вас не затруднит услышать бы очень хотел.

А что тут комментировать, когда герои фильма открытым текстом говорят, что с отерминаториванием Джона вся временная линия была автоматически переписана? Кайл во временном потоке видит кадры из своего несуществующего прошлого, появляется «Генезис», история типа полностью переписана. И тем не менее, все посланные терминаторы продолжают выполнять свои функции, которые приведут к тому, что их главный защитник, то бишь Джон, который чуть ли не вдохновил людей на создание «Генезиса» может вообще не появиться на свет. Логика — ау!
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 01:02
Погодите.
То, что «Генезис» по сути создан Коннором, который в этой временной линией и не родился и не родится — это классический НФ-ход. Не менее классический, чем петля в первых терминаторах (я про микросхему из будущего, которая стала причиной создания Скайнета).
В момент запуска «Генезиса» вся предыдущая временная линия автоматически стирается. Единственная натяжка здесь — это то, что Кайл Риз старой вселенной начинает знать то, что будет знать Кайл Риз новой вселенной. Но и это объяснимо — он же всё-таки один и тот же и при изменении временной линии он просто помнит оба варианта вселенной. Такое в фантастике литературной не раз и не два использовалось.
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 01:08

цитата Dark Andrew

Единственная натяжка здесь — это то, что Кайл Риз старой вселенной начинает знать то, что будет знать Кайл Риз новой вселенной.

Это не натяжка, а форменный бред. Равно, как и перемешанные временные потоки, альтернативные реальности, Коннор, который смеется как типичный клон Доктора Зло и т.д. и т.п. Знаете, я был бы готов дискутировать по поводу сюжетных ляпов любого другого нф-фильма, но только НЕ Генезиса, ибо здесь все — один большой ляп. А по сему, предлагаю Вам завершить сию увлекательную дискуссию. Считаете «Генезис» прекрасным образцом сайфая без единого ляпа — искренне рад за Вас. 8-)
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 01:12
Нет, если отказываться рассматривать его в рамках обычной фантастической логики, а пытаться отрицать любые стыковки, то можно всё назвать бредом.

цитата fox_mulder

Это не натяжка, а форменный бред. Равно, как и перемешанные временные потоки, альтернативные реальности,

Да почему бред-то? Я совершенно точно такое же встречал и в книгах. А с потоками, альтернативными реальности и переписанными временными линиями там всё чётко. Есть недосказанность, но это понятно, задел то на трилогию делался. Но то, что проговорено абсолютно логично.
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 01:16

цитата Dark Andrew

Но то, что проговорено абсолютно логично.

Еще раз: Скайнет отправляет в прошлое трех терминаторов, чтобы убить женщину, которая впоследствии должна родить человека, которого он превратит в терминатора и который непосредственно повлияет на сам процесс его создания. Если Вы и в правду не видите здесь никаких противоречий, нарушений логики пространственно-временног о континуума и т.д., то я умываю руки.

цитата

Есть недосказанность, но это понятно, задел то на трилогию делался.

Как и оба предыдущих фильма, причем ни одной из этих трилогий мы так и не увидели.
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 01:46
Ещё раз: время не статично. Создатели «Генезиса» опираются на богатейшую литературную и кинотрадицию переписывания временных потоков и создания альтернативных реальностей.

Мы видим «Генезис», как локальную временную линию Кайла Риза и только его. Всё вокруг только него. Мы не видим реальной последовательности изменений времени, хотя можем её реконструировать с немалой точностью.

И я упорно не понимаю, чем вас не устраивает эвереттовский подход ко вселенной «Терминатора» ?
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 01:51

цитата Dark Andrew

И я упорно не понимаю, чем вас не устраивает эвереттовский подход ко вселенной «Терминатора» ?

Потому, что в исполнении авторов «Генезиса» она отдает маразмом. Можно сколь угодно долго защищать сей сценарий, но факт остается фактом: я уже 2 недели пересказываю сюжет Генезиса всем своим знакомым, и все они начинают кататься по полу еще до того, как я дойду до появления редиски-Джона. Потому, что сам подход — одно, а вот его конкретное исполнение — совсем другое.
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 14:02
Так это же смотря как и что рассказывать, на чём акценты расставлять. Я любую историю могу рассказать так, что будут хохотать все, хоть первого «Терминатор», хоть второго, хоть почти любого голливудского фиьма.

Вот вам не нравится, хотя если по полкам разложить, то вполне понятно практически всё:
1. Скайнет базовой реальности отправил только одного Т-800
2. Кто и когда отправил терминаторов в 1973 и Т-1000 в 1984 годы мы не знаем из фильма, но это точно не скайнет базовой реальности
и так далее

Там всё выстраивается в итоге.
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 14:20

цитата Dark Andrew

Там всё выстраивается в итоге.

цитата Dark Andrew

2. Кто и когда отправил терминаторов в 1973 и Т-1000 в 1984 годы мы не знаем из фильма, но это точно не скайнет базовой реальности
и так далее

Извините, но :-))):-))):-))):-)))
Выстраивается — это когда в сюжете вообще нет белых пятен. А когда огромное количество моментов фильма состоит из них одних — это называется совсем другим словом. ;-)
И да, не надо говорить, что эти вопросы объяснят в грядущем продолжении, потому что во-первых, в Голливуде снимают настолько сюжетно зависимые фильмы, лишь когда есть 100 процентная уверенность у успехе фильма, поэтому все эти разговоры о создании дилогий и трилогий о Терминаторе — из серии «плавали, знаем». Во-вторых, попробуйте оценивать фильм как самостоятельное произведение, у которого не будет ни сиквелов, ни триквелов. Впрочем, Вы это уже и так сделали

цитата Dark Andrew

2. Кто и когда отправил терминаторов в 1973 и Т-1000 в 1984 годы мы не знаем из фильма, но это точно не скайнет базовой реальности
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 14:32
Рассматривать фильм из середины франшизы, как самостоятельное произведение? Простите, нет. Мне этот «Терминатор» очень напомнил «Доктора Кто», где если смотреть пол сезона всё кажется совершенно нелогичным, но на самом деле все временнЫе нестыковки к финалу, а то и в следующем сезоне рассасываются.
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 14:35

цитата Dark Andrew

Рассматривать фильм из середины франшизы, как самостоятельное произведение?

Это не фильм из середины франшизы, а ее полный перезапуск. Разницу чувствуете?

цитата Dark Andrew

где если смотреть пол сезона всё кажется совершенно нелогичным, но на самом деле все временнЫе нестыковки к финалу, а то и в следующем сезоне рассасываются.

Разница в том, что когда смотришь Доктора, то точно знаешь, что в следующем году точно будет следующий сезон, где все подробно расскажут и объяснят. Здесь же мы имеем самостоятельный фильм, над сиквелами которого работа еще даже не началась и вполне вероятно, что никогда не начнется.
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 14:41

цитата fox_mulder

Это не фильм из середины франшизы, а ее полный перезапуск. Разницу чувствуете?

Перезапуск — это «Человек из стали» вместо «Супермена»: событий предыдущих фильмов не было, всё начинается с нуля. «Терминатор: Генезис» события предыдущих фильмов не игнорирует, он их использует, стирая по мере изменения временной линии по ходу фильма.
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 14:43

цитата Dark Andrew

Перезапуск — это «Человек из стали» вместо «Супермена»: событий предыдущих фильмов не было, всё начинается с нуля. «Терминатор: Генезис» события предыдущих фильмов не игнорирует, он их использует, стирая по мере изменения временной линии по ходу фильма.

Терминатор Генезис — это ПЕРЕЗАПУСК. Он полностью сбрасывает все события предыдущих трех фильмов и полностью переписывает события оригинала.
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 14:42

цитата fox_mulder

Разница в том, что когда смотришь Доктора, то точно знаешь, что в следующем году точно будет следующий сезон, где все подробно расскажут и объяснят. Здесь же мы имеем самостоятельный фильм, над сиквелами которого работа еще даже не началась и вполне вероятно, что никогда не начнется.

Ну не знаю. О том, что это будет трилогия было заявлено чуть не с самого начала. Поэтому я и смотрю на этот фильм, как на первую часть трилогии.
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 14:47

цитата Dark Andrew

Ну не знаю. О том, что это будет трилогия было заявлено чуть не с самого начала. Поэтому я и смотрю на этот фильм, как на первую часть трилогии.

Вы статью вообще внимательно читали? Восстание машин позиционировали как дилогию, но второй фильм к ней так и не сняли. Про «Спасителя» с самого начала говорили — не сомневайтесь, Вас ждет целая трилогия, которую даже анонсировали, но в итоге так и не создали. Что же касается «Генезиса», то для такого, чтобы создавать продолжения к фильму со средним рейтингом критических оценок в 25 процентов из ста, нужно, чтобы у него были сборы, как у Трансформеров, а здесь и этого нет. Дай Бог, чтобы с помощью китайского кинопроката, он полностью окупил все расходы на собственное производство.
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 15:05
Мы о разном говорим. Вы мне рассказываете, что фильм провалился и не надо ждать продолжений. А я о том, что сценарий «Генезиса» писался с учётом будущих продолжений.
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 15:10

цитата Dark Andrew

Мы о разном говорим. Вы мне рассказываете, что фильм провалился и не надо ждать продолжений. А я о том, что сценарий «Генезиса» писался с учётом будущих продолжений.

Это всего-лишь Ваши предположения. Вы пытаетесь объяснить все существующие ляпы за счет предположения, что авторы придумали связную концепцию, и все объяснят в последующих фильмах. Это рассуждения в стиле поклонников сериала ЛОСТ при просмотре первых сезонов. ;-)
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 16:37
О, оказывается это всё уже было сказано до меня:

Вот как объясняет его героя сценаристка Лаэта Калогридис: «В самом начале, когда Мэтт хватает Джона Коннора, он не из этой хронологии. Он прибыл из альтернативной вселенной в мультивселенных. Существует множество вселенных, и он находится в одной из них. Это воплощение Skynet не из той хронологии, о которой идет речь в начале фильма. Потому он и говорит: „Мне пришлось пройти долгий путь, чтобы остановить тебя“. Он не отсюда. Он следил за происходящим и анализировал результат».

Калогридис настаивает на том, что Skynet в виде Мэтт Смита — это не та Skynet, что знакома нам по фильмам «Терминатор» и «Терминатор 2: Судный день». У нее есть возможность проходить по всей мультивселенной «Терминатора» и наблюдать за повторяющимися судьбами Сары и Джона Коннора.

Собственно вот именно так я и понял фильм (при просмотре) — Скайнет уничтожен в 2029, а Мэтт Смит — это Генезис (только я считал, что из прошлого, а не альтернативной вселенной). Эвереттовщина в чистом виде.
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 16:41

цитата Dark Andrew

Вот как объясняет его героя сценаристка Лаэта Калогридис: «В самом начале, когда Мэтт хватает Джона Коннора, он не из этой хронологии. Он прибыл из альтернативной вселенной в мультивселенных. Существует множество вселенных, и он находится в одной из них. Это воплощение Skynet не из той хронологии, о которой идет речь в начале фильма. Потому он и говорит: „Мне пришлось пройти долгий путь, чтобы остановить тебя“. Он не отсюда. Он следил за происходящим и анализировал результат».

Еще раз: после выпуска фильма сценарист может говорить все, что угодно. МакДжи вон вообще до сих пор считает, что «Спаситель» — это фильм о силе человеческого сердца. :-))) Важно лишь то, как эта история скомопонована и подана в рамках самого фильма, а с этим у «Генезиса», извините, дело совсем труба.
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 16:49
Так это... Она пишет то, что я увидел в фильме... 8:-0
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 16:53

цитата Dark Andrew

Так это... Она пишет то, что я увидел в фильме...

Так это... Не отменяет сам факт отвратительной подачи самого сюжета. Если некоторые зрители «Спасителя» послушали слова режиссера и уверовали в то, что его фильм был о силе человеческого сердца, это не значит, что так оно и есть на самом деле. ;-)
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 17:16
Разница в порядке действий.
Я сначала посмотрел фильм и именно так его и понял, а уже потом увидел слова сценариста. Только сегодня вот решил поискать вечером. Поэтому то мне претензии и непонятны — я изначально увидел и понял всё так, как задумано было сценаристом.
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 17:17

цитата Dark Andrew

Разница в порядке действий.
Я сначала посмотрел фильм и именно так его и понял, а уже потом увидел слова сценариста. Только сегодня вот решил поискать вечером. Поэтому то мне претензии и непонятны — я изначально увидел и понял всё так, как задумано было сценаристом.

Ну тогда объясните мне, зачем Генезису нужно было отправлять Т1000 в 1984 год, чтобы убить мать своего создателя. И пожалуйста, не надо снова ссылаться на несуществующие следующие части. ;-)
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 17:51
Объясняю. Т-800 отправил Скайнет, а не Генезис. Это отправка по основному потоку времени.
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 17:52

цитата Dark Andrew

Объясняю. Т-800 отправил Скайнет, а не Генезис. Это отправка по основному потоку времени.

Основной поток — события первого «Терминатора» . И да, я спрашивал не про Т800, а про Т1000. ;-)
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 18:00
Ещё раз: мы не знаем (нам не показали) кто отправил:
— терминаторов в 1973
— Т-1000 в 1984
— Мэта Смитта в 2029 в начале фильма

Это не показано, это осталось за кадром. А так как мы не знаем, то объяснить ничего нельзя.
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 18:03

цитата Dark Andrew

Ещё раз: мы не знаем (нам не показали) кто отправил:

Еще раз: это не ответ.

цитата Dark Andrew

Это не показано, это осталось за кадром. А так как мы не знаем, то объяснить ничего нельзя.

То есть отсутствие показа причинно-следственных связей того или иного ляпа, автоматически сводит на нет сам ляп? Изумительная логика! :-D
 


Ссылка на сообщение3 сентября 2015 г. 09:36
Так на каком основании вы называете эту ситуацию ляпом, когда ни вы, ни я не знаете и не видите этих самых связей, потому что их пока не показали?
 


Ссылка на сообщение3 сентября 2015 г. 14:22

цитата Dark Andrew

Так на каком основании вы называете эту ситуацию ляпом, когда ни вы, ни я не знаете и не видите этих самых связей, потому что их пока не показали?

Может как раз на том основании, что не показали? Я ничего не знаю о Ваших кинематографических пристрастиях, но сценарии к полнометражным фильмам ТАК не пишут. Это все равно, что сначала в прокат выпустить вторую часть «Назад в будущее» вместо первой, и зритель вместо того, чтобы наслаждаться фильмом тупо взирал на совершенно незнакомый сеттинг с новыми персонажами, скреб в затылке и спрашивал себя, что он вообще забыл на данном киносеансе. Судя по оценкам критикам и кассовым сборам, у Генезиса как раз это и получилось.
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 01:29

цитата Dark Andrew

Единственная натяжка здесь — это то, что Кайл Риз старой вселенной начинает знать то, что будет знать Кайл Риз новой вселенной

А почему он ничего не знает из третьей вселенной — из той, в которой терминаторы приехали в 73-й год? Ведь Кайл Риз прибыл в 84-й год не своей временной линии, а уже совсем другой, но почему-то на нем это никак не отразилось.
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 01:38

цитата yyvv

А почему он ничего не знает из третьей вселенной — из той, в которой терминаторы приехали в 73-й год? Ведь Кайл Риз прибыл в 84-й год не своей временной линии, а уже совсем другой, но почему-то на нем это никак не отразилось.

И не только. Если воспринимать события оригинального Т1 как оригинальную временную линию, то все, что отличается от канона — Т1000, отправка терминатора в 1973 год и появление Попса появились в результате переписывания истории после обращения Джона. Получается, что после этого Скайнет зачем-то отправила в прошлое еще двух терминаторов, отдав им задание убить ту, необходимость убийства которой уже давно отпала.
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 01:53
Тут есть явное непонимание того, что было показано в «Генезисе».
Скайнет и Генезис — это не одно и то же. Это одно по сути, но совершенно разное технически и идейно. У них разные возможности, разные подходы. Они не могут быть в одной реальности одновременно.

У нас в данный момент нет всех ключей для полного объяснения. В частности, мы не знаем откуда взялся Т-5000 в начале «Генезиса». Его не могло существовать во вселенной Скайнета. Технологии не те.
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 01:57

цитата Dark Andrew

Тут есть явное непонимание того, что было показано в «Генезисе».
Скайнет и Генезис — это не одно и то же. Это одно по сути, но совершенно разное технически и идейно. У них разные возможности, разные подходы. Они не могут быть в одной реальности одновременно.

Скайнет играет Мэтт Смит, Генезис играет он же. Получается, что это просто разные названия одного и того же АИ. Также из фильма выходит, что Скайнет, он же Генезис посылает роботов, чтобы предотвратить собственное появление на свет, такой вот AI — самоубийца.

цитата Dark Andrew

У нас в данный момент нет всех ключей для полного объяснения.

Ну вот с этого и надо было начинать. А еще добавить, что учитывая результаты бокс-офиса, эти ключи скорее всего так никогда и не появятся. И да, с помощью лейтмотива «продолжение в следующей серии, там вам все объяснят» можно оправдать любую несуразицу из тех, что когда-либо встречались в художественных произведениях — в диапазоне от «Прометея» до книг Сергея Тармашева. 8-)
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 09:11
Мэтт Смит — Генезис. Не исходный скайнет.
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 13:28

цитата Dark Andrew

Мэтт Смит — Генезис. Не исходный скайнет.

Вы фильм вообще внимательно смотрели? Потому, что когда Смит ассимилирует Джона, на вопрос: «Кто ты такой?», он открытым текстом отвечает: «Я — и есть Скайнет».
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 13:55
Я внимательно смотрел. Эта фраза из той же оперы, что и «Генезис — это Скайнет». Мэтт Смит там ещё говорит о долгом пути, если что. Он не Скайнет, которого уничтожили люди Коннора.
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 14:00

цитата Dark Andrew

Эта фраза из той же оперы, что и «Генезис — это Скайнет».

Эта фраза взята из самого фильма. В отличие от Ваших размышлений вокруг, да около. И да, на самом деле здесь нет совершенно ничего нового — когда выходили предыдущие обе части, тоже находилось некоторое количество зрителей, которые не видели в них ни ляпов, ни логических косяков. Правда, для этого им приходилось додумывать то, чего в самих фильмах отродясь не бывало, но это уже детали. :-)))

Всего один вопрос — если Генезис — не Скайнет, то на фига Смиту понадобилось спасать именно Скайнет? ;-)
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 14:04

цитата fox_mulder

Всего один вопрос — если Генезис — не Скайнет, то на фига Смиту понадобилось спасать именно Скайнет?

Ему не понадобилось спасать Скайнет и он его и не спасал. Он переделывает Коннора и отправляет его защищать Генезис. А исходный Скайнет уничтожен людьми Коннора в 2029.

Лично я считаю, что Смит — это путешественник из прошлого в будущее (по линии Генезиса), но это лишь мои догадки до выхода второго/третьего фильма.
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 14:12

цитата Dark Andrew

Лично я считаю, что Смит — это путешественник из прошлого в будущее (по линии Генезиса), но это лишь мои догадки до выхода второго/третьего фильма.

См. один из моих предыдущих постов о том, что надеясь на следующую часть, можно оправдать косяки абсолютно ЛЮБОГО фильма или романа. ;-)
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 14:33
В рамках линии Риза (а нам показывают её) всё логично и чётко. Все нестыковки касаются мест, которых нам пока не показали.
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 14:49

цитата Dark Andrew

Все нестыковки касаются мест, которых нам пока не показали.

:-))):-))):-)))
Мне одну это предложение напоминает припев широко известной песни «Все хорошо, прекрасная маркиза»? :-)))
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 15:06
В рамках истории главного героя (Риза) в фильме нестыковок нет. Это не тут плохо и тут плохо, а в остальном хорошо, а всё хорошо, кроме тех частей, которые нам вообще не показали в этой части.
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 15:11

цитата Dark Andrew

Это не тут плохо и тут плохо, а в остальном хорошо, а всё хорошо, кроме тех частей, которые нам вообще не показали в этой части.

И Вы опять ссылаетесь на несуществующие части. :-)))
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 16:39
Cм. выше слова сценариста.
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 16:42

цитата Dark Andrew

Cм. выше слова сценариста.

См. выше мой ответ на слова сценаристов :-)))

Мне одному кажется, что мы по кругу бегаем? ;-)
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 01:47
А потому что его не было в 1973 году. Он есть в этом мире в 1984 и с момента рождения до 2029 до момента своей отправки. Он и в оригинальном фильме не знал о том, что будет Т-1000 после него.
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 02:23
В оригинальном фильме он предотвратил изменение прошлого, поэтому с ним ничего не произошло, и он не узнал ничего за пределами собственной временной петли. В этом же фильме он приехал в прошлое, которое уже было изменено, и из-за этого изменения его жизнь должна была измениться тоже. Именно это ведь и произошло, когда запустили Генезис. Но почему-то другое изменение прошлого на него не повлияло.
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 09:10
Как не повлияло?
Он помнить начал другую, изменившуюся линию, где он с родителями жил.
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 06:39

цитата Dark Andrew

совершенно безумно прекрасный взрослый Джон Коннор

Гламурный красавчик.

цитата

стилистика первых фильмов

Стилистика первого фильма = «качок с дробовиком делает бах-трах-тарарах».
Стилистика «Генезиса» = добрая беззубая сказочка (и сопливая к тому же).
Почувствуйте разницу...
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 15:40

цитата Dark Andrew

— стилистика первых фильмов
Но ведь стилистика (как я её понимаю) первых двух фильмов совсем разная, может даже противоположная. Первый фильм заканчивается ожиданием неизбежного грядущего апокалипсиса. А во втором концовка типично голливудская: была угроза, но герои её предотвратили. И под разные концовки заточены все киношные события. Пятый терминатор в этом смысле версия второго, но никак не первого.
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 16:38
«Генезис» заканчиается после титров тем, что «Генезис» цел. Так что с хэппи эндом там не очень. Но я говорил не об этом, а о подаче, о визуальном ряде.
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 16:43

цитата Dark Andrew

Но я говорил не об этом, а о подаче, о визуальном ряде.

Скопировать один в один начальные сцены =\= визуальному ряду всего фильма.


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 17:42
Спасибо! :)

Одно непонятно (не к автору, а так, вслух): зачем надо было тырить идею знаменитого писателя Эллисона? :/
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 17:45

цитата grigoriynedelko

Одно непонятно (не к автору, а так, вслух): зачем надо было тырить идею знаменитого писателя Эллисона? :/

Ну я читал все три рассказа Эллисона и считаю, что все аналогии между ними и «Терминатором» сильно притянуты за уши. С таким же успехом можно запатентовать какую-нибудь фантастическую идею вроде противостояния враждебному AI или путешествия во времени и судиться со всеми, кто ее использует.
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 18:46
Суд Эллисон выиграл.
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 18:50

цитата grigoriynedelko

Суд Эллисон выиграл.

До суда дело не дошло, руководство Ориона просто заплатило Эллисону отступные и поместили его имя в титрах. Хотя Кэмерон был против и собирался судиться.
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 18:55
Как бы да, но суд встал на сторону Эллисона, потому и...
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 18:57

цитата grigoriynedelko

Как бы да, но суд встал на сторону Эллисона, потому и...

Суда не было. Если бы он встал, то было бы соответствующее решение. Это вообще часть голливудской политики — стараться никогда не доводить дело до суда. Когда Шекли судился с Кингом и авторами «Бегущего человека», ему тоже предпочли просто заплатить. ЕМНИП, прокатчиком в том случае тоже был Орион.
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 19:10
Я вроде понятно написал :) : суд встал на сторону(, поэтому разбирательство прекратили и...).
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 19:13

цитата

The suit was settled out of court and newer prints of the film acknowledge Ellison. Cameron has claimed that this settlement was forced upon him by the producers. He felt that Ellison was an opportunist making invalid claims, and wanted the case to go on trial.

Дословно: Иск был улажен во внесудебном порядке, в титры фильма добавили упоминание Эллисона. Кэмерон сказал, что это сделал это, находясь под принуждением продюсеров. Он считал, что обвинения Эллисона были ошибочными и хотел довести дело до суда.
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 19:15
А здесь:

А известность его фобии к плагиату принес иск против продюсеров фильма «Терминатор» Джеймса Кэмерона, котоырй Эллисон выиграл.

«Писатель обвинил их в воровстве его идеи из эпизода «Солдат» телесериала «За гранью возможного» (выходил в 1960-е годы). К этой картине Эллисон написал сценарий, в котором двое солдат из будущего оказываются в 1964 году и сражаются между собой, причем один из противников защищает приютившую его семью. Роботов там, правда, не было, но суд встал на сторону писателя, и дело закончилось мировым соглашением: Эллисон получил в качестве отступного некую сумму, размер которой не разглашается».
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 19:17

цитата grigoriynedelko

«Писатель обвинил их в воровстве его идеи из эпизода «Солдат» телесериала «За гранью возможного» (выходил в 1960-е годы). К этой картине Эллисон написал сценарий, в котором двое солдат из будущего оказываются в 1964 году и сражаются между собой, причем один из противников защищает приютившую его семью. Роботов там, правда, не было, но суд встал на сторону писателя, и дело закончилось мировым соглашением: Эллисон получил в качестве отступного некую сумму, размер которой не разглашается».

Но не обращайте внимания: все журналисты, не сговариваясь, врут. :)

Если бы суд встал на сторону писателя, Эллисону бы просто присудили выплату, понимаете? А журналисты, как известно, очень любят приврать.
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 19:20
Everybody lies. :)
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 19:21
grigoriynedelko А вообще, как я написал в соответствующем абзаце:

цитата

Так, в финальных титрах фильма появилась надпись «навеяно работами Харлана Эллисона», а насколько она соответствует истине, пусть каждый читатель и зритель решает самостоятельно.

У Вас своя точка зрения по этому вопросу, у меня — своя, предлагаю разойтись полюбовно. Ковыряясь между строчками и придираясь к формулировкам, никакой Истины мы с Вами все равно не нароем.
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 19:22
O'K.
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2015 г. 19:07
Если не верите мне, то вот Вам подтверждение с IMDB:

цитата

Science fiction author Harlan Ellison sued James Cameron, claiming that the film was plagiarized from the two За гранью возможного (1963) episodes that Ellison wrote, namely За гранью возможного: Soldier (1964) and За гранью возможного: Demon with a Glass Hand (1964). The concept of «Skynet» could also have been borrowed from an Ellison short story called «I Have No Mouth and I Must Scream.» The suit was settled out of court and newer prints of the film acknowledge Ellison. Cameron has claimed that this settlement was forced upon him by the producers. He felt that Ellison was an opportunist making invalid claims, and wanted the case to go on trial. However, the studio told him that he would be personally responsible for financial damages in the case that he lost the trial. So he had no choice but to accept the settlement, a fact that he has always resented.


Ссылка на сообщение3 сентября 2015 г. 02:03
Dark Andrew

А Вы не считаете возможным, что временные потоки после разделения продолжают параллельное течение?

Есть еще короткометражка «T2 3-D: Battle Across Time»
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение3 сентября 2015 г. 14:25

цитата ugin33

Есть еще короткометражка «T2 3-D: Battle Across Time»

Это не короткометражка, а видео, записанное для 3Д -аттракциона «Терминатор» в кинопарке студии «Юниверсал». Поэтому, на ДВД-носителях она официально не издавалась.
 


Ссылка на сообщение3 сентября 2015 г. 14:26
Именно в «Терминаторе»? Понятия не имею — это же показать должны будут, какой именно вариант сценаристы выбрали. Пока не слишком похоже, что они параллельно существуют с одной стороны, а с другой — «Генезис» показан, как история Риза, а один отдельно взятый человек может видеть только один поток времени — тот, в котором он.


Ссылка на сообщение4 сентября 2015 г. 18:39
fox_mulder
Огромное спасибо за шикарную статью! :cool!:
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение6 сентября 2015 г. 16:44

цитата Maiden

Огромное спасибо за шикарную статью!

Всегда пожалуйста :beer:


Ссылка на сообщение6 сентября 2015 г. 08:42
Хорошее название для следующей части — Терминаторы. Думаю, все еще в этой франшизе наладится. И огромное спасибо за чудесную рецензию.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение6 сентября 2015 г. 16:45

цитата Cepiyc

Хорошее название для следующей части — Терминаторы. Думаю, все еще в этой франшизе наладится. И огромное спасибо за чудесную рецензию.

Не за что :beer:


Ссылка на сообщение6 сентября 2015 г. 13:09
Очень интересная статья, большое спасибо. Повнимательнее буду относиться к вашей колонке
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение6 сентября 2015 г. 16:45

цитата Zarin

Очень интересная статья, большое спасибо. Повнимательнее буду относиться к вашей колонке

Вам спасибо, что нашли время прочесть :beer:
Страницы: 12345

⇑ Наверх