О переоцененности


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Авторская колонка «leroev» > О переоцененности прогресса
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

О переоцененности прогресса

Статья написана 9 марта 10:20
Размещена:

Гораздо важнее самих изобретений желание и способность человечества правильно ими распорядиться. И в этом смысле огнём, колесом и пенициллином мы воспользовались куда рациональнее, чем удивительной и с трудом постижимой полупроводниковой революцией.

Прогресс кем-то явно тормозится. За последние полвека вещи и изобретения, вошедшие в нашу жизнь, несмотря на свою кажущуюся фантастичность, как-то принципиально измельчали в своем функционале. Чуть ли не главным достижением стала возможность положить некоторые из них в карман.

Сто лет назад человек уже умел летать, вовсю колесил по планете, мог устанавливать телефонную связь с другими частями света, смотрел кинофильмы, запечатлевал мгновения на фото. Тогда же стали излечимыми болезни, веками уносившие невероятное число жизней. Даже такие "излишки цивилизации" как пульт, тостер и микроволновка вошли в обиход уйму десятилетий назад.

Нам без конца транслируют на первый взгляд не вызывающую никаких сомнений идею всё ускоряющегося прогресса. Но так ли это? Как серьезно (в плане очевидного и однозначного прогресса!) изменился наш мир за последние пятьдесят лет?

Да, бесспорно, большой рывок сделан для повышения удобства во многих сферах жизни, но в то же время очевидно, что ничего принципиально нового в наш окончательно устоявшийся в 20 веке обиход — не вошло. Мы всё так же читаем книги, смотрим кино, едим и одеваемся, строим типовое жилье, пользуемся все тем же четырехколесным транспортом... Обмен и систематизация знаний существенно ускорились, но воспользовалось ли человечество этим фактом должным образом?

Далеко вперёд шагнула медицина, но люди по-прежнему умирают, от тех же (и новых) болезней — даже богатейшие из них. Сказки о всепланетарном увеличении средней продолжительности жизни зиждятся на простой арифметике: падение рождаемости даёт однозначный прирост к условной "средней продолжительности жизни", ведь исчисляется она исходя в т.ч. и с учётом повально "стареющего" большинства. Справедливости ради, стоит отметить, что "под раздачу" попадают в т.ч. и самые экономически благополучные страны (а ведь увеличение "продолжительности жизни" отмечается, в первую очередь, как раз там).

Мы всё так же обитаем на Земле. Все попытки вырваться за её пределы пока ещё похожи на кем-то мастерски спланированное надувательство. Для освоения, даже не Марса, Луны — нужны немыслимые по объему ресурсы, для более смелых задач — принципиально новые, пока ещё не открытые источники энергии.

Статистика последних нескольких лет ясно говорит, что технический прогресс, столь стремительно "наступающий" и чуть ли не угрожающий нас раздавить, серьезно замедлился. Апологеты ожидаемого "стремительного рывка" забывают учесть его экономическую целесообразность. Продать "условных смартфонов" больше, чем их могут купить и эксплуатировать — не получится. А людей пока с такими скоростями печатать не научились.

Кто-то должен оплатить все эти потуги, но на горизонте этого "кого-то" не предвидится. А если учесть череду уже пришедших и ожидаемых экономических кризисов и все огрехи в существующей финансовой системе, то и вовсе прогнозы неутешительны.

Зато многие открытия последних десятилетий попросту служат чьим-то узкоспециализированным корыстным интересам.

В то время как человек отнюдь не торопится сбрасывать с себя свое человеческое со всеми его ограниченными возможностями. И в таком виде он будет предсказуемо тормозить любой "прогресс" настолько, насколько этот прогресс расходится с его "ограниченными" целями. Всё тот же мозг не справляется с навязываемыми ему "космическими" и "машинными" скоростями.

Не стоило бы забывать и о т.н. "непредвиденных" факторах (на самом деле с завидной регулярностью транслируемых из любого утюга): наша планета так уязвима, и мы уязвимы как вид. Цивилизация может рухнуть в одночасье по множеству самых разнообразных известных и неизвестных причин. Может быть отброшена в средневековье или в каменный век. Технологии могут быть утеряны. Сама жизнь может исчезнуть. Всё это могло уже происходить неоднократно в прошлом, и если бы происходило, то никаких явно декодируемых следов после себя, вероятнее всего, не оставило бы.

Определенно, с таким положением дел, Марс в ближайшие несколько сотен лет мы не заселим. Тем более непонятно, из чьего несуществующего кармана будут профинансированы все эти бесконечно растиражированные фантастами вариации Звездных войн, симуляции принципиально несимулируемых реальностей, экономически бессмысленные и аутентически бесполезные "оцифровки личности" и бесконечные вереницы других фантастических химер, научно необоснованных и морально устаревших, как бортовые компьютеры из фантастических франшиз прошлого века. Зато очень даже известно, что самым смелым фантазиям Земекиса "истинная реальность" смогла противопоставить вершину научно-технических свершений — всё постигающий и всё подменяющий глупый смартфон.

А может быть, мы и правда, ошиблись дверью в один из дней ушедшего прошлого, разминулись со своим несбывшимся будущим, или же к делу приложил руку кто-то заинтересованный в провале миссии?





59
просмотры





  Комментарии
нет комментариев




Внимание! Администрация Лаборатории Фантастики не имеет отношения к частным мнениям и высказываниям, публикуемым посетителями сайта в авторских колонках.
⇑ Наверх