И опять Фейсбук напомнил:
Андрей Чертков
11 апреля 2020 г.
Первоисточник — 22 лайка, 10 комментов.
Давно собирался прочесть, но всё никак не мог добраться до трилогии Юваля Ноя Харари ("Сапиенс", "Хомо Деус" и "21 урок для XXI века"), и вот, наконец, решился — скачал все три книги в аудио-варианте. Сейчас слушаю первую.
Цитата: "Это обстоятельство привело к развитию у человека необычайных социальных свойств — и к появлению столь же уникальных социальных проблем. Одинокая мать не в состоянии прокормить себя и потомство, если ей приходится еще и нянчиться с беспомощными малышами. В деле воспитания детей требовалась существенная помощь родичей и соседей. Вырастить человека способно только племя или община. Эволюция благоприятствовала тем, кто научился формировать прочные социальные связи. Кроме того, поскольку человеческие детеныши появляются на свет недоразвитыми, они в гораздо большей степени поддаются воспитанию и социализации, чем другие животные. Млекопитающие по большей части появляются из утробы уже готовыми, как кувшин из печи для обжига: попытайся заново сформовать такой сосуд, и ты его сломаешь или поцарапаешь. Дети же выходят из материнского лона подобные расплавленному стеклу — крути их, вытягивай, придавай форму, делай все, что захочешь. Мы можем вырастить ребенка христианином или буддистом, приверженцем капитализма или социализма, войны или мира".
Сразу возникла мысль (ну, как если бы фант-идея для романа) о том, что вот интересно было бы научиться загружать в геном какие-то конкретные гены, связанные с социальным происхождением человека, с его сословным местом и даже титулом, с его религиозными и идеологическими установками.
Вот, скажем, находят древнее захоронение, секвенируют геном и сразу получают ответ — покойник был из потомственных вождей, профессия — охотник на бизонов, религия — анимизм, тотем медведя, идеологические взгляды — культ силы и прото-нацизм. Секвенируют другого — художник, религия — греческий политеизм, идеологические вгляды — прото-коммунист. И дети сразу рождаются прямыми продолжениями своих отцов и матерей, согласно полученным от них генам (и не только по расе и этнической принадлежности): одни с пеленок — маленькие фашистики, другие — крохотные коммунистики, третьи — демократики. Всё чётко и ясно, лафа политикам и антропологам-археологам.
Alex Kostenko -- Пару лет назад прочёл я первую, даже здесь отзыв давал. А потом застопорило))
Григорий Нехорошев -- Андрей, как раз именно к этому он и перейдет в книжке "Хомо Деус"!
Андрей Чертков -- что ж, она у меня на очереди...
Валентин Черепнин -- Харари, конечно, опопсил всё, что можно, в угоду ширнармасам, наделав ошибок, выпятив одни факты, прикрыв другие, придумав третьи.
Sergey Sobolev -- Болтология такая у него, да.
Марина Бернацкая -- На этом была основана пропаганда анархистов и троцкистов: что родившийся человек — что-то вроде чистого листа. То есть совершенно не брали в расчёт наследственность и индивидуальные особенности личности.
Сергей Шевалдин -- Кропоткин как раз много внимания уделял наследственности.
Арсений Кетсакоатль -- ну так так и делают же!
Мария Елифёрова -- Не будет этого. Почитайте у Карла Циммера, почему это невозможно. (Спойлер: потому что если бы это было возможно, культуры не было бы вообще — такой логический парадокс).
Александр Митюшкин -- А что тут нового-то? Уэллс, "Первые люди на Луне". Там, правда, однопартийная была система.
Александр Митюшкин -- Это означает остановку эволюции. Гораздо лучше у Карсака, в "Бегстве Земли": "Наша общественная структура покажется вам непонятной и даже немыслимой. Дело в том, что на Земле тогда жило как бы два народа: текны и триллы.
Текнами, составлявшими ничтожное меньшинство населения, были ученые, исследователи, инженеры, врачи и некоторые категории писателей. Я часто спрашиваю себя, не происходит ли это название от вашего слова «техник». Это отнюдь не было замкнутой или наследственной кастой. Каждый ребенок, в зависимости от его способностей и наклонностей к шестнадцати годам получал звание текна или трилла. Трилл, который позднее проявлял какие-либо способности к науке, мог ходатайствовать о переводе его в категорию текнов. Но это случалось редко.
Основой нашей цивилизации было представление о науке как о могучем, благотворном и… очень опасном оружии! Лучше пребывать в неведении, чем быть полуобразованным дилетантом, и тайны науки ни в коем случае нельзя доверять людям сомнительной нравственности. Каждые юноша или девушка, отнесенные к текнам, должны были торжественно поклясться перед Советом Властителей, что они никогда никому не откроют никаких научных знаний, кроме тех, которые можно распространять. Зато внутри класса текнов никаких ограничений не существовало, и каждый мог свободно обсуждать с другими текнами любую проблему, даже если они работали в разных областях. За малейшее нарушение этого закона текна ждала страшная кара: пожизненное изгнание на Плутон без малейшей надежды на возвращение.
Что касается триллов, то они были механиками, которые, кстати, довольно часто переходили в разряд текнов, кормильцами (категория, охватывающая ваших пекарей, мясников, бакалейщиков и т.д.), актерами, художниками, писателями. Между двумя классами не было ни соперничества, ни вражды, потому что звание текна в обычное время не давало ему никаких общественных преимуществ. Поэтому зачастую в одной семье были и триллы, и текны, и сын пекаря мог занимать пост Властителя неба, а его сын, в свою очередь, мог снова стать пекарем. В этом смысле каждый ребенок от рождения имел поистине одинаковые права, и наше общество было подлинно демократическим".
Александр Митюшкин -- Да, а профессиональные касты еще Уэллсом описаны — у селенитов.
Мария Елифёрова -- Во-первых, это невозможно даже как научная фантастика. Генов "художника", "коммуниста" или "охотника на бизона" не существует, это скажет любой современный генетик. Т.е. идея примерно такая же устаревшая, как идея Александра Беляева, что человека можно за пару месяцев с помощью гормонов сделать великаном или карликом, а потом — хоп! — вернуть в прежний вид.
Во-вторых, Харрари, хотя по существу прав насчёт роли культуры, тоже не совсем точен: орангутаны прекрасно выращивают детёнышей в одиночку. Ещё беспомощных детёнышей можно растить родительской парой, как это делают птицы, не образуя сложных социальных связей и вообще не образуя групп. Так что социальность и появление культуры никоим образом не были предопределены биологическими свойствами антропоидов.
цитировать
свернуть ветку