День разоблачения


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «skravec679» > "День разоблачения" (2026)
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

«День разоблачения» (2026)

Статья написана 23 июня 08:40

Восприятие этого фильма практически полностью зависит от жизненного опыта, серьезности и эскапизма зрителя.

Если зритель расслабляется в милой, доброжелательной обстановке, в которой ему не может ничего угрожать, если вокруг розовые пони и жизнь движется своим чередом практически от его рождения — то этот фильм привнесет в неё немножечко доброжелательной и нестрашной тайны. Да, некие пришельцы, которые хотя вступить в контакт, потому что хотят общаться с людьми. Есть некие максимально абстрактные "спецслужбы", которые из соображений перестраховки и монополии на технологии пришельцев — хотят, чтобы все оставалось в тайне. И есть люди — мужчины и женщины — которые хотят открыть тайну всему человечеству, сказать Правду из телестудии и с открытым сердцем транслировать послание пришельцев на многомиллиардную аудиторию. Фильм по своему сюжету и стилистике — это совершенно традиционный продукт Спилберга, и герои там действуют без лишних вопросов и перчинок неуверенности в собственной правоте (кроме невесты одного из персонажей). Колористика приятна глазу, а музыка не режет слух.

Школьники средних классов, скучающие домохозяйки, престарелые фантазеры — вот аудитория этого фильма.

Но, как говорил Корвин из Амбера: "у меня есть худшая и более мудрая половина".

Я видел, как в студиях бились в истерике сумасшедшие, как выскакивали в эфир люди с политическим лозунгами и как несостоявшиеся мстители пытались что-то говорить, но у них пересыхало в глотке. И понимаю, что за воротами любого значимого СМИ стоит очередь правдорубов — разной степени вменяемости и бескорыстности. Кому-то платят, кому-то не обещают платить, а кого-то обманывают, а кто-то уверен, что государство нам создали пришельцы с планеты Сатурн. И решение: "Запускай!" — принимают вполне циничные персонажи. А если кто что серьезное украдет и просто сольет в сеть, так потом может годами в посольстве каком-то прятаться от ареста по левому обвинению.

Я видел, как тайны скрывались годами и десятилетиями, а потом очередная говорящая голова все рассказывала, но к серьезным последствиям это почти никогда не приводило. Потому что время ушло, все в прошлом, тема протухла, материал выгорел и — что главное — всем уже надоело. Нарушение договоров, биологическое оружие, финансирование кровавыми деньгами разных сукиных сынов? "Ой, а чё такого?" Или это делается к выборам и проще синтезировать скандал с нуля, выдуть мыльный пузырь, или до выборов эта сенсация не доживет.

Я видел, как творились ужасные катастрофы и живу в эпоху перемен, когда История жестоко наказывает народы за невыученные уроки. Но как же сложно учатся люди и как легко забывают всё, как легко соглашаются, чтобы вместо памяти о прошлом им рассказывали дурацкую пропаганду. А вместо серьезного представления о мире и действительных угрозах, готовы слушать любой приятный бред — потому что в душе они не халявщики, но партнеры.

Из-за чего мне упорно кажется, что финальные слова этого фильма должны быть взяты из "Людей в черном": вы убили наших послов, потому планета будет уничтожена, о чем вас следовало предупредить по закону...

Но там такого нет.

Равно как отсутствуют серьезные батальные сцены, не видно беспилотников, профессиональных орудий убийства и вообще — спецслужбы бесконечно подсматривают и подслушивают, а как до дела доходит так даже одного человека убедительно скрутить не могут.

                

Итого: перед нами лубок про восприятие мира хорошим американцем, и на этой картинке все организовано, как и положено лубочному изображению. Если у вас нет настроения именно на восприятие данной картинки, то это вызовет острое неприятие и желание дискуссий с командой создателей фильма, которым нет никакого дела до каких-то зрителей-критиканов в неполиткорректной части Азии...





996
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение23 июня 08:58
Большое спасибо! Отличный дисклеймер: кино для малолетних дебилов. Ну, или его снял усталый мухожук ,который хочет уйти на покой мирно в инфопузыре собственноручно созданной иллюзии.
А я правильно считал стилистический оммаж к «Воплю» Алена Гинзберга или мне примстилось?:-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение23 июня 09:00
Скорее почудилось :)
 


Ссылка на сообщение23 июня 13:00
Но получилось здорово!:-)
 


Ссылка на сообщение23 июня 15:28
:beer:
 


Ссылка на сообщение23 июня 10:39
цитата vfvfhm
Большое спасибо! Отличный дисклеймер: кино для малолетних дебилов. Ну, или его снял усталый мухожук ,который хочет уйти на покой мирно в инфопузыре собственноручно созданной иллюзии.
А я правильно считал стилистический оммаж к «Воплю» Алена Гинзберга или мне примстилось?
Вообще... Это опять не НФ а какая то дурная мистика. Ладно злые спецслужбы СКРЫВАЮТ. Но поведение этих самых инопланетян.. необьяснимо. Как и инопланетян в Контакте впрочем.. Там тоже дурная мистика..Если вы хотите что то сказать человечеству. Что ты сделаешь? Выберешь одного или двух человек и заколдуешь конечно! План надежный как швейцарские часы!
 


Ссылка на сообщение23 июня 10:47
Нет ну правда? Почему очевидно развлекательно-комиксовый фильм Люди в черном ( первый конечно) Смотрится серьезнее чем это якобы серьезное кино?
 


Ссылка на сообщение23 июня 11:17
Да, правда


Ссылка на сообщение23 июня 10:09
Спилберг давно не снимает хорошее кино (по мне так с 2002 где-то) и после просмотра трейлера уже было ясно, что в кинотеатр нет смысла идти.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение23 июня 23:08
После Искусственного разума или Особого мнения?
 


Ссылка на сообщение24 июня 10:38
да, не видел после них ничего интересного у него
 


Ссылка на сообщение24 июня 15:14
Всё по Тарантино: после 60, мол, режиссёр уже не торт :-)))


Ссылка на сообщение23 июня 10:35
Да, к сожалению, фильм устарел лет на тридцать и смотрится растянутой серией Секретных материалов

цитата
Потому что время ушло, все в пошлом


Какая замечательная описка получилась
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение23 июня 11:17
Даже жалко исправлять :)))


Ссылка на сообщение23 июня 16:16
Цитата принца Амбера — это плюс.
Ваша заметка помогла мне определиться — этот фильм я смотреть не буду. Во-первых, потому что не американец и мне неблизко мировоззрение американцев. А во-вторых, потому что данный фильм вторичен.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение23 июня 16:36
:beer:


Ссылка на сообщение26 июня 16:02
Меня домашние попросили скачать ЭТО, когда получится. А когда скачаю, то гляну. Но если бы не домашние, не стал бы трогать.


⇑ Наверх