Тематическая колонка, как это следует из названия, посвящена польской фантастике. Здесь будут появляться обзоры новинок, выходящих в Польше -- и переводов этих книг на русский и украинский; интервью, рецензии, новости, репортажи с польских конвентов. Будем рады авторам, которым есть что сказать о Леме и Сапковском, Зайделе и Дукае... Присоединяйтесь -- и сделаем мир чуточку разноцветнее. ;)
Роберт Шмидт, у которого я до сих пор читал только зомби-апоклалипсис "Крысы Вроцлава", написал альтернативно-исторический роман "Окончательное решение". Я вообще с интересом читаю альтернативки польских авторов, так что не мог пройти мимо. Начну традиционно с издательской аннотации.
цитата
Представьте себе мир, в котором Третий Рейх может выиграть войну.
8 ноября 1939 года бомба, сконструированная Георгом Ельсером, уничтожила большинство руководителей Третьего Рейха, необратимо изменив ход истории. В новой реальности не происходит завоевания Франции, эвакуации из Дюнкерка, Битвы за Англию, массового убийства польских заключённых в Катыни, строительства лагеря смерти в Освенциме, атаки на Перл Харбор и тысячи других отвратительных военных преступлений и захватов, о которых мы знаем из книг и рассказов очевидцев.
Гитлер умер, да здравствует Гиммлер! Добро пожаловать в прекрасный новый мир, в котором место надменного безумца заняли дьявольски умные архитекторы окончательного решения. Добро пожаловать в самый большой кошмар человечества, в котором, похоже, умерла даже надежда.
Суть альтернативности в предисловии изложена вполне ясно — в 1939 году Германию вместо склонного к мистицизму и иррациональным решениям Гитлера возглавляет холодный и расчётливый Гиммлер. Соответственно, ход начавшейся, как и в нашей версии истории, в сентябре 1939 года Второй Мировой войны меняется, и результаты тоже. Получается эдакий наци-апокалипсис. И выходит, что Гитлер был ещё не самым плохим вариантом...
Автор, похоже, не ставил цели в подробностях изобразить новый ход мировой истории, как обычно делают авторы альтернативок, и ограничился упоминанием ключевых изменений, не вдаваясь в детали. Вроде как: "Зубило" выиграло у "Долота" со счётом 5:0, голы забили Иванов, Петров и Сидоров, вместо подробного описания на какой минуте кто прорвался к чьим воротам и при каких обстоятельствах забил мяч. Многие события взяты из нашей версии истории, но изменены, соответственно новым обстоятельствам. Желающие узнать о сути изменений, читайте — и откроется вам. Но, боюсь, любители детальности в описании изменений останутся не удовлетворены.
Кроме апокалиптичности, в новом романе присутствует такая любимая авторская фишка, как пиплплейсмент, сиречь присвоение персонажам имён и черт живых людей. Но если в "Крысах Вроцлава" Шмидт покусал зомбями чуть ли не всех польских фантастов и многих фэнов (исключительно по согласию — жалающие умереть на страницах записывались в очередь), то в "Окончательном решении" я лично заметил только одного писателя и одного яркого представителя фэндома, причём оба, вроде, выжили.
Подробнее о сюжете. Через год после того, как фюрером стал Гиммлер, до министра внутренних дел польского правительства в изгнании дошла информация, что нацисты готовят геноцид евреев. Чтобы добыть доказательства и предоставить их мировой общественности, в оккупированную Варшаву нелегально отправляются лейтенант МИ-6 и поручик польской армии, который лично знаком с источником информации... Почему именно такая пара не скажу, поскольку это слишком большой спойлер. О дальнейшем ходе событий тоже умолчу, скажу лишь, что конец романа оправдал мои надежды (ожидал я другого, но надеялся на такой, как более реалистичный).
По понятным причинам мне лично не понравился момент, что все вахманы (охранники) в концлагерях исключительно украинцы. Упоминаются ещё латыши, но только упоминаются, а вот слово "украинец" автор постоянно употребляет как синоним вахмана. Так что от оценки романа воздержусь, ибо могу быть предвзят.
Трудно определить жанр (или субжанр) этого романа. Научно-фантастический детектив? Или мистический детектив? Или триллер с элементами ужастика? Зависит от взглядов читателя и, похоже, Лем на это и расчитывал. Для начала приведу аннотацию:
цитата
В округе стали пропадать трупы. Первые пропажи не вызвали подозрения, но потом это стало настораживать. К делу подключилась полиция и Скотлэнд Ярд.
Кому понадобились тела мёртвых людей? Для чего? А может они сами ушли… как Лазарь?
Подключены специалисты, выдвигаются самые невероятные теории. Что имеет здесь место быть и может ли человек выходить за грань разумного? Какова цена этого и есть ли объяснение пропажам?
Следует уточнить, что пропадают трупы свежие, не успевшие разложиться и не подвергавшиеся вскрытию. А обстоятельства пропаж таковы, что и гипотеза Лазаря вполне с ними согласуется. Но современной полиции, в отличие от стражников двухтысячелетней давности, она не подходит категорически, как и научные, но фантастические гипотезы, предложенные консультирующим полицию учёным статистиком. Полиции нужны мотив, средства и преступник из плоти и крови, на которого можно надеть наручники, а не это вот всё. Старший инспектор Шепард поручает расследование молодому неопытному детективу лейтенанту Грегори. Грегори отнюдь не лучший сыщик и не обладает сверхспособностями. Но он очень сильно увлёкся этим делом и Шепард, похоже, надеется, что это поможет ему найти настоящую причину исчезновений...
Любители детективов явно останутся неудовлетворены концовкой, хотя преступник, вроде бы, будет найден (или назначен?). Но само повествование сплетено весьма ловко — автор постоянно подбрасывает детали, или делает намёки за которые радостно хватается читатель, которому всё стало ясно, но другие детали и намёки делают эту ясность иллюзорной. Собственно, Лем, как я понимаю, и не стремился сочинить и эффектно раскрыть преступление. Он скорее хотел показать, что наши знания о мире хоть и велики, но ограниченны и даже непосредственно вокруг нас всё ещё остаётся множество непознанного и необъяснимого.
Можно рекомендовать любителям Лема и философских детективов с неясным концом.
P.S. Вторая приведенная обложка это обложка греческого издания, найденная Владимиром Борисовым. Она, хоть и сделана на основе картины американского художника, не имеющей никакого отношения к роману Лема, но явно отражает ощущения создательницы обложки, если она прочитала роман.
P.P.S. Пара цитат:
цитата
Вы, кажется, не разыскиваете ещё виновных в эпидемиях азиатского гриппа?
цитата
— Нет, это только начало. Понимаете, гонка, уж коль она началась, не может прекратиться Она должна продолжаться. Одна сторона создаёт большую пушку, вторая отвечает ещё большим танком. Процесс этот может закончить только столкновение, война. А поскольку в подобной ситуации она означает finis mundi, гонку приходится продолжать. И люди становятся её пленниками. Оружие всё улучшается и совершенствуется. Но вот оно усовершенствовано до предела. Что остаётся? Мозги. Мозги командующих. А поскольку человеческий мозг усовершенствованию не поддаётся, то и здесь придётся перейти на автоматы. Итак, следующая стадия — это автоматический генштаб, то есть электронные стратегические машины. И тут возникает интереснейшая проблема, вернее, две проблемы. На это обратил моё внимание Мак Катт. Во-первых, существует ли предел для развития таких мозгов? Они похожи на устройства, способные играть в шахматы. Машина, предвидящая намерения противника на десять ходов вперёд, всегда выиграет у машины, которая предвидит только на восемь или девять. Чем дальше предвидение, тем машина должна быть больше. Это раз.
Сисс явно оживился. Грегори показалось, что он обо всём забыл, забыл даже, кто его собеседник. Грегори разлил вино. Сисс играл бокалом, двигал его по скатерти взад и вперёд. Вдруг бокал накренился. Но Сисс подхватил его и выпил — опять залпом. Внизу зажглись жёлтые прожекторы, мандолины выводили гавайскую мелодию.
— Создание всё более крупных машин для стратегических задач ведёт, хотите вы того или не хотите, к увеличению объёма информации, которую закладывают в них. А это в свою очередь означает, что электронный мозг станет определять жизнь государства. Мозг может счесть, что пресловутую кнопку надо перенести в другое место. Или что следует изменить покрой пехотных мундиров. Или же что необходимо увеличить производство такого-то сорта стали и потребует на это средств. Ну а раз такой мозг построен, его надо слушаться. Если парламент начнёт дебатировать — выделять или не выделять кредиты, решение затянется, а тем временем противник может вырваться вперёд. И через некоторое время ликвидация парламентской системы станет неизбежной. Контроль людей над мозгом будет уменьшаться по мере увеличения количества информации, сконцентрированной в нём. Вам понятно? По обеим сторонам океана возникают два разрастающихся мозга. Каково будет первое требование такого мозга, когда наступит очередь следующего шага в продолжающейся гонке?
— Увеличить его компетенцию, — вполголоса произнёс Грегори, наблюдая из-под опущенных век за Сиссом. У того на щеках выступили красные пятна. Внизу стало вдруг тихо, потом раздались аплодисменты, и запела певица. Юноша в смокинге подкатил к ним столик на колёсах, следом официанты принесли подносы с кастрюльками, накрытыми серебряными колпаками. Расставили подогретые тарелки, разложили салфетки, приборы.
— Нет, — заявил Сисс. — Первым делом он потребует, чтобы увеличили его самого, то есть пристроили ещё блок и ещё! А компетенция — это придёт само собой.
— Короче, вы предсказываете, что земля превратится в шахматную доску, а люди станут пешками, которыми два механических игрока будут разыгрывать бесконечную партию?
Сисс надменно глянул на Грегори.
— Именно. Только я не предсказываю. Я делаю выводы. Первый этап подготовительного процесса близится к концу, а ускорение всё нарастает. Я понимаю, это кажется невероятным, неправдоподобным. Но от этого никуда не деться. Никуда не деться!
Отсмотрел телевизионный детективный фильм "Śledztwo", Польша, 1973 г.
По случаю столетия Лема перечитываю/читаю впервые некоторые его произведения. Прочитал повесть "Следствие" (в другом переводе "Расследование") и узнал, что по ней польским телевидением был снят фильм, который выложен на ютубе. Естественно, не преминул посмотреть.
О сюжете. В окрестностях Лондона из моргов сельских кладбищ периодически исчезают трупы. Следствие по этому делу ведёт молодой инспектор Скотланд-Ярда Грегори. Он как и положено настоящему полицейскому ищет конкретного преступника, но обстоятельства похищений настолько странны и необъяснимы, что Грегори не удаётся построить версию событий не требующую в качестве объяснения чуда...
Фильм даёт сокращённый, но достаточно близкий к тексту пересказ повести. Но из-за недостатка времени отрезано, на мой взгляд, слишком много — нет того постоянного напряжения, которое возникает при чтении повести. Так что в данном случае, по моему мнению, лучше читать, чем смотреть.
Вариация на тему сказки о Спящей Красавице. Только теперь заклятие с неё приходится приходится снимать не прекрасному принцу, а неприметной ведьме, специализирующейся на сглазе и порче.
Рассказчик, которого зовут так же, как обоих соавторов, Кшиштофом, снимает комнату в хорватском приморском городке. Однажды выясняется, что на хозяине дома Петаре, скульпторе, похоже, лежит проклятие: ему не подчиняется материал — мрамор трескается, гранит прогибается, как резина, дерево не позволяет отщепить от себя даже мелкой щепочки. Хозяин просит постояльца помочь ему почистить статуи святых, которые он вырезал и вытесал в своё время в различных труднодоступных местах, искупая некую вину. Кшиштоф соглашается и обнаруживает, что на нём тоже лежит некое проклятие, ведь и сам он покинул дом, из-за чувства вины...
Для полного понимания рассказа желательно знать легенду о святом Христофоре.
Рождественская история о демоне Азазеле, заменившем на одно Рождество святого Николая. В одном из домов Азазель встречает мальчика, с которым беседует о святом Николае и происхождении рождественских обычаев.
Мистический рассказ. Представитель туристической компании застряёт в глуши на одном из Зондских островов. Однако это его не расстраивает: во-первых капают сверхурочные, а во-вторых он надеется договорится с вождём о разрешении на открытие турцентра. Однако вождь его явно избегает, и он через приставленную к нему в качестве переводчицы аборигенку договаривается об участии в местном празднике поедания большой асцидии, надеясь там поговорить с вождём...
Издательская аннотация на этот раз необычайно короткая, похоже аннотатор не осилил весь текст:
цитата
В 1980 году женщина в полдляшской деревне сожгла своего единственного ребёнка в хлебной печи. Доктор Ежи Дрозд приезжает, чтобы изучать верования местного населения, живущего на границе двух миров.
Роман в женре фольксфэнтези.
Собственно в аннотации изложено содержание пролога и легенда главного героя — доктора психологии Ежи Дрозда. Он, таки, приезжает в Холы, деревушку затерянную в глуши близ границы с Белоруссией, якобы для изучения местного фольклора, но в отличие от Шурика из "Кавказской пленницы" фольклор для Дрозда лишь прикрытие. На самом деле он должен разобраться в обстоятельствах загадочного убийства младенца, сожжённого матерью в хлебной печи. Ибо есть основания подозревать, что в деле замешаны многие жители деревни, а не только мать, взявшая всю вину на себя (читатель знает, что, таки да). В деревне заезжего варшавянина встречают прохладно, поскольку визиты начальства из города (ведь все горожане — начальство, да) ничем хорошим обычно не заканчиваются, но Дрозд не сдаётся и пытается добыть информацию, сталкиваясь при этом с весьма загадочными явлениями, отдающими мистикой...
Поначалу роман развивается как вполне нормальный ужастик, а потом автора начинает нести и заносит в дебри т.н. гуманитарной НФ, или сюрреализма, или ещё чего-нибудь трудноопределимого, поскольку главгер заметную часть времени пребывает в изменённых состояниях сознания. О подробностях умолчу, кому интересно читайте роман. Причём похоже, автор намерен развивать тему и дальше.
В прочитанных мною откликах на роман откликающиеся жалуются, что не могут продраться дальше нескольких десятков страниц. И на малопонятный язык повествования. За язык не скажу, мне лично всё было понятно. Возможно автор использует какой-нибудь диалект, который мне понятен, как близкий к украинскому языку. И сквозь текст я продрался, хотя после первой трети стало скучновато. Пара претензий, таки, есть. Во-первых, автор слишком подробно описывает всякие ужасы, что для ужастиков не полезно. Во-вторых, всячески подчёркивает, что действие происходит во времена ПНР, но с реальностью того времени знаком, похоже, только понаслышке.
Есть, однако и положительный отклик, который я нашёл на сайте goodreads:
цитата
За "Песнями Холов" я наблюдал с самого начала — с того момента, когда оплодотворённая зигота идеи угнездилась в бесспорно больном, аспергеровско-аутичном разуме Автора, и до того, когда произведение под аккомпанемент криков боли в брызгах физиологических жидкостей появилось на свет. И должен признать, что не могу дождаться, когда оно сделает свои первые шаги в большом мире литературы. (Михал Голковский)
Как видим, популярный писатель отнёсся к роману вполне положительно. Как и множество рядовых читателей, поскольку "Песни Холов" номинированы на премию Зайделя за 2020 год. В общем, Гловацкий набирает популярности, то ли потому, что нащупал чувствительную психопатологическую точку массового читателя, то ли мальчики научились у девочек коллективным действиям по проталкиванию своих.
Можно рекомендовать любителям странных произведений молодых авторов, владеющим польским языком.
облако тэгов
