Тема «Андрей Круз. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Андрей Круз. Обсуждение творчества.»

Андрей Круз. Обсуждение творчества.

	Варианты ответов	Мой голос
	Один из лучших писателей-фантастов
	Хороший писатель, заметно выделяется на фоне общей массы
	Крепкий середняк
	Неплохой писатель-аматор, но до уровня профи не дотягивает
	Так себе, таких на книжном рынке мильйон
	Очередной графоман
	Не читал
	Ваш вариант

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...20 21 22 23 24...134 135 136 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

14 сентября 2009 г. 18:04

цитировать

Добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем одним только добрым словом. (Джонни Карсон)

Для меня Круз очень противоречивый автор, работающий в жанре, который я называю "компьютерная игра в прозе". С одной стороны абсолютно дилетантский подход к написанию книг, которые по построению сюжета и прорисовке характеров героев оставляют желать намного лучшего. С другой стороны его книги безусловно пропитаны простой и суровой романтикой историй про "настоящих мужиков с пушками" в духе моих любимых вестернов, а потому лично для меня весьма привлекательны. Очень хочется узнать, что по этому поводу могут сказать другие почитатели печатного слова.

сообщение модератора
Ввиду неоднозначности ситуации в теме временно вводится усиленная модерация. Любое обсуждение ситуации вокруг ареста писателя и его предполагаемых проблем с законом, любая попытка подменять собой адвокатуру и правоохранительные органы автоматически приведет в бан. Обсуждайте творчество, а не личность автора и перепетии его жизни.

философ

31 августа 2011 г. 19:24

цитировать

Пробовал сегодня начать читать Землю мертвых. Проба неудачная. Если вначале читалось неплохо, несмотря на перебор с описаниями, то после перла про "вирус с крылышками" книгу отложил. Где-то через час решил продолжить чтение. Хватило на целых 10 минут. После рассуждения автора о разрыве им шаблона героя-аспиранта окончательно понял, что ни книга, ни автор не стоят траты на них времени.
P.S. Особенно убого книга смотрится на фоне прочитанной мною не так давно Лихорадки Дяченко, т.ч. возможно я и чрезмерно предвзят.

–––
ニコ

гранд-мастер

31 августа 2011 г. 20:38

цитировать

Нико
Читайте "Землю лишних", там Крузу помогает жена, Мария Круз, совсем другое дело, хоть и стиль тот же ;-)

–––
Сделайте мне красиво!

философ

31 августа 2011 г. 21:00

цитировать

цитата Нико
Пробовал сегодня начать читать Землю мертвых. Проба неудачная

Ну если читать одновременно "Землю лишних" и "Эпоху мёртвых, то конееечно :-)))

–––
Каждому человеку судьба нальет столько литров удачи, сколько поместится в бензобак его смелости (с) Марина и Сергей Дяченко

философ

31 августа 2011 г. 21:01

цитировать

Хыча, попаданство и прогрессорвство? :-)

Как-то не по настроению сейчас. Хотел что-то в городском окружение...
РуСкор, ну путаюсь я в громких названиях, что ж поделать. :-)))

–––
ニコ

философ

31 августа 2011 г. 22:03

цитировать

Забавно, что автор (пейсатель?)), называющий фантлаб "логовом нездорово увлеченных фонтастегой интеллигентов" и вообще "страшным местом" так рьяно следит за ресурсом и не ленится квотить отрицательные отзывы и старательно все разжевывать)

цитата
Я же вижу, что ты ни черта не знаешь по той же стрельбе, но с апломбом говорить уже умеешь.

:)
Стрельба, стрельба...) Куда уж без нее-то, да)

ЗЫ Зомби-цикл для меня закончился на ЯЕД2. Шарманка, одно и тоже, скучно. Причины всеобщей любви, впрочем, ясны.

–––
fert fert fert

гранд-мастер

31 августа 2011 г. 22:22

цитировать

цитата Сноу
автор (пейсатель?)),

Некрасиво

–––
Сделайте мне красиво!

философ

31 августа 2011 г. 22:32

цитировать

цитата Хыча
Некрасиво

Так я один раз. Да и тогда со знаком вопроса.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Йуноши, пейстали, фонтастега

— это все автора терминология, не моя. Может ему так проще, смешнее?) Всяко бывает.

–––
fert fert fert

авторитет

31 августа 2011 г. 23:47

цитировать

цитата Сноу
Забавно, что автор (пейсатель?)), называющий фантлаб "логовом нездорово увлеченных фонтастегой интеллигентов" и вообще "страшным местом" так рьяно следит за ресурсом и не ленится квотить отрицательные отзывы и старательно все разжевывать)

Не, не рьяно, очень редко заглядываю. Просто отзыв был слишком типичным для этого места, эталонно-фантлабовским, вот и решил его чуть-чуть пожевать. Вон вы как встрепенулись.

цитата Сноу
Стрельба, стрельба...) Куда уж без нее-то, да)

Верно. Особенно если про нее и говорить с видом эксперта, а потом вот так, многозначительно, ну как ты совсем... :-)))

–––
"Когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к пистолету."

философ

1 сентября 2011 г. 10:32

цитировать

цитата Сноу
Забавно, что автор (пейсатель?)), называющий фантлаб "логовом нездорово увлеченных фонтастегой интеллигентов"

Иногда читая сообщения многих фанталбовцев возникает ощущение, что если тебе нравятся книги Круза, Ливадного, Корнева, Лукьяненко (и я уже молчу про Головачёва), а не Вестрфельда, Стивенсона или Геймана, то типа слаще морковки ты ничего и не пробовал.

миротворец

1 сентября 2011 г. 10:41

цитировать

сообщение модератора
цитата Сноу
пейсатель?

Сноу не надо провоцировать

авторитет

1 сентября 2011 г. 10:45

цитировать

цитата Сноу
Забавно, что автор

и где-то удивительно)

–––
tomorrow never knows

гранд-мастер

1 сентября 2011 г. 12:48

цитировать

цитата РуСкор
если тебе нравятся книги Круза, Ливадного, Корнева, Лукьяненко (и я уже молчу про Головачёва), а не Вестрфельда, Стивенсона или Геймана

Хм, а что делать, если Круз и Стивенсон мне нравятся, а Ливадный и Вестерфильд нет? :)

философ

1 сентября 2011 г. 13:31

цитировать

цитата Kail Itorr
Хм, а что делать, если Круз и Стивенсон мне нравятся, а Ливадный и Вестерфильд нет? :)

Тока на половину интеллигент значит
Или на половину не интеллигент
:-)))

новичок

8 сентября 2011 г. 18:36

цитировать

Мда...
Ну и какой смысл в этом базаре?
Да, есть любители мало-мало самоутвердиться написав ругательный отзыв (как правило, идиотский, потому, что для того, чтобы написать что-то хорошее, надо это уметь или знать), таких полный рунет. Ну, так и пускай самоутверждаются, плетью обуха не перешибёшь, жалко что ли?
Ну, прошёлся писатель по поводу дурацкого отзыва на своё творение, тоже вполне понятная вещь, и тоже его право.

Но зачем разводить из этого базар-то на две страницы?
Мне, вот, тоже "Ветер над островами" понравился меньше, на мой вкус мир уж какой-то совсем сладко-лубочный, а герой уж совсем неимоверно крутой и при этом такой везучий, что на шести кубиках шесть шестёрок шесть раз подряд выбросит.
Я, вот, с бОльшим гораздо интересом продолжения "тёмного" цикла жду.

Ну, так Круз на реализм и интеллектуальность и не претендует. Его опусы -- это хорошее развлекательное чтение, которое тоже нужно, за что и спасибо ему.

новичок

22 сентября 2011 г. 14:30

цитировать

Отличные книги пишет Андрюха Круз! :cool!:

миротворец

29 ноября 2011 г. 14:24

цитировать

Фанфик по миру Круза, http://samlib.ru/a/abwow_a_s/chernajapolo...

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

авторитет

21 декабря 2011 г. 08:20

цитировать

цитата Ginom
жалуются, что много описания оружия, что за мужчины такие?)

Меня вот ни капли не смущало описание оружия, смущал излишек персонажей так прекрасно в нем разбирающегося. Да, не побосюь сказать, персонажи в этом романе отвратные — так вот внезапно один (вернее трое) владеют оружейным магазином, второй круто стреляет, третья со школы помнит как автоматом пользоваться, четвертая дзюдо владеет... И это не только в боевом плане — кто-то еще мастерски умеет раны обрабатывать.
Ну штамп на штампе и это раздражает. Ладно, если бы книга фиговая была, я бы плюнул, поставил бы низкую оценку и забыл. А тут ведь шикарнейшее описание конца света, подготовки к нему, отличные хоррор моменты — и гребаные персонажи портят все впечатление... Ладно, кто-то из них был бы более менее подготовлен, так нет — целый вагон Рэмбо. Но читать было все равно интересно, тем более поклоннику жанра. Персонажей бы попроще и все на девяточку, а так... 7, не больше.

философ

28 декабря 2011 г. 09:05

цитировать

цитата Chase
Меня вот ни капли не смущало описание оружия, смущал излишек персонажей так прекрасно в нем разбирающегося. Да, не побосюь сказать, персонажи в этом романе отвратные — так вот внезапно один (вернее трое) владеют оружейным магазином, второй круто стреляет, третья со школы помнит как автоматом пользоваться, четвертая дзюдо владеет... И это не только в боевом плане — кто-то еще мастерски умеет раны обрабатывать.

Персонажи отвратный потому что владеют определенными навыками?
А вы не думали, что у человека, владеющего оружейным магазином, круг общения будет разделять его увлечения?

авторитет

28 декабря 2011 г. 13:11

цитировать

цитата aktalai
Персонажи отвратный потому что владеют определенными навыками?
А вы не думали, что у человека, владеющего оружейным магазином, круг общения будет разделять его увлечения?

Отвратные, потому что пафосные. Все ужслишком хорошо получается — одна владеет дзю-до, у другого разряд по самбо, третья отлично перевязывает раны, четвертая со школы автоматом помнит как пользоваться, пятый круто разбирается в автомобилях, остальные все схватывают на лету...
Так не бывает. И это раздражает.

миротворец

28 декабря 2011 г. 13:20

цитировать