А почему классика — это Муркок, Фармер и Желязны, а не Толкиен, Ле Гуин и Бигль? Вот поэтому за "классику" и не голосовала. Не люблю я Фармера и Муркока. Голосовала только за 3-й пункт. Конечно, я читаю и Дяченок с Олдями, и Желязны, но люблю — Дж. Макдональда, Миррлиз и Дансейни. (Ну и Морриса, Честертона...) glupec , спасибо за начальный вариант опроса, о котором прочла из постов.
––– я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно
Западных — разных классиков — Шекли, Брэдбери, Саймака, Ле Гуин, Желязны, Силверберга, Хайнлайна и Честертона-Уильямса-Льюиса-Толкина — люблю как-то вместе. Плюс Мартин отдельно возвышающийся в современности. И кое-кто еще в менее значимых степенях возлюбленности. Из наших — Стругацкие и Крапивин, а еще Лукьяненко (только не Дозоры), Дяченко некоторые романы и М.Семёнову. Плюс тема coming of age, поэтому Инна Живетьева и Олег Верещагин. Остальное пока очень отдельными вещами. Процентное соотношение увы, с сильным креном судна в сторону англо-саксов.
У меня вот выходит в наиболее читаемых семь западных авторов, писавших в XIX—XX веках, 10 современных отечественных, 1 отечественный классик, 1 современный западный автор и ещё Сапковский Это применительно к ФЛ, конечно, и на этот год.
––– Кто-то ищет сатиру и пародию там, где их нет. Нужно уметь смело признаться себе, что это просто убогий трэш.
Как-то так получилось, что с детства читаю больше западную литературу (даже сказки и то ихние люблю). Нашу фантастику вообще плохо знаю и мало читаю (разве что Стругацкие, Грин, Ефремов и Беляев), а из наших современников... почти что ничего. Подправить что ли упущение?
какой-то непонятный для меня опрос. если книга хороша — отчего же её не полюбить? а то, что считать "классикой", особенно в таком жанре как фэнтези — это наааастолько дискуссионная тема, что вряд ли голосование даст какой-то адекватный результат. не голосовал. хотя, в принципе, фэнтези люблю. хорошее и качественное.
Классики и современники в фэнтези
цитировать
.