Тема «Какой цикл произведений (в т.ч. и в соавторстве) Романа Злотникова Вы считаете самим лучшим?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Какой цикл произведений (в т.ч. и в соавторстве) Романа Злотникова Вы считаете самим лучшим?»

Какой цикл произведений (в т.ч. и в соавторстве) Романа Злотникова Вы считаете самим лучшим?

	Варианты ответов	Мой голос
	Вечный
	Охота на охотника
	Грон
	Империя
	Арвендейл
	Берсерки
	Рыцари Порога
	Царь Федор
	Вселенная неудачников
	Путь Князя
	Империя наносит ответный удар
	Леннар
	Не читал ни одного цикла этого автора

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

5 августа 2011 г. 07:46

цитировать | [ ]

цитата borch
Царь Фёдор, на мой взгляд, чем-то напоминает Империю. По крайней мере ругают их одни и те же люди.

А мне "Фёдор" понравился. Не "вах", но читается легко и приятно. В отличии от "Империи". Единственное сходство в том что Россию делают супердержавой. Ну дык это у многих писателей сейчас любимая темка.

–––
Для нас вона в світі єдина, одна в просторів солодкому чарі… Вона у зірках, і у вербах вона, і в кожному серця ударі

философ

5 августа 2011 г. 09:02

цитировать | [ ]

цитата Gekkata
контраст созданной рассы эльфов-геноцидников с литературным общепринятым бело-пушистым их образом.

пишешь раса с двумя С
значит дед служил в СС (с)

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

активист

5 августа 2011 г. 09:08

цитировать | [ ]

цитата Цефтриаксон
пишешь раса с двумя С
значит дед служил в СС (с)

цитата Цефтриаксон
"кровь(,) кишки(,) расчленёнка"?

В современной фонтастеке

философ

5 августа 2011 г. 09:13

цитировать | [ ]

Хн
Это намеренное искажение слова, чтобы подчеркнуть пренебрежительное отношение к основной массе фонтастеги.

Ещё можете заметить, что я редко ставлю заглавную букву после точки. Вот какой я плохой.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

активист

5 августа 2011 г. 09:19

цитировать | [ ]

цитата Цефтриаксон
Это намеренное искажение слова, чтобы подчеркнуть пренебрежительное отношение к основной массе фонтастеги.

Поскольку слово "раса" использовано не по прямому назначению (любой биолог с пеной у рта начнёт доказывать, что фантастические расы не расы а виды), то он может писать это слово изменённым. В данном случае слово "расса" может использоваться как обозначение разумных фантастических видов. 8-)

философ

5 августа 2011 г. 10:19

цитировать | [ ]

цитата Хн
Поскольку слово "раса" использовано не по прямому назначению (любой биолог с пеной у рта начнёт доказывать, что фантастические расы не расы а виды), то он может писать это слово изменённым. В данном случае слово "расса" может использоваться как обозначение разумных фантастических видов.

Бред.
Если я использую слово "корова" вне скотного двора, то я могу писать его как "карова" или "ккарова"? По вашему выходит, что да.
Впрочем побоку. Это уже слишком мощный оффтоп.
И ещё. "расса" это ошибка практически архетипичная, для людей очень сильно желающих показать грамотность. Наряду с такими ошибками как "координальный", "симпотичный" и прочая.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

активист

5 августа 2011 г. 10:23

цитировать | [ ]

цитата Цефтриаксон
Если я использую слово "корова" вне скотного двора, то я могу писать его как "карова" или "ккарова"?

Корова, она и в Африке корова. Вот если кто-нибудь описывал бы корову в другом мире, при этом она была бы яйцекладущая, то он мог бы ипользовать и

цитата Цефтриаксон
"карова"

цитата Цефтриаксон
И ещё. "расса" это ошибка практически архетипичная,

Поскольку она не используется в прямом значении, по крайней мере здесь, то это не засчитывается как аргумент

философ

5 августа 2011 г. 10:27

цитировать | [ ]

цитата Хн
Поскольку она не используется в прямом значении, по крайней мере здесь, то это не засчитывается как аргумент

Ок. Убидили. Пешите как хотите. Зощещайте безграмотность раде поспореть. ;)

Вы, кстати, к юзеру Вз случаем отношение не имеете? Близкое.
А то стиль жырноты похож, да и никнейм столь же оригинален.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

активист

5 августа 2011 г. 10:44

цитировать | [ ]

цитата Цефтриаксон
Вы, кстати, к юзеру Вз случаем отношение не имеете?

Не были представлены :-)

магистр

2 сентября 2011 г. 12:53

цитировать | [ ]

Злотников начал новый цикл "Генерал-адмирал". Хотелось бы услышать мнения тех, кто уже успел прочитать эту книгу

–––
We seem to be made to suffer. It's our lot in life.

магистр

16 сентября 2011 г. 12:57

цитировать | [ ]

Кстати, на официальном сайте автора появилась очень интересная информация касательно одного из циклов: http://zlotnikov.obninsk.ru/
Как это понимать?

–––
We seem to be made to suffer. It's our lot in life.

магистр

4 октября 2011 г. 20:32

цитировать | [ ]

MarcusProbus
Это вы о чем? Ссылка на новости ведет. Какой цикл то?

–––
"А жизнь была бы скучной без штилей и штормов"

активист

4 октября 2011 г. 20:47

цитировать | [ ]

По большому счету у Злотникова мне нравится единственный роман: Бойцы с окраины галактики!

магистр

4 октября 2011 г. 20:50

цитировать | [ ]

Kuznecov G.L.

цитата
По большому счету у Злотникова мне нравится единственный роман: Бойцы с окраины галактики!

Ээээ... средний роман целого цикла? :-)))

–––
"А жизнь была бы скучной без штилей и штормов"

магистр

5 октября 2011 г. 10:09

цитировать | [ ]

foxfer Да ссылка ведет на новости, но смотрим на дату размещения поста. Если, кто не в курсе — то новостью было то, что будет продолжение цикла "Рыцари Порога". Так что ждем и верим в то, что цикл наконец-то получит хорошее окончание (либо продолжение)...

–––
We seem to be made to suffer. It's our lot in life.

миротворец

5 октября 2011 г. 10:17

цитировать | [ ]

"Империя" и "Царь Федор" хороши. А других, если честно, и не читал...

миротворец

5 октября 2011 г. 10:28

цитировать | [ ]

Прочитал лишь первую книгу из цикла "Грон". Понял, что не мое. Возможно, более поздние произведения Злотникова вышли на качественно иной уровень, но экспериментировать уже не хочется.