Кто что смотрит


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 21 апреля 2012 г. 13:19  

цитата trues

Сотовый (2004) — фильм на один раз, и все из-за того что построен на "загадке", мне понравился, правда реклама в фильме на первом месте а именно мобильного Nokia.
Неплохой динамичный фильм, понравился..


магистр

Ссылка на сообщение 21 апреля 2012 г. 16:54  
Мне "морской бой" понравился

цитата

Конечно, диалоги в фильме стоило бы улучшить, например, следующим образом:

Да действительно диалоги зачастую в фильме не блещут логикой и оригинальностью. А так в принципе фильм не так уж и плох. Да и ярко выраженного идиотизма я все-таки не заметил. Упрек насчет физических законов выглядит совсем уж не серьезно. По мне так не возможно написать или снять фантастику, чтоб не нарушить пару тройку существующих физических законов.


философ

Ссылка на сообщение 21 апреля 2012 г. 17:00  
На грани (2012)
Фильм хорош, приятно отдохнул за просмотром. Держит до последних минут,хоть и предсказуемо уже все с середины.Но то как все это преподнесли выше всяких похвал. Ко всему прочему потрясающий актерский состав и исполнение ролей. Потраченного времени не жаль,наоборот....


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 21 апреля 2012 г. 17:46  
Пересмотрел Перевозчик (2002) и Перевозчик 2 (2005) — хорошее кино можно смотреть и пересматривать много раз, так и с этими фильмами в них есть все что должно быть в боевике, крутой главный герой, умопомрачительные перестрелки и погони, рукопашные бои, и самое главное довольно неплохой сюжет.
–––
Если проблему можно решить, то не стоит о ней беспокоиться, если её решить нельзя, то беспокоиться о ней бесполезно.


философ

Ссылка на сообщение 21 апреля 2012 г. 21:20  

цитата trues

Пересмотрел Перевозчик (2002) и Перевозчик 2 (2005) — хорошее кино можно смотреть и пересматривать много раз, так и с этими фильмами в них есть все что должно быть в боевике, крутой главный герой, умопомрачительные перестрелки и погони, рукопашные бои, и самое главное довольно неплохой сюжет.
Если не был бы я фаном фантастической тематики,то данные фильмы безусловно заняли почетное место в моей коллекции. Шедевры и говорить не чего.


философ

Ссылка на сообщение 22 апреля 2012 г. 08:47  

цитата swgold

Киношка, как и ожидалось, не достигла уровня Дня Независмости, хотя и переплюнула его в личном зачете по количеству звездно-полосатых соплей на квадратный мегабайт пленки. Уровень идиотизма, как уже было сказано, где-то посредине между Battle: Los Angeles (2011) и Skyline (2010), логика, здравый смысл и физические законы с позором изгнаны за пределы съемочной площадки.

:-))) Побольше бы таких рецензий! Автору большой жирный плюс.
–––
Фашисты и империалисты хотят, чтобы войны длились без конца. (с) Мао Цзэдун


магистр

Ссылка на сообщение 22 апреля 2012 г. 18:50  
посмотрела "Железная леди" — не понравился, хотя обожаю Мерил Стрип. затянуто. есть пара тройка ценных моментов. но всетаки лучше биографию железной леди прочитать.


магистр

Ссылка на сообщение 22 апреля 2012 г. 18:52  
кто смотрел "Фауст" Сакурова? Как фильм?


авторитет

Ссылка на сообщение 22 апреля 2012 г. 19:15  
:-))) люди, а за что вы так перевозчика заминусовали?:-)))


магистр

Ссылка на сообщение 22 апреля 2012 г. 19:21  
Мне тоже интересно:-), такой плохой фильм?
–––
"У меня собачий нюх, но гордость как у кошки"©


миродержец

Ссылка на сообщение 22 апреля 2012 г. 19:30  
Посмотрел "Жутко громко и запредельно близко".
Смотрел на Английском, тот перевод, что доступен (некий "Сталк") — крайне средний.

Фильм очень понравился.
История мальчика, потерявшего отца, погибшего в Башнях-Близнецах 11 сентября, его терзаний и поисков таинственной разгадки, замка, который откроет найденный ключ, обретение себя.
Папа (отличная игра Тома Хэнкса) воспитал многогранную, гениальную натуру в ребенке, пусть и нестабильную, пугливую.
Поиски, в первую очередь, именно себя, понимание.
Отдельного слова заслуживает мастерская игра Макса фона Сюдова, а также Сандры Баллок.

Такая странная деталь: книге (по которой поставлено кино) на Русском языке тоже не повезло, как и фильму.
–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.


философ

Ссылка на сообщение 22 апреля 2012 г. 19:49  
Посмотрела "Женщину в черном".
Конечно же в первую очередь хотелось посмотреть на Дэниела Редклиффа не в роли Гарри Поттера. Очень даже неплохо, во всяком случае я ему поверила.
Хотя в целом фильм производит гнетущее впечатление, особенно его конец.


миродержец

Ссылка на сообщение 22 апреля 2012 г. 20:25  

цитата Александр Кенсин

книге (по которой поставлено кино) на Русском языке тоже не повезло, как и фильму

Фоер достаточно сложен для перевода (это Вам не довольно простой Кинг :-)))). Особенно его первый роман. По нему, кстати, поставлен замечательный фильм, который рекомендуется смотреть тоже строго в оригинале из-за лингвистических "изысков". Там даже с переводом названия проблемы: "Everything Is Illuminated" все же не "Свет вокруг".
И хорошо, что напомнили, что

цитата Александр Кенсин

"Жутко громко и запредельно близко".
нельзя пропустить. Книгу я даже по-русски почти сразу проглотила. Даже интересно, что же там играет Хэнкс, если папы в книге практически нет. ???
–––
В воротах цирка застрял танк. Толпа подожгла бассейн. Львица оказалась кабаном.


миродержец

Ссылка на сообщение 22 апреля 2012 г. 20:27  
mischmisch Да почти ничего и не играет. Тень отца Гамлета в чистом виде. Собственно, и Сандра тоже чисто мебель.


миродержец

Ссылка на сообщение 22 апреля 2012 г. 20:29  

цитата swgold

Да почти ничего и не играет. Тень отца Гамлета в чистом виде. Собственно, и Сандра тоже чисто мебель.

Это утешает. Остается надежда, что книгу не сильно покалечили.
–––
В воротах цирка застрял танк. Толпа подожгла бассейн. Львица оказалась кабаном.


миродержец

Ссылка на сообщение 22 апреля 2012 г. 20:39  
mischmisch
Конечно, не Кинг, но как видите — и тут с переводом не повезло и книге, и фильму.

Том Хэнкс — очень хорошо сыграл.
Его немного, но именно столько, сколько нужно.
И запоминается, в отличие от недавних других работ, где брррр....
Сандра играет совсем по-другому, но зритель будет вознаграждён ближе к концу, потому что всё изменится.

Ничего не "покалечили" < слово какое...ой...страшное.
Но здесь такого нет.


swgold
Это только ваше мнение.;-)
Надеюсь, что вы не смотрели фильм в том переводе "Сталка" (человек с таким ником начитал перевод субтитров с "нотабеноида", даже не задумываясь о том и не видя как не по-русски звучит перевод).
–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 23 апреля 2012 г. 00:10  
Пересмотрел кучу всего.
Из запомнившегося:

Охотники за головами (2011) — норвежский криминальный триллер — отличная "беговая" середина, напряженная и смачная. Предсказуемый конец, но склонен согласиться с рецензентами. ГГ отличный! Насколько круто снимают триллеры про маньяков корейцы, настолько же скандинавы начали активно и умело эксплуатировать свои книжные бестселлеры.

Чиллерама (2011) — адский привет любителям забористого трэш-хоррора (tnx за наводку последний DARKER). Просто праздник непослушания, кончи и кала. Категорически противопоказан к просмотру НЕ любителями трэша/изучающим историю хоррора. Отдельные моменты и камео — просто потрясающие — в целом — буээээээээ!

Осажденные мертвецами (2010) — дойче-зомби. Признаться, вполне оригинальные. У фильма нестандартный хронометраж — час, и место действия — внутренний двор-колодец жилого дома. Жильцы смотрят из окон во двор и перекрикиваются друг с другом. Если вас укусили, действие вируса можно приостановить успокоительным. Зомби реагируют на звук. Весьма любопытный фильм для ценителей жанра.


миродержец

Ссылка на сообщение 23 апреля 2012 г. 00:51  
Александр Кенсин

цитата

Это только ваше мнение
Это только ваше мнение;-)


философ

Ссылка на сообщение 23 апреля 2012 г. 07:30  

цитата TOTOIIIUr

люди, а за что вы так перевозчика заминусовали?

Может за второго? Первый, в общем-то неплохой боевичок, а вот второй уже сплошная ахинея :-)


философ

Ссылка на сообщение 23 апреля 2012 г. 09:38  
Морской бой (2012)
Смотрел в кино,уже отвык от обычного(без 3Д,в принципе особо не теряет,ни сколько не разочарован,что смотрел такой вариант,он хорош и без 3Д)Фильм твёрдый,ближе к отлично,но но до абсолютного шедевра не дотягивает. Противопоставляли   его Трансформерам или что то вроде того ,так вот не тягаться ему с ними, не тот уровень,хоть и пытались уподобится. Красивые эффекты, актерский состав,в меру дозированный юмор,непрерывный экшен,длящийся 2 часа. В общем любителям фантастики должно понравится,возможно ещё пересмотрю и пожалуй отправлю в коллекцию. Один раз в фильме даже мат услышал)
Воины света (2009)
Фильм очень понравился, иное видение сюжета,другое доминирование вида. Снят неплохо,актеры отработали по полной.
Кулак легенды: Возвращение Чен Жена (2010)
Двоякое ощущение от фильма:Постановка боёв потрясающая(особенно понравился бой в редакции). Но промежутки между боевыми сценами очень огромны(что не очень) Но так уж сделан....
Страницы: 123...535536537538539...160016011602    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

 
  Новое сообщение по теме «Кто что смотрит?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх