Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества

	Варианты ответов	Мой голос
	Он Бог!
	Молодец, замечательно пишет!
	Качественная литература
	Был ничё, исписался наверно..
	Гадость!
	А это кто?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...98 99 100 101 102...421 422 423 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

6 октября 2006 г. 18:25

цитировать

Собственно, сподвигло меня на создание этого опроса то обстоятельство, что Лукьяненко находится слишком низко в рейтинге авторов (ИХМО).
Прошу, высказывайтесь!

------------------------------------------------------ ------------------------------------------

сообщение модератора
В теме введён усиленный режим модерации.
Это означает, что любые действия, нарушающие регламент сайта автоматически приводят к предупреждению.

Кроме того, я напоминаю, что тема создана для обсуждение творчества Сергея Лукьяненко, поэтому обсуждение его личных качества, манеры общения в ЖЖ, политических взглядов, мнения, относительно фантастической литературы и т.п. для данной темы является оффтопиком (и соответственно будет немедленно караться предупреждением с одновременной цензурой текста сообщения).

Dark Andrew

магистр

5 мая 2012 г. 17:06

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
Хороший вкус - главный враг творчества. (П. Пикассо)

философ

5 мая 2012 г. 17:15

цитировать

Nekrasov видно, вы настолько разгневаны, что и не сказали, что это за дрянь такая.
Вы про "Новый дозор"?

миротворец

5 мая 2012 г. 20:08

цитировать

сообщение модератора
Nekrasov получает замечание
Оскорбительные высказывания.

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

миротворец

5 мая 2012 г. 21:51

цитировать

цитата Вадим Нестеров
Дело в том, что Сергею Васильевичу очень не повезло: невиданный для отечественного фантаста взлет популярности пришел к нему одновременно с сильнейшим творческим кризисом. Кризис этот оказался очень тяжелым и, что гораздо хуже, очень затяжным, не завершившимся в полной мере и по сей день. К тому же он изрядно подпортил автору репутацию. Дело в том, что в силу того, что оба этих процесса совпали по времени, автор не сразу этот кризис осознал и выпустил несколько откровенно слабых книг вроде «Последнего дозора» или «Конкурентов».

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/culture/2012/05/05/a...

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

авторитет

6 мая 2012 г. 03:24

цитировать

Мне лично очень не нравиться что Лукьяненко крайне ограничивает способности героев
1. В Осенних визитах сверхсущества способные изменить судьбу человечества могли погибнуть от одной пули
2. В Черновике хрупкая девушка без особых способностей ударом казана вырубила супербойца(функционала)
3. В Чистовике трое супербойцев(функционалов) спасовали против деревянного дрына. Отправились в нокаут бедолаги
4. В Дозорах высшие маги оказались полностью бессильны против автоматов. ПОЛНОСТЬЮ
5. Уровень силы вампиров в дозорах не превосходит уровня силы какого-нибудь Валуева. Так же вампиры и от голода вечного страдают и неживыми себя чувствуют и презирают их и светлые и темные и магии нет особой. Не обладают по словам автора ни жизнью ни душой при том что такое жизнь что такое душа никому достоверно неизвестно.При этом я не являюсь поклонником негодяев я просто не люблю слабых уязвимых героев
6. В Лорде с планете Земля человек впервые взяв в руки меч уже через несколько дней победил лучшего фехтовальщика в Галактике
Я понимаю что главный смысл творчества Лукьяненко показать то что сверхспособности не главная вещь. Но мне лично такая позиция претить. Мой идеал это докризисный Супермен который мог швыряться планетами и которому взрыв миллиона ядерных бомб не оставляет царапин.

гранд-мастер

6 мая 2012 г. 10:46

цитировать

Прочитал Новый дозор. Все по новой. Опять Бог из машины, опять приплетаются герои старых частей, опять (пожалуй, третью книгу в цикле) Городецкий выживает несмотря ни на что. Выживает, потому что автору кушать хочется, или Лукьяненко не хочет увидеть возможную реакцию читателей- неважно. Главное, что книга для меня оказалась провальной, хотя начиналась неплохо.

цитата ashas
Мне лично очень не нравиться что Лукьяненко крайне ограничивает способности героев
1. В Осенних визитах сверхсущества способные изменить судьбу человечества могли погибнуть от одной пули
2. В Черновике хрупкая девушка без особых способностей ударом казана вырубила супербойца(функционала)
3. В Чистовике трое супербойцев(функционалов) спасовали против деревянного дрына. Отправились в нокаут бедолаги
4. В Дозорах высшие маги оказались полностью бессильны против автоматов. ПОЛНОСТЬЮ
5. Уровень силы вампиров в дозорах не превосходит уровня силы какого-нибудь Валуева. Так же вампиры и от голода вечного страдают и неживыми себя чувствуют и презирают их и светлые и темные и магии нет особой. Не обладают по словам автора ни жизнью ни душой при том что такое жизнь что такое душа никому достоверно неизвестно.При этом я не являюсь поклонником негодяев я просто не люблю слабых уязвимых героев
6. В Лорде с планете Земля человек впервые взяв в руки меч уже через несколько дней победил лучшего фехтовальщика в Галактике
Я понимаю что главный смысл творчества Лукьяненко показать то что сверхспособности не главная вещь. Но мне лично такая позиция претить. Мой идеал это докризисный Супермен который мог швыряться планетами и которому взрыв миллиона ядерных бомб не оставляет царапин.

Да, IDDQD не хватает. Да и книги были бы короче. Вроде "ГГ подумал. ГГ понил. ГГ побидил"

философ

6 мая 2012 г. 10:49

цитировать

цитата АвК

Да, IDDQD не хватает. Да и книги были бы короче. Вроде "ГГ подумал. ГГ понил. ГГ побидил"

критиканство, такое критиканство

–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем

гранд-мастер

6 мая 2012 г. 10:55

цитировать

цитата coffein
критиканство, такое критиканство

Вам тоже хочется IDDQD? Или книг еще проще, не несущих вообще никакой смысловой нагрузки?

философ

6 мая 2012 г. 13:17

цитировать

АвК еще ни одной книги у ЛУКЬЯНЕНКО не прочитал в которой не было смысловой нагрузки

–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем

гранд-мастер

6 мая 2012 г. 13:28

цитировать

АвК

цитата АвК
Да, IDDQD не хватает. Да и книги были бы короче. Вроде "ГГ подумал. ГГ понил. ГГ побидил"

Грех издеваться над светлыми мечтами ребенка. А ещё взрослый дяденька... :-)))

–––
С таким счастьем и на свободе.

гранд-мастер

6 мая 2012 г. 13:29

цитировать

coffein конечно, у Конкурентов глубокий смысл. А уж Работа над ошибками прямо философский трактат :beer:

. Я уж молчу о смысловой нагрузке кальки с Master of Orion.

гранд-мастер

6 мая 2012 г. 13:31

цитировать

eollin6 Какой дядька посмел

миротворец

6 мая 2012 г. 13:32

цитировать

цитата АвК
Лукьяненко не хочет увидеть возможную реакцию читателей

120 000 мух не могут ошибаться. :-D

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

гранд-мастер

6 мая 2012 г. 13:37

цитировать

цитата heleknar
120 000 мух не могут ошибаться.

120 000- имеется в виду тираж нового романа?

миротворец

6 мая 2012 г. 13:37

цитировать

да

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

миротворец

6 мая 2012 г. 13:38

цитировать

цитата АвК
Я уж молчу о смысловой нагрузке кальки с Master of Orion.

А Вы играли в МОО, который вышел за год до Вашего рождения?
И да — Линия Грёз (калька с МОО) по смысловой нагрузке превосходит Работу над ошибками и Конкурентов.
Вы кстати поставили этому циклу 9 баллов.

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.