Тема «Чак Паланик»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Чак Паланик»

Чак Паланик

Страницы: 1 2 3 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

10 июля 2011 г. 13:37

цитировать | [ ]

Предлагаю обсудить творчество этого американского писателя украинского происхождения: книги, сюжеты, герои.

На мой взгляд Паланик один из самых неоднозначных писателей современности. Его книги могут восхищать и отвращать, причем зачастую одновременно. Но одного отрицать нельзя, Чак Паланик уже занял свою нишу в литературе, создав свой узнаваемый стиль.

–––
Истина мне дороже головы!(с)профессор, "12 месяцев"
В случае бана доступен вк * * * Истина где-то рядом***

миротворец

13 июля 2011 г. 07:39

цитировать | [ ]

автор хорош, читал наверное книг его 7... очень жесткие и циничные... но последними романами автора не совсем доволен...
Пигмей так вообще за гранью... $%-\$

магистр

13 июля 2011 г. 20:00

цитировать | [ ]

Последние еще не читал, пока на "Призраках" остановился. И что интересно, самую первую книгу "Невидимки" тоже не читал.

–––
Истина мне дороже головы!(с)профессор, "12 месяцев"
В случае бана доступен вк * * * Истина где-то рядом***

миродержец

13 июля 2011 г. 20:04

цитировать | [ ]

цитата тихий омут
И что интересно, самую первую книгу "Невидимки" тоже не читал.

А первая разве не Бойцовский Клуб?

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

магистр

13 июля 2011 г. 20:08

цитировать | [ ]

iRbos, первый роман Паланика "Невидимки" издательства отказались печатать, посчитав слишком жестоким, в отместку он написал "Бойцовский клуб", еще более жестокий, и неожиданно его напечатали. Он принес автору славу, после чего уже напечатали "Невидимок".

–––
Истина мне дороже головы!(с)профессор, "12 месяцев"
В случае бана доступен вк * * * Истина где-то рядом***

магистр

13 июля 2011 г. 20:21

цитировать | [ ]

Начинал как-то БК.Совершенно не понравился стиль.Фильм получше будет(ИМХО),думаю просто не мой это автор.Мне гораздо больше нравиться старина У.Берроуз.

авторитет

27 августа 2011 г. 03:17

цитировать | [ ]

Выделил бы в первую очередь БК и Уцелевший, т.к. там бескомпромиссный разрыв шаблонов, а всё остальное у Паланика самокопирование в мыслях и откровениях. Как бы он написал: copy of copy of copy of copy.

Последний роман(или скорее повесть) оказалась мне не по зубам, т.ч. подожду перевода для параллельного чтения. Но по нескольким главам можно предсказать нечто из ряда вон(из паланиковского ряда), хоть стиль и угадывается с первых строк

миротворец

27 августа 2011 г. 07:10

цитировать | [ ]

noym, лично мне больше всего понравилась "Колыбельная"... хотя я ее самой первой читал... 8-)

магистр

27 августа 2011 г. 08:34

цитировать | [ ]

БК, Удушье, Колыбельная, Призраки — неординарные книги, тогда Паланик потрясал и удивлял. Невидимок и Дневник не читал, Уцелевший не слишком впечатлил. Про поздние романы и говорить не стоит...

–––
Проходите мимо открытых окон

философ

27 августа 2011 г. 08:41

цитировать | [ ]

цитата sham
лично мне больше всего понравилась "Колыбельная"...

И я до вас! Совершенно потрясная штука!

–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.

авторитет

27 августа 2011 г. 11:06

цитировать | [ ]

sham
Я читал в порядке выхода, так что пока дошел до Колыбельной для меня там уже осталось оочень мало паланиковский откровений. :-)

И даже Удушье не оправдало всех ожиданий, несмотря на тучу положительных рецензий,

философ

30 августа 2011 г. 14:14

цитировать | [ ]

У Паланика читал в порядке прочтения: Невидимки, Удушье, Призраки, Уцелевший, Дневник, Снафф (или Стафф?) — последние 3-и книжки откровенно не понравились, а последняя так вообще — кошмарно ужасная. После ее прочтения — понял что ничего у Паланика больше читать не буду, однообразно, скучно, местами противно. Похоже он исписался.

авторитет

6 мая 2012 г. 13:37

цитировать | [ ]

Читал Бойцовский клуб, Удушье, Дневник, Уцелевший, Рэнт. БК — вне конкуренции, одна из любимых книг. Удушье — перебор с пошлостью, но книга веселая. Дневник не зацепил, читать было неинтересно. Уцелевший — есть интересные эпизоды, но в целом книга показалась вторичной. Рэнт — необычная манера изложения+путешествия во времени+эпидемия бешенства+все это написал Паланик=интерсная неординарная книга. Хотя БК все-таки лучше.

магистр

6 мая 2012 г. 13:44

цитировать | [ ]

После "Уцелевшего" перестал его читать. Унылое г... Ниочем. Попытка выдавить из себя что-то неординарное обернулась отрыжкой.

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

авторитет

6 мая 2012 г. 15:13

цитировать | [ ]

цитата elninjo_3
Попытка выдавить из себя что-то неординарное обернулась отрыжкой.

В рамках творчества самого Паланика — может быть. В отрыве же от других книг Паланика Уцелевший может показаться вполне любопытной, необычной книгой. Проблема Паланика в том, что Бойцовский клуб был настолько хорош, что выдать что-либо столь же высокого уровня Паланику так и не удалось. На фоне БК остальные его книги выглядят серыми, вторичными. Однако надо отдать должное Паланику — он эксперементирует с формой, пытается выдать что-то новое.

магистр

7 мая 2012 г. 11:55

цитировать | [ ]

цитата Albert_N
Проблема Паланика в том, что Бойцовский клуб был настолько хорош, что выдать что-либо столь же высокого уровня Паланику так и не удалось

Совершенно согласен! Но ведь если посмотреть его оценки на Фантлабе, то там выше 8-ки за "Уцелевшего". Я этого не понимаю....почему пипл хавает?

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

авторитет

7 мая 2012 г. 12:27

цитировать | [ ]

цитата elninjo_3
почему пипл хавает?

Причин тут несколько. Во-первых, Паланик разрекламированный автор, этакий "потрясатель умов". Во-вторых, у Паланика есть свой неповторимый стиль. И если этот стиль цепляет, то будешь читать, даже если книга не очень хороша. В-третьих, в "Уцелевшем" есть несколько запоминающихся эпизодов. Мне, например, запомнился момент, когда "самым великим чудом" оказалось

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

передсказание счета футбольного мача в перерыве между таймами

или образ ГГ, которые расклеивает объявления с телефоном доверия, а потом советует дозвонившимся убить себя. В-четвертых, "Уцелевший" дейстивтельно может произвести впечатление, если будет первой книгой, прочитанной у Паланика.

магистр

7 мая 2012 г. 21:57

цитировать | [ ]

Albert_N elninjo_3 Дело вкуса. Лично мне гораздо больше нравится роман "Уцелевший". И это была далеко не первая прочитанная книга этого автора.
Лично я его "хаваю", как вы выразились, потому что у него потрясающие сюжеты и едкий черный юмор. Ну и, какая-никая жизненная философия, которой может сейчас похвастаться далеко не каждый автор. И которая, кстати, не стоит на месте.
Забавно, к примеру, наблюдать, как он в "Удушье" тонко высмеивает свои несколько наивные идеи, заложенные в Бойцовском клубе.

–––
Хороший вкус - главный враг творчества. (П. Пикассо)

авторитет

8 мая 2012 г. 06:36

цитировать | [ ]

цитата Nekrasov
потому что у него потрясающие сюжеты и едкий черный юмор. Ну и, какая-никая жизненная философия

Полностью согласен. Этим и хорош Паланик.

цитата Nekrasov
Дело вкуса.

Не спорю. Я не говорю, что "Уцелевший" плохая книга. Просто "Бойцовский клуб", да и "Удушье", произвели на меня куда большее вепечатление. Не увидел я в "Уцелевшем" сильных новых идей. И еще "Уцелевший" кажется мне затянутым. Сократи его Паланик раза в полтора-два — книга бы только выиграла. Но это лишь мое мнение.