Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...583 584 585 586 587...1341 1342 1343 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

магистр

30 мая 2012 г. 13:30

цитировать

Прочитал "Под куполом". Первые 3/4 прошли великолепно — давно не читал с таким напряжением. Потом резко возрос градус кретинизма в среде главных героев. Отсюда, исчезла достоверность поступков и их психологическая мотивация. Стало ясно, что автор нарочно сгущает краски, поскольку конец никак не завязан на основную сюжетную линию ("политическое" проивостояние). Будет Deus (а вернее — diabolus) ex machina. И действительно — вот оно. Вобщем, добивал отчаянно, книгу закурыл с облегчением. Финал неимоверно затянут, но порадовал своей нетипичностью для американской литературы:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Чтобы все решила не грубая сила, а переговоры, чтоб ГЗ умер сам, спасаясь от угрызнений совести — это для них нонсенс. Браво, Кинг! Но чтоб дойти до градуса русских класических катарсисов (см., например, раскаяние Иудушки из "Господ Головлевых") ему еще работать и работать!

–––
Беспорядочная стрельба по толпе - есть крайняя степень сюрреализма

активист

30 мая 2012 г. 14:04

цитировать

Dark Andrew тогда здесь ошибка. http://fantlab.ru/work234604

гранд-мастер

30 мая 2012 г. 14:08

цитировать

цитата ааа иии
Не выше. Типовой мир, рециклинг б/у идей, бубнеж от первого лица.

Если не выше, то чего конкретно? Мир там 100% не типовой, он по первому роману вообще странный и непонятный. А вот насчёт б/у идей и динамики текста хотелось бы примеров с кем сравниваем? Я не помню среди подростковой фантастики чего-то на том же уровне. Вестерфельд проигрывает, Нэнси Фармер проигрывает, о всяких там Колферах я просто молчу.

гранд-мастер

30 мая 2012 г. 14:09

цитировать

цитата SerH
тогда здесь ошибка. http://fantlab.ru/work234604

Не понял. Почему ошибка? Название трилогии поставили на первый том в качестве названия.

миротворец

30 мая 2012 г. 14:13

цитировать

Алексей Пехов / Елена Бычкова / Наталья Турчанинова: "Основатель" (2009):
Как же так? Почему первые две книги любого цикла Пехова читаются на одном дыхании, взахлеб, треться кажется совершенно пресной, а четвертая — опять классной? После первых двух романов "Основатель" воспринял не более, чем филлерным, что называется, для объема. Чтобы было.

Надеюсь, что четвертая, по традиции, будет весьма и весьма неплохой.

З.Ы. На очереди: Алексей Пехов / Елена Бычкова / Наталья Турчанинова: "Новые боги" (2010) / Пол Андерсон: "Патруль времени" (1955-1991).

–––
Читаю: Лукьяненко "Звездная тень"/Панов "Скопление неприятностей"

философ

30 мая 2012 г. 14:26

цитировать

цитата Dark Andrew
хотелось бы примеров

Примеров телепатического шума? Джон Кристофер "Молодое вино", Лем "Альтруизин", Ле Гуин "Город иллюзий", Корденвайер Смит "Покупатель планет", Бестер "Человек без лица", Нивен "Мир Птаввов"...
Переселенцев а-ля амиши, отказавшихся от злой техники, — от Мартина и Пратчетта до Сташеффа. Планет, похожих на Сев. Америку или Англию с уже вырубленными лесами — Шекли, Гамильтон, Андерсон... В истреблении аборигенов и идее их пыли-чумы чувствуется Хобб.

цитата Dark Andrew
с кем сравниваем?

С Уиндемом и Дяченко. С Заном. С Резником. Стицем. Грегори и Мелкоу.

гранд-мастер

30 мая 2012 г. 14:36

цитировать

цитата ааа иии
С Уиндемом и Дяченко. С Заном. С Резником. Стицем. Грегори и Мелкоу.

Э... И кто из них писал подростковую фантастику?

цитата ааа иии
Примеров телепатического шума?

Не, примеры шума вообще — они многочисленные. А у Несса же не шум, как таковой. Он только так называется. Смысл в том, что мысли и образы всех доступны всем.

цитата ааа иии
Переселенцев а-ля амиши, отказавшихся от злой техники

Вот я потому и говорю, что по первому роману ни черта не ясно о мире. Никто там специально не отказывался от техники. А про аборигенов — да, Хобб и "Аватар" вместе. Но написано хорошо.

философ

30 мая 2012 г. 15:15

цитировать

цитата Dark Andrew
И кто из них писал подростковую фантастику?

Резник. Зан. Мелкоу. Дяченко. Уиндем, скорее, стал подростковым с течением времени.

цитата Dark Andrew
Смысл в том, что мысли и образы всех доступны всем

... как и подобает шуму. В точности, как описано упомянутыми выше авторами. Включая подключение к нему животных.

цитата Dark Andrew
Вот я потому и говорю, что по первому роману ни черта не ясно о мире.

Тут уж Вам виднее. Первый хаос топтался по настолько намозоленным местам, что желания знать, что дальше, не возникло. Нет веры Нессу Патрику.

гранд-мастер

30 мая 2012 г. 15:18

цитировать

цитата ааа иии
Резник. Зан. Мелкоу. Дяченко. Уиндем, скорее, стал подростковым с течением времени

При такой трактовке не согласен. Дяченко писали для подростков только фэнтези. Мелкоу вообще универсален (я читал всё, что было переведено), Резник — не припоминаю подростковых книг, но я не всё читал. Уиндем — да, в какой-то степени. Несс в этом плане в чём-то близок к Уиндему, осовремененный только вариант.

миротворец

30 мая 2012 г. 15:24

цитировать

сообщение модератора
ааа иии Dark Andrew оффтопите, в другую тему, пожалуйста.

активист

30 мая 2012 г. 15:29

цитировать

С.Кинг, "Под куполом".
Начало нравится.
Приступал с осторожностью — дико разочаровал "Мобильник: еще раз убедился, что надо писать или о том, что хорошо знаешь, или о том, чего не знает никто. Вот в мобильниках Кинг полный профан (все знают, что он их не любит и вроде как даже не имеет), так что тема не раскрыта, лажа полная. Про "купола" написано много, но "не знает никто", так что условия заданы неплохие. Надеюсь, что будет не хуже, чем "полном метре" "Симпсонов".

–––
Владислав Выставной

авторитет

30 мая 2012 г. 18:42

цитировать

Читаю Джеймса Роллинса Дьявольская колония. Достаточно напряженно и захватывающе, по крайней мере до 250стр, посмотрим как события буду развиваться дальше.

–––
Вот же тупые птицы.Птенцами брал.Сказали сторожевые попугаи.Ни разу из клетки сами не вылетели.Блин, надо было питбуля брать.

гранд-мастер

31 мая 2012 г. 06:57

цитировать

Переключилась на разноплановую литературу — женские романы о любви и фантастические рассказики зарубежных авторов. В последнем стабильно засела на Саймаке и вот решила впервые в жизни попробовать Филипа Дика. Наугад взяла "По образу и подобию Янси". Очень понравилось. Гладкий рассказ с неплохой идейкой и неплохой её реализацией. Только вот не почувствовала себя вне Земли, как ни старалась — описанную ситуацию можно было приложить к любому штату Америки, к любой стране Европы и даже к любому селу России. Недоработка?

гранд-мастер

1 июня 2012 г. 09:24

цитировать

Ранний Саймак меня убъёт. "Мятеж на Меркурии" прочла с натяжкой. Я даже начинаю подозревать себя в мазахизме, т.к. сегодня собираюсь читать ещё один рассказ этого автора, и снова из ранних работ.

философ

1 июня 2012 г. 09:52

цитировать

Продолжая тему убийств, вот уже несколько месяцев меня убивает "Сломанный Бог", какая отличная была первая книга "Хранитель Времени", как интересно она и быстро читалась, но со второй серией я ощущаю настоящую проблему. Осталось глав 7, но даются они с огромным трудом. В процессе прочтения "... Бога" удалось прочитать 2 или 3 книги. В тоже самое время очень не хочется бросать эту серию.

Теперь о менее грустном, дочитал "Спектр" Лукьяненко, очень здорово! Безумно интересно, разнообразно и красочно. Из всей космо-линейки (пока, не считая "Лорда..." и "Звезды — холодные игрушки") "Спектр" и понравился и запомнился больше всех.

После "Спектра" начал читать последнего Пелевина, первое, что бросается в глаза — юмор. Я очень соскучился по пелевинскому юмору. Судя из первых глав и оценок на FL, чтиво будет отлично.

–––

гранд-мастер

1 июня 2012 г. 14:43

цитировать

цитата evridik
Ранний Саймак меня убъёт.

Я помню, в какой шок в 90-ом году меня ввегли его "Космические инженеры".

Саймак нравился буквально с детства и до этого я считал его безупречным автором, у которого просто нет слабых вещей :-)

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

авторитет

1 июня 2012 г. 15:47

цитировать

Читаю сборник повестей Стивена Кинга"Четыре после полуночи". Сейчас уже дочитываю последнюю — "Солнечный пес".Все четыре повести совершенно разные, ни одна не похожа на другую. В первой 11 пассажиров самолета попадают в странные паралельные мир, где нет ни вкуса, ни запаха, ни времени и живут в этом мире существа -лангольеры, уничтожающие все на своем пути. Во второй писатель потихоньку сходит с ума, борясь с "воображаемым"убийцей. В третьей из глубин прошлого востает страшные монстр,питающийся страхом и живущий в библиотеке.Ну и в четвертой подаренный полароид выдает все время одну и ту же фотографию с изображенным неа ней псом (так кажется на первый взгляд, на самом деле фотографии представляют собой своебразное слайд-шоу и чудовище все ближе). Ну и естественно в каждой повести чувствуется своебразная манера Кинга как рассказчика. Персонажи великолепно прописаны,герои живые. Вообщем книга неплохая, хотя не лучшая у Кинга

гранд-мастер

2 июня 2012 г. 07:00

цитировать

цитата Frigorifico
Я помню, в какой шок в 90-ом году меня ввегли его "Космические инженеры". Саймак нравился буквально с детства и до этого я считал его безупречным автором, у которого просто нет слабых вещей

Frigorifico, а я ведь сперва прочла "Город". Представляете, да, каким для меня шоком были его рассказы? На очереди "Всё живое..." и пара рассказов. Надеюсь, я всё же найду что-то такое же фанатастическое, как "Город". 8:-0

магистр

3 июня 2012 г. 22:18

цитировать

Прочитал сборник Тэффи "Оборотни". Прекрасная вещь. Есть чисто "тэффиевские" юморные истории в обертке из русского фольклора и святочных рассказов. А есть прекрасные странные и мистические истории вроде "Собаки", "Водяного", "Оборотней" или "Русалки". Отличный язык и какое-то очень теплое чувство от всей этой патриархальной жизни дореволюционной России... очень ценное ощущение.
И начал параллельно читать "Кровавый меридиан" Маккарти. Мощно. Лично для меня — все играет, все срабатывает: атмосфера, стиль, описания... Не зря ждал эту книгу. Сурово и жестоко — но не на пустом месте, все так, как и должно быть в описываемых условиях. Атмосфера какaя-то галлюциногенно-знойная. Пока очень кульно ;-)