| автор |
сообщение |
Karnosaur123 
миротворец
|
 4 мая 2012 г. 13:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Наверняка уважаемые лаборанты помнят случаи, когда впечатление от интересной книги портило незнание автором фактических или исторических материалов. Ляпсусы (когда автор допускает неточности в описании оружия определенной эпохи, перевирает процедуру задержания преступника, или заставляет героя совершать подвиги с такой травмой, при которой можно только лежать и мычать) — дело обычное, тем более, что большинство читателей их не замечает. Но недооценивать их совершенно не стоит — ведь среди читателей могут быть профессионалы — юристы, врачи, историки, спецназовцы, работники цехов — которым все эти тонкости гораздо ближе и то, что писатель счел за мелочь, им близко и понятно. Следовательно, без знания матчасти во многих областях, писатель обречен терять некоторую часть аудитории, которая просто не будет воспринимать его всерьез.
Конечно, нужные сведения всегда можно почерпнуть в интернете, но за их точность и доступность поручиться трудно.
Также бывают и проблемы со знанием терминологии. Пример: ученый обьясняет герою суть своего открытия. Без математических, физических или химических понятий не обойтись, но автор не знает, каких...
Наверняка среди уважаемых лаборантов есть молодые писатели. И, конечно, есть и работники науки — историки, физики, химики, математики, социологи. А также врачи, механики, инженеры и кто знает? — может, и работники спецслужб.
Поэтому я предлагаю открыть тему, где писатели могли бы задавать вопросы по интересующим их моментам, а упомянутые специалисты-профи давать им консультации.
Пример: герой получил пулю в живот. Действие происходит в хижине в глухом лесу, телефона нет и скорая не приедет. КАК должен действовать персонаж, чтобы дожить до конца истории?
P. S. Вопросы типа "Как собрать бомбу, чтоб она сработала" прошу оставлять без внимания. А лучше — если модераторы будут их удалять.
ВАЖНО! Суть темы в том, чтобы получать квалифицированные ответы от профессионалов. Но предположения "простых смертных" также приветствуются — если человек высказывает их именно как предположения. Давать окончательный ответ должен специалист.
сообщение модератора Вот два основных локальных правила темы, нарушение которых будет сопровождаться как минимум удалением сообщения, как максимум предупреждением:
- ответы принимаются только от тех, кто ТОЧНО уверен в своей правоте и может её доказать (и они сразу пишут откуда знают ответ)
- флуд пресекается немедленно
|
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
|
Офисный Акул
активист
|
|
3 сентября 2012 г. 18:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sanbar Не бывает лучших мечей, как и лучших автомобилей
Применительно к катане стоит признать что это видимо не лучший меч ибо ИМ надо УМЕТЬ пользоваться, а неуч первый раз взявший руки эти почти два метра хирургически острой стали сам себе руки оттяпает быстрее чем противнику. |
–––
офисный планктон мы на завтрак хаваем... |
|
|
sanbar
магистр
|
|
3 сентября 2012 г. 18:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Офисный Акул почти два метра
Шестдесят один сантиметр или чуть больше. Впрочем, Вашего тезиса это не отменяет.
Кстати, поднятую тему лучше всего иллюстрирует определение с с Лурка:
"Катана (мунсп. 刀[1]) — ёпонская сабля, для порубания самураями друг друга вельми приспособленная. Благодаря пиару в кино, онемэ, играх, книгах и интернетах, традиционно считается убероружием, рубящим всё, что только под него попадет (настоящая катана должна перерубать сразу две рельсы, вместе с идущим по ним поездом), и дающим хозяину +9000 ко всем характеристикам (прибавка к харизме подтверждена практическим опытом). Посему катаны являются объектами яростного фапа многих оружейных фанатов, анимешников, японофагов и просто тех, кого задело медийным потоком. " |
–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик" |
|
|
Десмонд де Рейн
гранд-мастер
|
|
Jylia 
миродержец
|
|
3 сентября 2012 г. 20:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
sanbar
Еще раз спасибо. Великолепное определение.
|
–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл
|
|
|
Офисный Акул
активист
|
|
4 сентября 2012 г. 15:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sanbar настоящая катана должна перерубать сразу две рельсы, вместе с идущим по ним поездом)
Про два метра я конечно утрировал. Насчет рельсов не знаю но говорят японцы в период второй мировой гоняли пропагандистские ролики на которых катаной перерубали пулеметный ствол, но это уже зависит от того какой ствол и какая катана. Современные расейские умельцы "за колючкой" успешно штампуют катаны фирмы "зэкстройинкорпорейтед" из автомобильных рессор. Выглядит устрашающе. В принципе катана таки брэнд причем чрезмерно распиаренный. |
–––
офисный планктон мы на завтрак хаваем... |
|
|
Крафт
гранд-мастер
|
|
4 сентября 2012 г. 16:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Офисный Акул говорят японцы в период второй мировой гоняли пропагандистские ролики на которых катаной перерубали пулеметный ствол
Во время Первой мировой российские офицеры на спор перерубали ствол "мосинки", а на неё шла очень хорошая оружейная сталь. Понятно, что сабли с такими клинками не у каждого были. Но были. |
–––
Делай, что должно, и будь, что будет... |
|
|
Десмонд де Рейн
гранд-мастер
|
|
4 сентября 2012 г. 18:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А где пистолеты носили до изобретения кобуры?
|
–––
I wanna kill everyone. Satan is good. Satan is our pal.
Читаю: Джанго Векслер "Тысяча имен" |
|
|
Blackbird22
авторитет
|
|
ааа иии
философ
|
|
Десмонд де Рейн
гранд-мастер
|
|
4 сентября 2012 г. 20:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Blackbird22 а их одновременно изобрели)
Просто часто в книгах пишут — за поясом был пистолет, вот и думаю, неужели просто так таскали. |
–––
I wanna kill everyone. Satan is good. Satan is our pal.
Читаю: Джанго Векслер "Тысяча имен" |
|
|
ааа иии
философ
|
|
4 сентября 2012 г. 23:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Десмонд де Рейн Просто часто в книгах пишут — за поясом был пистолет, вот и думаю, неужели просто так таскали.
Пистолеты 18 века и ранее — это такая полуметровая дура, весом поболе килограмма а то и двух в незаряженном виде. Носить такое за обычным поясом — надо исхитриться штаны не потерять, когда вытащишь. Или пояс должен быть восточного типа, многослойный, широкий, плотный, который обматывают, а не затягивают.
Поэтому пистолеты (два минимум) и не таскали за поясом, а возили, в кобурах-ольстрах у передней луки седла. Пехотная кобура — на ремне через плечо. Существует байка, что у русских егерей был момент, когда их вооружали пистолетом, который носился подвешенным за кольцо, которое надевалось на специальный поясной крючок.
В сети есть картинки пиратов в "многоствольных жилетках", но не знаю, насколько они аутентичны.
Однако, это все штатные и специальные методы носки. А в случае чего как-то, временно... не под мышкой же его держать. |
|
|
Офисный Акул
активист
|
|
7 сентября 2012 г. 18:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Десмонд де Рейн Просто часто в книгах пишут — за поясом был пистолет, вот и думаю, неужели просто так таскали.
Смотря какой пистолет и в какое время. современный можно и без кобуры носить. ПМ при должном умении за поясом (заткнутый за ремень) вполне себе таскается и в штаны не падает хотя жуткое нарушение инструкций, ну а для исключения потери цепляется ревшнуром на карабинчик. кстати револьверов тыщ лет нет а шнурок до сих пор револьверным именуют. |
–––
офисный планктон мы на завтрак хаваем... |
|
|
Beksultan
миродержец
|
|
8 сентября 2012 г. 21:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Давно хотел спросить у знатоков, насколько соответствуют действительности частые упоминания о том, как разного рода повстанцы успешно используют в борьбе с регулярной авиацией обычные бытовые микроволновки с выломанными защитными экранами? Типа, ложные цели и создание помех для радаров...
|
–––
Mors certa, hora incérta |
|
|
Evil Writer
миротворец
|
|
8 сентября 2012 г. 21:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Стало вдруг интересно, а можно ли нанести существенный вред обычным ножом акуле в воде? Или хотя бы отпугнуть её.
|
–––
Комедия — это трагедия, которая случилась не с нами.
Анджела Картер |
|
|
ismagil
магистр
|
|
8 сентября 2012 г. 21:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Beksultan
Теоретически дикая куча СВЧ-печек, конечно, создает помехи и фоновое излучение, формально способные сбивать с толку средства наведения. Это сербы придумали, на них глядючи, метод задействовали и герои моей первой книжки. Ни тех, ни других это особо не спасло. Судя по тому, что способ не распространился, практический положительный эффект остался недоказанным — во всяком случае, я с "частыми упоминаниями" не сталкивался.
|
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
Evil Writer
миротворец
|
|
8 сентября 2012 г. 22:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev Обычный — это какой?
Самый что обычный, самый типичный, что есть на кухне у каждого. |
–––
Комедия — это трагедия, которая случилась не с нами.
Анджела Картер |
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
Evil Writer
миротворец
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
8 сентября 2012 г. 22:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Evil Writer Ну а тогда мясницким ножом скажем?
Тоже никак. Рубящие удары в воде бесполезны, а колющие мясницким ножом бессмысленны.
Есть профессиональные "акульи" ножи. |
|
|
цитировать