| автор |
сообщение |
drogozin 
миротворец
|
 6 октября 2012 г. 08:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Terminator Готов поспорить с Вами на крупную сумму денег, что ответ Вам тут был дан. Дерзнете? )))
сообщение модератора Terminator получает предупреждение от модератора
Продолжение не относящейся к теме личной перепалки (после замечания модератора).
|
–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад. |
|
|
Gelena 
миродержец
|
|
6 октября 2012 г. 13:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата crowmaster А разве фантаст не обязан придумывать что-то новое?
А кому гипотетический фантаст может быть обязан чем-либо? Да никому и ничем.
цитата Slad-Ko Я тут сутками сижу жду, и мне никто ничего не ответил, кроме уже упомянутого.
Вам ответили. И не один раз. И вот мне одной тут видится исключительно желание докопаться? Потому как когда ничего по сути творчества автора сказать нечего, тогда и начинаются придирки из разряда "сколько минок в наре".
цитата Frontier Если в двух словах — мне в книге не хватило драйва. Вначале казалось: "й-эх, ну щас что-то будет!.." А к концу осталось одно "эх..."
Наверное, автор совсем перестал лихачить.
А по моему там всего в мере и пропорции.
цитата Лентяй Ждём "Стража — 3"
А у меня первое место в рейтинге ожидания от Алексея обещанный когда-то в неизвестном будущем "Пересмешник-2". |
–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф... |
|
|
crowmaster
философ
|
|
6 октября 2012 г. 18:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Gelena А кому гипотетический фантаст может быть обязан чем-либо?
Читателям своим?
А вообще значит вам оригинальность произведения не важна?
PS извините, не знаю, оффтопик это или нет. |
|
|
Gelena
миродержец
|
|
6 октября 2012 г. 21:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата crowmaster А вообще значит вам оригинальность произведения не важна?
Почему же? Важна конечно. Но это совершенно не значит, что писателю должно быть важно мое мнение. Он волен творить сообразно своему разумению и сообразно своему таланту, а я вольна читать или не читать его произведения. |
–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф... |
|
|
Stan8
магистр
|
|
6 октября 2012 г. 23:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата crowmaster А вообще значит вам оригинальность произведения не важна?
Понимаете, хороший автор (а Пехова я причисляю к таким) творит в меру собственного чувства гармонии и сообразности. Если бы он перегрузил романы непонятными словами и терминами, читать было бы утомительно. А если бы оставил все полностью наши единицы измерения, имена и названия, авторский мир потерял бы самобытность, неповторимость, и действие в нем, особенно магическое, перестало бы восприниматься как естественное, а вызывало бы недоумение.
Поэтому Пехов комбинирует, добиваясь увлекательного чтения о самобытной художественной вселенной.
Естественно, он не может угодить на вкус каждого, и поэтому многие предъявляют претензии, причем, каждый старается сместить баланс в сторону собственного представления о фэнтезийном мире как о единственно правильном.
На мой вкус, Пехов достаточно уверенно чувствует меру в "Ветре и искрах", которые считаю, возможно, наиболее гармоничным циклом всей отечественной фэнтези в средневековом антураже.
А названия... не так уж важны, ИМХО. Вон Малицкий в "Арбан Саеше" поназывал гномов "банги", эльфов "ари", а орков "архами", и что, это вовсе не сделало "Арбана С." шедевром. |
–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo |
|
|
conan
активист
|
|
7 октября 2012 г. 09:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Читал у Пехова Сиалу, Искры и ветер, Мантикору. Сиала не нравилась изначально предсказуемостью концовки. Плюс очень сильно резали глаз словосочетания "между тем" и "представляет собой", которые встречались с завидной регулярностью. Конец не основного сюжета, а в целом разочаровал ещё больше, чем основная канва. Пехов взял и в наглую спёр мироустройство Желязны. Позор  ! Не спорю, может, Желязны концепцию одного мира и его теней тоже откуда-то спёр. Но он писал гораздо раньше. Искры и ветер — начал за здравие, закончил жуткой тягомотиной с претензией на эпик. Мантикора — выше всяких похвал! Одна из лучших книг не просто у Пехова, а вообще, что читал в стиле фэнтези. Вот если бы все так писал.
|
|
|
Десмонд де Рейн
гранд-мастер
|
|
7 октября 2012 г. 12:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Stan8 авторский мир потерял бы самобытность, неповторимость, и действие в нем, особенно магическое, перестало бы восприниматься как естественное, а вызывало бы недоумение
Ну что-то у других писателей от того, что минуты это минуты, достоинств не убыло. |
–––
I wanna kill everyone. Satan is good. Satan is our pal.
Читаю: Джанго Векслер "Тысяча имен" |
|
|
Olesher
авторитет
|
|
7 октября 2012 г. 17:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата conan Пехов взял и в наглую спёр мироустройство Желязны. Позор !
№;%"; !
Такого я еще не слышал. Теперь и бедняге Желязны досталось. Срочно вношу в коллекцию.
Хотя конечно первого места этому высказыванию не добиться. Пока что "любовная линия в "Мантикоре" вчистую списана с "Иронии судьбы с легким паром" все же лидирует.
Да. Мне на всякий случай стыдно. |
|
|
mystery26
философ
|
|
7 октября 2012 г. 18:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Алексей, мы с женой поклонники вашего творчества. Обычно читаем книги в электронном виде (ребенок маленький, с бумажными не сильно разгуляешься). Но все ваши книги, после прочтения в электронке, покупаем на бумаге. :))) Одно но, ни мне ни жене не понравились Киндрэт. Хотя все остальные книги затягивают до офигения (читали аж до утра бывало). Серия "Страж" ничуть не хуже Сиалы и Искр. Очень уважаем ваше творчество, пишите больше.
|
|
|
Прайд
философ
|
|
7 октября 2012 г. 19:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mystery26 Очень уважаем ваше творчество, пишите больше.
кто нибудь скажите пожалуйста когда выйдет Страж-3? |
–––
…Где бы мы ни были — мы в нужном месте и в нужное время… |
|
|
crowmaster
философ
|
|
7 октября 2012 г. 19:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Olesher так вы бы не давали повода.
А то "Обманувший однажды..."
Stan8
И видимо, у Пехова это удается. Он пишет, его читают. С этим не поспоришь.
Я мог бы обьяснить, почему считаю, что простое переименовывание — признак плохого стиля, или почему нельзя использовать километры, но можно мили. Но это вопрос отдельной темы.
|
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
Olesher
авторитет
|
|
7 октября 2012 г. 20:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mystery26 Одно но, ни мне ни жене не понравились Киндрэт.
Не вижу в этом ничего ужасного. Мне тоже, представьте себе, нравятся одни книги авторов и совсем не нравятся другие. Если вы пороетесь в теме, то найдете перечисление всех остальных моих книг, которые кому-то по каким-то причинам не нравятся. |
|
|
Olesher
авторитет
|
|
7 октября 2012 г. 20:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата crowmaster Я мог бы обьяснить, почему считаю, что простое переименовывание — признак плохого стиля,
Вы явно большой специалист по стилю.
Нары и минки были использованы ради эпилога (ну или одной из последних глав, если угодно) книги и одной единственной фразы Гаррета. Но вы ведь и так это знаете. |
|
|
redber
философ
|
|
Лентяй
философ
|
|
7 октября 2012 г. 22:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата conan Пехов взял и в наглую спёр мироустройство Желязны. Позор ! Не спорю, может, Желязны концепцию одного мира и его теней тоже откуда-то спёр. Но он писал гораздо раньше.
Смешно. |
|
|
Frontier
магистр
|
|
7 октября 2012 г. 22:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Gelena А по моему там всего в мере и пропорции.
У нас с вами явно разное представление о мере и пропорции ;)
Я могу свое обосновать.
Тут в одном отзыве написали:
цитата фишка в том, что «Ловцы удачи» — это бесшабашный приключенческий роман, в котором нет серьезного наполнения.
Для меня нет и "бесшабашного приключенческого романа", потому что сам автор постоянно сбивает градус этой бесшабашности унылой "псевдореалистичностью" происходящего. Например, первая встреча Ласа с Огом. Более скучного знакомства двух главных героев надо ещё поискать. А всё почему? Потому что оно якобы "правдоподобное". В приключенческой книге автор бы обязательно учудил здесь что-нибудь эдакое. А в реале всё просто: ну, пришли оба "на собеседование", поторговались с боссом, вот так и познакомились. И таких пресных, будничных эпизодов в книге масса.
Но реалистичность предполагает глубину — а её-то и нет.
Вот и получается "ни рыба, ни мясо".
Увы. |
|
|
Десмонд де Рейн
гранд-мастер
|
|
Лентяй
философ
|
|
7 октября 2012 г. 23:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Десмонд де Рейн Лентяй эээ, это не моя цитата!
Исправил. Хотя все вопросы к разработчикам сайта. Я цитировал с поста conanа. Не знаю, почему ваш ник отразился. |
|
|
Gelena
миродержец
|
|
7 октября 2012 г. 23:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Frontier У нас с вами явно разное представление о мере и пропорции ;)
Я могу свое обосновать.
Jedem das seine
цитата Frontier В приключенческой книге автор бы обязательно учудил здесь что-нибудь эдакое. А в реале всё просто: ну, пришли оба "на собеседование", поторговались с боссом, вот так и познакомились. И таких пресных, будничных эпизодов в книге масса.
То есть интерес происходящего измеряется "нереалистичностью"??? |
–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф... |
|
|
Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл".
цитировать