| автор |
сообщение |
Kamima 
гранд-мастер
 
|
|
Happy Death 
философ
|
 8 февраля 2008 г. 21:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Раса героев — не главное. Куда важнее, чтобы характеры оных героев были интересными и правдоподобными. А для того, чтобы книга относилась к фэнтези достаточно добавить магию и пару вымышленных географических названий.
|
–––
DEUS VULT! |
|
|
Kurok
магистр
|
|
nikalexey
миродержец
|
|
19 февраля 2008 г. 11:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
В некоторых случаях гораздо интереснее читать об уже известных рассах, а то иногда авторы придумывают свои рассы и для обьяснения их поступков, посвящают полкниги а то и больше их культуре и мотивам, которые все равно "списаны" либо с других сказочных расс, либо с малых народов Земли.
Как писал Ник Перумов "Можно, как Лем, писать о пятиполых пятиронцах, но их все равно придется наделять понятными читателю стремлениями и желаниями. Можно написать капитальный трактат “Тайная жизнь мхов”, но это, боюсь, будет интересно скорее любителям курьезов от литературы." /http://perumov.com/stat/mirf.shtml/
В данном случае полность его поддерживаю
|
–––
Все буде Україна |
|
|
Nihilist
авторитет
|
|
19 февраля 2008 г. 14:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата nikalexey В некоторых случаях гораздо интереснее читать об уже известных рассах, а то иногда авторы придумывают свои рассы и для обьяснения их поступков, посвящают полкниги а то и больше их культуре и мотивам, которые все равно "списаны" либо с других сказочных расс, либо с малых народов Земли.
Как писал Ник Перумов "Можно, как Лем, писать о пятиполых пятиронцах, но их все равно придется наделять понятными читателю стремлениями и желаниями. Можно написать капитальный трактат “Тайная жизнь мхов”, но это, боюсь, будет интересно скорее любителям курьезов от литературы."
С учетом того, что сам Перумов любитель "наградить" давно существующие и определенным образом воспринимаемые расы фэнтези новыми чертами характера и культуры, которые абсолютно никак не объясняются (или дается сноска на книги, которые "планируется когда-нибудь написать"), а присутствуют только в оправдание и так противоречивого сюжета, то он врядли успешно следует своим советам |
–––
"Ignorance more frequently begets confidence than does knowledge" |
|
|
nikalexey
миродержец
|
|
19 февраля 2008 г. 18:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Nihilist авно существующие и определенным образом воспринимаемые расы фэнтези новыми чертами характера и культуры, которые абсолютно никак не объясняются
во-первых фентезийные расы типа эльфов, гномов, гоблинов, драконов, дану существуют уже давно (в литературе), и каждый автор вносит что-то новое в их описание /если бы этого не делалось — скучно бы было/
что до обьяснений черт культутры — то как себе можно представить себе это обьяснение? в виде отдельной книги? /меньший обьем не сможет вместить информацию/
по поводу не написанных книг — это да, согласен. Хотя это может просто реклама и маркетинговый ход |
–––
Все буде Україна |
|
|
tonert
философ
|
|
19 февраля 2008 г. 19:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
В современных книгах фентези, в основном, два типа персонажей: те, кто дают в морду  и те, кто в морду получают. И у всех "характер нордический, преданный партиец, не женат". Вот такая психология
|
|
|
Kurok
магистр
|
|
19 февраля 2008 г. 19:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата tonert В современных книгах фентези, в основном, два типа персонажей: те, кто дают в морду и те, кто в морду получают. И у всех "характер нордический, преданный партиец, не женат". Вот такая психология
Ещё есть уклоняющиеся от удара, лица без морды, забалтывающие насмерть и многие другие, не менее интересные лица. Характеров вообще немеряно. |
|
|
кириллыч
магистр
|
|
19 февраля 2008 г. 19:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
к этому вопросу надо подходить просто — герои должны быть запоминающиеся. а кто будет этим героем — человек, тролль, эльф или дракон с гоблином — какая разница.
|
–––
работа не wolk, работа - work, а wolk - это гулять. |
|
|
Tyrgon
магистр
|
|
19 февраля 2008 г. 20:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Отвечу просто — "харизматических", т.е. тех, с которым будешь переживать все описанное безобразие (и "образие" тоже ) так, как если его, ГГ, судьба, поступки, выбор, юмор и т.д. и т.п. тебе не безразличен. А понятие харизмы ГГ для каждого читателя свое — отсюда свои пристрастия к стилю письма отдельных авторов (зачастую у автора ГГ в разных произведениях все-таки похожи) и невосприимчивость к свойствам ГГ других авторов.
|
–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий... |
|
|
One
философ
|
|
19 февраля 2008 г. 20:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В книге фэнтези, как и в любой другой литературе должны быть такие герои, каких считает нужными автор. Главное, чтобы произведение было интересным.
Не понимаю, как можно разрезать книгу на куски, и оценивать по отдельности каждый кусок:
- О, слишком много эльфов, отстой
- Много (мало батальных сцен) и т.д.
На мой непросвещенный взгляд, произведение надо оценивать в целом, а не по пунктам. Средее количество гоблинов/эльфов/гномов на страницу показатель чисто информативный и о качестве не говорит ничего.
|
|
|
kim the alien
миродержец
|
|
__alex
авторитет
|
|
24 января 2012 г. 12:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата WiNchiK Тема «Наличие каких героев обязательно в книгах фэнтези?»
ИНТЕРЕСНЫХ!....а кто это будет — люди, эльфы...мне лично — не важно...пусть автор удивит чем-нибудь или кем-нибудь...
Насколько интересна книжка вцелом, конечно, важнее концентрации эльфов. Но все таки читатели бывают разные, и кто-то например прется от вампиров, в то время как других мутит от этой страшной темы) Разумеется, можно встретить необычное произведение, где презираемый вид фэнтезийных персонажей преподнесен клево и здоровски, но все же это скорее редкость — в большинстве случаев индивидуальные предпочтения читателя перевешивают.
Посему вывод — в книгах должны быть такие персонажи, которые нравятся лично Вам! :) |
|
|
urs
магистр
|
|
24 января 2012 г. 12:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
По-настоящему необходимы всего три персонажа: Он — мужественный, мускулистый, с топором, мечом, посохом; Она — изящная, нежная, кстати может быть мускулистой, но верной герою. И Злодей, злодействующий совершенно злодейским образом. Их личный враг и антипод, мечтающий о прелестях Героини, и о том, чтобы пустить кровя Герою. Вся остальная окрошка или винегрет — эльфы, тролли в тч сетевые, и прочие трехглавые драконы добавляются автором согласно собственным вкусом и способностям. Ну и четвертый необходимый компонент: полный терниев (в виде разных орков и гоблинов) путь, которым Герой (или Героиня) восходит от безвестности к славе.
|
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
Lantana
магистр
|
|
24 января 2012 г. 12:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата urs которым Герой (или Героиня) восходит от безвестности к славе.
Угу. И становятся Ричардом длинные руки — магом вне котегорий. |
–––
Где тонко, там и рвем. (с) Олди |
|
|
Mr.Ace
философ
|
|
24 января 2012 г. 14:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
urs, а как же комичный персонаж, обычно приятель главного героя? Он (возможно она, но обычно он) тоже необходим. 
|
–––
The future is our burden, we can't stand and watch
As the world around crumbles, opposing armies march |
|
|
urs
магистр
|
|
24 января 2012 г. 14:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Mr.Ace а как же комичный персонаж, обычно приятель главного героя?
Согласен. Итого получаем пять совершенно необходимых компонентов. Однако есть примеры, когда автор обходится всего двумя главными персонажами: Ночная земля. В.Ходжсон |
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
Oddman
магистр
|
|
стол
авторитет
|
|
lena_m
миротворец
|
|
25 января 2012 г. 20:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Feska Книжки фэнтези обычно под завязку напичканы эльфями, гоблинами, драконами и прочими троллями. Иногда создается впечатление, что ради присутствия этой братии все и задумывалось. Отсюда вопрос: какова должна быть минимальная концентрация всех этих нац. меньшинств, чтобы книжка была интересна любителям фэнтези?
Современный тренд принципиально иной — никаких эльфов-драконов, исключительно оборотни-вампиры... |
–––
Helen M., VoS |
|
|
цитировать