| автор |
сообщение |
tevas 
миротворец
|
 15 сентября 2007 г. 21:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.
|
–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :))) |
|
|
|
Aleks_MacLeod
магистр
|
|
16 ноября 2012 г. 21:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Iahel Ох, а я как раз думала начать Левиафана в скором времени. Неужели все так плохо?
С Левиафаном все очень хорошо
Да, есть солянка в плане жанров, но коктейль все равно интересный получился.
Сюжет интригует и подбрасывает неожиданные сюрпризы
Герои — может и штампы (уставший от жизни нуарный детектив и наивный идиот, верящий в демократию и прочие идеалы), но они показаны именно как живые люди, со своими страхами, надеждами, обидами и слабостями и они не выбиваются из характера, то есть не творят произвола, а действуют в соответствии со своими принципами. |
|
|
mischmisch 
миродержец
|
|
18 ноября 2012 г. 18:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Прочитала "Спикосрак капитана Немова" Етоева и расстроилась: так хорошо все начиналось — пионерское детство, 1960-е, Ленинград, весна, колоритные персонажи с колоритными фамилиями и эксцентричными появлениями. Например, пионер Шкипидаров, сидящий на дереве в обнимку с украденным свиным рылом. Я даже понадеялась, что Етоев — второй Коваль, помноженный на Штерна. А потом сплошные повторы, приевшаяся схема, финал "под Шефнера", но не так добрый и искрящийся, как у того. Очень и очень жалко. 
|
–––
В воротах цирка застрял танк. Толпа подожгла бассейн. Львица оказалась кабаном. |
|
|
ааа иии
философ
|
|
18 ноября 2012 г. 19:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Тим Пауэрс. Гнет ее заботы
Китс, Шелли, Мэри Шелли, Байрон... что-то от их настроений, безрадостных обстоятельств и растраты жизненных сил на не пойми что передалось книге. Привязанные к той же исторической эпохе "Врата Анубиса" обладают фигурой из фитнес-центра. Энергичны, молоды духом и быстры. "Гнет ее заботы" — другое дело. У этой вещи классический силуэт штангиста. Очень хорошо, пока речь о весах и рекордах, не слишком, если нужен компаньон для долгого перехода.
Этот роман как оригами из железного листа: хитро, колюче и непонятно, как придумано. Заматерел Пауэрс. Кроуфорд и сын Ханта на лестнице, изображение заплывов, решимость Шелли ветренным утром могут быть применимы только в секторе "большой литературы". И, пусть виды грязной, пахнущей мокрыми овцами Англии и пьяные с вечера джентельмены кое в чем получше пивных Вены, пиратов Кариб и даже извращенных ритмов Калифорнии, "Гнет ее заботы" — совсем не то, что следует брать с закрытыми глазами.
В заштампованности книгу, увязавшую брак со статуей и количество огоньков в атоме углерода, не упрекнешь никак. Логика сюжета, то, как автор меняет рассказчиков, фокус и масштаб — причудливей позднего Мартина. Повествование предметно, медленно и тяжеловесно, даже в большей степени, чем у Норфолка. "Джонатан Стрендж" — тот легче. Комбинация нефелимов, их возлюбленных, необычных видов смерти и довольно обычного психоза с вопросами родовспоможения, источника поэтического вдохновения, эксгумации и австрийской политики в Италии уводит в сферу европейского вображения Умберто Эко. Бретонские, швейцарские и венецианские сцены отдают декадансом... Текст можно приводить в пример того, что артуровский миф, школа волшебства и инфантилизм вообще не обязательны, если мы говорим о фэнтези. О фэнтези для взрослых.
Неплохо б переводчика, Старину Ёжа, отучить от Заглавных Букв и принудить к Воздержанию от превращения текста в многомегабайтную картинную галерею. Однако, больше его упрекнуть не в чем. Добросовестная работа энтузиаста, приличные примечания.
Рекомендую поклонникам жестокости реальных семейных хроник XIX века, ориентирующимся в биографической стороне английского романтизма, способным оценить вовсе не гламурных вампиров и всем, кто считает выражение "интеллектуальный" вызовом. Или нравятся истории, в которых фигурирует стеклянный глаз.
|
|
|
dehumanizer
активист
|
|
21 ноября 2012 г. 04:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Бренодон Сандерсон "Пепел и сталь" — не зря я эту книгу, купленную около двух лет назад, не мог до недавнего времени взять в руки. Не дочитал я её, бросил в начале. Меня с самого первого момента погружения в текст смущала плодовитость этого автора; мысль, что книга была написана за какой-то неполный месяц, мучила меня с первых же строк. "Не прикладывал должных стараний" — думал я, пробегая взглядом по тексту. К моему удивлению, повествование оказалось довольно любопытным по причине нестандартного мира. Но весь мой восторг улетучился в тот момент, когда я обнаружил, что герои усмехаются буквально на каждой странице. Усмешка — наибанальнейшая эмоция, которая "с успехом" эксплуатируется каждым первым МТА. Дальше — больше. Вылазка главного героя в дом аристократа, закончившаяся дракой с превосходящим числом противника.... Противника — профессионала в высшей степени. Как думаете, кто победил? И тут-то мы и натыкаемся в первый раз на подмену харизматичности — самоуверенной крутостью ГГ. О том, что он глубоко вздохнул на бегу, я лучше промолчу. Несмотря на упомянутые выше недостатки, я продолжил чтение дальше. Снова выбить меня из колеи удостоились честью размышления писателя о союзнических армиях: собрали, значит, мы кучу бедняков, которые должны восстать — десятки тысяч человек — и почему-то тут же сомневаемся в её пригодности, утверждая, что нужна другая армия, для дела. Возникает логичный вопрос: а та, уже готовая армия, для чего нужна, для массовки?
Добил меня следующий диалог (авторский текст, типа "сказал тот, возразил этот", я пропустил) :
"- Мой дорогой друг... <...> весь смысл жизни в том и состоит, чтобы находить способы взваливать на других свою работу. Разве ты незнаком с основами экономики?... <...>
- Ну, вообще-то я...
- Это был риторический вопрос <...>
- Как раз риторические вопросы интереснее всего <...>
- Отложим философию до лучших времён <...>"
Я практически никак не буду комментировать тот бред, что процитирован мною выше. Скажу только, что при прочтении этого у меня сложилось впечатление, что писатель — 14-летний ребёнок от силы. А ещё он явно не знаком с тем, что есть философия.
В общем, я с отвращением захлопнул книгу и взял следующую, за авторством Барбары Хэмбли. Сборник, в который вошли два её известных романа — "Те, кто охотится в ночи" и "Драконья погибель". Старое издание 95-го года. Чудом обнаружил последний экземпляр на Озоне — и тут же решил его приобрести. Язык "Тех, кто охотится в ночи", завлекает с первых строк. Особенно сие различимо на контрасте с прошлым опусом господина, прости Господи, Сандерсона. Вот от этого романа — невозможно оторваться.
|
–––
"Я всё думаю, что ты здесь делаешь" © Патрик Ротфусс "Имя ветра" |
|
|
mischmisch
миродержец
|
|
21 ноября 2012 г. 09:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Прочитала "Слепую веру" Бена Элтона — суперактуальную мегасоциальную антиутопию с бессовестным и бездумным использованием опыта написания антиутопий маститыми авторами, впрочем, сегодня это не плагиат, а постмодернизм. Разочаровалась жутко: неплохо задуманный мир и персонажи со звоном разбитой витрины рассыпаются под тяжеловесностью и слабостью идейной начинки, а ведь в социальной фантастике без нее ну никак. Вместо луча надежды выбраться из тотального отупения описанного общества полудетский выброс с Инквизицией, тайной полицией и распространением прогрессивных идей через интернет. Замах на рубль, удар на копейку. Даже начала сомневаться, а стоит ли что-то другое у этого автора читать.
|
–––
В воротах цирка застрял танк. Толпа подожгла бассейн. Львица оказалась кабаном. |
|
|
Хыча
гранд-мастер
|
|
21 ноября 2012 г. 17:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Veronika Читаю "Книгу звёзд" Йена Уотсона. Насколько понравился первый роман трилогии, настолько разочаровал второй.
Захотелось поспорить, прочитал оба и... согласен!
Третий на очереди, будем посмотреть;-) |
–––
Сделайте мне красиво! |
|
|
sach
философ
|
|
22 ноября 2012 г. 14:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Читаю "Кровь и железо" Аберкромби. Долгое время не брался за эту книгу, т.к. постоянно приходилось натыкаться на советы людей, которые советовали её читать людям, которым понравилось ПЛиО Дж. Мартина... я же не поклонник его саги и смог когда-то прочитать лишь треть "Игры пристолов". Ну что ж, я рад, что "КиЖ" оказалась из "другого теста"). Читается приятно и легко, действа может и не очень много, но всё происходящее совсем не навивает скуку и отстранённость — погружение очень даже хорошее. Глокта омерзителен и жалок, действительно дарк-герой!
|
|
|
geralt9999
магистр
|
|
22 ноября 2012 г. 18:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sach Глокта омерзителен и жалок
Тут не совсем так.
Глокта — без сомнения, невероятно сильная личность, которая жалости терпеть не может. |
–––
Ogham the blood, ogham the line
Our cult of the fallen will triumph over time |
|
|
sach
философ
|
|
22 ноября 2012 г. 20:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата geralt9999 Глокта — без сомнения, невероятно сильная личность, которая жалости терпеть не может.
да не, он жалок и труслив))...как был слабаком так им и остался |
|
|
garuda
философ
|
|
SerH
активист
|
|
ааа иии
философ
|
|
22 ноября 2012 г. 20:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sach да не, он жалок и труслив))...как был слабаком
Жалок — может быть. Но "слабак" явно не про него, даже по первой части. Железный человек.
цитата sach действительно дарк-герой!
Знаете что? Вы интуитивно напали на правильную технику прочтения Аберкромби. Делайте больше предварительных оценок и предположений, как можно больше...  |
|
|
geralt9999
магистр
|
|
22 ноября 2012 г. 23:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sach как был слабаком так им и остался
А когда это он был слабаком? |
–––
Ogham the blood, ogham the line
Our cult of the fallen will triumph over time |
|
|
Veronika
миродержец
|
|
24 ноября 2012 г. 02:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Читаю "Дезертиры с острова сокровищ" Александра Секацкого. Дорогие коллеги-лаборанты, поздравляю: в ожидании переводных новинок вы профукали лучшую социально-философскую фантастику предыдущего десятилетия, изданную на русском.
Как там про Уоттса писали: "вынос мозга на орбиту"? Секацкий справляется с этой задачей на порядок лучше. Это не "сны разума", это его (разума) пробуждение.
Коротко: это книга анализирует общество потребления (и систематического производства) и даёт намётки, как оттуда выйти. А главное — куда и зачем . Пелевин тихо завидует, потому что такой уровень для него недостижим.
Питерская группировка питерский Фантлаб мог бы активнее пиарить своего соотечественника, но почему-то этого не делает. А жаль.
|
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно |
|
|
Сказочник
миротворец
|
|
25 ноября 2012 г. 20:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Сергей Лукьяненко "Новый Дозор" (2012):
Не разделяю точку зрения тех, кто оголтело мешает "Новый Дозор" с грязью. Во-первых, он посильнее последних двух частей будет, а во-вторых, можно просто обрадоваться тому факту, что Лукьяненко вернулся к нормальным вменяемым романам для взрослых. Ведь при всём уважении, "Недотепа" и "Непоседа" — это сказки для детей, подростков и задержавшихся в этом возрасте. Поэтому вполне объяснима радость, с которой я впитывал новые приключения героев Дозоров.
Городецкие выглядят вполне себе нормальной семьей, отчаянно пытающейся оставаться человеческой, несмотря на всё свалившееся на них могущество. И это подано натурально, как и терзания героя.
Жаль, что так называемых "филлерных" кусков стало в разы больше, но тут уж ничего не поделаешь — издержки производства.
Не могу отделаться от ощущения, что этот Дозор — уж точно последний...
Такие дела.
З.Ы. На очереди: Питер Бигл "Последний единорог" (1968) / Гарри Гаррисон "Неукротимая планета" (1960).
|
–––
Читаю: Лукьяненко "Звездная тень"/Панов "Скопление неприятностей" |
|
|
cittel
авторитет
|
|
26 ноября 2012 г. 08:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Дочитала "Геном" Лукьяненко. Глядя на рекомендацию Фанлаба и средний балл ожидала большего. Читалось легко и интересно, но, все-таки, лично у меня, оставило ощущение, как от прочтения просто интересного детектива. Вроде бы и проблемы поднимаются серьезные: об этичности всего, что связано с генной инженерией, о свободе личности, но... как-то не трогает, воспринимается, как второстепенное. Прочитанные чуть ранее Лабиринты и Отражения заставили задуматься гораздо сильнее. ИМХО, конечно.
Решила взяться за авторов, которых оооочень давно не читала. Начинаю А.Кларка "Звездная пыль". Когда-то он мне очень нравился. Посмотрим, насколько изменилось мое восприятие.
|
|
|
Dentyst
миродержец
|
|
Ksanatos
авторитет
|
|
26 ноября 2012 г. 15:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Стащенные, перед крестовым походом на утренние пары, с пункта самовывоза Лабиринта «Золотые костры» Пехова подходят к концу. На очереди Остапенко и «Свет в ладонях».
Если говорить о впечатлениях, тфу-тфу-тфу, да защитит меня господин в белых штанах, Костры сильно напомнили мне последний том эпопеи от Камши. Возросший объём, скачки во времени, какая-то картонность повествования. Если раньше новеллы с участием Людвига вызывали тень сопережевания, то теперь нет глубины, так и хочется крикнуть: не верю! Взрослеет страж, но недостаточно, чтобы попытки не влипнуть опирались на опыт и венчались успехом.
|
|
|
Lantana
магистр
|
|
Ksanatos
авторитет
|
|
цитировать