Тема «Лучший Джеймс Бонд

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Лучший Джеймс Бонд - это...»

Лучший Джеймс Бонд - это...

	Варианты ответов	Мой голос
	Шон Коннери
	Джордж Лэзенби
	Роджер Мур
	Тимоти Далтон
	Пирс Броснан
	Дэниэл Крейг
	каждый чем-то хорош
	все плохи, а Бонд отстой
	другой (что?)

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7...9 10 11 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 декабря 2012 г. 13:27

цитировать

цитата Дядюшка Шу
Шон Коннери!
И следом за ним — Крейг.

Согласна. Именно в таком порядке :beer:

философ

15 декабря 2012 г. 13:30

цитировать

SwiD, а Вы пытались смотреть последние три фильма? Если да, то Бонд — и правда не Ваше, но если Вы не видели в этой роли Крэйга, дайте франшизе ещё один шанс, гляньте "Казино Рояль" 2006 года.

цитата Фикс
Это вы про человека который по своим типажу и харизме для Бондианы тянет

Именно на Бонда. На серьёзного, реалистичного Бонда. Либо то, что сыграл Крэйг, либо что-то страшненькое.

цитата senso_inglese
Так что почему бы и не Джекман :)

Потому что ему этого слишком хочется. :-)))

–––
Врагов своих надо любить, врагов государства — уничтожать, а врагов Бога — гнушаться. (с) Святитель Филарет Московский

магистр

16 декабря 2012 г. 06:49

цитировать

цитата Nadia Yar
серьёзного, реалистичного Бонда

Вся Бондиана это стеб. Ни продюсеры, ни кто-либо еще из создателей фильмов никогда не притворялись, что фильмы о Бонде есть нечто серьезное и реалистичное. Серьезный, реалистичный Бонд не нужен. Как скрипач в Кин-дза-дза ;-)

ИМО разумеется.

гранд-мастер

16 декабря 2012 г. 08:47

цитировать

цитата Maine_Coon
Серьезный, реалистичный Бонд не нужен. Как скрипач в Кин-дза-дза

Поддерживаю. "Драматизм" последнего Бонда мне не понравился, считаю последний фильм чуть ли не самым худшим из всей бондианы.

Шон Коннери, Роджер Мур, Пирс Броснон своей харизмой, очарованием и юмором притягивали к экранам.
Но теперь придется ждать ещё лет 6-8, пока не сменят актера и не появится надежда возвращения к корням.
Но к сожалению последний фильм собрал очень большую кассу и потому будут ориентироваться на него :-(

магистр

16 декабря 2012 г. 09:42

цитировать

Коннери и Крейг — однозначно.

цитата Maine_Coon
Вся Бондиана это стеб.

Изначально, так задумывалось, но фильмы с Крейгом в эту категорию не входят. Они довольно серьёзные. И в них нету "спасения мира", что безусловно радует.

цитата CHRONOMASTER
Поддерживаю. "Драматизм" последнего Бонда мне не понравился, считаю последний фильм чуть ли не самым худшим из всей бондианы

А мне, наоборот, пришёлсяя по душе. "Скайфол" — один из лучших фильмов про агента 007.

цитата Terminator
А мне очень нравится этот фильм с ним...

Мне тоже. Лазенби просто не дали развернуться.

миродержец

16 декабря 2012 г. 10:05

цитировать

цитата CHRONOMASTER
к сожалению последний фильм собрал очень большую кассу

Очень жаль. Все предыдущие фильмы бондианы смотрел по несколько раз. Какие-то нравились больше, какие-то меньше, но чтобы не понравилось совсем и абсолютно — это в первый раз. Это при том, что против Крэйга в роли Бонда ничего не имею, даже поставил бы его на третье место после Коннери и Мура.

активист

16 декабря 2012 г. 10:20

цитировать

Вот во всех актёрах что то есть..
Сказочное что ли ? Как собственно бондиана и задумана
А Крейг это оскорбление замысла ИМХО жалко им что ли сразу было его увлолить ?
Ну что это за ариец в смокинге и с актёрскими дарованиями Майка Тайсона >:-|

–––
Многие думают , что 'Звездные Войны' я считаю документальным фильмом
/Трость калибра 7.62/

гранд-мастер

16 декабря 2012 г. 13:11

цитировать

цитата Вихрь
А мне, наоборот, пришёлсяя по душе. "Скайфол" — один из лучших фильмов про агента 007.

Я бы сказал, что это вообще фильм не про Джеймса Бонда.

авторитет

16 декабря 2012 г. 13:41

цитировать

лучший Бонд — это Тимоти Далтон . худший — Джордж Лэзенби.
Дэниел Крейг тоже не айс

магистр

16 декабря 2012 г. 14:52

цитировать

цитата CHRONOMASTER
Я бы сказал, что это вообще фильм не про Джеймса Бонда.

А я бы добавил, не типичный фильм. Но не всегда ж штамповать по одному шаблону.

философ

16 декабря 2012 г. 16:46

цитировать

цитата Maine_Coon
Серьезный, реалистичный Бонд не нужен.

_Вам_ не нужен. При чём тут я и все остальные довольные зрители последних трёх фильмов? Нас миллионы, и нам видней, что нам нужно.

цитата CHRONOMASTER
Но к сожалению последний фильм собрал очень большую кассу и потому будут ориентироваться на него

Вот и прекрасно. Йумарок мастдай, нормальные истории нужны. Крейговская кинотрилогия — настоящая история о настоящем живом человеке, чем и ценна. А штампование йумарных клише шестидесятилетней давности, по которым плачутся поклонники "стёбного" Бонда — вернейший способ снять УГ и вылететь в трубу. Удивительно уже то, что последние фильмы с Брознаном не прикончили франшизу (хотя сам Брознан в роли Бонда безусловно хорош).

философ

16 декабря 2012 г. 16:50

цитировать

А вот статья интересная: http://ianfleming.diary.ru/p183431025.htm Мифологические мотивы в "007".

миродержец

16 декабря 2012 г. 16:52

цитировать

цитата Nadia Yar
При чём тут я и все остальные довольные зрители последних трёх фильмов?

Что даже Кванта? Брррр... Последний пока не смотрел, но Квант был ужасен в принципе.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

миротворец

16 декабря 2012 г. 16:55

цитировать

Ни один фильм про Бонда не смотрел целиком и полностью. По причине их нелепости. Но свой голос все же отдам Коннери...

–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать...

философ

16 декабря 2012 г. 17:25

цитировать

цитата iRbos
Что даже Кванта? Брррр... Последний пока не смотрел, но Квант был ужасен в принципе.

"Квант" был самым слабым из фильмов с Крейгом, но и в нём есть свои моменты. Как часть этой осмысленной трилогии он неплохо смотрится.

цитата pontifexmaximus
Ни один фильм про Бонда не смотрел целиком и полностью. По причине их нелепости. Но свой голос все же отдам Коннери...

Угу. Очень многие голоса за Коннери отдаются таким образом. "Просто из принципа проголосую за старое, хоть оно и нелепо и ничего для меня не значит."

магистр

16 декабря 2012 г. 17:59

цитировать

Для меня лучший Бонд — это Броснан.

–––
Бороться с ленью лучше на чём-нибудь мягком.

миротворец

16 декабря 2012 г. 18:53

цитировать

Броснан конечно хорош, но когда Бонд в его исполнении разъезжает по городу на танке... $%-\$ Простите , но после такого все обаяние Броснана как Бонда меркнет в моих глазах.

миротворец

16 декабря 2012 г. 19:09

цитировать

1)Шон Коннери; 2)Тимоти Далтон; 3)Пирс Броснан

гранд-мастер

16 декабря 2012 г. 19:21

цитировать

цитата Nadia Yar
Вот и прекрасно. Йумарок мастдай, нормальные истории нужны. Крейговская кинотрилогия — настоящая история о настоящем живом человеке, чем и ценна. А штампование йумарных клише шестидесятилетней давности, по которым плачутся поклонники "стёбного" Бонда — вернейший способ снять УГ и вылететь в трубу. Удивительно уже то, что последние фильмы с Брознаном не прикончили франшизу (хотя сам Брознан в роли Бонда безусловно хорош).

Извините, но в случае последнего фильма лично у меня претензии не к актеру, а в первую очередь к режиссеру и сценаристам. Сюжет хуже некуда, логики никакой. Бонд по сути проваливает порученное ему задание

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

М умирает, а он должен был её спасти

Где? "настоящая история о настоящем живом человеке, чем и ценна". А где фильм про "настоящую секретную службу"? Нет таковой. Как может один человек действовать без поддержки, без прикрытия. Вспоминается момент из "Казино рояль", когдаБонду подсыпают яд и он бежит в машину за помощью, в этот момент весь штаб МИ6 пытается ему помочь, много специалистов.
Что мы видим в Скайфоле? Бонд преследует главгада, и ему помогает, о боже, целый 1 человек. Один Q (ужасней Q и представить нельзя) по десятку мониторов пытается увидеть в толпе главгада. На заднем фоне у него несколько специалистов занимаются в этот момент какой-то другой "важной" работой и не могут присоединиться к поиску по мониторам или вообще как-то помочь.
И это ещё мелочь, по сравнению, что будет дальше в фильме.
Извините, но если зрителю нравятся фильмы, которые подаются как "реалистичная драма", но страдают ещё большим маразмом чем юмористические фильмы про настоящего Бонда, то я не знаю что и сказать.

философ

16 декабря 2012 г. 20:00

цитировать

цитата Ev.Genia
Броснан конечно хорош, но когда Бонд в его исполнении разъезжает по городу на танке...Простите , но после такого все обаяние Броснана как Бонда меркнет в моих глазах.

Да, это было совершенно лишнее, с танком.

цитата CHRONOMASTER
Сюжет хуже некуда, логики никакой. Бонд по сути проваливает порученное ему задание

Вы это так говорите, будто бы хороший сюжет означает идеально выполненное задание. И будто бы Джеймс Бонд всегда должен выполнить задание без сучка, без задоринки. У настоящих людей так не бывает. Что же касается М, её так или иначе собрались смещать, она была почти уволена, ей был подобран преемник, и результат всего дела по понятным причинам вполне устраивал MI6.

цитата CHRONOMASTER
Один Q (ужасней Q и представить нельзя) по десятку мониторов пытается увидеть в толпе главгада. На заднем фоне у него несколько специалистов занимаются в этот момент какой-то другой "важной" работой

Я так поняла, они занимались тем же, но на связи был именно Q как самый шустрый. В любом случае показано правильно, для драмы как раз то, что нужно:) После чего Бонд и М оборвали все связи с центром сознательно.

цитата CHRONOMASTER
ужасней Q и представить нельзя

Этот Q отвратительный тип, но интересный персонаж. Что хорошо в крейговских фильмах: в них интересен не только Бонд. Там вообще интересные люди, которые делают интересные вещи — начиная с троицы африканцев в "Казино Рояль" и заканчивая М.