Тема «Значение графики»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Компьютерные игры» > Тема «Значение графики»

Значение графики

Страницы: 1 2 3 4 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

23 мая 2009 г. 17:39

цитировать | [ ]

цитата ivanov
А какая, кстати, от неё польза? Куда смотреть, чтобы её увидеть?

В Mirrors Edge к примеру. Прикол тот же что и с Хавоком ничего особого нет, но ресурсы жрет.

–––

активист

24 мая 2009 г. 07:30

цитировать | [ ]

ivanov Ну вообщем да. Атакже осколками этих бутылок.

–––
//Du stirbst. Besitz stirbt.
//Die Sippen sterben. //Der einzig lebt – wir wissen es //Der Toten Tatenruhm. Я не злой, я агр

магистр

8 июня 2009 г. 04:55

цитировать | [ ]

Башорг, в тему:

цитата
Разговариваем за Empire Earth III.

xxx: Нахрена делать реалистичную физику (PhysX) разлета обломков здания, если оно все так же, как в Варкрафте, загорается от _долгой долбежки мечом_?

–––
Сколько волка ни корми, а он влез и смотрит.

философ

30 июня 2009 г. 18:52

цитировать | [ ]

цитата
В Mirrors Edge к примеру. Прикол тот же что и с Хавоком ничего особого нет, но ресурсы жрет.

Вообще-то плюс Хавока не в том, что он предлагает убер-физику окружения, а в том, что это готовый полностью отлаженный модуль, который позволят разработчикам сильно сэкономить время и ресурсы на написании собственного физдвигла.
А особенность Физикса в реализации физики жидкостей и тканей, а также расчётов физики для больших массивов объектов. Сначала первоначальные затейщики Ageia хотели впарить физиокарту, но поняли бредовость этой затеи. Затем НВидиа перекупила у "спекулянтов" права, разработала свою CUDA и интегрировала решение для своей продукции. Как-то так.

Кстате, в Silent Storm разрушения совершенно честные. Хочешь продолбить в кирпичной стене дыру одной гранатой, чтобы закинуть другую? Да пожалуйста! Расстрелять фрицев через пролом в деревянных полах? Вперёд!

авторитет

14 декабря 2012 г. 21:26

цитировать | [ ]

Прошло 3 года с последнего сообщения. Уже можно новую дискуссию устраивать.

магистр

8 января 2013 г. 12:15

цитировать | [ ]

цитата
Прошло 3 года с последнего сообщения. Уже можно новую дискуссию устраивать.

Ага.
И можно мне первую шайбу вбросить?
Я человек от игростроя далекий, но на этой ветке и профи засвечивались, и энтузиасты.
Так вот, собственно мой вопрос:
Может кто — нибудь мне, как человеку далекому от игростроя внятно объяснить почему я,запуская Фар Край 3
на минимальных настройках (поскольку играю на устаревшем железе) вижу вполне приятную глазу
картинку, и даже восхищаюсь ею, а запуская гораздо более старый Крайзис 1(тоже на минималке) вижу убогость
и топорность и бросаю игру после пяти минут самоистязания. Чем объясняется эта "блеск и нищета куртизанок" :-)))

Да, и собственно по теме — графика для меня очень важна, поскольку я играю в игры и по причине серьезного сенсорного
голода, но ровно до той поры, пока она не становится помехой для самой игры, в силу слабости мат. части, либо проблем
субъективного восприятия.

–––
Amor librorum nos unit

гранд-мастер

8 января 2013 г. 13:52

цитировать | [ ]

цитата momus
а запуская гораздо более старый Крайзис 1

Собственно, это говорит лишь о том, что технологии не стоят на месте и разработчики умудряются пользовать ресурсы с большей эффективостью. А связано это с тем, что те же разработчики FC3 (так как это мультиплатформенный проект) ограничены в целом железом консолей семилетней выдержки и должны стараться выдавать на нем 30 fps и хорошую картинку. Crysis мало того, что не нов, дак еще и делался без оглядки на консольные ограничения и без стремления "максимально красиво в заданном объеме".

Хотя лично мне картинка FC3 не кажется такой уж красивой, так же как Crysis таким уж убогим (хотя был пройден в своей время на настройках, далеких от максимальных, на ноутбуке)

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

магистр

8 января 2013 г. 14:45

цитировать | [ ]

В тему обсуждения =)
Что до меня — мне важнее работа художников, скажем Dishonored некоторые за технологии ругали, но мне тамошний стиль понравился. И частенько бывает разработчики возьмут крутой движок, но выйдет безликая (без собственного лица) гламурная с блёстками и кучей полигонов картинка.

–––
«In hoc signo vinces»
«Запомни, бумага все стерпит, а вот читатель - нет»

философ

8 января 2013 г. 15:08

цитировать | [ ]

Текстоплёт
Крузис и должен выглядить "безлико", т.к. претендует на фотореализм.

магистр

8 января 2013 г. 17:47

цитировать | [ ]

цитата momus
Может кто — нибудь мне, как человеку далекому от игростроя внятно объяснить почему я,запуская Фар Край 3
на минимальных настройках (поскольку играю на устаревшем железе) вижу вполне приятную глазу
картинку, и даже восхищаюсь ею, а запуская гораздо более старый Крайзис 1(тоже на минималке) вижу убогость

Ну наверное потому что старый Крайзис и сейчас выглядит лучше нового Фар край 3. Может на минималке выглядит и хуже, скорее всего из-за того, что в Фар Край 3 цвета более насыщены. Да и пример, который привел Текстоплёт выше, отчетливо раставляет все точки над i.

–––
Люди очень сильно удивляются, когда с ними поступаешь так же, как и они с тобой

магистр

9 января 2013 г. 06:36

цитировать | [ ]

Вот — вот, и я о том, же, в общем — то. О субъективности восприятия. Ну не угодишь на всех, как ни старайся. Поэтому я никогда не участвовал в холиварных войнах. Нравится тебе — играй на здоровье, не нравится, оставь — пусть другие играют и наслаждаются. Я против того, чтобы заранее платить деньги за игру, в которую я играть не буду. Ну не у всех же есть время и желание читать игровые новости, придирчиво рассматривать скриншоты и игровые трейлеры. Раньше на журнальных дисках были бесплатные демки, и можно было попробовать игру вживую и решить, нужна ли она тебе, или можно не париться. А еще можно было проверить свое железо на совместимость. Поскольку я давно отстал от игровой жизни и игровых журналов не покупаю, хочу спросить тех, кто в теме: а сейчас существует система демок и, если существует,то как она работает? Заранее спасибо тому, кто захочет ответить.

–––
Amor librorum nos unit

магистр

9 января 2013 г. 06:49

цитировать | [ ]

Мартин

цитата
Хотя лично мне картинка FC3 не кажется такой уж красивой, так же как Crysis таким уж убогим (хотя был пройден в своей время на настройках, далеких от максимальных, на ноутбуке)

Я полагаю, на ноутбуке дисплей все — же не 24,5 дюйма, на котором все огрехи графики встают в полный рост. Я сначала подумал, а чего это у ФК 3 картинка такая замыленная, а потом понял, что так и должно быть, поскольку это акварель, на которой не видно отдельных мазков, а не пуантилизм, как в Крайзисе. :-)))

–––
Amor librorum nos unit

магистр

9 января 2013 г. 06:53

цитировать | [ ]

И шайба № 2 — кому то и в Borderlands графика кажется отпадной, меня же от нее тошнит.

–––
Amor librorum nos unit

гранд-мастер

9 января 2013 г. 21:07

цитировать | [ ]

цитата momus
на ноутбуке дисплей все — же не 24,5 дюйма, на котором все огрехи графики встают в полный рост

Запускать игру на дисплее такого размера на минимальных настройках — это, уж извините, мазохизм :)

Что-ж до художественных решений — тут спорить не буду. Безусловно, хорошая работа художника и стильная концепция могут искупить многие технические огрехи.

магистр

10 января 2013 г. 10:31

цитировать | [ ]

Мартин

цитата
Запускать игру на дисплее такого размера на минимальных настройках — это, уж извините, мазохизм :)

Это не мазохизм. Это хронический дефицит железа :-)))

Или ферроанемия :-)))

Что делать, если железо не поспевает за размерами светодиодных и плазменных панелей. :-(

Кстати, давно интересует такой вопрос: кто — нибудь играет на плазменной панели (не обязательно с ПК, может быть с приставки.
И если да, то каковы впечатления?

–––
Amor librorum nos unit

гранд-мастер

10 января 2013 г. 13:28

цитировать | [ ]

цитата momus
И если да, то каковы впечатления?

Подозреваю, что на плазме играть, особенно во что-то динамичное, не очень комфортно. Эффект памяти и все такое...

Купил себе кстати на днях 40" FullHD LED, подключен к компу. Погонял во второй Кризис, лежа на кровати. Интересный опыт, да. Не зря я последний год приспосабливаю джойстик к каждой Стимовской игре :)

авторитет

10 января 2013 г. 15:18

цитировать | [ ]

А почему не 30" Dell или Toshiba? Можно найти по достаточно демократичным ценам. Матрица и разрешение не в пример, все же. И без странных надписей FullHD LED :-)

–––
"Ignorance more frequently begets confidence than does knowledge"

гранд-мастер

10 января 2013 г. 15:39

цитировать | [ ]

Разрешения большее, чем пресловутое FullHD, мне не особо нужно. Да и моя железяка его если и потянет, то уже со скрыпом. А 30-дюймовый Делл стоит примерно в два раза больше (HP чуть подешевле, но несущественно), чем означенный выше телевизерь.

За выделенные из бюджета деньги я мог бы рассчитывать максимум на 27" от LG или Самсунга. Но, с учетом того, что я на этой машине практически не "работаю", а в основном развлекаюсь, то менять 21-дюймовое шило на 27-дюймовое мыло резону было не много.