Дж Роулинг Обсуждение ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Дж. Роулинг. Обсуждение творчества»

Дж. Роулинг. Обсуждение творчества

 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 20 апреля 2012 г. 10:17  

цитата vachap

И посему мы знаем Олди, а не Патрисию Брей.

сообщение модератора

vachap получает замечание
Клевета. Раз объяснений не последовало — получите предупреждение.
–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 20 апреля 2012 г. 12:32  
И казалось бы при чем тут Роулинг? :)


миротворец

Ссылка на сообщение 27 сентября 2012 г. 08:15  
Поступаетв продажу первый роман Роулинг не о Гарри Поттере.
Но при этом Роулинг думает, не переписать ли пару романов о Гарри заново
http://newsru.com/cinema/26sep2012/potter...
–––
город, в котором люблю и живу. Лучше которого нет и не надо


магистр

Ссылка на сообщение 27 сентября 2012 г. 14:48  
А обещала под псевдонимом писать, чтобы бремя ГП не довлело над последующими книгами
–––
Истина мне дороже головы!(с)профессор, "12 месяцев"
В случае бана доступен вк * * * Истина где-то рядом***


философ

Ссылка на сообщение 22 декабря 2012 г. 16:06  

цитата k2007

первый роман Роулинг не о Гарри Поттере

У нас выйдет в феврале: http://vk.com/club17055014?w=wall-1705501... .


авторитет

Ссылка на сообщение 13 января 2013 г. 20:06  
Решил прочитать ГП чтобы понять что в нем находят. Не оставляет ощущение что в данной книжной реальности все происходило не совсем так как описывается. Все подается через призму восприятия Гарри и многие вещи гипертрофируются (опекуны, учителя, Снегг, да все вокруг), а какие то, наверно, вообще не замечаются. Думаю это было изначальной задумкой и исполнено блестяще, ведь книги так нравятся детям, которые сами также воспринимают мир. Ну а взрослых может это раздражать, они то видят нелепости.


миродержец

Ссылка на сообщение 13 января 2013 г. 23:02  

цитата Stant

Ну а взрослых может это раздражать, они то видят нелепости.

А взрослые могут попробовать увидеть искажение картинки от Гарри и попробовать её подкорректировать. Неплохой способ углублённого чтения.
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)


миротворец

Ссылка на сообщение 14 января 2013 г. 23:25  
На английском вполне читаемо — продолжает стройные ряды школьных романов от Сары Филдинг через Бронте, Диккенса и Хьюза, мимо Киплинга, далее везде. Из плюсов хорошо продуманный волшебный мир и остроумные шпильки в адрес системы образования. Из минусов какая-то двумерность мысли, критерий "достойно повторного прочтения" неприменим, кроме целей изучения языка. Степень раскрученности зашкаливает. Повеселило однажды то, что из-за обсуждаемого автора профессия "писатель" вошла в список гламурных за счет размера гонораров???
–––
Night gathers and my watch begins.


миродержец

Ссылка на сообщение 14 января 2013 г. 23:29  

цитата AUGUSTIN

Повеселило однажды то, что из-за обсуждаемого автора профессия "писатель" вошла в список гламурных за счет размера гонораров

А у, скажем, Кинга, что, разве меньше?
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 января 2013 г. 01:03  

цитата be_nt_all

А у, скажем, Кинга, что, разве меньше?

Пока не был завершен цикл про Гарри Поттера, у Кинга было cущественно меньше — вот, например, по данным "Форбс" за 2008-й год — 45 млн vs 300 млн у Роулинг.
А вот за 2012-й год уже другая картина — 39 млн против 17 у Роулинг.
А если говорить в "общем зачете", то 910 млн у Роулинг vs 400 у Кинга.


новичок

Ссылка на сообщение 15 января 2013 г. 10:42  
[Сообщение изъято модератором]


философ

Ссылка на сообщение 15 января 2013 г. 10:47  
Gryzovoi , пусть нецензурно, класс!
–––
— Скажите, сколько книг вы прочитали за свою жизнь?
— Не знаю, я ещё не умер…


миродержец

Ссылка на сообщение 15 января 2013 г. 18:16  

цитата senso_inglese

Пока не был завершен цикл про Гарри Поттера, у Кинга было cущественно меньше — вот, например, по данным "Форбс" за 2008-й год — 45 млн vs 300 млн у Роулинг.
А вот за 2012-й год уже другая картина — 39 млн против 17 у Роулинг.
А если говорить в "общем зачете", то 910 млн у Роулинг vs 400 у Кинга.

Чудны твои дела, Господи. Да нет, цикл Роулинг уже занял своё место в мировой детской (и не только детской) культуре, захочешь -- не выцарапаешь, да я и не хочу, совсем даже неплохая вещь, к тому же появившаяся в нужное время в нужном месте, но цифры ошеломляют.
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)


миротворец

Ссылка на сообщение 16 января 2013 г. 08:31  

цитата Gryzovoi

не удержался, немного нецензурно.

сообщение модератора

Gryzovoi получает предупреждение от модератора
Мат у нас на форуме не приветствуется
–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.


авторитет

Ссылка на сообщение 1 февраля 2013 г. 15:48  
Новый роман Роулинг будет "ёфицирован"

http://rus.ruvr.ru/2013_02_01/Novij-roman...

цитата

На русском языке "Случайная вакансия" будет издана 13 февраля 2013 года. Переведен роман был Еленой Петровой, известной своими переводами таких именитых авторов как Рэй Брэдбери, Грэм Грин и Джулиан Барнс. В издательстве "Азбука" решили издать книгу сразу в двух вариантах: в "ёфицированном" и простом. Выпустить отдельно роман с буквой "ё" решили для того, чтобы читатели услышали верные интонации и смогли лучше проникнуться духом мира, который придумала Роулинг. Таким образом издатели хотят продемонстрировать "многообразие родной речи" и, в случае коммерческого успеха "ёфицированной" версии, будут выпускать все книги с использованием буквы "ё".
–––
«Покончим с иллюзиями!» — с этого-то они и начинаются.
(Карл Краус)


магистр

Ссылка на сообщение 1 февраля 2013 г. 16:04  
Да, без "ё" просто никуда, совсем другая книга будет. А главное, полная потеря многообразия:-)))


философ

Ссылка на сообщение 2 февраля 2013 г. 20:31  
Книгу "Гарри Поттер" постигла судьба многих популярных произведений прошлого. Популярных в том смысле того что выход книги/фильма по началу пользуется зашкаливающейся популярностью, вниманием прессы и критиков, и появлением сопутствующего побочного продукта (выпуск к канону компьютерных игр, комиксов, значков, и прочего). Но уже через несколько лет по выхлду волна спадает и произведение становится уделом сравнительно небольшого круга фанатов (т. н. фэндома).
Пока книги Гп выходили — ну все помнят ажиатаж, но прошло уже 5 лет с момента выхода последнего романа — и о ГП практически никто не вспоминает (стихла даже критика православных). Единственный выход возрождения — создание какого либо нового материала по миру (романов, повестей и пр.). Правда пока это не предвидится. Так что как бы фаны не голосили о том что ГП будут читать дети детей, все это маловероятно.
Кроме того во многом мир ГП изжил себя уже на страницах последних романов, 7 книга во многом лишь для того что бы поставить точку во всем этом.


магистр

Ссылка на сообщение 3 февраля 2013 г. 17:53  

цитата Бард Лучник

Пока книги Гп выходили — ну все помнят ажиатаж, но прошло уже 5 лет с момента выхода последнего романа — и о ГП практически никто не вспоминает (стихла даже критика православных).

цитата Amerasu

Так что как бы фаны не голосили о том что ГП будут читать дети детей, все это маловероятно.


а много ажиотажа вокруг Пиноккио, Незнайки, книг Волкова, Чиполлино и прочая?
–––
Одна голова не только хорошо, но и вполне достаточно.


философ

Ссылка на сообщение 3 февраля 2013 г. 18:21  
О том что ГП будут читать внуки внуков в основном голося те у кого пока своих детей нет, и это все объясняет.


философ

Ссылка на сообщение 3 февраля 2013 г. 18:22  

цитата Бард Лучник

и о ГП практически никто не вспоминает
Пример обратного приведете? Чтобы ажиотаж продолжался через 5 лет после окончания цикла?
Перес-Реверте приводил кучу фактов мирового помешательства на Дюма в 19 веке. Да, волна сошла... но уровень вод всё равно высокий. Близость же к детской литературе — очень весомый фактор, если мы говорим о выживаемости книги. Например, "Волшебник изумрудного города" Волкова и "Винни-Пух" Заходера пережили очень много взрослых бестселлеров.
С другой стороны, ГП так же подростковый... а это почти обреченный отряд.
Страницы: 123...4950515253...209210211    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Дж. Роулинг. Обсуждение творчества»

 
  Новое сообщение по теме «Дж. Роулинг. Обсуждение творчества»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх