| автор |
сообщение |
rus-pan 
миродержец
 
|
 26 февраля 2013 г. 20:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата alff Рейтинг Библиоглобуса отражает лишь предпочтения менеджмента Библиоглобуса и ничего более
Рейтинг поставщиков формирует компьютерная программа по объемам продаж — ничего личного.
цитата alff Большая часть издательств там или не представлена вовсе, либо представлена изданиями с дико завышенным ценником.
В залы выставляется то, что предлагают поставщики. К ценам поставщиков БГ делает наценку от 65 до 80%. Дозаказы зависят от продаж и делаются опять-таки компьютером.цитата alff Можно еще поискать в том рейтинге Науку
Академкнига на 98 месте. Эти умники, к примеру, торгуют у себя в магазине Академкнига на Вавилова книгой по 500 р. и по той же цене 500 р. ставят книгу в БГ. При этом удивляются, что цена стала 900 р. и книга не продается. Конечно, это идиотизм и, видимо, не лечится. И Наука, и Востлит демонстрируют полное непонимание механизмов рынка, ценобразования и существуют исключительно на госдотациях.
Три больших московских магазина — БГ, Москва (на Тверской) и МДК обеспечивают 90% всего объема продаж в Москве. Неумение пользоваться эти механизмом — есть основная проблема многих книгоиздателей. Наш ценник в БГ никому не кажется завышенным. Книги успешно продаются. Через эту тройку уходит от 2/3 наших тиражей и более.
Есть издательства, которые, отождествив отпускную цену издательства с розничной, обречены торговать "с порога издательства". Для них реальный книжный рынок не доступен. Это их беда, пока не включат мозги, или не исчезнут с рынка. |
|
|
rus-pan
миродержец
|
|
26 февраля 2013 г. 20:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата alff Рейтинг Библиоглобуса так же успешно можно заменит на рейтинг ТД Москва, Зингера или сети Новый Книжный.
Поскольку в них есть соответствующие отделы.
Локально — позиции сменятся, в общем плане все останется примерно там же.
Именно так. Нужно включить мозги и продавать книги по приемлемым для конечного покупателя ценам. |
|
|
rus-pan
миродержец
|
|
26 февраля 2013 г. 21:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата alff Во вторых, никто из здесь присутствующих не виноват, что в Библиоглобусе (и т д ) Тацит от Науки и Эксмо окажутся на одной полке и попадут в один рейтинг. Причем это мягкий пример. Сталинизм и Древлехранилище там тоже будут соседствовать. Хорошего в такой системе ничего нет, но это факт, медицинский можно сказать.
Еще раз обращаю внимание, что речь идет не о рейтингах книг, а о рейтингах поставщиков.
Здесь повод поговорить о ценовой политике, о стратегии продвижения книг на рынке.
Тема ветки — КНИГОТОРГОВЛЯ! Обсудить достоинства Тацита от Науки или от Эксмо можно и в другом месте. |
|
|
Garuda111
авторитет
|
|
26 февраля 2013 г. 21:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата rus-pan Еще раз обращаю внимание, что речь идет не о рейтингах книг, а о рейтингах поставщиков.
Это Вы себе придумали.
цитата rus-pan Тема ветки — КНИГОТОРГОВЛЯ!
А именно — научной литературой, а не той продукцией, которую Вы упорно проталкиваете. |
|
|
alff
авторитет
|
|
26 февраля 2013 г. 21:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
rus-pan
А речь не о достоинствах-недостатках вовсе.
Просто в качестве примеров. Тацит от Эксмо — это полка "история". Ничего более.
А "Домострой" из ЛП в Новых Книжных продавался в отделах религиозной литературы.
Видимо, именно поэтому и кончился быстрее прочих ЛП тех же тиражей.
|
|
|
alff
авторитет
|
|
26 февраля 2013 г. 21:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Garuda111
Ключевский от РП — литература научная.
Геррик от РП — литература классическая.
Мне самому не нравится достаточно многое в изданиях Медиевалии от РП. В принципе. по научности. научно-критичности или ненаучности этих изданий спорить можно. Но очевидно, не тут. а в ветке средневековой литературы, и не сейчас, а с выходом очередной книги. И по возможности сдержаннее.
Но даже издания этой серии — по любому классические.
Может быть виноват издатель или переводчик. Но Лиутпранд непосредственно чем провинился? :)
|
|
|
Garuda111
авторитет
|
|
26 февраля 2013 г. 21:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата alff В принципе. по научности. научно-критичности или ненаучности этих изданий спорить можно. ... И по возможности сдержаннее.
цитата rus-pan Конечно, это идиотизм и, видимо, не лечится.
Согласен с обоими. |
|
|
rus-pan
миродержец
|
|
26 февраля 2013 г. 21:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Garuda111 цитата rus-pan
Еще раз обращаю внимание, что речь идет не о рейтингах книг, а о рейтингах поставщиков.
цитата Это Вы себе придумали.
Рейтинг поставщиков в БГ (отлистайте страницу назад), я привел в качестве иллюстрации "веса" оптовиков, которых мы обсуждали с Ameshavkin'ым.
Вы хоть почитайте то, что огульно обгаживаете. Здешняя тема называется "Научная и классическая литература. Книготорговля". Ее под обсуждение вопросов книготорговли и перенесли из серии ЛП.
цитата alff А "Домострой" из ЛП в Новых Книжных продавался в отделах религиозной литературы.
В БГ нашу книгу: Бондаренко "История колоколов XI-нач. XVIII вв." сначала поставили в отдел "музыка", потом в "искусство театра и кино". Умолял поставить в отдел "история России" — ныне стоит в отделе религиозной литературы. Однако непрофессионализм товароведов больших магазинов — это отдельная тема.
До сих пор можно увидеть Ламберта на сайтах магазинов как "Херсфельдского М"., а Титмара как "Мерзебургского Т.". Больше повезло Лаврентию из Бржезовой (придумать ему фамилию не получилось).  |
|
|
Garuda111
авторитет
|
|
26 февраля 2013 г. 21:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата rus-pan О Гаруде я промолчу, ему лишь бы нагадить. Но Вы же все-таки обладаете интеллектом!
цитата rus-pan Вы хоть почитайте то, что огульно обгаживаете. Здешняя тема называется "Научная и классическая литература. Книготорговля".
Вот все жду, когда же начнется разговор об изданиях научной лит-ры, которая качественно издается крайне малым числом издательств.
цитата rus-pan И Наука, и Востлит демонстрируют полное непонимание механизмов рынка, ценобразования и существуют исключительно на госдотациях.
Да, наука погублена. И хуже всего то, что на ее трупе кишат сталинисты, патриотическо-фашистская шушара, лакеи нынешней власти и прочие паразиты вроде rus-pan. |
|
|
alff
авторитет
|
|
rus-pan
миродержец
|
|
26 февраля 2013 г. 22:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Garuda111
Ваши измышления ко мне никакого отношения не имеют. Опускаться до ответных оскорблений мне претит.
Кроме того, что вы в который раз доказали собственную неадекватность, вы еще и очередной раз нарушили п. 2.2 Регламента.
Рано или поздно это будет оценено модераторами.
|
|
|
Garuda111
авторитет
|
|
Garuda111
авторитет
|
|
alff
авторитет
|
|
26 февраля 2013 г. 22:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
rus-pan
В колоколах в религиозном отделе определенно что то есть.
А нет сравнительной статистики продажи колоколов по отделам?
Даже интересно.
|
|
|
rus-pan
миродержец
|
|
26 февраля 2013 г. 22:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
alff
Нулевые.
Были продажи, когда книжка стояла в отделе "история". В ней много источников (колокола в лицевом своде, уникальные фото и т.д.). Да и реально тема книги — история (как бы отражение истории России в истории колоколов).
|
|
|
lena_m 
миротворец
|
|
27 февраля 2013 г. 13:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Garuda111 Да, наука погублена
Да бросьте — столько славных научных книг издано в самое последнее время...
Как раз сегодня-завтра напишу про одну из них в своей АК... |
–––
Helen M., VoS |
|
|
Thietmar
активист
|
|
k2007
миротворец
|
|
27 февраля 2013 г. 19:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Garuda111 я понимаю, что пепел стучит в ваше сердце, но в отношении rus-pan вы перегибаете палку. Сильно. Дискуссия уходит куда-то в базарный стиль. Имхо
|
–––
город, в котором люблю и живу. Лучше которого нет и не надо |
|
|
rus-pan
миродержец
|
|
rus-pan
миродержец
|
|
27 февраля 2013 г. 22:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m Garuda111
Вы впадаете в крайность — среди изданий Русской Панорамы есть и книги очень приличного научного уровня...
Спасибо! От Вас это было услышать очень неожиданно.
Думаю, что Вы еще отыграетесь на наших последующих изданиях (у нас их будет еще много). После Геррика будет Гильфердинг, которого Вы мне вряд ли простите.  |
|
|
цитировать