Тема «Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском»

Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском

	Варианты ответов	Мой голос
	Я привык к уже имеющимся названиям а-ля "Слуги Тёмного Властелина" и меня всё устраивает
	Старые названия - просто лютая дичь и позорят замысел автора, тем более что искажают смысл
	Названия волнуют меня в последнюю очередь
	Мне абсолютно всё равно.

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...104 105 106 107 108...386 387 388 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

4 мая 2007 г. 11:34

цитировать

сообщение модератора
В связи с ранее имевшей место дискуссией, к теме, на временной основе, добавлен опрос, который позволит выяснить отношение любителей творчества Бэккера к возможным вариантам русского перевода расы нелюдей, используемого автором в книгах, относящихся к подциклу Аспект-император — ghouls. Голосуем, по-возможности обосновываем постом своё мнение. Можно голосовать за несколько вариантов.

–––
Мы должны, значит, мы можем!

авторитет

6 мая 2013 г. 22:14

цитировать

Пока "Око судии" до Донецка еще не довезли, я коротаю время перечитывая "Князя пустоты". Вот закончил перечитывать вторую книгу. И что-то не могу въехать — зачем Келхусу понадобилась Эсменет? Какой-то поступок не в его стиле. Объяснение из "Что было прежде" третьей книги ( о том, что он подумал, что от нее будут хорошие дети) выглядит каким-то принятнутым.

–––
Никогда не позволяйте морали удерживать вас от правильных поступков.
Айзек Азимов "Академия"

магистр

6 мая 2013 г. 22:54

цитировать

Сперва планировалась дилогия. Но... Все мы знаем издательскую любовь к трилогиям. Лично я считаю, что WLW сильнее первых двух книг. Очень хотелось бы хорошего переводчика.

Да, были мнения по JE дескать экшена мало, заканчивается резко, но через год вышел WLW и все вопросы отпали сами собой. На месте издателя я бы придержал JE и выпустил бы две книги с интервалом в месяц, т.к. по моим ощущениям JE и WLW разбиты на тома напрасно.

авторитет

6 мая 2013 г. 23:17

цитировать

цитата gol5p9lk
И что-то не могу въехать — зачем Келхусу понадобилась Эсменет? Какой-то поступок не в его стиле. Объяснение из "Что было прежде" третьей книги ( о том, что он подумал, что от нее будут хорошие дети) выглядит каким-то принятнутым.

Объяснение вполне разумное, даже от Эсменет дети, как будет видно в Оке Судии, родились со странностями. Другое дело, что очень интересно почему выбор Келхуса пал именно на нее. Как вариант

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

единственная гарантированная возможность получения здорового потомства у дуниан — это кровесмешение. Каким образом у шлюхи из Сонмы оказались дунианские гены уже другой вопрос. Из пятой книги известно, что у Моэнгхуса было шесть детей, но их судьба туманна (возможно их просто утопили), реплики Майтанета слишком двусмысленны.

Так или иначе очень интересно узнать подробнее про рождение Майтанета, кто же его мать, если у дуниан такие проблемы со здоровым потомством.

активист

6 мая 2013 г. 23:33

цитировать

Из всех детей Моэнгхуса выжил только Майтанет — по-моему, это четко сказано в тексте. Потому что только он родился здоровым и умственно полноценным. И еще у Моэнгхуса был ребенок от скюльвендки, которую он соблазнил — но того ребенка сразу убили.
ИМХО, в проблемах размножения Моэнгхуса и Келлхуса виновато еще и их происхождение. Род Анасуримборов слишком древний. Причем фамильное сходство сохраняется — Ахкеймион отмечает, что Анасуримбор Кельмомас в его снах похож на Келлхуса. А это больше двух тысяч лет.

авторитет

7 мая 2013 г. 00:09

цитировать

цитата Katherine Kinn
Из всех детей Моэнгхуса выжил только Майтанет — по-моему, это четко сказано в тексте.

Возможно я ищу двойное дно там где его нет, но все-таки Шрайя был принужден к такой встрече, а его оппонент так и вовсе безумен, к тому же оба потоки дуниан. Несколько раз перечитывал эту сцену (один из лучших моментов в цикле, на мой взгляд) и сложилось впечатление, что первый вполне мог отвечать правду на каждый из вопросов по отдельности, создавая тем самым ложное впечатление об общей картине своих знаний. В первую очередь на такую странную мысль меня натолкнули паузы в ответах Майтанета.

активист

7 мая 2013 г. 00:22

цитировать

Что-то меня новый Беккер с первых строк уже не радует:

цитата
Под пологом леса длинно и уныло прозвучал рог. Рог, в который дул человек.

А кто, собственно, ещё может дуть в рог? Зачем столь глупое уточнение?

–––
"Я всё думаю, что ты здесь делаешь" © Патрик Ротфусс "Имя ветра"

магистр

7 мая 2013 г. 00:31

цитировать

dehumanizer Боевые рога шранков? Приступайте к следующей ;-)

активист

7 мая 2013 г. 00:32

цитировать

цитата dehumanizer
А кто, собственно, ещё может дуть в рог? Зачем столь глупое уточнение?

В описываемых местах водятся шранки (которые тоже сигналят рогами) и нелюди (которые тоже знают этот способ коммуникации). Еще вопросы?

авторитет

7 мая 2013 г. 01:19

цитировать

Nebula85
из английской википедии, например
конечно все это очень приблизительно и условно. я так понимаю что срок — 2013 — предполагался в прошлом, 2012 г. как ориентировочный. и если пока никаких объявлений не слышно, то возможно да, ранее след. год не стоит надеяться :-(

авторитет

7 мая 2013 г. 08:59

цитировать

цитата
Объяснение вполне разумное, даже от Эсменет дети, как будет видно в Оке Судии, родились со странностями. Другое дело, что очень интересно почему выбор Келхуса пал именно на нее. Как вариант

То есть нужно полагать, что Келхус уже на тот момент знал о возможных проблемах с потомством (откуда?) и знал, что с Эсменет этих проблем можно будет избежать (опять же откуда он это мог знать?). В общем, не понятно. Буду ждать, пока 4-я книга до Донецка доедет — может там какие-то намеки будут =)

–––
Никогда не позволяйте морали удерживать вас от правильных поступков.
Айзек Азимов "Академия"

авторитет

7 мая 2013 г. 13:15

цитировать

gol5p9lk
да я уверен, просто еще одна логическая неувязка у Бэккера, коих вообще немало
но, все они вообще ничто по сравнению с тем что сделано, с реальными достижениями и открытиями саги
так что, можно просто не обращать на неувязки внимания :-)

авторитет

7 мая 2013 г. 13:46

цитировать

elrond
я не спорю — "Князь пустоты" в целом оставил очень хорошее впечатление.

–––
Никогда не позволяйте морали удерживать вас от правильных поступков.
Айзек Азимов "Академия"

магистр

7 мая 2013 г. 15:55

цитировать

цитата elrond
gol5p9lk
да я уверен, просто еще одна логическая неувязка у Бэккера, коих вообще немало

Что-то подсказывает, что Вы не правы. Это будет объяснено, но тогда, когда ему это надо.Ждём 5-ю книгу.

–––
"Каждый раз при встрече с новым человеком меня прежде всего интересует его внутренний мир."
- Дж. Потрошитель

авторитет

7 мая 2013 г. 16:01

цитировать

цитата jailbird
Ждём 5-ю книгу

В этом году, наверное, нам её не узреть. :-(

активист

7 мая 2013 г. 17:33

цитировать

цитата Cronacker
Объяснение вполне разумное, даже от Эсменет дети, как будет видно в Оке Судии, родились со странностями. Другое дело, что очень интересно почему выбор Келхуса пал именно на нее.

Случайность. Ну и потом, Эсменет дважды трахнул Ауракс со своим черным семенем, она пережила слияние разумов с инхороем — и осталась в своем уме. Видимо, играет роль воля и разум женщины, а Эсменет умна и умеет учиться, кроме того, как только она получила возможность сама принимать решения, оказалось, что у нее и с волей все в порядке.
И потом — проститутка, которая после тридцати еще хороша собой, не подцепила болезнь, не спилась, не отучилась думать. И всего один раз забеременела за это время. В браке с Келлхусом она рожает каждые два года, между прочим.