| автор |
сообщение |
Тэр 
активист
 
|
 15 июля 2013 г. 16:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Славич Забавно, я, оказывается, умудрился подписаться на одну колонку. От же ж склероз проклятый. :) Хорошо, и как теперь отписаться обратно? Снять галочку в пункте "Подписка на все статьи в этой колонке" внизу колонки?
|
|
|
Славич
миродержец
|
|
15 июля 2013 г. 18:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Тэр Хорошо, и как теперь отписаться обратно? Снять галочку в пункте "Подписка на все статьи в этой колонке" внизу колонки?
Да, разумеется. |
–––
На сайте набегами, в лучшем случае. |
|
|
Тэр
активист
|
|
fomka
активист
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
amadeus
философ
|
|
16 июля 2013 г. 10:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вопрос — модератору suhan_ilich. Речь про несколько тем по Стивену Кингу.
цитата amadeus Припоминаю, что модератор suhan_ilich говорил, что разбивка кинговских тем — экспериментальная, и если форумчанам будет неудобно — вернут единую тему. Интересно, хоть один человек, исключая модераторов, написал, что стало удобно?
Было вами такое сказано или нет?
|
|
|
suhan_ilich
миротворец
|
|
DeMorte
авторитет
|
|
17 июля 2013 г. 10:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Почему бы не вносить в базу ссылку на электронный вариант книги напечатанной до 1917 года, если таковая есть в сети и не является "пиратской"? Такие издания есть далеко не у всех, а ознакомиться, бывает полезно и интересно.
|
–––
«Покончим с иллюзиями!» — с этого-то они и начинаются.
(Карл Краус) |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
17 июля 2013 г. 11:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата DeMorte Почему бы не вносить в базу ссылку на электронный вариант книги напечатанной до 1917 года, если таковая есть в сети и не является "пиратской"?
Потому что в текущей версии закона (она относится к фильмам, но есть все шансы, что будет расширена до музыки и книг) сказано, что запрещено ставить ссылки на доступ к нелегальной информации. При этом параллельно идёт обсуждение поправок, запрещающих указывать адреса сайтов, попавших в чёрный список.
Для нас это может быть так:
— появилась книга, находящаяся в свободном доступе (год 1917 не имеет никакого значения, кстати, расчёт не так производится) на Флибусте
— мы поставили прямую ссылку
— Флибусту занесли в чёрный список из-за других книг
— мы попали под действие поправок и нарушаем этими ссылками закон
Поэтому, в предложенном вами виде, мы никак не можем этого сделать. |
|
|
DeMorte
авторитет
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
Mitson
гранд-мастер
|
|
17 июля 2013 г. 11:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Может мне кто-нибудь пояснить такие расхождения:
В Рекомендациях мне на роман Нила Стивенсона Анафем пишет:
цитата Прогноз Вашей оценки: 9.10
Достоверность: 6 (низкая)
В то же время на вкладке подробнее данного произведения стоит такое резюме:
цитата Прогноз моей оценки: 8.78 (на основе 260 оценок единомышленников)
Я понимаю, разница прогноза в 0,32 балла не существенна. Но почему прогнозы разные? Почему алгоритм не один и тот-же?
P.S. Поискал ответ в этой ветке, нашел вот такое объяснение:
цитата Славич Подобный вопрос уже был где-то в недрах этой темы. Тогда, помнится, ответили, что в прогнозе со страницы произведения учитываются "братья", "друзья" и "приятели", а в индивидуальных рекомендациях — только оценки "братьев", иногда "друзей".
PS: если не прав, администраторы поправят.
Тогда непонятно, кого всё-же учитывают в Рекомендациях? Т.к. в вышеприведенном примере на странице произведения оценок:
"Клон" — 0;
"Брат" — примерно 35-40;
"Друг" и "Приятель" ~ 220 чел.
|
|
|
DeMorte
авторитет
|
|
cadawr
магистр
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
17 июля 2013 г. 14:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата DeMorte
Совершенно не понятно на каком юридическом основании они выложили книгу в сеть с учётом смерти автора иллюстраций в 1973 году. Соответственно, 70 лет со дня смерти художника не прошло. Соответственно, если нет у библиотеки прямого разрешения наследников (а его, явно, нет), то текст выложен с нарушением действующего законодательства.
Как следствие — мы не хотим рисковать давая ссылки на сайты с пиратским контентом. |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
DeMorte
авторитет
|
|
17 июля 2013 г. 14:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Совершенно не понятно на каком юридическом основании они выложили книгу в сеть с учётом смерти автора иллюстраций в 1973 году. Соответственно, 70 лет со дня смерти художника не прошло.
получили разрешение от наследников, есть такой вариант?
цитата Dark Andrew Но, в целом, мы могли бы так делать, в случае легальной библиотеки, хотя мне не очень понятно зачем нужен текст с ятями.
 а зачем база изданий? а зачем Фантлаб? |
–––
«Покончим с иллюзиями!» — с этого-то они и начинаются.
(Карл Краус) |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
17 июля 2013 г. 14:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата DeMorte получили разрешение от наследников, есть такой вариант?
В теории — есть. На практике, если оно получено, принято об этом писать. Уверен, что никто ничего не получал.
цитата DeMorte А зачем база изданий? А зачем Фантлаб?
Аналогия не ясна. Зачем база изданий и Фантлаб мне лично понятно. Мне не понятно зачем на Фантлабе ссылки на дореформенные тексты, содержащие яти и прочие радости того старого варианта письменного языка. И ответ вы мне не дали. |
|
|
DeMorte
авторитет
|
|
17 июля 2013 г. 14:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Аналогия не ясна. Зачем база изданий и Фантлаб мне лично понятно. Мне не понятно зачем на Фантлабе ссылки на дореформенные тексты, содержащие яти и прочие радости того старого варианта письменного языка. И ответ вы мне не дали.
Эмоции... Найти и ознакомиться с дореволюционными изданиями достаточно проблематично, особенно в удалении от столиц, электронные версии хорошая альтернатива. |
–––
«Покончим с иллюзиями!» — с этого-то они и начинаются.
(Карл Краус) |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
17 июля 2013 г. 15:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата DeMorte Найти и ознакомиться с дореволюционными изданиями достаточно проблематично, особенно в удалении от столиц, электронные версии хорошая альтернатива.
Это мне понятно. Мне не понятно, какое это имеет отношение к Фантлабу? Дореволюционных изданий с фантастикой, да ещё таких, которые уже перешли в свободный доступ очень мало. |
|
|
цитировать