Приветствую, Дамы и Господа!
Эх, жалко, что пришлось мне во время самого веселья уехать и пропустить все голосование и т. д. Зато в безынтернетье насиделся — дай бог. Аж на графоманию протащило пасторальную:
Кислый запах изумруда
Отрастет за маринадом
Сизых волн, и мне станцует
На прощанье жидкий август.
Раз промелет жизнь на ладан,
И, – как мать свое лупцует –
Высечет на теле благость,
Непрожаренные груды.
Лизоцветье, присношармье,
Сквозьтягучие нитьструнья,
Мазнотешущие дланья
После долгого угрюмья.
Залепите дыры в небе,
Оторочьте его лаской,
Разъелозтесь сивой тенью,
Приоскальтесь кислой маской.
Кислой маской подосенья,
Дожурчавшим маринадом,
Пусть кукушка докукует
Длинным голосом иль кратким.
…Длинным голосом иль кратким…
…Быть ли мне под этим небом?..
Впрочем, хватит лирики. Перейдем к основной сути поста, тскзть. Мне, собственно, не по мерке осилить сто с чем-то страничек темы, которые я пропустил, поэтому не в курсе, защищал кто-то еще свой опус или нет. А мне вот захотелось чуток позащищать (понятное дело, потешить самолюбие, да).
Мое — это Человек перед пробуждением , как кто-то где-то верно угадал.
Все постараюсь объяснить очень кратко и без лишнего занудства.
О чем рассказ: о молодом человеке, одержимом неким Высшим Космическим Разумом (далее — "хрень", "штука" и т. д.), который пытается завладеть его телом, вытесняя к чертям драгоценную человеческую душонку в черное ничто подподсознания. Фиговина эта за каким-то дьяволом старается во время давления на архетипы и пубертатность периода подопечного еще и объяснить ему, недомыслишу, зачем она все это делат.
Молодой человек, почти уже побежденный и зверски от этого всего уставший, пытается скрыться (или сохранить остатки уходящей человечности) через текст, который сознательно (а порой и под явным влиянием любящей читать твари) делает усложненно-стилизованным (а еще заполненным прозрачными аллюзиями на всяких авторов и другую, прости господи, литературу). Ясен пень, человек проигрывает хрени. Но не до конца.
Второй кусок вроде как всем более ясен. Но тут кроется одна штучка. Автору хотелось бы, чтобы Могучая Штука, поглотившая человека, оказалась столь совершенной, что умудрилась свою крутость нивелировать и таки стать человеком. То есть, чтобы письмо доктору было искренним.
Если же это просто мимикрия и своеобразная насмешка над пока еще живущей глыбако унутри человеческой душой — то, по мнению автора, сие есть такой адовый писец, что прямо бррр.
Это вкратце, если кому-то что-то еще непонятно или интересно, милости прошу с вопросами.
Теперь по многоуважаемой критике (собранной в группе Йоши). 
gamayunov написал:
цитата Ой, как здорово повеяло Лафкравтом. Чувствуется рука профи.
Я, увы, совсем не старался олавкрафтить стиль (я его вообще не слишком люблю, хотя и уважаю). И я совсем, совершенно не профи. Это первый раз, когда мне довелось поучаствовать в конкурсе. ![8-]](/img/smiles/blush.gif)
grey_wind написал:
цитата ак будто человек не боится за себя, а пытается покрасивей оборот вставить. Другой бы в панике трясся, что с ним такое происходит
Понимаете, он уже почти устал бояться. Точнее, он в таком ужасе (да еще и под влиянием штуки), что прикрывается таким вот стилем, как своеобразным щитом.
Roland23 написал:
цитата Попытка хоррора.
Это не попытка хоррора. Это своеобразный эксперимент, призванный удовлетворить мое любопытство — обязательно ли создавать рассказ, в котором преобладает внешнее действие, или все таки есть читатели, которые в состоянии воспринять исключительно действие внутреннее (редуцировал внешнее действие я сознательно).
A.Ram написал:
цитата С "письмом" попроще. Очень странен эдакий велеречивый слог для нашего условного современника, сразу возникает ощущение неправды. Очень "замечательно", что герой потрудился рассказать всю свою биографию, закончив ее словами: "Впрочем, все вышеизложенное и многое другое Вам известно..." Спасибо ему, позаботился о читателе, ведь адресату вся эта инфа нафиг не нужна. Хотел сказать, что авторский слог хорош, но встретившаяся форма "не могшему" удавила эту глупую хотелку.
Вы меня поймали. В смысле, с "могшему". Читал-читал 2 дня, и, холи щит, не все нашел. Там еще где-то "дурачек" затесался. Прошу прощения. А вот к "потрудился рассказать", пожалуй, могу кое что добавить. Для людей, имеющих психологические проблемы и обращающихся к врачу, вполне характерна определенная особенность: повторять некоторые особо важные эпизоды или сентенции, которые могут поспособствовать решению их проблемы. В том числе, и в общении с врачом, близкими и т. д. Это, в некотором роде, самолечение такое. Так что тут не вижу ничего предосудительного. И, со всем к Вам уважением, — как можно писать отзыв на рассказ, который Вы не прочитали?
Френда написала:
цитата Ох, и тяжко. Череда велеречиво изложенных глюков, а суть-то проста — рокировка. Сладенький текст. Только я сладкое не особо, мне больше гранатовый сок, мерзко-терпкий. Впрочем, вы крут. Честно. Септимус... хахаха.
Суть не так проста, как Вы думаете. Выше — выжимки из этой самой сути. ) Про сладость — это, ясен пень, дело вкуса. А вот про Септимуса не понял. Неужели Вы подумали, что это гладиатор какой?
Vates написал:
цитата Однако стиль весьма вычурный, для короткого рассказа это минус. Вначале все слишком туманно, дрожит, расплывается в голове у читателя. Финал, наоборот, беспощадно обнажает весь авторский замысел, не оставляя читателю шанса додумать что-то свое.
Про вычурный стиль: какой же это минус? Э. А. По и упоминавшийся уже психопат-няшка Лавкрафт не согласны. А про финал — что ж Вы хотели, чтобы я вообще ничего не объяснил? Тогда это точно был бы просто набор букв. 
пан Туман написал:
цитата Хороший, годный трип-репорт в первой части автор безнадежно зафейлил частью второй, когда зачем-то принялся всё объяснять. К чёрту все объяснения — читатель сам должен вариться в том мутном вареве из галлюцинаций, щепок Иггдрасилля, кусков человеческой плоти, воды талых звёзд и растерзанных страниц полного собрания сочинений Вирджинии Вулф. И только пропустив это зелье через себя, пропустив — в себя, ему, читателю, должна открыться истина.
Кстати, где она?
См. комментарий сверху. И если Вы не нашли истину, так значит Вы все таки не вкурили такие простые объяснения в конце. А уж полное собрание В. В., выраженное одной всего аллюзийкой — это сильно. Вам, мой дорогой, нужно тогда Хэвока читать, чтоб во всем этом трипе вариться. )
Господа, я прошу прощения у тех, чьи отзывы обошел вниманием, мне по ним особенно нечего сказать.) Так же извиняюсь за много букв и т. д. Мне с Вами на этом конкурсе было крайне интересно и весело. Думаю, что на Фантлабовском форуме я еще появлюсь, с удовольствием.
P.S. А вот результаты конкурса разочаровали. Как пишущая братия смогла так проголосовать, для меня загадка. Критиканствовать нет смысла, просто скажу, что весь топ-4, ИМХО, не стоит и абзаца двух замечательных вещей — "Я рядом" и "Славных дел мастер" (авторов-победителей ни в коем случае обидеть не хотел). Еще почитаю оставшееся непрочитанным из пятнадцати финалистов, может к данной суперпаре прибавится что-то. 
|
|
цитировать
"