| автор |
сообщение |
квинлин 
гранд-мастер
 
|
 6 октября 2013 г. 15:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Хотелось бы в данной теме предложить обсуждение литературы, посвященной консервативной мысли (славянофильству, почвенничеству и т.д.). Думаю, что многим фантлабовцам было бы интересно получать информацию о новинках в этом сегменте (пример с темой о Византии дает основания так считать).
|
–––
Мы должны, значит, мы можем! |
|
|
mastino
миродержец
|
|
9 октября 2013 г. 15:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора квинлин У меня к вам просьба начать самому эту тему, дабы она не ушла в небитие. Предложите сами, для начала какой то список достойной, на ваш взгляд литературы
|
|
|
VuDu
философ
|
|
9 октября 2013 г. 16:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Хотелось бы отметить статью Бориса Витенберга "Консерватизм в России: прошлое или будущее? (Обзор книг о русском консерватизме)" («НЛО» 2002, №58), в которой он полемизирует с нью-консерваторами и их представлениями о консерватизме. И конечно, обзор книг:
- Карцов А.С. ПРАВОВАЯ ИДЕОЛОГИЯ РУССКОГО КОНСЕРВАТИЗМА. — М.: Моск. обществ. науч. фонд; Изд. центр науч. и учеб. программ, 1999. — 224 с. — 500 экз.
- Коцюбинский Д.А. РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ В НАЧАЛЕ ХХ СТОЛЕТИЯ: Рождение и гибель идеологии Всероссийского национального союза. — М.: РОССПЭН, 2001. — 528 с. — 2000 экз.
- Лукьянов М.Н. РОССИЙСКИЙ КОНСЕРВАТИЗМ И РЕФОРМА, 1907—1914. Пермь: Изд-во Пермского ун-та. Пермь, 2001. — 212 с. — 200 экз.
Книги эти написаны не теоретиками/сторонниками консерватизма, а исследователями конс-й мысли. Потому легко подойдут для тех, кто опасается консервативного пафоса, черносотенских сентенций и прочего "благолепия".
|
–––
- И - хоп! - переходишь к сверхскоростям. (Жан-Клод, Les Valseuses) |
|
|
lena_m 
миротворец
|
|
9 октября 2013 г. 18:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Для ознакомления с современными исслдедованиями консерватизма начинать стоит со сборника:
Консерватизм: перспектива и альтернатива?
[Труды Центра "Интеллектуальный потенциал обновления общества". Том 5]
СПб: СПбГУ, 2010.
338 с. Пер. 200 экз. 5-288-05088-6
Рекомендую...
|
–––
Helen M., VoS |
|
|
VuDu
философ
|
|
9 октября 2013 г. 19:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m Консерватизм: перспектива и альтернатива?
Помимо труднодоступности, чем он ценен?
Если этот сборник письменное выражение заседания Санкт-Петербургского Консервативного Клуба от 20 ноября 2009, то первым делом (среди немногочисленных имён) в глаза бросаются участники: Леонтьев Михаил Владимирович, Дугин Александр Гельевич... Далее. Игорь Евгеньевич Шувалов (руководитель Северо-Западного отделения Центра социально-консервативной политики, член Политсовета Регионального отделения ВПП «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Санкт-Петербурга — думаю, я не ошибся и это именно "наш" Шувалов). Фирсов, Минаков — специалисты (особенно последний), но надо знать их отношение к православию и Церкви.
Т.е. есть основания полагать, что в сборнике будет наличествовать тот самый "консервативный пафос", о котором я вскользь упомянул выше. На первый взгляд он (сборник) совершенно не вписывается в рекомендацию "начинать стоит с него". |
–––
- И - хоп! - переходишь к сверхскоростям. (Жан-Клод, Les Valseuses) |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
9 октября 2013 г. 19:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата VuDu чем он ценен?
Там излагается состояние исследований консерватизма в наших университетах...
Этакий компендиум по проблеме... |
–––
Helen M., VoS |
|
|
квинлин
гранд-мастер
|
|
9 октября 2013 г. 20:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Хотелось бы обратить внимание на другие интересные работы.
Минаков А.Ю. написал очень и очень интересный труд по ранним русским консерваторам: Русская партия в первой четверти XIX века. — М.: Институт русской цивилизации, 2013. Труд ценен тем, что автор (очень давно занимающийся этим вопросом) помимо персоналий пытался рассмотреть институциональный аспект — то есть движение консерваторов как таковое. Борьба консерваторов за свои идеи и против, например, М.М. Сперанского показаны здесь на очень и очень достойном уровне.
Другой труд, а точнее, два тома статей (выступлений на конференции) посвящены одному консерватору — А.С. Хомякову. "А.С. Хомяков — мыслитель. поэт, публицист". — Языки славянских культур, 2007. Тома объемом этак в 800 и 600 стр. Среди авторов как наши, так и зарубежные исследователи. Творчество Хомякова разобрано практически во всех своих аспектах (но все-таки не абсолютно во всех). Интересно даже исследование о библиотеке Хомякова (почти десять тысяч томов, значительная часть — на французском).
Буквально несколько недель назад в сети появился автореферат кандидатской об А.А. Кирееве, Медоваров М.В. А.А. Киреев в общественно-политической жизни России второй половины XIX — начала XX в.
VuDu А вот насколько оправдано объединение национализма и консерватизма в исследованиях, как по-Вашему?
А если начинать, причем не быть совершенно специалистом в консерватизме, можно с пособия к лекционному курсу "Российские консерваторы" за авторством И.В. Лукоянова. — СПб.: Нестор-история, 2003. По объёму -брошюра (80 с.). Но на страницы пособия попали ключевые консерваторы России конца 18 — начала 20-го веков. , от Щербатова до Тихомирова.
|
–––
Мы должны, значит, мы можем! |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
9 октября 2013 г. 20:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата квинлин А если начинать, причем не быть совершенно специалистом в консерватизме, можно с пособия к лекционному курсу "Российские консерваторы" за авторством И.В. Лукоянова. — СПб.: Нестор-история, 2003. По объёму -брошюра (80 с.). Но на страницы пособия попали ключевые консерваторы России конца 18 — начала 20-го веков. , от Щербатова до Тихомирова.
Книга доступна в издательстве:
http://nestorbook.ru/mod_cat/files/_6.pdf
Бери, не хочу... :-) |
–––
Helen M., VoS |
|
|
VuDu
философ
|
|
9 октября 2013 г. 20:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата квинлин VuDu А вот насколько оправдано объединение национализма и консерватизма в исследованиях, как по-Вашему?
Если коротко — оправдано. Вне рамок вульгарных (обывательских) трактовок национализма. |
–––
- И - хоп! - переходишь к сверхскоростям. (Жан-Клод, Les Valseuses) |
|
|
kalina17
новичок
|
|
квинлин
гранд-мастер
|
|
квинлин
гранд-мастер
|
|
9 октября 2013 г. 22:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Еще несколько работ общего характера, которые написаны достаточно просто для не специалистов:
А. Репников. Консервативные концепции переустройства России.
Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика. Под ред. В.Я. Гросула.
Их достоинства в том, что дается обзор достаточно большого числа авторов на фоне исторических условий (хотя второе скорее соответствует работе под редакцией Гросула). Недостатком работы Репникова можно назвать некую фрагментарность, дается обзор мнений консерваторов по тому или иному вопросу, но общую линию проследить от этого становится трудно.
Вслед за общими работами можно приступить к более углубленному изучению тех или иных направлений.
Богданов А.В. Политическая теория почвенничества (А.А. Григорьев, Ф.М. Достоевский, Н.Н. Страхов) — достаточно короткая кандидатская диссертация. Несмотря на название, автор уделил гораздо больше внимания собственно идее почвенничества, определению, что же такое почва, и гораздо меньшее внимание — в чем состояла политическая концепция почвенников.
2.Анджей де Лазари. В кругу Федора Достоевского. Польский исследователь также рассматривает идеи почвенников, стараясь как можно меньше внимания уделять Достоевскому и гораздо больше — другим почвенникам, например, Страхову и Григорьеву. Дана попытка целостного анализа их концепций.
Одновременно с почвенничеством развивалось и другое направление консервативной мысли — гептастилизм (воззрения К.Н. Леонтьева и его немногочисленных единомышленников). В предыдущие годы вышло как минимум две толковых работы (книга Долгова — расширенное третье издание).
3. О.Л. Фетисенко. Гептастилисты. Фетисенко, исследовательница творчества Леонтьева, посвятила очень объемную работу изучению достаточно странного и. мягко говор, не совсем понятного термина — гептастилизм. Сам Леонтьев вскользь упоминает данный термин, Фетисенко же попыталась раскрыть содержание этого направления мысли.
4. К.М.Долгов. Восхождение на Афон: жизнь и миросозерцание К. Леонтьева. Более понятное для неспециалистов исследование творчества и биографии Леонтьева с привлечением в основном работ самого Леонтьева. Читается очень быстро и легко, несмотря на объем.
И еще две интересных работы о славянофильстве.
Б. Нольде. Юрий Самарин и его время. Книга автора-эмигранта как о творчестве самого Юрия Самарина, так и вообще о славянофильстве. Достаточно обстоятельное исследование.
Н.И. Цимбаев. Историософия на развалинах империи.Сборник работ Цимбаева, основу которых составляет его диссертация о славянофильстве. Автора полагает, что славянофилы были либералами, однако все-таки признает их своеобразие по отношению к другим направлениям либеральной мысли.
|
–––
Мы должны, значит, мы можем! |
|
|
VuDu
философ
|
|
10 октября 2013 г. 01:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата квинлин А если не коротко?
Учитывая, что тема для "посвящённых", не хотелось бы городить набор банальностей. На большее — нет времени, слишком сильно нужно погружаться в проблематику.
И всё же. Вот ссылка на любопытную статью — "Русский национализм и российский консерватизм: дореволюционный опыт взаимоотношений". Из статей с подобными заголовками (попадавшихся мне в Инете) её выделяет большее проникновение в суть вопроса и взвешенность.
Из-за сложных переплетений и зыбкости понятий (конс-тизм и нац-лизм) оправдан исследовательский "коктейль" из двух явлений и методологически. (Хотя не значит, что он единственно верный путь, нет.)
И только ли сейчас мы можем видеть такое "смешивание" в исследованиях? Вспомним известный 7-томник 1911 года «Отечественная война и русское общество». Во 2-м томе есть раздел "Консерваторы и националисты в России в начале XIX в.", где автор позволяет себе следующие выражения: "националистический консерватизм", "консервативно-националистический"... (Текст есть и в Сети.)
Можно обратиться и к проблеме черносотенцев. Конечно, впрямую называть их националистами не совсем корректно. Но. (Кстати, стоит уделить внимание работе М. Размолодина "О консервативной сущности черной сотни".) |
–––
- И - хоп! - переходишь к сверхскоростям. (Жан-Клод, Les Valseuses) |
|
|
Афанасий
авторитет
|
|
10 октября 2013 г. 09:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m Консерватизм: перспектива и альтернатива?
Никакого отношения к науке эта работка не имеет, коньюнктурный публицистический флуд и не более. |
|
|
Афанасий
авторитет
|
|
10 октября 2013 г. 09:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата квинлин Хотелось бы в данной теме предложить обсуждение литературы, посвященной консервативной мысли (славянофильству, почвенничеству и т.д.).
Очень нечетко, как на мой взгляд. А в какой сфере: сугубо внутренная "философия" консерватизма, социальная практика, публицистика...?
Из научно значимых работ, на мой взгляд в тему подходит отличнейшая работа Андрея Леонидовича Зорина "Кормя двуглавого орла… Литература и государственная идеология в России в последней трети XVIII — первой трети XIX".
Эта работа уже оказала огромное влияние на рассмотрение политической идеологии в РИ. Но тут, так сказать, политическая практика консерватизма. |
|
|
квинлин
гранд-мастер
|
|
10 октября 2013 г. 18:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Афанасий
Я думаю, что кто-то за публицистику примет научные работы, и наоборот. Так что можно говорить и о консервативной философии (философии консерватизма),и о консервативной публицистике (Леонтьев подойдёт под оба раздела), и о социальной практике. Другое дело, что Вы под социальной практикой понимаете?
|
–––
Мы должны, значит, мы можем! |
|
|
квинлин
гранд-мастер
|
|
10 октября 2013 г. 18:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
VuDu
Ещё можно в этой связи к работе Степанова обратиться, недавно переизданной, о Черной сотне.
Действительно, некоторые авторы принимают такое смешение.
Некоторые- нет. Вам на глаза попадалась кандидатская диссертация П.Б. Стукалова (более 400 с. текста) о Всероссийском национальном союзе (Ковалевский и Меньшиков)? При личном разговоре Стукалов отстаивал точку зрения, что, например, Ильина следует считать националистом, а не консерватором-монархистом. Та же точка зрения может быть прослежена и в его работе, хотя Стукалов считает Меньшикова "националистом-империалистом", то есть националистом, который ближе к консерваторам и монархистам.
|
–––
Мы должны, значит, мы можем! |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
10 октября 2013 г. 18:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Афанасий Никакого отношения к науке эта работка не имеет
Трудно согласиться, что, скажем, вот эта работа из сего сборника не имеет отношения к науке:
Минаков А.Ю. Центр изучения консерватизма на историческом факультете Воронежского государственного университета // Консерватизм: перспектива и альтернатива? СПб: СПбГУ, 2010, 325-333. |
–––
Helen M., VoS |
|
|
VuDu
философ
|
|
10 октября 2013 г. 19:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата квинлин Вам на глаза попадалась кандидатская диссертация П.Б. Стукалова (более 400 с. текста) о Всероссийском национальном союзе (Ковалевский и Меньшиков)?
В PDF-формате скачал. Спасибо за информацию.
Сейчас, правда, не "консервативный" период в моих читательских буднях, но через некоторое время вернусь к теме. |
–––
- И - хоп! - переходишь к сверхскоростям. (Жан-Клод, Les Valseuses) |
|
|
квинлин
гранд-мастер
|
|
12 октября 2013 г. 13:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
VuDu
Надеюсь, книга подскажет много нового. Как говорил Стукалов, основная часть вопрос на защите сводилась к тому, почему такого объема работа получилась. В целом же — интересное исследование деятельности редко вспоминаемой организации.
|
–––
Мы должны, значит, мы можем! |
|
|
цитировать