| автор |
сообщение |
teron 
авторитет
 
|
|
teron
авторитет
|
|
teron
авторитет
|
|
laapooder
авторитет
|
 21 февраля 2014 г. 20:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А вот куда девать журнальные интервью с писателями-фантастами?
Надысь в завалах обнаружил, к примеру, интервью с Лукьяненко для "Туризма и отдыха"...
|
–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит. |
|
|
razrub
гранд-мастер
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
laapooder
авторитет
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
razrub
гранд-мастер
|
|
21 февраля 2014 г. 21:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев Интервью не занесут к писателю, занесут только к автору интервью (журналисту).
Ага, точно... Извиняюсь. В библио к писателям интервью почему-то не заносят. Хотя, бывают исключения. Например, в библиогоафию Стругацких (как в совместную, так и АНС и БНС отдельно) интервью включены. У Булычева тоже есть раздел интервью.
А в базу данных занести журнал следует, имхо. Ведь фантлаб стремится к максимальной полноте. |
–––
В таком вот аксепте... |
|
|
goldfinger
философ
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
likvor
авторитет
|
|
21 февраля 2014 г. 23:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Интервью интересно читать не потому, что его взял имярёк, а У КОГО он взял. Поэтому вносить надо в картотеку именно интервьюируемого.
|
–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс! |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
likvor
авторитет
|
|
22 февраля 2014 г. 00:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев В картотеку можно вносить, она ваша. А по библиографическим правилам не так.
А у нас сайт для кого и для чего? Для соблюдения библиографических правил или для читателей? |
–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс! |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
22 февраля 2014 г. 00:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я-как-читатель никогда не воспринимал интервью произведением интервьюируемого потому что ведущий в этом тандеме — журналист, он как режиссер в кинематографе направляет ведомого гостя туда куда он, журналист, хочет, и начинает когда журналист хочет, и заканчивает когда хочет, и вообще сама идея этого произведения (если интервью считать произведением) — принадлежит журналисту, а не его гостю. Мне это было понятно всегда, с детства, а сейчас я это вот и сформулировал буквами.
|
|
|
likvor
авторитет
|
|
22 февраля 2014 г. 00:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А для меня журналист был всегда фоном. Как режиссёр-постановщик фильма, даже меньше — режиссёров знают лучше. А смотрю я всегда игру актёров, и читаю то, что говорит человек. И только это интересно.
|
–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс! |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
likvor
авторитет
|
|
22 февраля 2014 г. 00:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В общем — я к чему? Никто не будет искать интервью по журналистам, а будет по писателям (в данном контексте). Посему они и должны быть в списках писателей.
|
–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс! |
|
|
razrub
гранд-мастер
|
|
22 февраля 2014 г. 01:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Имхо, соавторство — самая разумная позиция. И если, допустим, В. Владимирский взял интервью у С. Соболева (или же наоборот) и опубликовал его в каком-то издании, то в библиографии обоих надо добавить соответствующие записи, а издание занести в базу данных.
|
–––
В таком вот аксепте... |
|
|
цитировать
