Тема «Эдуард Катлас, Обсуждение творчества писателя»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Эдуард Катлас, Обсуждение творчества писателя»

Эдуард Катлас, Обсуждение творчества писателя

Страницы: 1 2 3 4 5 6 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

6 марта 2012 г. 18:19

цитировать

pavluha1977 $%-\$

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

миротворец

20 июня 2012 г. 10:39

цитировать

В продаже — "Точка заката" http://fantlab.ru/edition85014

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

миротворец

20 июня 2012 г. 18:35

цитировать

Artrides, хотелось бы услышать о дальнейших плпнах. ;-)

Цикл ЭКЗО закончен, или есть задумки?
И вообще, чего ждать в этом году? :-)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

философ

27 июня 2012 г. 11:56

цитировать

Задумки есть по каждому циклу, но пока не берусь судить, когда они претворятся.
Осенью в бумаге должно появится "прикладное терраформирование". Наконец-то.

Сейчас обдумываю другую идею. Что-то вроде "создателей", но про другое. книга вне циклов. Пока — только обдумываю, потому что времени сесть за нее всерьез нет.

миротворец

27 июня 2012 г. 12:24

цитировать

Спасибо, удачи и вдохновения! :beer:

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

миротворец

24 августа 2012 г. 14:16

цитировать

Ждём Прикладное терраформирование http://fantlab.ru/edition90627 , судя по дайджестуhttp://eksmo.ru/digest/1341412/ &nbs... стоящее в планах на сентябрь. 8-)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

миродержец

15 ноября 2012 г. 08:41

цитировать

Пару недель назад все-таки нашел "Точку заката" в бумаге. Теперь сижу, перечитываю, чуть ли не до дыр, хотя читал недавно — в августе. Подробно я уже все сказал в отзыве, а кратко... Поражает ювелирно рассчитанные описания и реплики, бьющие не в бровь, а в глаз.
Вот и сижу, размышляю, потяну рецензию на книгу или нет.
Кстати, Эдуард, если вы читаете тему, хотелось бы кое-что прояснить. У вас не возникало аналогий при написании третьей части "Точки заката" с известной повестью Лукьяненко "Атомный сон"? Просто показалось, что такой финал слегка выбивался из общего, цельного ряда повествования.
И, напоследок, спасибо за книгу, с нетерпением жду новинок.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

философ

15 ноября 2012 г. 10:20

цитировать

третья часть это что? про машину судного дня?
если честно, я не помню "атомный сон". к стыду своему, я его похоже пропустил или прочитал, но не отложилось. У Лукьяненко я воспринимал только крупную форму. Поэтому мне сложно ответить есть ли там аналогии.
В более общем случае отвечу так — аналогии можно найти всегда. На любую тему. Так или иначе, кто-то где-то когда-то об этом тоже писал. Или почти об этом. или не об этом, но хотел об этом. Или читатель воспринял это так. Некоторые идеи вообще витают в воздухе, что я до сих пор поражаюсь, что о них не пишет каждый второй, причем не только в фантастике но и в докторских...

миродержец

15 ноября 2012 г. 10:51

цитировать

Artrides я говорил именно про машину. Просто в некоторых лит конкурсах этот мотив заездили до невозможности, да и книгах тоже. К тому же, вас обидеть я не хотел упоминанием о Лукьяненковском "Атомном сне", просто заметил, что до того стройное развитие истории — от увядающей красы — до гниющего листа — вдруг продолжилось этой миссией. Или тогда надо было понимать это аллегорически, как надежду на будущее?

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

философ

15 ноября 2012 г. 11:31

цитировать

мне кажется, что вы ищете в книге то, чего там не закладывалось ). обычный боевик. все остальное — неспециально ). машина судного дня возникла вообще от идеи красивого названия — кладезь бездны. а остальное наросло вокруг ). Книга возникла именно из-за сильного желания написать не "пост" а "сам апокалипсис", максимально приближенный к потенциально реализуемому сценарию. как-то так. диалоги возникли из жизненного опыта. я не мастер в диалогах ).
О машине судного дня писали сотни раз, начиная с "терминатора", так что тема неуникальна точно. Мне технологически в этой теме было интересно проработать реализацию (со стороны машины), а потом мужественно эту проблему решить. Если помните, там речь идет не о заложенной где-то недрах "бомбе шантажа", а фактически о командном пункте, действующем вопреки желаниям людей и способном подать команды на все пункты запуска несмотря на все средства электронного противодействия... ну и так далее. Там сотни мелочей, которые я уже забыл сейчас, потому что вовсю пытаюсь думать об "прямо за углом". (сразу оговорюсь — только думать, писать буду долго).

миродержец

15 ноября 2012 г. 15:53

цитировать