Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...122 123 124 125 126...1339 1340 1341 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

философ

24 мая 2008 г. 08:37

цитировать

цитата mumer67
я даже не всегда вникаю в суть происходящего.

цитата mumer67
все объясняются простыми предложениями,

Это его фишка, этакая "мнимая прозрачность" в стиле нуар.
Сравните с Дэшиелом Хемметом, примерно тоже.

гранд-мастер

24 мая 2008 г. 09:10

цитировать

Сборники отечественных рассказов "Убить Чужого" и "Спасти Чужого". Достаточно ровно, без шедевров, но и без особых провалов (если не считать рассказа г-на Головачева). Понравилось вернуться в мир "Завтра война" Зорчией.

–––
Сейчас нахожусь: Земля, Россия, Санкт-Петербург
Сейчас читаю: Н. Перумов "Алиедора"

гранд-мастер

24 мая 2008 г. 14:50

цитировать

Начал знакомство с Пелевиным 8-]

, лучше поздно, чем никогда. Почему так поздно? Пелевин, как и ещё ряд писателей, у меня ассоциируются со словом "модный", для меня почти ругательным, и если бы не ФантЛаб... не факт, что это знакомство состоялось. Пока в моём активе три повести — "Жёлтая стрела", "Затворник и Шестипалый" и "Принц Госплана". Приходится констатировать — я был идиотом. Не то, чтобы я в полном восторге от автора. Но это совсем не то аморфное, псевдоинтеллектуальное и эпатажное творчество, которое я себе представлял. Кроме всех прочих достоинств, упомянутых в отзывах, хочется высказать и своё... автор умудряется о фантастическом писать очень обыденно, вместе с тем, это обыденное преподносится как что-то очень интересное, увлекательное и интеллектуальное, без всяких "псевдо". Причём, это явно будет перечитываться и даже растаскиваться на цитаты.

–––

миродержец

25 мая 2008 г. 01:26

цитировать

Senna, попробуйте "Чапаев и Пустота". ИМХО — ничего лучше Пелевин ещё не написал.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

активист

25 мая 2008 г. 01:49

цитировать

Насчет "лучше" — у каждого, Вероника, свои понятия о лучшем. Мне тоже понравилось. Но скорее оригинальностью, стёба (одна "Просто Мария" и Шварценеггер чего стоят), сюжетными околесицами и задором в создании альтернативного мира. А вот к концу его попытки идейно по-дзеновски облагородить творение — затуманили мой мозг. Наверное, сказалась слабая подкованность в философии дзена. Но ведь не каждый читатель — знаток коанов?

философ

25 мая 2008 г. 02:11

цитировать

У Пелевина больше ирония, чем стеб. Я не великий "знаток коанов" — но "Чапаев" вещь хорошая. В конце концов, вряд ли автор рассчитывал на знание читателями дзен-буддизма; более того, я подозреваю, что к реальному буддизму или чему бы то ни было вся тамошняя философия имеет весьма относительное отношение ;-)

Это, так сказать, пелевинизм...
Другое дело — "Чапаев" куда сложнее, например, "Затворника и Шестипалого" (которого я очень люблю). Тут надо включать все извилины. Может, для разгона "Жизнь насекомых"... Или, скажем, "Поколение П" — я, кстати, с него начинала.

миротворец

25 мая 2008 г. 02:18

цитировать

цитата Veronika
"Чапаев и Пустота". ИМХО — ничего лучше Пелевин ещё не написал

+1 считаю аналогично. Имхо, на порядок лучше остального.

–––
Лунная призма, дай мне силу!

миротворец

25 мая 2008 г. 12:26

цитировать

В целях борьбы с неграмотностью ознакомился с "Алхимиком" Коэльо. Не понравилось. Так и не нашёл там никакого филосовского смыла, который говорят там есть... Только набор старых, с бородой притч и сказок...

гранд-мастер

25 мая 2008 г. 14:37

цитировать

Читаю "Маг в законе" Олди. Нечасто видывал книги, в которых большая часть текста — от второго лица) Интересный мир, но пока что реалии немножко расплывчаты, например, о магах почти что ничего дельного пока не прочел)) Ну да ничего, всего лишь сотню страниц одолел)

–––
Мы должны, значит, мы можем!

активист

25 мая 2008 г. 18:11

цитировать

цитата квинлин
итаю "Маг в законе" Олди. Нечасто видывал книги, в которых большая часть текста — от второго лица) Интересный мир, но пока что реалии немножко расплывчаты, например, о магах почти что ничего дельного пока не прочел)) Ну да ничего, всего лишь сотню страниц одолел)
–––

Я одолел около 170 страниц. Понял, что напрасно потратил не только деньги (беда невелика — это дело такое), но главное — время и веру в авторитеты в фантастике. Скоренько продал и на вырученные средства приобрел "Капитана Филибера" Валентинова. И прочел за 2 дня. И порадовался за прекрасное сочетание фантастическо-технической идеи ( Гипносфера), загадки "погружения" и размышлений в рамках альтернативной истории русской революции.

философ

25 мая 2008 г. 18:57

цитировать

Прочитал первую книгу Авраменко из серии "Источники мироздания". Впечатления вполне положительные, хотя у книги и есть несколько довольно-таки серьёзных минусов, но впечатления от всей книги они не портят, хотя всёже надеюсь, что в следующем произведении автор не допустит ошибок которые уже присутствуют в этом.

миротворец

25 мая 2008 г. 19:57

цитировать

цитата квинлин
Нечасто видывал книги, в которых большая часть текста — от второго лица)

Это не единственная книга Олди, в которой такое встречается ;-)

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

философ

25 мая 2008 г. 20:27

цитировать

цитата glupec
Это не единственная книга Олди, в которой такое встречается

Обычное дело. Рассказы о Шерлоке Холмсе почти все такие. В "Левой руке тьмы" рассказчики вообще меняются.

миротворец

25 мая 2008 г. 20:31

цитировать

цитата ааа иии
Рассказы о Шерлоке Холмсе почти все такие

Там рассказ от первого лица, а в "Баламуте", "Маге" и "Витражах" (больше не помню) — от второго. Т.е.: "Ты стоял на краю обрыва. Тебе пришло в голову..." и т.д., и так на много-много страниц. Воля ваша, но у других авторов я такого не припомню...

философ

25 мая 2008 г. 21:02

цитировать

glupec Да, память подвела, простите. Но тем не менее встречал речь от второго лица, (в основном, в текстах по трансперсональной мути, и прочих, написанных в императиве, названия вспоминать отказываюсь) в игровых книжках. Например, у Гарта Никса, в недавнем сборнике "За стеной". Ты идешь по улице, тебе навстречу выходят трое, ты а)Убегаешь — иди на стр.43 ... в таком духе.

миротворец

25 мая 2008 г. 21:04

цитировать

Дойдут руки до "За стеной" — тогда сравню ;-)

P. S.:

цитата
Ты идешь по улице, тебе навстречу выходят трое, ты а)Убегаешь — иди на стр.43 ... в таком духе.

Ну, это всё ж таки не совсем то. Тут — руководство к действию, а у Олди как бы тот же "внутренний монолог" (который бы, по идее, должен начинаться с "Я..."), только вывернутый наизнанку.
Кстати, речь от первого лица у них тоже встречается очень часто — но если, скажем, в "Ожидающем на перекрестах" или "Дороге" была мотивация (герой пишет книгу о событиях, с ним происходящих), то примерно начиная с "Живущего в последний раз" и во всех последующих произведениях какая-либо мотивировка, почему "Я...", исчезает — просто "внутренний монолог", видимо, ни к кому конкретно не обращённый.

философ

25 мая 2008 г. 21:08

цитировать

glupec
Тогда зацените его (там же) шутку "Мои новые действительно эпические фантастические серии", которой он долго развлекал народ на конвентах, пока фаны не начали спрашивать — а где?

магистр

25 мая 2008 г. 23:17

цитировать

Прочитал Фомичёва "Пусть бог не вмешивается". Очень хороший боевик, предельно жёсткий. Главный герой выписан хорошо — далеко не паинька, циничен и прагматичен, хотя и не лишён положительных качеств. На его фоне остальные студенты смотрятся просто верхом благородства и автор тут же показывает, до чего такое благородство может довести, особенно если сочетается с наивностью. Боевые сцены достаточно реалистичны, чувствуется что автор хоршо с этой темой знаком. Есть конечно одна достаточно натянутая в плане достоверности сценка, но речь всё таки идёт о фантастике. ;-)

миротворец

25 мая 2008 г. 23:42

цитировать

Читаю "Храбр" Дивова, довольно бойко написано. Не нравится главный герой, на Илью Муромца совершенно не похож, больше на Конана смахивает. Также странный язык, на котором говорят главные герои, ну а такие перлы, как Дрочило совершенно не к месту.

–––
Цинизм - моя защита, сарказм - мой меч, а ирония - мой щит!

гранд-мастер

25 мая 2008 г. 23:45

цитировать