| автор |
сообщение |
sanbar 
магистр
 
|
|
mastino
миродержец
|
|
opty
гранд-мастер
|
 7 мая 2014 г. 14:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Главное что бы сейчас здесь не разгорелся спор "объективщиков" и "субъективщиков" касаемо критериев выставления оценок 
|
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц |
|
|
Казак Мамай
авторитет
|
|
7 мая 2014 г. 15:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Календула Их запрещается ставить, исходя из личного негативного отношения к автору, политических взглядов и т.п.
Получается, что оценку ставят два человека.
Интересно именно личное отношение к автору, а не непонятно что. Если бы можно было сформулировать универсальные критерии выставления оценок, тогда оценки выставлялись бы автоматически, без участия лаборантов. Но у каждого критерии свои.
цитата sanbar А мусорка на что?
Чтобы пользоваться мусоркой, надо сначала получить индивидуальную рекомендацию, для чего выставить какое-то число оценок.
Заранее, до выставления оценок, оградить себя от нежелательных авторов нельзя, сначала придётся пережить стресс, прочитав их фамилии в рекомендациях. Выставление единиц делает этот стресс однократным, поскольку автор выбрасывается в мусорку только если несколько его рекомендованных произведений туда уже попали. |
–––
Я козак Мамай, мене не займай
Козацькому роду нема переводу |
|
|
Календула 
миродержец
|
|
7 мая 2014 г. 15:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Казак Мамай Интересно именно личное отношение к автору, а не непонятно что.
Интересно отношение к конкретному произведению, а не к автору, личнос которым вы можете и не быть знакомы. Читаете вы книгу, ее и оцениваете. Иначе это уже не оценивание: прочел книгу, поставил 7, потом узнал, что автор негативно относится к проблеме восстановления популяции морской коровы, и ппошел поставил ему 2. Это не оцениевае произведения, потому как произведение осталось тем же. Это личное отношение к автору, конкретнее — к определенным его словам и действиям. |
|
|
kon28
миродержец
|
|
7 мая 2014 г. 15:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора Рекомендую немедленно прекратить оффтоп. Иначе последуют преды.
|
–––
«На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались». (М.Е. Салтыков-Щедрин) |
|
|
Dentyst
миродержец
|
|
25 мая 2014 г. 17:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Дорогие модераторы, а кто-нибудь видел такое.
Почему бы и местным модераторам не руководствоваться подобным?
(Это не я придумал, просто наткнулся на нивах и пажитях интернета)
|
–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь |
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
25 мая 2014 г. 21:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dentyst кто-нибудь видел такое.
На мой взгляд, слишком много красивостей, неуместного юмора и ложной многозначительности.
Да и всю стену текста можно сократить до трех слов: честность, объективность, непредвзятость. |
|
|
opty
гранд-мастер
|
|
opty
гранд-мастер
|
|
31 мая 2014 г. 19:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А вообще вопрос .
Является ли вежливое приглашение перевести дискуссию в личку , высказанное в открытой виде в теме, явным нарушением правил форума и оффтопом ?
Если вопрос не будет проигнорирован могу привести обоснования причин такого поста , пока же интересует так сказать мнение "в общем" ...
|
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
31 мая 2014 г. 19:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата opty Является ли вежливое приглашение перевести дискуссию в личку , высказанное в открытой виде в теме, явным нарушением правил форума и оффтопом ?
Нет, не является. |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
31 мая 2014 г. 19:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
opty
Но если вопрос был по по теме о творчестве Сергея Павлова, то модератор прав, а вы неверно описываете ситуацию. Вы не "вежливо пригласили перейти в личку", а проинформировали, что ответили туда. А зачем, если тот, кому вы писали и так это увидит. Оффтопик, засоряющий форум — такое сообщение. Обычно ненаказуемый, но и хорошего в нём ничего нет.
|
|
|
opty
гранд-мастер
|
|
31 мая 2014 г. 20:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Но если вопрос был по по теме о творчестве Сергея Павлова, то модератор прав, а вы неверно описываете ситуацию. Вы не "вежливо пригласили перейти в личку", а проинформировали, что ответили туда. А зачем, если тот, кому вы писали и так это увидит. Оффтопик, засоряющий форум — такое сообщение. Обычно ненаказуемый, но и хорошего в нём ничего нет.
И это и вообще ...
Поясню
И данные посты несут определенную смысловую нагрузку в отличии от (+1) и чистых смайлов
1. Дают информацию остальным читателям ветки что на вопрос имеется ответ или мнение , которое возможно (вероятно) нарушает правила форума или является оффтопом , но тем не менее может быть интересным и другим лаборантам . Пример — в какой то ветке был вопрос про воздействие ЭМИ на современную электронику , ответил в личку с уведомлением , приведя ссылку на серьезную статью по этому вопросу и дав дополнительные разъяснения по заданному вопросу (явный оффтоп для той ветки) . В личку пришли просьбы от нескольких лаборантов продублировать ответ
2. Позволяет сделать "метку" в своем журнале постов , что облегчает поиск , ибо искать по нескольким десяткам раздельных "личек" затруднительно
3. Психологический фактор , ибо "вламываться" без предупреждения в личку , особенно к мало знакомому лаборанту как то неудобняк , в общем неплохо бы постучаться предварительно 
4. Это не замена системы уведомлений, ибо в запале дискуссии на нее можно не обратить внимания .
Ну и понятно , надо не борщить . Если такие "оповещения" идут в одной ветке через пост это одно , если один раз через несколько десятков (сотен) постов , причем в разных ветках это наверное несколько другое |
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
31 мая 2014 г. 20:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата opty 4. Это не замена системы уведомлений, ибо в запале дискуссии на нее можно не обратить внимания .
Не аргумент. Вопрос не в запале, а в том, что пришло сообщение. У нас не чат, чтобы на это можно было ссылаться.
цитата opty 3. Психологический фактор , ибо "вламываться" без предупреждения в личку , особенно к мало знакомому лаборанту как то неудобняк , в общем неплохо бы постучаться предварительно
Человек зайдя на Фантлаб, прежде всего видит личное сообщение. А ваш ответ только потом. Поэтому, также не аргумент.
цитата opty 2. Позволяет сделать "метку" в своем журнале постов , что облегчает поиск , ибо искать по нескольким десяткам раздельных "личек" затруднительно
Метка для вас = неудобство для остальных.
цитата opty 1. Дают информацию остальным читателям ветки что на вопрос имеется ответ или мнение , которое возможно (вероятно) нарушает правила форума или является оффтопом , но тем не менее может быть интересным и другим лаборантам . Пример — в какой то ветке был вопрос про воздействие ЭМИ на современную электронику , ответил в личку с уведомлением , приведя ссылку на серьезную статью по этому вопросу и дав дополнительные разъяснения по заданному вопросу (явный оффтоп для той ветки) . В личку пришли просьбы от нескольких лаборантов продублировать ответ
Момент спорный. В чём-то вы правы, но обычно проще в таком случае дать ссылку из самой темы. |
|
|
dahusim
активист
|
|
31 мая 2014 г. 20:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата opty 1. Дают информацию остальным читателям ветки что на вопрос имеется ответ или мнение
Странно, что модераторы не стирают ваши пустые "ответил в личку", а что-то ещё обсуждают. По-моему это очевидный флуд. |
|
|
opty
гранд-мастер
|
|
31 мая 2014 г. 20:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Не аргумент. Вопрос не в запале, а в том, что пришло сообщение. У нас не чат, чтобы на это можно было ссылаться.
Согласен
цитата Dark Andrew Человек зайдя на Фантлаб, прежде всего видит личное сообщение. А ваш ответ только потом. Поэтому, также не аргумент.
Зайдя — да . А сидя плотно в ветке — не всегда . Так что в некоторой степени аргумент
цитата Dark Andrew Метка для вас = неудобство для остальных.
Ну опять же — не борщить
цитата Dark Andrew В чём-то вы правы, но обычно проще в таком случае дать ссылку из самой темы.
Никаких гарантий что ссылка не будет интерпретирована как оффтопик или вброс . Ни в чем нельзя быть уверенным |
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц |
|
|
БорЧ
миротворец
|
|
2 июня 2014 г. 11:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Вы не "вежливо пригласили перейти в личку", а проинформировали, что ответили туда. Оффтопик, засоряющий форум — такое сообщение. Обычно ненаказуемый, но и хорошего в нём ничего нет.
Есть в таком сообщении один положительный момент: остальные участники форума отчётливо видят, что на аргументы приведённые тем, кому отвечено в личку — дан ответ и они не просто тупо в игноре. |
–––
Отдохнуть и подохнуть - слова однокоренные и часто с прямой причинно-следственной связью. ©borch |
|
|
ФАНТОМ
миротворец
|
|
2 июня 2014 г. 11:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вопрос: может ли оставаться модератором тот, кому( по его собственному заявлению) ФантЛаб стал просто неинтересен?
|
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"
|
|
|
heleknar
миротворец
|
|
mastino
миродержец
|
|
2 июня 2014 г. 12:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ФАНТОМ Ну во первых, есть вероятность того, что он еще вернется на сайт. И кроме того, если вы видите его ник в списке модераторов — вам это мешает?
Тем более, он сейчас никого не модерирует. Благо дело, те модераторы которые там сейчас есть, в состоянии замодерировать вусмерть любого...
|
|
|
цитировать