| автор |
сообщение |
Dark Andrew 
гранд-мастер
 
|
 25 июня 2011 г. 14:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Тема создана вместо предыдущей.
----------- Общие принципы классификатора -----------
1. Цель классификатора — дать возможность найти группы произведений, объединённых общими признаками.
2. Общие признаки — это не абстрактные объединения; группировка должна быть максимально понятной, однозначной и востребованной одновременно. Т.е. не будет пункта "про эльфов", потому что эльфы — это не признак объединения, они описаны у разных авторов абсолютно по разному и объединять их смысла нет. А как обратный пример — "вампиры", которые накладываются на остальные пункты классификатора и позволяют выделить, например, "сумеркоподобные" книги.
3. Классификатор состоит из набора шкал, причём шкалы эти работают не сами по себе, а дополняя друг друга.
4. Шкалы "Место действия" + "Время действия" позволяют задать временную и географическую привязку к реальному миру даже для произведений, где описывается мир не наш, а его аналог. Рассматривать эти шкалы можно только вместе.
5. Шкала "Возраст читателя" задаёт на кого рассчитано произведение. Она полностью независима от остальных шкал.
6. Шкала "Линейность сюжета" задаёт тип сюжета. Она полностью независима от остальных шкал.
7. Шкалы "Жанр/поджанр" + "Основные характеристики" + "Сюжетные ходы" работают вместе, причём принцип работы следующий:
— задаётся первичный жанр (и если надо, то поджанр) и тут же "основные характеристики", т.к. только вместе эти шкалы дают общее определение произведения
— выбираются "Сюжетные ходы", причём не надо пытаться проставлять всё, что есть в книге, достаточно только самого главного
----------- Добавление новых пунктов -----------
1. Предлагая новые пункты для шкал "Жанры/поджанры", "Общие характеристики" и "Сюжетные ходы" помните, что классификатор не предназначен для определения антуражных элементов (они отвечают на вопрос "про кого/что?" или "с использованием чего?"). Он для определения сути книги. Поэтому, новые сюжетные ходы добавляются только в том случае, если убрав их невозможно получить описание сути произведения.
Пример.
Сюжетный ход "вампиры". Если его убрать из, например, "Интервью с вампиром" или "Сумерек" произведения разваливаются, т.к. они полностью завязаны на особенностях именно вампиров. Поэтому данный сюжетный ход убрать из классификатора нельзя.
Соответственно, чтобы добавить новый сюжетный ход надо доказать, что есть не меньше 5-10 произведений (не притянутые за уши) из которых нельзя убрать этот элемент без потерь.
2. Чтобы дополнить шкалы "место", "время" и "линейность" надо привести примеры 5-10 произведений, для которых новый пункт необходим.
|
|
|
|
пофистал
философ
|
|
Pirx
миродержец
|
|
21 августа 2014 г. 23:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Нет, за "правильностью/неправильностью" тут никто не следит. Да и ложная это в данном случае дихотомия. Вопрос именно в плоскости "ответственно/безответственно". Отмечать лишь одну позицию в большом разветвлённом классификаторе сугубо для заради прокачки рейтинга — это безответственно. Решил поучаствовать в заполнении жанрового классификатора — не пожалей немного времени и усилий, для того чтобы отметить хотя бы четыре позиции. Это недолго и несложно. И — ответственно!
|
–––
a million bright ambassadors of morning |
|
|
пофистал
философ
|
|
Pirx
миродержец
|
|
21 августа 2014 г. 23:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Логика говорит, что есть накрутчики и накрутчики. Первых мы отсеиваем, а со вторыми всё равно ничем и никак ничего не сделать... 
|
–––
a million bright ambassadors of morning |
|
|
пофистал
философ
|
|
21 августа 2014 г. 23:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Pirx Первых мы отсеиваем
Э.. вы только что тут написали, что "за "правильностью/неправильностью" тут никто не следит". А теперь уже отсеиваете... не глядя, что ли? Кстати, раз не отслеживаете накрутки с классификатором, то и проблемы такой нет, или она пустяшная. Так ведь надо понимать?  Чего ж тогда из-за пустяка усложнять людям классифицирование. |
|
|
Pirx
миродержец
|
|
21 августа 2014 г. 23:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата пофистал А теперь уже отсеиваете...
Да нет, они сами себя отсеивают: открыл, посмотрел — ээ... да тут возиться надо — и закрыл. Совсем явные халявщики отсеиваются таким образом — и это уже хорошо. |
–––
a million bright ambassadors of morning |
|
|
БорЧ
миротворец
|
|
21 августа 2014 г. 23:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата пофистал Не на случаи злоупотребления надо ориентироваться, а на цель сайта — помочь читателю найти книгу.
Совершенно верно, что "цель сайта — помочь читателю найти книгу" и именно для этого необходимо пресекать злоупотребления иначе помощь утонет в "белом шуме". Причем, если с мухобойкой за каждой блохой бегать — получается это плохо. Поэтому и вводятся, увы, некоторые системные ограничения. |
–––
Отдохнуть и подохнуть - слова однокоренные и часто с прямой причинно-следственной связью. ©borch |
|
|
Robin Pack
миротворец
|
|
22 августа 2014 г. 10:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Со случаями злоупотребления классификатором не сталкивался. Да и как им можно злоупотребить?
С ошибками в классификаторе сталкивался, но редко.
|
|
|
k2007
миротворец
|
|
22 августа 2014 г. 10:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Robin Pack для прокачки рейтинга человек заходит в классификатор и ставит одну галку в любом месте. Три балла ему падает на счет
|
–––
город, в котором люблю и живу. Лучше которого нет и не надо |
|
|
Доктор Вова
миротворец
|
|
22 августа 2014 г. 19:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата пофистал Лучше бы попросили админов присвоить вам исключительный ранг. Например, засыпаете вы "миротворцем", а просыпаетесь "Верховным Демиургом Вселенной".
А мне это как-то и не нужно: я оценивал, классифицировал, отзывы с аннотациями писал (когда время позволяло). НО! Судя по тому, что уже 2 страницы именно вы не можете угомониться по поводу "неправедно отобранного у вас права ставить один крыжик в классификаторе". именно вам и нужно это звание!
Обратитесь к Креатору, может он лично вам и даст право на "один крыжик"?! Вот и возглавите тогда новый класс "лаборантов" — однокрыжевики! |
|
|
Hostis
гранд-мастер
|
|
24 августа 2014 г. 21:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не пашет обновленный классификатор. Пишет "Укажите "Жанры/поджанры"" даже если эти самые жанры и поджанры уже указал. Раньше все работало.
|
|
|
senso_inglese
гранд-мастер
|
|
24 августа 2014 г. 22:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Hostis сам классификатор работает.
Если вы более конкретно опишете проблему (укажете браузер, операционную систему, приложите скриншот, точнее опишете последовательность действий), программистам будет легче понять, что именно в вашем случае произошло и как это можно исправить.
|
|
|
странник27
авторитет
|
|
Славич
миродержец
|
|
странник27
авторитет
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
9 октября 2014 г. 08:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата странник27 А добавить ЛитРПГ?
цитата Славич Пока не сформировался как жанр. Локальные и быстро проходящие явления в классификатор не добавляем.
Быстро проходящим явлением я бы его не назвал, однако полностью Лит-РПГ еще не сформировалось. Кроме того, возникает вопрос, куда относить его в классификаторе. То ли в поджанр киберпанку, то ли в сюжетные приемы. Лучше подождать. |
–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева. |
|
|
странник27
авторитет
|
|
9 октября 2014 г. 08:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Green_Bear Кроме того, возникает вопрос, куда относить его в классификаторе. То ли в поджанр киберпанку, то ли в сюжетные приемы.
По мне оба варианты не очень, но уж лучше в поджанр киберпанка. |
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
9 октября 2014 г. 08:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата странник27 По мне оба варианты не очень, но уж лучше в поджанр киберпанка.
Вот поэтому никто и не будет торопиться. Будет очередное обновление классификатора, тогда и добавят. Годика через полтора-два. Заодно и особенности Лит-РПГ станут четче выявлены. |
–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева. |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
странник27
авторитет
|
|
цитировать