| автор |
сообщение |
Александр Кенсин 
миродержец
 
|
 4 октября 2014 г. 10:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
странник27
Я вас спрашиваю не про структуру, а что именно вы хотите в журнале.
А ориентироваться на бумажный "МФ"... и еще и брать с него рубрики, зачем?
Ну так вот он, "МФ", есть и так.
Т.о. что вы хотите в журнале?
По какому критерию будете делать выборку, или будет весь фантлаб в пдф?
|
–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы. |
|
|
isaev
магистр
|
|
4 октября 2014 г. 11:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
странник27
Вы попробуйте например в авторской колонке, регулярно, строго, раз в месяц делать "журнал фантлаба". Просто сделать журналоподобное оглавление, а ссылки на контент ставить на хорошие рецензии и авторские колонки и новинки, а также писать осмысленный материал, например, критический дайджест фантлаба (это будет, обычная условно говоря, колонка редактора). Посмотрим, сколько вы протяните. Вот ваша модель для тренировки.
А рассчитывать на то, что можно закинуть идею и некоторые с энтузиазмом примутся её даже не воплощать, а обсуждать, зачем? Ну кто-то, естественно скажет: +1, кто-то вспомнит, конечно, про деньги и пр. Ну и всё. Потому что, "а давайте" это не идея. Идея это: вот у меня возникла мысль, и вот я сделал, давайте обсудим.
Журнал — это в первую очередь бизнес-проект. Даже сетевой. Вот если бы он у кого-то был готовым. И он решил бы его запустить под брэндом фантлаба, тогда можно было бы это обсуждать.
Update через десять минут. Для простоты. Журнал подразумевает регулярность и постоянную структуру + постоянные рубрики, регулярность, рубрики и структура подразумевают редакцию, редакция подразумевает деньги, деньги подразумевают...
|
–––
Жила была Аннексия и сестра ейная Контрибуция |
|
|
Siroga
миродержец
|
|
4 октября 2014 г. 12:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата isaev Просто сделать журналоподобное оглавление, а ссылки на контент ставить
+1. Быстро и удобно
цитата isaev Журнал подразумевает регулярность и постоянную структуру + постоянные рубрики, регулярность, рубрики и структура подразумевают редакцию
Снова +1.
Регулярность и еще раз регулярность! 
(если будут материалы, я берусь сверстать в pdf) |
–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное |
|
|
isaev
магистр
|
|
4 октября 2014 г. 17:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Да и последнее элементарное, но и самое важное. Если кто-то всё-таки за это возьмётся то, ему надо бы всё-таки определится с аудиторией.
Зачем пользователям фантлаба читать ещё и журнал, если он на 100% будет наполнен его же материалами? Так что придётся придумывать дополнительные пересечения и расширения. Развитие тем или их более чёткое и внятное изложение.
Так что по аудитории это будет не "Журнал при Фантлабе", а скорее "Журнал около фантлаба" или точнее "Фантлаб в журнале вне сайта Фантлаб",
Некоторое пересечение материалов и аудиторий, разумеется, будет. Где тот оптимум пересечения? Вопрос, как определить степень пересечения материалов и степень пересечения аудиторий?
Написал, конечно, банальность, но это так в общую копилку, чтобы не пропала мысль, может быть, пригодится.
|
–––
Жила была Аннексия и сестра ейная Контрибуция |
|
|
странник27
авторитет
|
|
5 октября 2014 г. 13:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата isaev А рассчитывать на то, что можно закинуть идею и некоторые с энтузиазмом примутся её даже не воплощать, а обсуждать, зачем? Ну кто-то, естественно скажет: +1, кто-то вспомнит, конечно, про деньги и пр. Ну и всё. Потому что, "а давайте" это не идея. Идея это: вот у меня возникла мысль, и вот я сделал, давайте обсудим.
Я рассчитывая, что желающих писать критические статьи здесь будет много.
цитата isaev Зачем пользователям фантлаба читать ещё и журнал, если он на 100% будет наполнен его же материалами? Так что придётся придумывать дополнительные пересечения и расширения. Развитие тем или их более чёткое и внятное изложение.
Так что по аудитории это будет не "Журнал при Фантлабе", а скорее "Журнал около фантлаба" или точнее "Фантлаб в журнале вне сайта Фантлаб",
Некоторое пересечение материалов и аудиторий, разумеется, будет. Где тот оптимум пересечения? Вопрос, как определить степень пересечения материалов и степень пересечения аудиторий?
Именно обзорных критических статей на Фантлабе нет. Т.е. если сам фантлаб это просто большая справочная, то журнал при Фантлабе будет заниматься аналитикой. Мысль понятна? |
|
|
Gourmand
миротворец
|
|
5 октября 2014 г. 13:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
извините, я как всегда влезаю не в своё дело, но по-моему, журнал — это выжимка из сайта, то, что есть сейчас в виде "Новости", "Лучшие отзывы", "Планы издательств" и т.п.
Типа: вот составили библиографию, а вот и автор, а вот и интервью с автором, а вот и отзывы на его произведения, а вот и отрывок из его произведения, а вот и планы издательств относительно публикаций его произведений, а вот что о нём пишут на форуме, а вот и ...
Так все журналы устроены, насколько я понимаю. Одна статья, в эту же тему подрезка, вставка, вклейка, статья другая...
Да, это будет интересно, (мне — если недорого и в Москве), потому что собрать об одном авторе материалы по сайту — нелёгкая задача. Что-то мимо проходит.
И насколько я понимаю, это и есть работа журнального журналиста — отбор и подача материала так, чтобы всё было в одном месте и с комментариями.
|
–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни |
|
|
isaev
магистр
|
|
8 октября 2014 г. 13:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Что-то тема подзаглохла. А я бы её почитал, без моего участия. Но придётся, видно, подкинуть дров.
цитата Gourmand это выжимка из сайта, то, что есть сейчас в виде "Новости", "Лучшие отзывы", "Планы издательств" и т.п.
Я про это и говорю. Всякие "Выбор фантлаба", "Книга на все времена". Это есть. Только ещё, как все знают в периодике, бывают тематические выпуски по определённому автору и т.д.
Я вот потихоньку "ковыряю" заметку "Субъективный путеводитель по фантлабу по фантастическим сериям 90-х", возможно поэтому в эту тему и влез.
Вопрос ведь в том, что опытные вебмастера, например, знают. Что способов представления одного и того же контента может быть великое множество. А если ещё принять во внимание аннотированные способы этого представления. Тематические подборки и пр. Всё, что выходить за рамки сухих библиографий и строгих книжных карточек. Какая самая полная книжная карточка на фантлабе? Какая самая полная книжная серия? Какая серия была добавлена первой. Какие авторы входили в первую десятку добавленных? Где-то есть статистика популярности разделов, веток форума, писателей. Сколько материалов таит в себе простой анализ рекомендаций и прочее, прочее.
Проблема в том, что многие пользуются всем этим материалом отдельно от фантлаба, для своих проектов. Поэтому эту задачу будет решать, тот, кто захочет заняться: сгрести в этот журнал кучу его (фантлаба) квалифицированных пользователей.
Поэтому, по-прежнему утверждая, что журнала не будет по многим причинам, предлагаю обсудить, а что это должно быть "Журнал фантлаба"? То есть по форме, а не содержанию: бумажный экземпляр. PDF для скачивания. Сущность в популярных сервисах подписки на журналы для iOS/Android. Как кто видит?
Некоторые помнят как начинался сайт 4PDA.ru. Журналами в fb2 на fictionbook.ru.
P.S.
цитата странник27 журнал при Фантлабе будет заниматься аналитикой. Мысль понятна?
А я всё-таки повторюсь: где прочитать его пилотный номер?
|
–––
Жила была Аннексия и сестра ейная Контрибуция |
|
|
странник27
авторитет
|
|
Godcatcher
философ
|
|
9 октября 2014 г. 11:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата странник27 имел в виду создание электронной версии журнала без бумажного варианта. Чтобы было понятней вот пример -
Я вам как раз и писал про электронную версию. Электронная не равно бесплатная. Тем более, это журнал, периодика. Т.е., web-дизайн, верстка, наполнение, плотная робота с контентом. Плюс не помешал бы опыт работы в журналистике (этого сейчас как раз очень многим журналам не хватает). |
|
|
странник27
авторитет
|
|
9 октября 2014 г. 14:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Godcatcher Я вам как раз и писал про электронную версию. Электронная не равно бесплатная. Тем более, это журнал, периодика. Т.е., web-дизайн, верстка, наполнение, плотная робота с контентом. Плюс не помешал бы опыт работы в журналистике (этого сейчас как раз очень многим журналам не хватает).
вообще-то я предполагал, что этим заниматься буду не я один, а сама тема вызовет вал энтузиазма среди фантлабовцев. |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
9 октября 2014 г. 15:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
странник27 не понятно, почему вы не пишите цитата странник27 критику-обзоры-рецензии
на форуме, или в колонке, а вместо этого предпочитаете получать преды в ОИ? :)
|
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is." |
|
|
isaev
магистр
|
|
9 октября 2014 г. 15:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата странник27 вообще-то я предполагал, что этим заниматься буду не я один, а сама тема вызовет вал энтузиазма среди фантлабовцев.
Это вы зря предполагали. В том числе потому, что вал энтузиазма спадает обычно так же быстро, как и возникает. Вот захлестнул бы он вас, а потом бы вы один остались мокреньким. Обтекать.
Так что уж лучше тише, да дальше. |
–––
Жила была Аннексия и сестра ейная Контрибуция |
|
|
TOD
магистр
|
|
9 октября 2014 г. 15:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Журнал не будет востребован, уж простите, если огорчаю. Возможно, есть смысл делать какой-то видео-контент, канал на youtube, скажем. С этого еще может быть толк. Но нужны: а) навыки (обработка, монтаж, продвижение и все прочее); б) люди, которые будут делать качественно и интересно, но, как я понимаю замысел, даром. Итого — утопия.
|
–––
Проходите мимо открытых окон |
|
|
isaev
магистр
|
|
9 октября 2014 г. 16:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата TOD делать какой-то видео-контент, канал на youtube, скажем
Ссылку на результат обсуждения нужности аудиоподкаста тут уже приводили. |
–––
Жила была Аннексия и сестра ейная Контрибуция |
|
|
Мила Демина 
миротворец
|
|
9 октября 2014 г. 16:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вы бы пообщались с Лином Лобарев, главредом МФ. Он много интересного может рассказать — и про реальные тиражи МФ, и про то, сколько раз журнал был на грани закрытия, и про постоянные намеки на уход только в электронку и еще много разного. И это с учетом того, сколько лет он существует, немалого опыта работы профессионального коллектива и так далее.
Так что согласна — цитата TOD Журнал не будет востребован, уж простите, если огорчаю
по крайней мере финансово он будет убыточен стопроцентно.
|
–––
"Принципы и должны быть странными, иначе что это за принципы" (М.Гелприн) |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
9 октября 2014 г. 16:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата странник27
Думается, для гипотетического журнала Фантлаба надо писать намного конкретнее — скажем, произведения отечественных авторов хоррора, вышедшие в 2014 году, на кои стоит обратить внимание и, главное, почему...
Вот о таком почитать было бы весьма интересно... |
–––
Helen M., VoS |
|
|
странник27
авторитет
|
|
странник27
авторитет
|
|
Мила Демина
миротворец
|
|
странник27
авторитет
|
|
10 октября 2014 г. 05:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m Думается, для гипотетического журнала Фантлаба надо писать намного конкретнее — скажем, произведения отечественных авторов хоррора, вышедшие в 2014 году, на кои стоит обратить внимание и, главное, почему...
Вот о таком почитать было бы весьма интересно...
Ну я просто статью не закончил — пока нет вдохновения. Но да я и планировал все разновидности хоррора описать на конкретных примерах. |
|
|
цитировать