Тема «Нил Стивенсон. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Нил Стивенсон. Обсуждение творчества»

Нил Стивенсон. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...29 30 31 32 33...75 76 77 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

8 октября 2014 г. 15:10

цитировать

А "Система мира" еще круче :-)

–––
весна, время школьников и других людей

гранд-мастер

8 октября 2014 г. 15:11

цитировать

цитата LAS
А так, "Смешенье", конечно, намного динамичней и увлекательней "Ртути".

Кому чего . Мне "Ртуть" больше всех в трилогии понравилась

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

гранд-мастер

8 октября 2014 г. 15:12

цитировать

Если нужна "движуха" то надо не "Барочный цикл" читать а "Реамде" :-)))

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

магистр

8 октября 2014 г. 15:20

цитировать

цитата opty
Мне "Ртуть" больше всех в трилогии понравилась

Так это одно. Но динамики в "Смешении" куда больше. Этого не отнять.

–––
It is a fool's prerogative to utter truths that no one else will speak. (с)

гранд-мастер

8 октября 2014 г. 18:15

цитировать

цитата Kopnyc
Так это одно. Но динамики в "Смешении" куда больше.

Динамичней да , без сомнения . Увлекательней ? далеко не факт

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

активист

9 октября 2014 г. 11:10

цитировать

цитата opty
Если нужна "движуха" то надо не "Барочный цикл" читать а "Реамде"

Боже, да что там за движуха ?? Забег ленивцев там. Финал лучше вообще не читать — подобные хеппи-ендовки сейчас даже в Голливуде не популярны.

гранд-мастер

9 октября 2014 г. 12:41

цитировать

цитата FFan
Боже, да что там за движуха ?

Ну как говорится все в мире относительно .

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

авторитет

21 октября 2014 г. 10:51

цитировать

Мдда уж, не знаю, что меня ещё держит за чтением, видимо доверие после Криптоономикона ещё не иссякло. 220 страниц Ртути и не понятно про что книга. продолжаю читать. :-(

–––
Из-за малой общности нарратива и феерической фрактальности — ничто ни лучше другого (с) Джейсон Стетхем

авторитет

21 октября 2014 г. 11:05

цитировать

цитата Николаич
220 страниц Ртути и не понятно про что книга. продолжаю читать. :-(

У меня, кажется, 250. Как меня бесит этот постмодернистский сумбур. Писать о таких вещах в такой манере, как по мне, более чем бредово.
Никакого описания внутреннего мира, не то что уж внешнего-пара предложений максимум. Мотивация героев вообще порой не понятна и не ясна.
В 50 страниц текста Стивенсон столько всего напихивает, что я не помню чем книга началась.
В том же Анафеме вообще ничего не происходило :-)))

В который раз убеждаюсь, что Стивенсон отвратительный беллетрист, по крайней мере по моей системе ценностей, основанной на классике.
Ну а идеи и всякие новшества-да, этого до чёртиков. Только читать это всё нудно и не интересно.

Тем не менее я собрал Зодиак, Лавину/алмазный век,Анафем и барочную трилогию у себя. Может детям понравится. Криптономикон и Ридми не читал. Единственное, что, можно сказать, понравилось-Зодиак.

гранд-мастер

21 октября 2014 г. 13:57

цитировать

цитата Lavrin
Единственное, что, можно сказать, понравилось-Зодиак.

Самое слабое , и практически ученическое произведение . Зато никакого постмодернизма , игр с многоуровневыми аллюзиями , вложенными ретроспективами и несколькими практически независимыми сюжетными линиями .

Все классически просто :-)

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

авторитет

21 октября 2014 г. 18:11

цитировать

цитата opty
Все классически просто :-)

Именно этим оно мне и понравилось, честно говоря. На удивление.

гранд-мастер

21 октября 2014 г. 21:31

цитировать

цитата Lavrin
Именно этим оно мне и понравилось, честно говоря. На удивление.

А мне честно говоря особо нет . Таких триллеров "на пятачок пучок" , единственно что эко-тема не особо заезжена

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миротворец

22 октября 2014 г. 00:02

цитировать

цитата Николаич
Мдда уж, не знаю, что меня ещё держит за чтением, видимо доверие после Криптоономикона ещё не иссякло. 220 страниц Ртути и не понятно про что книга. продолжаю читать.

По своему опыту помню, что в "Ртути" надо первую часть отмучать. А дальше, с появлением Джека Шафто поинтереснее и подинамичнее пойдет.

авторитет

22 октября 2014 г. 18:35

цитировать

цитата Konst
По своему опыту помню, что в "Ртути" надо первую часть отмучать. А дальше, с появлением Джека Шафто поинтереснее и подинамичнее пойдет.

а остальные романы трилогии и анафем как вам?

миротворец

26 октября 2014 г. 22:16

цитировать

цитата Lavrin
а остальные романы трилогии и анафем как вам?

Все упомянутые книги получали от меня 10-ки. Хотя "Систему мира", по моему, Стивенсон несколько подзатянул.
У меня в какой-то момент даже появилась мысль, что Стивенсону как автору очень жаль прощаться с миром "Барочной трилогии" и он все продолжает и продолжает дописывать сцену за сценой.
"Анафем" же у меня вошел в личный топ "самых-самых" :-)

лучших книг жанра. (До этого там очень долго правил тандем :-)))

"Дюны" и "Гипериона").

цитата Lavrin
В том же Анафеме вообще ничего не происходило

цитата Lavrin
Ридми не читал

Почитайте. Совсем не похоже ни на "Анафем", ни на "Барочную трилогию". Никакой анафемской зауми. :-)

Остросюжетный триллер с полным джентльменским набором: хакеры, спецслужбы, террористы и даже русская мафия.

гранд-мастер

26 октября 2014 г. 22:42

цитировать

цитата Konst
Остросюжетный триллер с полным джентльменским набором: хакеры, спецслужбы, террористы и даже русская мафия.

А какой там спецназовец Соколов :cool!:

....

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

авторитет

17 ноября 2014 г. 10:17

цитировать

Домучил до 300 страницы кое как "Ртуть", в итоге плюнул и убрал на полку. если и вернусь когда-нибудь к Стивенсону, то очень и очень не скоро. Абсолютно бездарнейше потратил время, лучше бы что-то другое почитал.

миротворец

17 ноября 2014 г. 20:48

цитировать

цитата Николаич
если и вернусь когда-нибудь к Стивенсону, то очень и очень не скоро.

Возможно. просто не с той книги начали. Попробуйте "Криптономикон". Если и он не пойдет, тогда, скорее всего, просто не Ваш автор.

авторитет

18 ноября 2014 г. 08:53

цитировать

цитата Konst
Попробуйте "Криптономикон"

да читал я его, потому на кредите доверия так долго и мучался со Ртутью

магистр

18 ноября 2014 г. 11:08

цитировать

цитата Николаич
долго и мучался со Ртутью

Вы до второй части первого тома — ну там где путешествие Джека Шафто в Вену и обратно не дочитали? Там описательство уходит в задний план и начинается нормальный плутовской роман с неплохим сюжетом.
У меня с барочной трилогией была сходная проблема — главы про Уотерхауза читались через пень-колоду, а вот про братьев Шафто и одалиску — просто влёт уходили.

–––
Человек видит лишь то, что он замечает, а замечает лишь то, что так или иначе уже присутствует в его сознании...©А. Бертильон