| автор |
сообщение |
horseman 
магистр
 
|
 15 июля 2008 г. 12:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ФАНТОМ, dokont
+50
Проголосовал против всех вариантов.
Неважно, "сложная" книга или "простая", просто бегалка-стрелялка или тонкое исследование запредельных граней реальности/человеческой психики/чего-нибудь еще. Главное — чтобы книга была хорошо написана и шла от души, т.е. чтобы автор писал о том, что его действительно всерьез интересует. Даже, наверное, наоборот — сначала чтобы от души, а уже потом хорошо написана (это желательно, но на самом деле необязательно). Такая книга будет интересной в любом случае (если автор человек неглупый и наблюдательный).
|
–––
Плохих людей нет - есть невнимательные. |
|
|
Konst
миротворец
|
|
Undefeat
философ
|
|
benommen
магистр
|
|
15 июля 2008 г. 21:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
1 вариант, но ответ также и в другом, даже порой "жевачка" несет интересные вещи, а иногда юмористические и т.д. романы тоже бываютинтелектульны, по-своему
|
|
|
ladykepnet 
магистр
|
|
16 июля 2008 г. 14:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А я люблю читать практически все, можно сказать, что я всеядна.
|
–––
Cлабые скажут «не судьба»... сильные скажут «я попробую еще раз»... а самые сильные скажут «я буду пробовать до тех пор, пока вс |
|
|
adventurer
авторитет
|
|
Feska
философ
|
|
an2001
миротворец
|
|
16 июля 2008 г. 15:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Интеллектуальную, тонкую, то, что можно назвать Большой Литературой, а некоторые именуют заумью.
"Большая" литература не обязательно должна быть удостоена звания "заумной", так же, как и за цветистой речью не обязательно скрывается глубокая мысль или чувство. А если еще прибавить вкусовую разницу, то определиться с понятием интеллектуальности становится очень трудно. Причем ориентироваться на узкий либо широкий круг почитателей совершенно нельзя. Скорее мне нравится мысль о том, что хорошая литература првоеряется временем.
А по вариантам ответа выбрал третий. Нельзя все время кушать деликатесы, "картошка и макароны" тоже полезны. |
–––
"Религия — это убеждение, что все, с нами происходящее, весьма важно."
Чезаре Павезе |
|
|
ааа иии
философ
|
|
16 июля 2008 г. 19:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Никогда не разделял интеллектуальную и развлекательную. Отчасти и ценю фантастику за то, что она развлекает мой интеллект и эрудицию. Как сформулировали на Оутзоне, "удовольствие удивления" тоже дорогого стоит. Наименее ценю те произведения, которые пытаются тупо давить на социальную мозоль или обращаться к чувствам, которые у меня отсутствуют. Стеб приемлю только в рамках анекдота.
Термины "простота" и "безвкусность" должны относиться к стилю и языку.
|
|
|
Kail Itorr
гранд-мастер
|
|
Kuntc
гранд-мастер
|
|
17 июля 2008 г. 16:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Предпочитаю, конечно, интересную ФиФ, а так как такой для меня больше в "заумной" категории, чем в чисто развлекательных книгах, то соответственно второй вариант.
|
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in... |
|
|
Paladin
магистр
|
|
21 июля 2008 г. 02:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Честно говоря, при оценке книг до сих пор использую единственную, на мой взгляд, хоть сколько-то объективную шкалу "вставляет — не вставляет". И особой корелляции со степенью интеллектуальности (как простой так и обратной) не замечал. Вообще же идеальным вариантом почитаю случай, когда интеллектуальный и развлекательный элементы в книге содержатся примерно в равных пропорциях.
Так что "философский боевик", похоже — наше все.
|
|
|
Jylia
миродержец
|
|
1 августа 2008 г. 23:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Я делю книги на хорошие и "так себе". Отдель для меня стоят "полный примитив"  и "не мое". Вполне допускаю, что последние великолепны, во многих случаях так и есть, если почитать отзывы, но лично мне они "не идут".
Чего не люблю, это псевдоНФ, когда автор сам не знает, о чем пишет. Читаешь, спотыкаешься о бесконечные ляпы и начинает тошнить. Для меня это признак полного непрофессионализма автора, даже если с точки зрения чистой литературы все написано красиво, образно и т.д.
|
–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл
|
|
|
Keykeeper
магистр
|
|
irchik
активист
|
|
olvegg
гранд-мастер
|
|
3 августа 2008 г. 00:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я люблю сложную, интеллектуальную прозу, чтобы побольше было текста, и поменьше — картинок, и лучше всего — раскраски (не люблю, когда авторы мне навязывают свое цветовосприятие).
|
–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец |
|
|
Хыча
гранд-мастер
|
|
21 августа 2008 г. 23:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Veronika При виде гистограммы хочется по привычке проверить критерием Пирсона гипотезу о гауссовом нормальном распределении голосов.
Не забудьте о поправке Стьюдента-Фишера. Но, по большому счёту, против Гаусса не попрёшь. |
–––
Сделайте мне красиво! |
|
|
Kebab
философ
|
|
1 октября 2008 г. 17:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Читаю, то что мне интересно, пусть это будет второсортный боевичок или Пратчетт!
|
–––
This wall goes up forever. There's nothing up there... Or maybe it's heaven. |
|
|
lokiman
философ
|
|
1 октября 2008 г. 18:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Я читаю то, что действительно кажется интересным. Прислушиваюсь к мнению окружающих о том или ином произведении, далее пробую читать сам. Если после первой сотни страниц не засыпаю, то по-любому до конца дочитаю. В опросе ответил, что всеяден. Иногда даже среди простеньких книг появляются настоящие бриллианты.
|
–––
"Человек боится не своей слабости, а своей устрашающей мощи. (с)"
Испытание Акилы |
|
|
Дон Румата
миродержец
|
|
1 октября 2008 г. 18:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Всеядный. Не читать не могу. Читаю много и разного. От чего и страдаю, так как не умею не дочитывать книгу. Вот порой и мучаюсь от своей всеядности.
|
–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"
|
|
|
Какую фантастику/фэнтези вы предпочитаете?
цитировать