Тема «Серия "Отцы Основатели" (Эксмо)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Серия "Отцы Основатели" (Эксмо)»

Серия "Отцы Основатели" (Эксмо)

Страницы: 1 2 3...71 72 73 74 75...178 179 180 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

10 апреля 2015 г. 20:20

цитировать

цитата MarchingCat
близки к идеалу

и поэтому очень жаль что их прикрывают из-за "плохих продаж"

–––
1654/30:45
Аляска цэ Росiя

миротворец

10 апреля 2015 г. 20:37

цитировать

цитата elkub
и поэтому очень жаль что их прикрывают из-за "плохих продаж"

Я обдумал слова знающего человека. на самом деле "плохие продажи" — просто удобная отговорка (в хорошем смысле) чтобы не писать метровые тексты о всей полноте проблемы поддержки таких серий.
На самом деле, всё что ни делается — всё к лучшему (а следовательно, лучшее — неизбежно). Тиражи книг падают, но растёт качество изданий. Я верю, что вот волна кризиса пройдёт, зарплаты у людей снова вверх полезут, и издательская деятельность оживится. И снова будут запущены новые шикарные серии "золотой век фантастики" "вечная классика" (да мало ли какие названия можно придумать), и обладатели ОО будут примериваться а не купить ли авторов в новом оформлении, ибо лучше издают чем ОО было...
Так ведь уже было. Когда-то Полярисовские собрания казались идеалом. А до них мы млели от разнобойных "монстров вселенной" транспорта и серии "Клуб Любителей Фантастики" в суперах (не помню издательства).
Так что — хватит флейма.
Ждём Нортон, что уж издадут. И на том — спасибо. Шикарно на полках смотрятся, а лично мне и перечитать классику приятно. 8-)

–––
Полки "продаю" с непроставленными ценами на книги как вариант для покупки не рассматриваю.

миродержец

10 апреля 2015 г. 20:40

цитировать

MarchingCat
КЛФ делали много кто, а не одно издательство.
Были как прекрасные тома, так и халтура.
"Монстры" были хороши только тем, что там приличная редактура была.

Да, все хорошо, минус рассказы Нортон, никто их печатать не будет. :-)

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

философ

10 апреля 2015 г. 20:53

цитировать

цитата MarchingCat
на самом деле "плохие продажи" — просто удобная отговорка

вот в этом вся суть!

просто кто то работать не хочет или лень...

–––
1654/30:45
Аляска цэ Росiя

магистр

10 апреля 2015 г. 21:15

цитировать

цитата Александр Кенсин
"Монстры" были хороши только тем, что там приличная редактура была.

И все переводы до одного ворованные!

магистр

10 апреля 2015 г. 21:34

цитировать

цитата arnoldsco
И все переводы до одного ворованные!

А откуда они например украли перевод Олдриджа?

–––
Justice will came to the empire
Ann Leckie

гранд-мастер

10 апреля 2015 г. 21:59

цитировать

Anti_Monitor
У Слуцкой?
Не заплатили ничего?

–––
Когда дела обстоят черней некуда, я просто говорю себе: «Выше нос, могло быть и хуже!»
И, само собой, дела становятся ещё хуже.

магистр

10 апреля 2015 г. 22:02

цитировать

цитата ilya_cf
У Слуцкой?
Не заплатили ничего?

Не знаю.
Потому и спрашиваю у arnoldsco

–––
Justice will came to the empire
Ann Leckie

миродержец

10 апреля 2015 г. 22:48

цитировать

arnoldsco
Да.

Anti_Monitor
Ну... кто его знает.
"Пришествие квантовых котов" впервые там было напечатано, например.
А перевод Грузберга.
Или прямо у него, или кто-то взял у него и отдал им и т.д.

магистр

10 апреля 2015 г. 22:56

цитировать

цитата Anti_Monitor
Не знаю.
Потому и спрашиваю у arnoldsco

А вы просто посмотрите. Например, мой перевод Гамильтона. Переводчик (то-есть я) не указан, зато написано — все права принадлежат издательству и нарушение преследуется по закону. А я ни сном ни духом! И если "Азбука" в таком же случае извинилась и выплатила, то тут было бесполезно. И, на сколько мне помнится, и со всеми остальными так же. В основном просто брали самиздатовский и печатали, чуть пригладив. Много вещей я опознал знакомых по перепечаткам — в том числе и те, что сам когда-то перепечатывал

миродержец

10 апреля 2015 г. 23:01

цитировать

arnoldsco
Это в каком томе "Монстры" Гамильтона штамповали? $%-\$

авторитет

10 апреля 2015 г. 23:03

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

гранд-мастер

10 апреля 2015 г. 23:11

цитировать

Друзья, что спорить то с таким подходом? Давайте с уважением друг другу относиться. Тему интересную обсудили.
Предлагаю высказать мнение о том, кто из авторов наиболее лучше/хуже издан в О-О. Если кому-то это интересно конечно.

магистр

10 апреля 2015 г. 23:18

цитировать

цитата Александр Кенсин
Это в каком томе "Монстры" Гамильтона штамповали?

–––

Дико извиняюсь. С усталости перепутал название серии. Не "Монстры" конечно, а таллинский "Библиотека криминального и фантастического романа"

миротворец

10 апреля 2015 г. 23:23

цитировать

руки прочь от "Монстров" :-)))

. У меня к этой серии какая-то иррациональная любовь.

–––
весна, время школьников и других людей

миродержец

10 апреля 2015 г. 23:33

цитировать

arnoldsco
Ага, понятно.

Ну, те-то да, "Библиотека" Саяпина и др.
Там еще не факт, что кто-то не дописывал, потом стандартный размер этих книг пошел в "Сокровищнице" под "Русич".
Переводы многие были — жуть, а те, что немногие — утащили и переименовали.
Хотя удачные томики тоже были, но мало.

k2007
Ну, что-то такое да, несмотря на газетную бумагу.
Но выправляли они многие переводы прилично. :-)

гранд-мастер

11 апреля 2015 г. 00:00

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

гранд-мастер

11 апреля 2015 г. 00:04

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

миротворец

11 апреля 2015 г. 06:46

цитировать

цитата Александр Кенсин
Крапивин на газете пухлой был.
Ну и не весь.

На момент расторжения контракта между автором и издательством было издано всё, кроме пары ранних рассказов и некоторых очерков. Включая то, что до этого только в периодике публиковалось и не переиздавалось лет по 30-40. Если посмотреть внимательно, то последние тома они дополнительные и выходили по мере появления материалов. Так что претензии к полноте надуманные.