Тема «Стивен Кинг. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Стивен Кинг. Обсуждение творчества»

Стивен Кинг. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...880 881 882 883 884...1341 1342 1343 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

18 мая 2008 г. 21:35

цитировать

К ужасу не нашел этой темы на форуме, и предлагаю обсудить работы злого гения мистической литературы. Что вам больше всего нравится в его книгах? Какая любимая? И какие темы удаются ему больше всего — глобальный апокалипсис? Зомби? Ужасные сны или духи умерших?

сообщение модератора
Обратите внимание!
с 07.04.2013 обсуждение связанных с творчеством Стивена Кинга нюансов разносится по разным темам:
обложки и качество изданий обсуждаем только здесь;
экранизации Кинга — в подфоруме "Кино" вот в этой теме;
нюансы и особенности переводов — в специальной теме, им посвящённой.

В данной теме обсуждается именно творчество Кинга, его произведения, а не то, как они изданы, как экранизированы, или как переведены на русский.
Dark Andrew

сообщение модератора
Смежные темы
1408 [по рассказу С.Кинга] (2007)
Ваш топ-10 экранизаций Стивена Кинга
К творчеству С.Кинга: "какое из зол ужаснее?"
Кинофестиваль «Dollar Baby Film Festival Russia 2013. Кошмары и фантазии Стивена Кинга»
Кто ждет экранизации "Темной Башни" Стивена Кинга? Потратите ли вы свои деньги ради этого фильма в кино?
Лучшая часть Темной Башни Кинга
Мгла [С.Кинг «Туман»] (2008)
Нужна помощь по экранизациям Кинга.
Обложки и различные издания произведений Стивена Кинга
Обсуждение невышедшего романа Стивена Кинга "Мистер Мерседес" (детали, особенности перевода, раскрытие сюжета)
Переводы произведений Стивена Кинга
Приложение о фильмах к книге Danse Macabre Стивена Кинга
Разрешите ли Вы своим несовершеннолетним детям читать Стивена Кинга?
Семья Кингов — писательское ремесло — семейный бизнес?
Стивен Кинг. Ваша Топ-10 произведений Короля
Стивен Кинг. "Темная башня"
Стивен Кинг (сценарист) — лучшая экранизация
Тайное окно (2004)
"Тёмная Башня" Стивена Кинга как...
Экранизации Стивена Кинга
heleknar

–––
HARDCORE UNITED!!!

философ

26 мая 2015 г. 17:58

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
Я изобрёл солёный сахар и сладкую соль,
В моей тарелке остывает квадратная фасоль. По комнате гарцуют то ли кони, то ли люди..

гранд-мастер

27 мая 2015 г. 05:20

цитировать

сообщение модератора
VIAcheslav, коверкание имён авторов не в чести на форуме нашего сайта

философ

27 мая 2015 г. 07:30

цитировать

Это просто перевод. Даже в школе учитель переводил, так что... Кроме того, во втором случае это даже не имя, а псевдоним.

философ

27 мая 2015 г. 09:26

цитировать

цитата VIAcheslav
Это просто перевод.

Имена собственные не переводятся, как максимум допустимо ассимиляция звучания (Ватсон/Уотсон), но не перевод.

философ

27 мая 2015 г. 10:04

цитировать

цитата bubacas
Имена собственные не переводятся

Написал в личку. С иным мнением можно также ознакомиться здесь. http://www.kakzovut.ru/perevod-imen.html

активист

27 мая 2015 г. 18:07

цитировать

Отличная рецензия "Файндерс Киперс" (не понятно, как это будет по-русски) американской писательницы детективов Лауры Липман в Нью-Йорк Таймс:: http://www.nytimes.com/2015/05/31/books/r...

философ

27 мая 2015 г. 18:22

цитировать

цитата groundhog
не понятно, как это будет по-русски

Вроде обсуждалось в теме по переводам. Или Вы о том какой вариант выберут издатели?

авторитет

27 мая 2015 г. 18:45

цитировать

Классная рецензия для тех, кто любит спойлеры. Подробный такой пересказ, со всеми нюансами. ИМХО, это неправильно.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Пока на русском название "Найдем и сохраним". Дальше — как получится.

активист

27 мая 2015 г. 18:47

цитировать

Названий было туча предоставлено, но созвучного и лаконичного вроде так и не было.

активист

28 мая 2015 г. 18:28

цитировать

Ссылка на перевод рассказа "Сорняк" снова работает.

магистр

28 мая 2015 г. 20:51

цитировать

Прочел, наконец добрался "Сердца в Атлантиде". Это мощь!! Это сила!! Пробирает до мурашек!! Одно из лучших творений Кинга. Тут даже слова не нужны. Да, увы уже никогда не будет той пробирающей силы у Кинга, но вполне можно ошибиться.

Следом прочел "Талисман". Читал две ночи на пролет. Мини-Темная-Башня. Сила двух авторов раскрылась во всей красе. Приключения за приключениями, беда за бедой. Читается легко и атмосфера очень хорошая. Правда напрягла пара моментов, ну да ладно. За "Черный дом" возьмусь уже завтра. Самое интересное, что его покупал год назад из Черной серии, вот он стоял и ждал )

К своему ужасу понял, что осталось всего четыре книги, которые еще не прочел. Что-то даже грустно. Ну правда. Второй, да и третий том "Бойни в городе" не вызывает доверия, прочту конечно, но у меня такое ощущение, что старина Кинг реально стебется над всеми с помощью нее. Все надежды на новый сборник )) Никто не в курсе, что у него еще запланировано? )

авторитет

28 мая 2015 г. 21:27

цитировать

цитата
что старина Кинг реально стебется над всеми с помощью нее.

Бред, конечно, но, понятное дело, от незнания и желания высказаться, известного с "Доктора Живаго". Не читал. но... сами знаете.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

На самом деле очень непростая книга "ММ-2". Не только не ужастик, но уже и не детектив. Стилизованное под него эссе о литературе, ее месте в реальной жизни и взаимоотношениях с этой самой жизнью. О том, к каким ужасным последствиям может приводить ситуация (даже ситуации), когда Постоянный читатель оказывается неспособным разделить реальную жизнь и беллетристику. А если воспринимать книгу как детектив (я, увы, долго так воспринимал), то точно не айс. Так что все зависит от угла зрения :-)))

магистр

29 мая 2015 г. 01:05

цитировать

Виктор Вебер

Повторяюсь за Вашим же высказыванием про "Возрождение" :-)

— "не читал, но похвалю". Вывод, преждевременный и об этом тоже упомянул кстати, сделанный на ММ и опубликованному кусочку второго тома. Надеяться на шедевр не приходиться.

авторитет

29 мая 2015 г. 07:18

цитировать

цитата
Повторяюсь за Вашим же высказыванием про "Возрождение" :-) — "не читал, но похвалю"

Уважаемый Секундомер!
У меня складывается впечатление, что Вы не совсем правильно воспринимаете тексты. Видите в них то, чего нет, но, возможно, очень хочется увидеть.
О "Возрождении" я написал единственное: читаться должно приятно. И только потому, что стиль у Мастера не меняется от произведения к произведению, оставаясь на самом высоком уровне. За это Стивена Кинга можно и нужно хвалить всегда. А чтобы писательское мастерство стало понятным, достаточно прочесть пару-тройку страниц любого произведения.

гранд-мастер

29 мая 2015 г. 08:06

цитировать

И всё же, Виктор Анатольевич, почему вы так настоятельно пропускаете того Кинга, которого не переводите? Ведь вы так восхищаетесь романами "11.22.63" и "Мистер Мерседес", а "Возрождение" затёрся между ними. Неужели вам самому не интересно?

магистр

29 мая 2015 г. 10:27

цитировать

цитата Виктор Вебер
А чтобы писательское мастерство стало понятным, достаточно прочесть пару-тройку страниц любого произведения.

А как же целостность произведения, а как же финалы?

авторитет

29 мая 2015 г. 10:58

цитировать

цитата
А как же целостность произведения, а как же финалы?

Уважаемый Секундомер!
Разница между Постоянным читателем и Постоянным переводчиком. в том числе и в этом. Меня стилистика интересует гораздо больше, чем некие элементы сюжета. Но при этом у Мастера помимо стилистики все остальное более чем пристойно. Просто я не обращаю на это такого пристального внимания. Нет о меня тех претензий, которые зачастую высказывают Постоянные читатели.

цитата
почему вы так настоятельно пропускаете того Кинга, которого не переводите?

Уважаемый Мельдар!
Просто чукча — не читатель. Я пропускаю и Дэвида Митчелла. которого не перевожу, и Марка Хелприна, и... да, собственно, всех. Нельзя объять необъятное, да и не хочется. Только пьесы читаю. И интересно, и самому надо выбирать для перевода.