Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...870 871 872 873 874...1606 1607 1608 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

1 июня 2015 г. 20:40

цитировать

Посмотрел китайский приключенческий фильм "Захват горы тигра"
http://www.kinopoisk.ru/film/818979/

Ну с точки зрения сюжета , режиссуры и прочего конечно далеко не шедевр , да и снят с учетом китайского менталитета , не совсем понятного . Но смотрится при этом хорошо . Если охарактеризовать одним словом — снят сочно . Очень красивая картинка , приличные спецэфекты , и отличные трюковые съемки (каскадеры потрудились на славу) . Работа оператора очень хороша .

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миродержец

1 июня 2015 г. 21:01

цитировать

Глянул фанатскую короткометражку "Хищник: Темные века". Есть на Ютубе и вообще в сети, на аглицком, но все, в принципе, понятно даже на моем уровне владения иностранными языками (невысоком).

Бедновато во всех отношениях, кроме ГГ — тот хорошо, можно сказать, сыграл. Ну и хищник тоже :)
Атмосферненько, тем не менее, достаточно. Музычка из первого фильма, тамплиеры, сарацины, луна...
Впечатлился, впрочем, сильнее чем от просмотра Кунг-Фури.
Как то так.

–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь!

миродержец

1 июня 2015 г. 21:05

цитировать

цитата Terminator
Это страшно, когда такое — смешно...

Это комедия и откровенный стеб. Местами чернушная комедия. Мне лично страшно, что кто-то это всерьез воспринимает :-)))

–––
Eramos pocos y parió la abuela

философ

1 июня 2015 г. 21:23

цитировать

цитата Aryan
Мне лично страшно, что кто-то это всерьез воспринимает

Я всерьез про "это" и не говорю, с фильмом все ясно с самого начала было. Я говорю только про реакцию зрителей из разряда "ха-ха, вот это прикол, смешно" на конкретные эпизоды... Впрочем, судя по всему, мы вновь не поймем друг друга. В чем-то я даже завидую подобной легкости восприятия...

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

миродержец

1 июня 2015 г. 22:17

цитировать

цитата Terminator
В чем-то я даже завидую подобной легкости восприятия...

Да, мы совершенно точно говорим о разных вещах. Я где-то говорила о легкости? Юмор чернушный, порой откровенно черный. При этом очень смешной. Но прикол — это выражение из разряда современного слэнга. и я бы его к этому фильму не отнесла. Для этого он слишком стильный.

Возможно, именно стиль в сочетании с черным юмором представляет для многих проблему. Попривыкли все уже к тупому костолому Крейгу с повадками дешевой шпаны и чувством юмора размером с оливку в мартини :-D

–––
Eramos pocos y parió la abuela

гранд-мастер

1 июня 2015 г. 22:52

цитировать

цитата Aryan
Попривыкли все уже к тупому костолому Крейгу с повадками дешевой шпаны и чувством юмора размером с оливку в мартини

Жестко

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

философ

1 июня 2015 г. 22:53

цитировать

Ну что касается Бондианы с Крейгом, то Квант Милосердия был откровенно неудачным, Скайфолл все же посмотрибельнее вышел, но до Казино Рояль все же недотягивает, надеюсь что Спектр будет годным, тизер интересный, но они все интересные :-D

В предверии Спектра, кстати, решили пересмотреть Брндиану, ибо некотрые серии вообще не помню, да и не видел. "Доктор Ноу", чудесный фильм. Мне очень понравился, несмотря на некоторую архаичность :-)

–––
Make love, not war

магистр

2 июня 2015 г. 00:00

цитировать

Любопытная статейка на сайте Афиша-воздух: «Из машины» и еще 8 хороших новых научно-фантастических фильмов

цитата
Мимо российского проката прошел фильм «Из машины» — и это не единственный пример интересной научной фантастики, которую у нас не показали в кино. «Афиша» вспомнила еще несколько хороших недавних сайфай-фильмов, которые не добрались до российских кинотеатров.

Ничего из списка не видел и, судя по описаниям, не особо хочется :-D

гранд-мастер

2 июня 2015 г. 00:52

цитировать

цитата Pavinc
Любопытная статейка на сайте Афиша-воздух: «Из машины» и еще 8 хороших новых научно-фантастических фильмов

"Европа" не понравилась — чушь ненаучная по типу того фильма что Бекмамбетов про луну продюссировал, "Примесь" хуже первого их фильма, "Из машины" норм, "Космическая станция 76" немного интересна — как будто и правда фильм из прошлого откопали и показывают. Остального не смотрел.

миротворец

2 июня 2015 г. 10:04

цитировать

к счастью все есть на треккерах, закинул в очередь
"Европа" — неплохой фильм с идиотским финалов, смотреть до посадки на Европу, потом выключить

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

магистр

2 июня 2015 г. 13:07

цитировать

Посмотрел на выходных "Разлом Сан-Андреас", написал статейку

Две причины посмотреть этот фильм:

–––
Проходите мимо открытых окон

философ

2 июня 2015 г. 13:19

цитировать

цитата TOD
Посмотрел на выходных "Разлом Сан-Андреас"

Постер со Скалой в шлеме, развешенный по всем ТРЦ города как то отпугнул от похода на данную ленту :-D

–––
Make love, not war

философ

2 июня 2015 г. 13:28

цитировать

цитата TOD
Посмотрел на выходных "Разлом Сан-Андреас", написал статейку

Статья полна сомнительных доводов в стиле "подающий надежды производственный фильм" и "безнадежный блокбастер".
"Сан-Андреас" — это фильм-аттракцион. Именно так он подавался и рекламировался. Именно на это и шел зритель. И в этом качестве фильм весьма хорош.
Довольно красив, масштабен и динамичен. Джонсон в кадре смотрится отлично: его козыри — это фигура, харизма и просто "пластика крутого парня". Ждать от него чудеса мимики в таком формате? Зачем?

Минусы для блокбастера настолько стандартные, что можно списать на особенности жанра. Да, кое-где съемки "слишком компьютерные". Да, катаклизмы упорно "преследуют" героев по пятам, а те чудесным образом выживают. Ну и семейные ценности (тм), конечно, но поданы они тут не столь уж раздражающе, как скажем в "2012".

Мне, в общем и целом, понравилось как есть, а вот нужен ли был "производственный фильм" на эту тему — еще вопрос.

магистр

2 июня 2015 г. 13:36

цитировать

цитата Halstein
Мне, в общем и целом, понравилось как есть, а вот нужен ли был "производственный фильм" на эту тему — еще вопрос.

А зачем он нужен в том виде, в котором он есть? Аттракцион все же сомнительный получился. Может у девушки карьера дальше в гору пойдет, и то ладно.
На счет Скалы — ему не хватает самоиронии. Не прет меня от его героев, в детстве бы перло, без сомнений. "Кровью и потом" бэйевский — там вот идеальная его роль, лучшая, наверное.

–––
Проходите мимо открытых окон

философ

2 июня 2015 г. 13:45

цитировать