Тема «Нобелевская премия по литературе»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Нобелевская премия по литературе»

Нобелевская премия по литературе

Страницы: 1 2 3...19 20 21 22 23...76 77 78 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

3 июня 2015 г. 09:12

цитировать | [ ]

Впервые жюри Нобелевской премии по литературе возглавила женщина.

цитата
1 июня шведский литературовед и историк Сара Даниус сменила Петера Энглунда в должности постоянного секретаря Шведской академии. Как председатель жюри, она будет в этом году объявлять имя лауреата Нобелевской премии, сообщает DW.
http://www.newsru.com/cinema/02jun2015/sa...

–––
"Хорошая книга утоляет горечь жизни." (c)

миродержец

3 июня 2015 г. 14:26

цитировать | [ ]

цитата Петрович 51
Впервые жюри Нобелевской премии по литературе возглавила женщина.

Значит, в ближайшие пару лет нужно ожидать лауреата-женщину. А если ещё учесть, что из всех российских писателей шансы получить Нобелевскую премию есть, пожалуй, только у Людмилы Улицкой, новость радует вдвойне.

миродержец

3 июня 2015 г. 14:41

цитировать | [ ]

цитата Славич
из всех российских писателей шансы получить Нобелевскую премию есть, пожалуй, только у Людмилы Улицкой,

Они весьма невысоки. Из года в год по рейтингам кочует Алексиевич, шансы которой соответственно растут. Она более раскрученный и упоминаемый кандидат, который полностью закроет русскоязычную квоту лет на двадцать как минимум ( вне зависимости от качества собственно литературных достижений). Притом, что ранее женщины не возглавляли Комтет, с присуждениями премии именно не вполне заслуженным дамам все было в порядке.

миродержец

3 июня 2015 г. 14:48

цитировать | [ ]

prouste Трудно спорить. Впрочем, пусть уж наградят Алексиевич.

миротворец

3 июня 2015 г. 14:48

цитировать | [ ]

цитата Славич
А если ещё учесть, что из всех российских писателей шансы получить Нобелевскую премию есть, пожалуй, только у Людмилы Улицкой,

Если бы давали действительно за талант и самобытность, я бы из русских писательниц поставил на Людмилу Петрушевскую. Но если судить по популярности за рубежом (за счёт эмигрантов), то Улицкую, к сожалению, побить трудно.

–––
В недобрых борьбах злосчастнее тот, кто победил

миротворец

3 июня 2015 г. 15:24

цитировать | [ ]

цитата C.Хоттабыч
если судить по популярности за рубежом (за счёт эмигрантов), то Улицкую, к сожалению, побить трудно.

По популярности, думается, что с ней-то и могла бы поспорить Дина Рубина, но вот по "весомости", в том числе — в литературных кругах — это вряд ли.

–––
"Хорошая книга утоляет горечь жизни." (c)

активист

3 июня 2015 г. 15:33

цитировать | [ ]

цитата prouste
полностью закроет русскоязычную квоту лет на двадцать как минимум

А есть какие-то квоты на язык? Вот по континентам и частям света есть вполне отчётливая разнарядка — это видно хотя бы по лауреатам последних лет пятнадцати. Национальный язык писателя тоже при этом учитывается?

миродержец

3 июня 2015 г. 18:04

цитировать | [ ]

цитата Петрович 51
По популярности, думается, что с ней-то и могла бы поспорить Дина Рубина

Согласен. Причем популярность все-же не донцовского, более заслуженного уровня.

цитата Shov
Национальный язык писателя тоже при этом учитывается?

Знамо.

активист

3 июня 2015 г. 18:48

цитировать | [ ]

цитата prouste
Знамо.

И каковы критерии? Если не затруднит.

миродержец

4 июня 2015 г. 03:53

цитировать | [ ]

Shov ох, не хочется впадать в занудство. Русский язык, как и японский, китайский — отнюдь не межгосударственного значения ( в отличие от английского, испанского, португальского и проч.). В этом смысле, присуждение премии писателю на языке одного государства ( хоть японском, хоть вьетнамским) как бы "закрывает лавочку" для носителей такого языка на несколько десятков лет. Ограничений же для авторов на английском нет никаких. В этом смысле присуждение премии любому русскоязычному автору исчерпывает условную квоту надолго вперед. Есть, конечно, исключения в случаях каких-то мега-мега бесспорных звезд, но в случае с русскоязычными авторами пока таких преспектив не видно.

активист

4 июня 2015 г. 09:24

цитировать | [ ]

цитата prouste
в случае с русскоязычными авторами пока таких преспектив не видно

Вот этот тезис понятен, а предыдущие рассуждения неточны. Русский — как раз-таки язык межгосударственного значения. Официальный язык России, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Таджикистана. Плюс Украина, прибалтийские страны, Узбекистан и другие страны постсоветского пространства, в которых значителен процент русского, русскоязычного и русскоговорящего населения. И проч.
У русского языка — четвёртое место среди языков, с которых чаще всего переводят. Шестое место по распространённости в мире (восьмое место — по распространённости владения русским как родным). Наконец, самый распространённый язык в Европе.
Но я допускаю, что для шведских академиков это не имеет ровно никакого значения.

миродержец

4 июня 2015 г. 13:50

цитировать | [ ]

Кстати, о португальском языке. Премию так ни разу и не получали представители бразильской литературы, тоже довольно крупной и самобытной.

философ

4 июня 2015 г. 14:14

цитировать | [ ]

Славич Кандидат от Бразилии очевидный, но ему ведь не "простят" его популярности. Кандидаты же должны быть бедные и забытые.

–––
"Сумерки, осень и бешеный дождь,
Я подошёл и спросил - что ты ждёшь."

миродержец

4 июня 2015 г. 18:02

цитировать | [ ]

Очевидное недоразумение и небреженье в том, что Амаду нобелевку не дали. А он был постоянно в топе кандидатов
.

цитата Victor31
Кандидат от Бразилии очевидный

Очевидность популярнейшего Дэна Брауна в качестве претендента на нобелевку примерно того же порядка.

философ

4 июня 2015 г. 18:38

цитировать | [ ]

А за что Амаду Нобелевку давать? Его универсальность и глубина весьма сомнительна. Впрочем, у той же Улицкой с этим то же самое. А с другой стороны у многих лауреатов с по идее главными критериями не очень. Вон Манро уж и писать закончила, а ей все равно впарили. :-)

миродержец

4 июня 2015 г. 18:53

цитировать | [ ]

цитата Silverblood
А с другой стороны у многих лауреатов с по идее главными критериями не очень.

А критериев никто толком не знает. Подозреваю, что их не знают и сами академики. ;-)

Завещание Альфреда Нобеля можно толковать, как кому угодно.

цитата
Со всем оставленным мной реализуемым имуществом необходимо поступить следующим образом. Мои душеприказчики должны перевести капитал в ценные бумаги, создав фонд, доходы от которого будут выплачиваться в виде премии тем, кто за предшествующий год внес наибольший вклад в прогресс человечества. Указанные доходы следует разделить на пять равных частей, которые должны распределятся следующим образом: первая часть тому, кто сделает наиболее важное открытие или изобретение в области физики, вторая — тому, кто сделает наиболее важное открытие или усовершенствование в области химии, третья — тому, кто сделает наиболее важное открытие в области физиологии или медицины, четвертая — создавшему наиболее значительное литературное произведение идеалистической направленности, пятая — тому, кто внесет весомый вклад в сплочение народов, ликвидацию или сокращение численности постоянных армий или в развитие мирных инициатив. Премии в области физики и химии должны присуждаться Шведской королевской академией наук, по физиологии и медицине — Королевским Каролинским институтом в Стокгольме, по литературе — Шведской академией (литературы) в Стокгольме, премия мира — комитетом из пяти человек, который должен быть назначен норвежским стортингом. Мое непременное требование заключается в том, чтобы при присуждении премии никакого значения не имела национальность претендентов и ее получали самые достойные независимо от того, скандинавы они или нет.

Источник.
Так, можно предположить, что Нобель хотел учредить премию за лучшее литературное произведение года (подобную современному британскому Букеру).
В любом случае, академики понимают завещание по-своему и им не очень важно, написал ли лауреат что-нибудь за год предшествующий награждению или нет. Как сказал в своё время Бернард Шоу:

цитата
Очевидно, премию мне присудили в благодарность за то, что я облегчил в 1925 году положение всего мира, ничего не опубликовав в этот год.

миротворец

4 июня 2015 г. 18:54

цитировать | [ ]

цитата Silverblood
А за что Амаду Нобелевку давать?

За "Донну Флор..." и "Тересу Батишту...", но главное — за "Капитанов песка"...

–––
Helen M., VoS

философ

4 июня 2015 г. 19:00

цитировать | [ ]

цитата Славич
Так, можно предположить, что Нобель хотел учредить премию за лучшее литературное произведение года

Ага, я это и имею ввиду. Причем лучшее — идеалистической направленности. Поэтому, например, Пинчон стремительно пролетает. А вот то, что Мисиме не дали — странно.