Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы

Страницы: 1 2 3...51 52 53 54 55...333 334 335 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

9 июня 2014 г. 17:25

цитировать

Данная тема предназначена для общих вопросов, связанных с модерацией в "Лаборатории Фантастики".
Предыдущая тема здесь.

------------------------ Если вы хотите оспорить действия модератора — не делайте этого в данной теме:
— это прямо запрещено пунктом 3.8 регламента сайта
— не приведёт ни к каким результатам

------------------------ Если вы считаете, что действия модератора необоснованны, то:

1. Поговорите с ним в личной переписке
Уточните спорную ситуацию, узнайте причины его решения, если они не были понятны изначально. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

2. Поговорите в личке с другим модератором того же подфорума
Опишите ситуацию, и узнайте их мнение. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

3. Обратитесь к Арбитрам (Апелляционная комиссия)
Это высшая коллегия по решению всех спорных вопросов модерирования на всех подфорумах сайта. На данный момент Арбитрами являются:
— Egorro
— iwan-san
— Pupsjara
Арбитры принимают вашу жалобу (пишите им, или на почту abuse@fantlab.ru), рассматривают её и выносят решение — оставить решение модератора без изменения, снять его полностью, оставить частично и т.д. Важно: если ваша жалоба отклонена, то при этом Арбитры могут вынести вам дополнительные наказания в виде предупреждений или бана. Обращаться к Арбитрам имеет смысл исключительно если вы уверены, что вас наказали в нарушение регламента сайта и правил локальных тем.
Жалобы на решение Арбитров можно отправлять прямо к creator'у.

------------------------ На всей территории "Лаборатории Фантастики" строго запрещены (дополнение к регламенту в части модерирования):

Любое обсуждение русско-украинских отношений

миродержец

29 января 2016 г. 18:51

цитировать

По какой причине забанен лаборант Peter VY?

–––
22.10.2015. Сегодня мне захотелось сдохнуть.

гранд-мастер

29 января 2016 г. 19:03

цитировать

montakvir7511
Неужели за благосклонность к романам Юрия Никитина?

–––
Когда дела обстоят черней некуда, я просто говорю себе: «Выше нос, могло быть и хуже!»
И, само собой, дела становятся ещё хуже.

миродержец

29 января 2016 г. 19:11

цитировать

цитата montakvir7511
По какой причине забанен лаборант Peter VY?

Систематические нарушения Регламента.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

миродержец

29 января 2016 г. 19:14

цитировать

цитата montakvir7511
По какой причине забанен лаборант Peter VY?

А вот это — совершенно не ваше дело. Модераторы не обязаны давать вам никаких отчетов. И, чем вопрошать здесь, рекомендую обратить внимание на свой собственный список предов. В таком темпе набирая их, вы рискуете сами свести долгое знакомство с баном.

–––
«На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались». (М.Е. Салтыков-Щедрин)

гранд-мастер

29 января 2016 г. 19:19

цитировать

Так всё-таки лаборанту Peter VY битой по башке врезали?

миродержец

29 января 2016 г. 19:27

цитировать

kon28 наказание за свои преды я уже отбыл, попрекать не надо. И не хамите, будьте добры.

–––
22.10.2015. Сегодня мне захотелось сдохнуть.

миродержец

29 января 2016 г. 19:31

цитировать

ilya_cf вас это совершенно не должно волновать) Тем более в таких выражениях.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

миродержец

29 января 2016 г. 19:32

цитировать

цитата montakvir7511
И не хамите, будьте добры

У вас богатая фантазия. Никто вам не хамил. Вам ответили на вопрос. Если непонятно, расшифровываю: Модераторы объясняют причину преда самому посетителю, если он задает такой вопрос. Общественные защитники на Фантлабе не предусмотрены.

–––
«На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались». (М.Е. Салтыков-Щедрин)

гранд-мастер

29 января 2016 г. 19:37

цитировать

цитата Green_Bear
вас это совершенно не должно волновать)

Другими словами кому-то волноваться есть о чём. Независимо от выражений.

миродержец

29 января 2016 г. 19:41

цитировать

цитата ilya_cf
кому-то волноваться есть о чём

Безусловно. Самому Peter VY и тем лаборантам, кто нарушает Регламент.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

миродержец

29 января 2016 г. 19:46

цитировать

kon28 За минуту до бана я общался с этим пользователем в личке. Он никогда не пишет в форуме, поэтому вариантов два — либо его кто-то из вас забанил просто так, за отзывы на Никитина, например, коий он уже четвёртый раз переписывает, либо его забанили за разговоры в личке. Личка вроде не модерируется, правда ведь? Или неправда, и можно на основании личной неприязни воспользоваться служебным положением, а? Хотелось бы пояснений, конечно. Хотя я подождать могу и сам у него спрошу. То-то сюрприз будет.

–––
22.10.2015. Сегодня мне захотелось сдохнуть.

миродержец

29 января 2016 г. 19:47

цитировать

цитата montakvir7511
либо его кто-то из вас забанил просто так, за отзывы на Никитина

Которые грубо нарушали Регламент ФЛ.

цитата montakvir7511
Личка вроде не модерируется, правда ведь?

Неправда.
По крайней мере, для администраторов и модераторов при исполнении.

цитата
3.8. Общение с модераторами по вопросам непосредственной их работы ведётся только в личной переписке на сайте. Прочие каналы общения с модераторами (на этом или других сайтах) по данным вопросам недопустимы. Модераторы имеют право игнорировать связанные с их работой сообщения посетителей, полученные из других источников. В случае невозможности повлиять на нарушителя, либо в случае агрессивного/хамского поведения нарушителя в отношении модератора (в т.ч. в личной переписке), последний вправе обратиться к руководству проекта с целью урегулирования (см. п. 3.15).

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

гранд-мастер

29 января 2016 г. 19:47

цитировать

Green_Bear
Ага.
Т.е. вот этот отзыв (полный текст):

цитата
Мерзость и редкостный бред.

не нарушает ничего. И висит себе с 2007 года.
А Peter VY не раз переписавший свой отзыв в угоду модератору, что-то там нарушил.
Ну и бред.

миродержец

29 января 2016 г. 19:49

цитировать

цитата montakvir7511
То-то сюрприз будет.

Только для вас. Потому что если вы продолжите в таком же тоне выяснять отношения с модераторами, то это может закончиться печально.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

миротворец

29 января 2016 г. 19:49

цитировать

Очередной пример бессмысленных и неадекватных репрессий.

–––
…fresh poison each week

миродержец

29 января 2016 г. 19:51

цитировать

цитата ilya_cf
Ну и бред.

Бред — то, что вы сейчас пишете. Хотя бы потому, что я видел исходный отзыв, который выкладывался почти один в один, с сохранением нарушающей Регламент части.

цитата
Мерзость и редкостный бред.

Личное мнение юзера. Не оскорбление автора и/или читателей, никакой политики и разжигания национальной розни. Имеет право на существование — если не будет глубоко заминусовано.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

миродержец

29 января 2016 г. 19:52

цитировать

цитата PetrOFF
Очередной пример бессмысленных и неадекватных репрессий.

Вам еще не надоело фрондерствовать без смысла? А то в следующий раз при обсуждении вечного бана "защитнички" могут и промолчать.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

миродержец

29 января 2016 г. 19:56

цитировать

Я вроде в профильной теме пишу, нет? Или теперь действия модераторов даже здесь априори обсуждению не подлежат? Вопросов тогда больше не имею.

–––
22.10.2015. Сегодня мне захотелось сдохнуть.

миродержец

29 января 2016 г. 19:58

цитировать

цитата montakvir7511
Или теперь действия модераторов даже здесь априори обсуждению не подлежат?

А вы прочтите шапку темы, сделайте одолжение, пожалуйста.
Вот, чтобы точно не пропустили:

цитата Dark Andrew
------------------------ Если вы хотите оспорить действия модератора — не делайте этого в данной теме:
— это прямо запрещено пунктом 3.8 регламента сайта
— не приведёт ни к каким результатам

Кроме того, действия модераторов могут быть оспорены лишь по следующей процедуре:

цитата Dark Andrew
1. Поговорите с ним в личной переписке
Уточните спорную ситуацию, узнайте причины его решения, если они не были понятны изначально. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

2. Поговорите в личке с другим модератором того же подфорума
Опишите ситуацию, и узнайте их мнение. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

3. Обратитесь к Арбитрам (Апелляционная комиссия)
Это высшая коллегия по решению всех спорных вопросов модерирования на всех подфорумах сайта. На данный момент Арбитрами являются:
— Egorro
— iwan-san
— Pupsjara
Арбитры принимают вашу жалобу (пишите им, или на почту abuse@fantlab.ru), рассматривают её и выносят решение — оставить решение модератора без изменения, снять его полностью, оставить частично и т.д. Важно: если ваша жалоба отклонена, то при этом Арбитры могут вынести вам дополнительные наказания в виде предупреждений или бана. Обращаться к Арбитрам имеет смысл исключительно если вы уверены, что вас наказали в нарушение регламента сайта и правил локальных тем.
Жалобы на решение Арбитров можно отправлять прямо к creator'у.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

миродержец

29 января 2016 г. 20:00

цитировать

цитата montakvir7511
либо его кто-то из вас забанил просто так, за отзывы на Никитина, например

Модераторы не банят за "просто так". Перечитайте регламент сайта и правила поведения в подфорумах. Ничего сверх того, что там написано, модераторы не придумывают. Вы можете сколько угодно общаться с другим посетителем. Это не отменяет того факта, что вы просто напросто не знаете, что он пишет другим. Модераторам в частности. Так что ваша позиция защитника здесь неуместна. Повторю: посетитель может поинтересоваться, за что он получил пред или бан. И он получит разъяснение модератора. Либо в этой теме, либо в личке. При несогласии посетитель имеет право обращаться к супермодераторам или создателю сайта. Более этот вопрос не касается никого.

–––
«На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались». (М.Е. Салтыков-Щедрин)