Тема «Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация»

Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация

	Варианты ответов	Мой голос
	Побег из Шоушенка
	Зеленая миля
	Сияние
	Мгла
	Кладбище домашних животных
	1408
	Противостояние
	Воспламеняющая взглядом
	Кристина
	другое

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...30 31 32 33 34...71 72 73 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

21 февраля 2016 г. 19:32

цитировать

цитата _TripleX_35_
ПС2 — а есть ли вообще смысл снимать фильм ОДИН-в-ОДИН как книгу? Мне кажется что нет.

Один в один смысла нет. Но ...

Уже отмечал. На Роланде замешано очень многое. В том числе исторические корни. Так сказать, белой нитью проходят мотивы рыцарства, да-да рыцарства в Европе. Феодализм. Потомок Мерлина, меж прочим. Не говоря уже о культуре и истории Дикого Запада. Вообще какая-то адская смесь получается. В общем всех отсылок и глубины киноадаптация теряет напрочь. Меж тем личностный конфликт выброшен просто в урну, значит придумают что-то свое, новое. Для чего такое спорное решение принято студией вообще не понятно. Пиар.. какой-то кривой пиар, весьма спорный и может аукнутся всем чем хочешь.

философ

22 февраля 2016 г. 09:37

цитировать

цитата _TripleX_35_
а есть ли вообще смысл снимать фильм ОДИН-в-ОДИН как книгу? Мне кажется что нет.

Скажу аккуратнее: — тут смотря как снимать.
Например, "1408" — очень сильно отступил от оригинала (практически ничего общего кроме завязки), но при этом отличный фильм. Или например "Туман" Дарабонда — несколько критический изменений сюжета и полностью переосмысленный финал, но при этом тоже отличный фильм.
С другой стороны есть всякие кошмарные "Дети кукурузы" или "Томминоккеры".
К тому же изменения бывают разные: они могут быть вызваны ограниченным бюджетом; выбранным форматом (например, понятное дело что "Оно" пойти в ТВ-формате один-в-один не могло бы ни в коем случае — его бы просто не допустили до эфира); или особенностями адаптируемого произведения (например, 1408 в оригинале — короткий рассказ. Экранизировать его в виде полнометражного фильма ничего не добавляя невозможно, отсюда необходимость расширения. Обратная зависимость тоже действует — книги Кинга бывают очень ОЧЕНЬ объёмными по содержанию, поэтому сценаристы режут побочные сюжетные линии и/или отдельные эпизоды чтобы влезть в заданный хронометраж).

Поэтому если режиссёру удастся превзойти или хотя бы повторить уровень "Тумана" или "1408", то я публично извинюсь за недоверие. Но что-то мне боязно... 8-]

авторитет

29 февраля 2016 г. 16:35

цитировать

Посмотрел вторую серию. Я уже забыл книгу или все таки отсебятина пошла?

ПС. Сегодня третья выходит

–––
Мой Телеграм канал о "Манчестере":
https://t.me/manutdrussia Моя АК: https://fantlab.ru/user30563/blog

активист

29 февраля 2016 г. 17:06

цитировать

Более-менее отсебятина. Но хорошо. В стиле. Вот начинаю третью.

активист

1 марта 2016 г. 18:40

цитировать

Начало съёмок первого фильма Тёмной Башни — через семь недель: http://www.ew.com/article/2016/02/29/dark...

миродержец

1 марта 2016 г. 19:22

цитировать

цитата PetrOFF
про Долорес Клэйборн никто не вспомнил.

Я вспомнила. Он лучше книги получился.

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

философ

2 марта 2016 г. 13:15

цитировать

Стрелок все-таки будет черным... :-(

цитата
Арсель утверждает, что фильм начнется с середины истории, описанной в книгах.

Еще один гвоздь в крышку гроба экранизации.

Может тогда стоило снимать фильм сразу по 7-й книге, нет?! $%-\$

–––
"All Those Moments Will be Lost in Time, Like Tears in Rain..." (с)

миротворец

2 марта 2016 г. 14:57

цитировать

цитата Nexus
Может тогда стоило снимать фильм сразу по 7-й книге, нет?!

И начать с того что вся банда заваливается в гости к Стивену Кингу :-)

авторитет

2 марта 2016 г. 17:35

цитировать

Посмотрел третью серию.
Уходят они от оригинала конечно. Но в целом пока интересно, хотя серия в принципе проходная.
Главная героиня красивая)

–––
Мой Телеграм канал о "Манчестере":
https://t.me/manutdrussia Моя АК: https://fantlab.ru/user30563/blog

авторитет

2 марта 2016 г. 17:36

цитировать

По поводу Чёрного Стрелка сочувствую читавшим.
А я не читал и мне норм.
Кстати в самой книге про цвет кожи то было уточнение?

–––
Мой Телеграм канал о "Манчестере":
https://t.me/manutdrussia Моя АК: https://fantlab.ru/user30563/blog

миротворец

2 марта 2016 г. 17:52

цитировать

цитата _TripleX_35_
Кстати в самой книге про цвет кожи то было уточнение?

прочтите сами и узнаете

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

философ

2 марта 2016 г. 19:35

цитировать

Насчет уточнений цвета кожи Стрелка в книгах не знаю, но даже создатели многочисленных комиксов по ТБ не догадались изобразить Роланда как негра.

А вот голливудские мастера догадались... $%-\$

–––
"All Those Moments Will be Lost in Time, Like Tears in Rain..." (с)

гранд-мастер

2 марта 2016 г. 19:53

цитировать

цитата Nexus
А вот голливудские мастера догадались...

Так это же двойная польза.
Во-первых, поклонники ТБ и Кинга вообще поднимут шум. Точнее, уже подняли. Бесплатный пиар!
Во-вторых, политкорректность.

философ

2 марта 2016 г. 20:24

цитировать

цитата Nexus
Насчет уточнений цвета кожи Стрелка в книгах не знаю

В книгах все удивляются, что у него негритянка в спутниках.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

миротворец

3 марта 2016 г. 06:12

цитировать

Да там иное смешнее. В Волках Кальи люди не просто удивляются темнокожей, они одновременно проникаются симпатией к Роланду — стрелку и спасителю мира. Представляю картину....идут жители Волков Кальи и видят....темнокожего Роланда. Хотят попросить помощи, но....боятся. В итоге Волки всех убивают. Вот вам и нелинейный сюжет :-D

–––
Remember: you will die

авторитет

3 марта 2016 г. 11:21

цитировать

Ну тогда уж, что бы полностью погрузиться в этот сюр надо продолжить параллель и показать в флешбеках в фильме предка Роладна, самого Артура — черным. Какой фурор!!! :cool!: